2010-10-29 HS: Päivi Räsänen ottaisi Suomeen ensisijaisesti kristittyjä pakolais

[James Hirvisaari]

Tai kenties jos vaikka Räsäskä onkin nuiva?

Ehkä ainakin niin nuiva kuin "tosiuskovainen" voi olla. Viime vuoden lopulla hän ilmaisi rohkeasti ja rehellisesti huolestumisensa islamin leviämisestä.

"Kyllä islamin leviämisestä Euroopassa pitää olla huolestunut, koska siihen näyttää liittyvän myös näitä radikaaleja levittäytymispyrkimyksiä ja sharia-lain mukaan tulemista", Räsänen sanoi TV1:n Ykkösaamun haastattelussa.

"Silmät on hyvä pitää auki".

Räsäsen mielestä vaarallisinta olisi, jos Suomessa pääsisi syntymään uskonnollinen tyhjiö, joka sitten voisi täyttyä radikaalin islamin negatiivisella vaikutuksella.

"Meidän on pidettävä huolta omasta arvoperustasta ja kristillisestä kulttuuriperinnöstä. Se on paras lääke tässä tilanteessa".

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%C3%A4ivi+R%C3%A4s%C3%A4nen+huolestui+islamin+levi%C3%A4misest%C3%A4/1135251428065

[Marius]

Yhtä asiaa en oikein ymmärrä, tai ehkä en tiedä. Mutta merkillistä on se, että maahan pitää ottaa nimenomaan muslimeja ja vielä täsmällisemmin; rikollisia muslimeja. Sillä kaikki näistä maassa oleskelevista muslimeista ovat jo lähtöasetelmissaan rikollisia valehdeltuaan ensitöikseen maan rajaviranomaisille.
Miksi juuri muslimeja, miksi jo alunalkaen vain epärehellisiä kavaltajia, ja miksi juurikin Somaliasta.
Aivan kuin EU:ssa olisi tehty jokin jako sen suhteen mihin maahan minkäkin alueen roistoja dumpataan.
Mutta ensinnäkin, miksi juuri muslimeita?
Parempi rikollisuuspotentiaali ja siten suurempi todennäköisyys avittaa toivotussa hajaannuksessa ja sitä seuraavassa kontrollin"pakossa"?

[Reich]

Espoon piispa Mikko Heikka sanoo STT:lle lähettämässään kannanotossa, että kirkko valitsisi pakolaiset suojeluntarpeen, ei kirkkokunnan perusteella.

Todella kylmä asenne piispalla miljoonia vainottuja uskonveljiään kohtaan. Mutta seuraava kannanotto on paljon järkyttävämpi, kun piispa kehottaa rikkomaan lähetyskäskyä.

-Seurakuntia kehotetaan tukemaan pakolaisten uskonnollista identiteettiä ja käymään vuoropuhelua heidän kanssaan, Heikka sanoo kannanotossaan.

[tarhuri]

Niinpä se KD .puoluekin alkaa pikkuhiljaa palata juurilleen ja keskittyy ydinosaamiseensa, Pohojanmaalt on tullu vistiä.

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2270566&ref=tf1

Tanssi-Nasima ihmettelee Päivi Räsäsen pakolaispuheita

Tanssii tähtien kanssa -ohjelmasta tuttu Vuoden pakolaisnainen Nasima Razmyar ihmettelee kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen pakolaispuheita.

Räsänen ilmoitti Ylioppilaslehden haastattelussa, että Suomen pitäisi ottaa ensisijaisesti vastaan kristittyjä pakolaisia.

Afganistanista Suomeen tullut Razmyar pitää Räsäsen puheita outoina.

- Kummallista, hyvin ihmeellistä. Uskonnon esiin nostaminen ei tunnu kohtuulliselta. Kun pakolaisia valitaan ja katsotaan mistä väkeä tuodaan, ei siinä pidä katsoa uskontoa. Perusteet ovat hätä ja tarve. Räsäsen mielipiteet eivät kuulosta 2000-luvun ajattelulta, Nasima kertoo IS:lle.

- Ei yhteiskuntien jälkeenjääneisyys johdu uskonnosta, vaan muista asioista. Teen töitä kotoutumisen parissa ja ihan samat haasteet ovat niin kristityillä kuin muslimeilla.

- Samalla tavalla tänne Suomeen joutuvat sopeutumaan niin nigerialainen kuin venäläisenkin rouva. Keskustelu menee väärille raiteille, jos kotoutumisen yhteydessä puhutaan tällä (Räsäsen) sävyllä.

[Jouko]

Päivi ei ole väärässä. Islamia tunnustavat ovat vaaratekijä nykyisin. Se voidaan kyllä salata. Mutta yhteiskunnan pitää kumminkin suojautua kaikkia mahdollisia uhkatekijöitä vastaan.

[_w_]

Yhtä asiaa en oikein ymmärrä, tai ehkä en tiedä. Mutta merkillistä on se, että maahan pitää ottaa nimenomaan muslimeja ja vielä täsmällisemmin; rikollisia muslimeja. Sillä kaikki näistä maassa oleskelevista muslimeista ovat jo lähtöasetelmissaan rikollisia valehdeltuaan ensitöikseen maan rajaviranomaisille.
Miksi juuri muslimeja, miksi jo alunalkaen vain epärehellisiä kavaltajia, ja miksi juurikin Somaliasta.
Aivan kuin EU:ssa olisi tehty jokin jako sen suhteen mihin maahan minkäkin alueen roistoja dumpataan.
Mutta ensinnäkin, miksi juuri muslimeita?
Parempi rikollisuuspotentiaali ja siten suurempi todennäköisyys avittaa toivotussa hajaannuksessa ja sitä seuraavassa kontrollin"pakossa"?

Jotenkin en usko eu:n pystyvän mitään tuollaist kooodinoimaan.
Jotenka:
Luonnollisesti voi olla eri syitä jotka toimivat eri ihmisillä heidän tänne tuomisekseen. Kumminkin niitä syitä on oltava, muutoin ei olisi kansan vahvasti vastustamaa politiikkaa olemassa.
Teoria 1.
Olisiko kyse enempi vetävästä vaikutuksesta kun tekevät rahaa ensin salakuljetuksesta ja sitten mamukeskuksista. Jospa sieltä tulevat maksaa eniten.
Teoria 2.
Rkp on todennut heidät parhaiten yhteiskuntaa hajottavaksi voimaksi ja kaupannut idean vihreille jotka todenneet heidät halvimmalla huumeita maahan tuovaksi porukaksi. Vihreille on helppoa tuollainen idea kaupata, jos elämisen pääsisältö on huumeet niin tietty sitä miettii miten niitten hintaa saisi alas.
Teoria 3.
Jokin muu ulkopuolinen taho heitä tänne tuo. En ala arvailemaan mikä, mutta somaleita kai ruotsiinkin menee, täältä palstalta luetun mukaan ainakin. Ehkä taho sijaitsee siellä. Mihin muihin maihin heitä menee? Onko jotain yhteistä näillä mailla, esimerkiksi helppous perustaa kaikenlaisia "somalien tuki"-järjestöjä joista voi siirtää rahaa taistelutovereille raketinheittimien ostamista varten?

Näitä pakolaisia varmasti ihan helpolla löytyisi sellaisiakin jotka sopeutuu hyvin yhteiskuntaan, kunhan töitä olisi tarjolla. Siis kunhan.

Kun ei ole, tulisi ottaa sellaisia joilla on varaa elättää itsensä ja perheensä ainakin 40 vuotta, tämäkin siis vain siinä uskossa että tilanne paranee. Nykypolitiikalla se ei parane joten nykypolitiikalla tuo ei ole mitenkään riittävä.
Jos politiikkaa saataisiin muutettua sellaiseksi että paremmasta tulevaisuudesta olisi toivoa:
Eli jos otetaan yksi pakolainen niin voisi laskea että pitää kyetä 40 vuotta elättämään itsensä ja perheensä (kaksi lasta myös, koko ajan koska ei nekään tule töitä saamaan.) 6000 euroa kuussa x 12 x 40 = pyöreästi kolme miljoonaa kuka tuo mukanaan niin passi kouraan ja kansalaisuus.
(Ja tuo kuusituhatta siksi että ne lapset koulutetaan myös, ei sekään ole halpaa vaikka veroilla maksetaankin. Ei ole kenenkään etu että joutuvat mamugettoon ja sieltä linnaan, taikka että heidät koulutetaan kyllä mutta suomalaiset jätetään kouluttamatta kun rahaa ei riitä kaikille. Jos lasten vankilassapito maksaa heidän aikuistuttuaan esim. 60000 vuodessa, 10 vuodessa tämä tekee lasta kohti 600000 euroa eli kahdesta lapsesta 1,2 miljoonaa. Ei ole millään tapaa liikaa tuo 3 miljoonaa.)

[Octavius]

Dan Koivulaakso julistaa kaikkien yllätykseksi, että Päivi on RASISTI.

http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/10/29/rasanen-on-rasisti/

Sanoisin kyllä, että kunnianloukkauskynnys taisi ylittyä nyt kirkaasti. Toki in selvää, ettei Räsänen ala mitään juttua tuosta nostamaan, koska se olisi alentumista näiden kanssa samalle henkiselle tasolle.

Danilla ei todellakaan taida olla yhtään mitään sanottavaa. Täydellinen tabula rasa.

[Tuija]

Päivi Räsänen antaa palaa jälleen, aivan loistavaa!

"Ministerit Thors ja Wallin ovat ymmärtäneet rakentavan ehdotukseni väärin. Pakolaisten valikointi sopeutumisen edistämiseksi ei ole syrjintää. Erityisesti maahanmuuttoministeri Thorsin tulisi keskittyä tehostamaan pakolaisten nykyistä parempaa kotouttamista tarpeettoman nokittelun sijaan"


http://www.kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=6673

Myös Päivin blogissa aiheesta:

Jotkut ovat ilmaisseet paheksuntansa siihen, että ylipäänsä esitän valikointiin joitakin perusteita. Pakolaisia joka tapauksessa valikoidaan kansallisesti määritellyillä perusteilla. Oman mielipiteensä pakolaisten valikointiperusteisiin toi Osmo Soininvaara, joka ehdotti tuoreessa blogissaan (23.10), että pakolaisleireiltä "pitää valita niitä, joilla on parhaat mahdollisuudet menestyä teollisuusmaissa. Siis parhaimmisto. Jos otamme parhaimmistoa, voimme ottaa samalla budjettirahoituksella paljon enemmän. Parhaiten koulutetut menestyvät meillä parhaiten,

http://www.kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=6671

Sisäasiainministeriö julkaisi tämän vuoden elokuussa dosentti Marco Korgarsin tekemän tutkimuksen sisäisen turvallisuuden toimintaympäristön kehitysnäkymistä. Suosittelen tutustumaan selvitykseen. Tässä lainaus raportista: "Kokemukset Euroopasta osoittavat, ettei kulttuurisesti hyvin erilaiset lähtökohdat omaava siirtolaisväestö integroidu helposti kantaväestöön. Syntyy etnisiä keskittymiä – jopa kaupunginosia – joissa eletään erilaisin pelisäännöin kuin toisaalla samassa valtiossa. Helposti käy myös niin, että lähtömaista periytyvät moraalikäsitykset siirtyvät sellaisenaan kohdemaahan, vaikka niiden ja vallitsevan lainsäädännön ristiriita olisi ilmeinen. Yksilöiden toimintaa ohjaavat erilaiset moraaliset ja uskonnolliset koodit lainsäädäntöä vahvemmin. Syntyy konflikteja, jotka yleensä vain vahvistavat eriytymiskehitystä. Suomessa käyttöönotettu termi, kotouttaminen, on positiivisesta lähtökohdastaan huolimatta vaikeasti implementoitavissa mittavien kulttuurierojen vallitessa."..

http://www.kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=6675

Täällä pitäisi olla sellainen käsiään huiskuttava cheerleader-hymiö. Tähän laittaisin niitä Päiville kymmenen kappaletta!

[June]

Hienoa, että tästä maasta vielä löytyy rohkea kristitty. Tsemppiä Päiville  

[Marius]

Lillukanvarsissa eli harrastusten (esim. kristinusko) paremmuusjärjestykseen laittamisessa olen PR:n kanssa erimieltä. Kaikkia ihmisten, varsinkaan kaikkia uskontoharrastuksia edes tunne...  Mutta tunnistan kyllä rohkeuden. Ja Päivi Räsänen on rohkea.

[normi]

Olen pitälti samaa mieltä Räsäse kanssa, toki yhtähyvin voisi ottaa vainottuja buddhalaisia, juutalaisia jne. mutta ei niitä joiden voi olettaa tekevän radikalisoituessaan pommi-iskuja tai sortavat vaikkapa naisia.

valtiohan on lopulta ne ihmiset joilla on kansalaisuus, joten valikointia olisi järkeävää tehdä.

[kukkuluuruu]

Tilastoilla ja kirjoituksilla on useimmiten niin kovin, kovin vähän tekemistä sen vieraan maan todellisuuden ja siellä tapahtuvan päivittäisen elämisen kanssa. Virallisella totuudella voi pyyhkiä persettä siinä vaiheessa kun joutuu alottamaan kokonaan tyhjältä pöydältä täysin vieraassa paikassa josta ei tunne ketään, jossa ei omaa alkeellisintakaan sosiaalista verkostoa, jossa ei välttämättä osaa kieltä, jossa joutuu hoitamaan ihan joka ikisen ison ja pienen detaljin elämänsä ylläpitämiseen ilman peruskäsityksiä siitä miten kyseinen yhteiskunta tuppaa ne hommat hoitamaan, josta ei ehkä voi tostnoivvaa palata äidin helmoihin kotiin jossa kaikki olis hyvin ja jossa huonolla flaksilla vielä löytyy ahdasmielisiä kusipäitä jotka on valmiita vetämään sua kasettiin siitä hyvästä että sä olet alunperin jostain muualta kuin niiden huudeilta.

Elävä elämä näyttää, tuntuu, haisee, maistuu ja kuulostaa aika usein kovin erilaiselta kuin mitä se on kirjan sivuilla. Sitä käyvät läpi ihan oikeat lihaa ja verta olevat ihmiset, eivät mitkään tilastoyksityiskohdat tai romaanihenkilöt.

[normi]

Mielestäni suomalaisten täytyy tehdä mikä on oikein suomalaisille, sen jälkeen vasta pitää miettiä muiden tarpeita. Eli onko oikein henkilön x olo suomessa oikein. A suomen ja suomen kansalaisten kannalta ja sitten B kyseisen henkilön kannalta. Jos A:n vastaus on negatiivinen, niin kysymystä B ei tarvitse esittää.

[Lauri Karppi]

Ja milläs tavalla tuo kristillisyys todetaan?
Tietysti voi kahtoa vehkeen ettei vaan ole leikelty, syöttää possua ja silityttää koiraa, mutta ainakin noi jälkimmäiset sujuu ihan varmasti jo nykyisiltä muslimeilta ja muilta jotka "vainoa" pakenevat possua syövään maahan.

Enpä tiedä, yllättävän paljon olen nähnyt mamujen suunnalta "koirarasismia" eli niitä kuuluisia nyrpeitä ilmeitä ja jopa vihaista puhetta, kun koira kävelee liian läheltä.

[normi]

kyllä tuo possusnsyöntikoe olisi hyvä, kertoisi ennakkoluulottomasta ja avoimesta asenteesta ja halusta tutustua uuteen kulttuuriin. Ja siitä ettei ole fanaatikko, luulen että liberaalimuslimi maistaisi vähän possua ja kossua, jos on oikeasti liberaali ja suvaitsevainen.

[pelle12]

Dan Koivulaakso julistaa kaikkien yllätykseksi, että Päivi on RASISTI.

http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/10/29/rasanen-on-rasisti/

Sanoisin kyllä, että kunnianloukkauskynnys taisi ylittyä nyt kirkaasti. Toki in selvää, ettei Räsänen ala mitään juttua tuosta nostamaan, koska se olisi alentumista näiden kanssa samalle henkiselle tasolle.

Danilla ei todellakaan taida olla yhtään mitään sanottavaa. Täydellinen tabula rasa.

Olen joskus lohduttanut itseäni pessimismin synkkinä hetkinä, että ihminen vanhetessaan viisastuu. Täytyy kuitenkin myöntää, että näin tapahtuu varsin harvoin. Esim. Danin kohdalla pelkään, että mies jauhaa tuota samaa potaskaa vielä vuosikymmenien päästä. Pieni toivonpilkahdus täytyy kuitenkin jättää, vaikka Vappu Taipale hiljaiseksi vetääkin.

[IDA]

Piispa Mikko Heikka ehti jo todeta, että Suomen kirkko irtisanoutuu Päivi Räsäsen pakolaiskannanotoista. On aika hämmentävää, että kirkon pitää irtisanoutua yhden seurakuntalaisensa sanoista. Ja toisaalta sekin, että kirkko ei ole valmis asettamaan vainottuja kristittyjä etusijalle pakolaispolitiikassa, vaan haluaa muita kriteerejä.

[herranen]

Myös Husein M. käy Räsästä vastaan ja väittää KD:n politiikkaa epäkristilliseksi. Tai siis koska kyse on Räsäsen lausunnosta, Räsästä huonoksi kristityksi.

Hauska yksityiskohta :

Lisäksi Räsäsen väitteelle siitä, että juuri kristityt sopeutuisivat suomalaiseen yhteiskuntaan mutta muut eivät, ei ole mitään todisteita. Suomen perinteisten vähemmistöjen eli romanien (uskonnoltaan kristittyjä), tataarien (uskonnoltaan muslimeja) ja suomenjuutalaisten (uskonnoltaan juutalaisia) tilanne olisi pikemminkin todiste päinvastaisesta. Tataarit ovat menestyneet suomalaisessa yhteiskunnassa itse asiassa keskimäärin jopa paremmin kuin valtaväestö.

Valehtelevatko silmäni vai ehdottaako Husein M. tuossa, että romanit eivät ole sopeutuneet elämään Suomessa? Haiseeko täällä rassismi?

http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50682-kristillisdemokraattinen-politiikka-on-epakristillista

[IDA]

Huseinin kirjoitus on tyypillistä valehtelua, johon tuolta poliittiselta suunnalta on totuttu. Ei Räsänen väittänyt, että muut eivät sopeutuisi vaan, että kristityillä on paremmat mahdollisuudet sopeutua, koska heillä on valmiina seurakunnat, joiden toimintaan voi osallistua omista, uskonnollisista lähtökohdistaan jolloin radikalisoitumista ei tapahdu. Tämä Räsäsen sanoma nyt vain on täysin totta vaikka sitä miten vääntelisi.

Jo Huseinin kirjoituksen ensimmäisestä kappaleesta saa sen käsityksen, että hän ei joko osaa lukea, ymmärrä puhetta tai sitten vääristelee täysin tahallisesti ja propagandistisesti toisten sanomisia. Koska kyseessä on ammattia harjoittava lakimies ja Vihreät-puolueen jäsen veikkaan viimeistä.

[_w_]

Piispa Mikko Heikka ehti jo todeta, että Suomen kirkko irtisanoutuu Päivi Räsäsen pakolaiskannanotoista. On aika hämmentävää, että kirkon pitää irtisanoutua yhden seurakuntalaisensa sanoista. Ja toisaalta sekin, että kirkko ei ole valmis asettamaan vainottuja kristittyjä etusijalle pakolaispolitiikassa, vaan haluaa muita kriteerejä.

Voivathan nuo vaihtaa uskovaiset kirkosta puolueeseen. Taitaa olla osa niin tehnytkin.

[Timo Rainela]

Husein heittää nasqh:it eli abrogoi™.
"Olen uskonnoltani muslimi ja poliittisilta näkemyksiltä sekularisti. Tavoittelen sellaista yhteiskuntaa, jossa jokaisella olisi uskonnonvapaus, mutta jossa politiikkaa ei tehtäisi tietyn uskonnon ehdoin"
Ristiriita jatkuu:
"Räsäsen kannattaisi myös muistaa Jeesuksen ohje: " Anna keisarille mikä keisarille kuuluu." eli jättää sekoittamatta uskontoa ja politiikkaa ja välttää pakkosyöttämästä ahdasmielistä uskonnontulkintaansa meille kaikille"
Taqiyya / Kitman, kolmiyhteys saavutettu,
kyhäelmä kevyeksi havaittu.
Timo

edit  ™ ja boldaus

[normi]

Räsäsen väite, että kristityt pakolaiset  tuskin radikalisoituvat ja ryhtyvät vaarallisksi islamisteiksi lienee törkeää totuudenpuhumista. 

[Roope]

Toisin kuin Räsänen väittää, kuuluminen kristinuskoon tai muuhun uskontokuntaan ei kuitenkaan sellaisenaan estä eikä myös edistä sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, jonka enemmistö joka tapauksessa elää täysin maallistunutta elämää.

Sekulaarisuus näyttää ottavan koville nimenomaan eräiden uskontojen edustajilla. Kaikki fundamentalistit voisi karsia uskonnosta riippumatta.

"Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia. Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt. Vaikka heidät siirrettäisiin eri puolille Suomea, kuten Etelä-Pohjanmaalle tai Etelä-Karjalaan, he integroituvat nopeasti, kun he löytävät seurakuntayhteisön. Siellä heidät otetaan hyvin vastaan vainottuina kristittyinä", Räsänen perustelee.

Muslimien kohdalla on hänen mukaansa suurempi riski eristäytymiseen.

Aivan varmasti tietty kulttuuritausta voi estää tai edistää sopeutumista Suomeen. Ei kategorisesti, mutta tilastollisesti. Sopeutuminen on jo nyt yksi kiintiöpakolaisten valintakriteeri. Eikö sopeutumiskykyä Muhammedin mielestä siis kannattaisi enää arvioida valinnoissa lainkaan, koska sitä ei voi yksilötasolla ennustaa erehtymättömästi?

Vuonna 2006 työministeriön politiikkaosaston johtaja Mervi Virtasen mukaan Kari Rajamäen alainen sisäministeriö oli kieltänyt muslimien valitsemisen pakolaiskiintiöön, kun kiintiöön ei valikoitukaan kaikkia työministeriön haluamia muslimipakolaisia muun muassa turvallisuussyistä. Hauskaa kyllä, silloin sisäministeriössä oli Virtasen lausunnosta loukkaantumassa kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

http://www.youtube.com/watch?v=Bzs3wO5Ba60&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ex595hJ2FtA
http://www.youtube.com/watch?v=27oFAeNH7ec&feature=related

[Lentomestari]

Hyysärin yleisöosastokin on herännyt tähän yhteiskunnan kaatavaan aiheeseen. Huomio etenkin kirjoituksen huikeaan loppukiriin.  

[sa ole rasisti]

Hyysärin yleisöosastokin on herännyt tähän yhteiskunnan kaatavaan aiheeseen. Huomio etenkin kirjoituksen huikeaan loppukiriin.  

"Samalla jää kokematta paljon rikkautta".

Rähähä. Noh, ehkä hänkin vielä ehtii joltain siivoojalta sitä rikastusta kokemaan, voisi ilkeämielisempi tuumata.

[IDA]

Tuon Hesarin mielipidekirjoituksen mukaan sopeutumiseksi riittää, kuin pärjää siivoojana

Ainakin filippiiniläisiä, puolalaisia, unkarilaisia, kongolaisia ja burmalaisia on tullut bongattua kirkossakin. Kukaan ei yleensä keskustele siellä siivoamisesta.

[AuggieWren]

Onko nuiva kirjoituskilpailu vielä käynnissä? Arvostelukriteerejä tästä löytyy:

Vieraan ihmisen kohtaaminen on jännittävää, varsinkin, jos hän puhuu vierasta kieltä.

... Kongosta, Italiasta, Filippiineiltä, Venäjältä, Somaliasta, Intiasta ja Turkista. ... Olemmeko me oikeasti Euroopan unionissa?

[Tank U]

Kummallista miten kansa taas äänestää väärin


Mitä mieltä olet Päivi Räsäsen pakolaislausunnosta?

64% (637 ääntä)
Olen samaa mieltä

32% (321 ääntä)
Olen eri mieltä 

4% (36 ääntä)
En osaa sanoa

http://www.uusisuomi.fi/kysely/mita-mielta-olet-paivi-rasasen-pakolaislausunnosta

[_w_]

Kummallista miten kansa taas äänestää väärin

Ollos huoleton, vaalit lähestymässä on.
Kansanvalistusartikkeleita ja teeveeohjelmia tulossa ennennäkemätön määrä! Voittaa jo seitkytluvun neukkupropagandankin!