News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2010-10-30 IL:Suomen EU-jäsenmaksu on koko unionin kallein:Vanhanen antoi periks

Started by skrabb, 30.10.2010, 07:58:47

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1 2 All
User actions

skrabb

30.10.2010, 07:58:47
QuoteSuomen EU-jäsenmaksu on koko unionin kallein:
Vanhanen antoi periksi
Lauantai 30.10.2010 klo 02.42

EU:n valtionpäämiesten tapaamisessa lokakuussa 2005 oli näin hauskaa. Kaksi kuukautta myöhemmin pääministeri Matti Vanhanen kuittasi laskun.   

Kun suomalaiset vuonna 1994 valmistautuivat kansanäänestykseen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin, kyllä-puoli vakuutti maamme saavan unionista enemmän rahaa kuin sinne maksaisimme, että olisimme "nettosaaja".

Nyt kadunmieskin jo tietää, että Suomi on EU:n nettomaksaja.

Se lienee useimmille silti uutinen, kuinka huimasti jäsenyyskulut ovat muutamana viime vuotena nousseet. Viime vuonna suomalaiset maksoivat EU-jäsenyydestä suhteessa kansantuloon raskaimmin. Bruttokansantulo (BKTL) kuvaa maan tuotannosta saamia tuloja mukaan lukien myös ulkomailta saadut ja sinne maksetut tulot.

Lue viikonvaihteen Iltalehdestä kuinka Suomi saatiin taipumaan jäsenyyden hintaan.

TIMO HAKKARAINEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103012598560_uu.shtml
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

pw

#1
30.10.2010, 08:04:34
Ikävintä asiassa on se ettei mitään ole tehtävissä.

törö

#2
30.10.2010, 08:11:06
Mutta ovatko kepulaiset nettomaksajia? Sehän Vanhaselle on tärkeää.

Tank U

#3
30.10.2010, 12:12:28
Vanhanen ja kes-KUSTA vastuuseen Suomen "myynnistä"  :flowerhat:
Inter Arma Silent Leges

Uljanov

#4
30.10.2010, 12:19:08
Hauska yksityiskohta. Tai surullinen.

(http://img525.imageshack.us/img525/1576/kanta.jpg)

pelle12

#5
30.10.2010, 12:20:33
Quote from: Uljanov on 30.10.2010, 12:19:08
Hauska yksityiskohta. Tai surullinen.

(http://img525.imageshack.us/img525/1576/kanta.jpg)
Kyllä kansa on tyhmää. :roll:

Lopenkyllästynyt

#6
30.10.2010, 12:24:23
Quote from: pw on 30.10.2010, 08:04:34
Ikävintä asiassa on se ettei mitään ole tehtävissä.
Odotellaan, että Unioni kaatuu? ;)
Euroopan Unioni, sellaisena kuin se on nyt, on kyllä mahdottoman tyhmä "päätäntäelin". Mielestäni riittäisi, että EU:n sijaan olisi vain jonkinlainen yhtenäinen Euroopan laajuinen vapaakauppa-alue, jolloin EU:n tuomat suurimmat hyödyt säilyisivät, mutta valtiot olisivat itsenäisiä ja täten päättäisivät itse itseään koskevista asioista.
Keskiajan ajatellaan yleisesti alkaneen 400-luvulla Rooman valtakunnan hajoamisesta. Varhaista keskiaikaa leimasivat sodat, kansainvaellukset ja konfliktialtis "monikulttuurisuus". (Vehmas, 2005)

_w_

#7
30.10.2010, 14:23:03
Eli täällä on unionin typerimmät poliitikot. No se nyt taisikin olla tiedossa.

Tank U

#8
30.10.2010, 14:26:32
Kansa on tyhmää. Se äänestää aina väärin. Kansa pitää vaihtaa "fiksumpaan"  :facepalm:
Inter Arma Silent Leges

Iloveallpeople

#9
30.10.2010, 15:06:58
Otsikko "Vanhanen antoi periksi" on virheellinen. Se olettaa, että Suomen vihaajilla olisi intresseissään Suomen etu. Samanlainen "periksiantaminen" tapahtui Kreikka-lainan kohdalla, jolloin ilomielin lahjoitettiin suomalaisten rahat ulkomaalaisille pankeille. Tavoite on luoda Suomeen halpatyövoimamarkkinat.
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

P

#10
31.10.2010, 13:24:15
Quote from: pelle12 on 30.10.2010, 12:20:33
Quote from: Uljanov on 30.10.2010, 12:19:08
Hauska yksityiskohta. Tai surullinen.

(http://img525.imageshack.us/img525/1576/kanta.jpg)
Kyllä kansa on tyhmää. :roll:

Tämän voisi postata Kalevan päätoimittajalle, joka pohtii miksi ihmeessä kallub-kannatus näyttää 14,3% Persuille..

Joo kansa on tyhmää, kun ei ymmärrä äänestää samoin kuin ennen, vaikka nykyisillä vallanpitäjillä hommat menevät lievästi sanottuna päin persettä.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Willy Whisper

#11
31.10.2010, 15:27:31
Quote from: Tank U on 30.10.2010, 14:26:32
Kansa on tyhmää. Se äänestää aina väärin. Kansa pitää vaihtaa "fiksumpaan"  :facepalm:

Niin vaihdetaankin: http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/
"Neuropsykologisen näkökulman mukaan suurin uhka maailmanrauhalle tulee niiden kansakuntien taholta, jotka tarjoavat virikeköyhimmän ympäristön lapsilleen, ja tukahduttavat eniten seksuaalista nautintoa ja naisen sukupuolisuutta."
J.W.Prescott

tietotyöläinen

#12
31.10.2010, 15:58:22
QuoteSuomen EU-jäsenmaksu on koko unionin kallein:
Se lienee useimmille silti uutinen, kuinka huimasti jäsenyyskulut ovat muutamana viime vuotena nousseet. Viime vuonna suomalaiset maksoivat EU-jäsenyydestä suhteessa kansantuloon raskaimmin. Bruttokansantulo (BKTL) kuvaa maan tuotannosta saamia tuloja mukaan lukien myös ulkomailta saadut ja sinne maksetut tulot.

Jäikö joku muu kaipamaan kuvaa tms. johon tuo BKTL-kohta liittyy?

Olisi "kiva" nähdä vertailu kuinka paljon mikäkin maa maksaa.

Keskusta on todella kunnostautunut tällä saralla, kun muistetaan kuka luupää siellä hiljan hääräili laajentumiskomissaarina.

Timo Rainela

#13
31.10.2010, 16:00:33
Quote from: Willy Whisper on 31.10.2010, 15:27:31
Quote from: Tank U on 30.10.2010, 14:26:32
Kansa on tyhmää. Se äänestää aina väärin. Kansa pitää vaihtaa "fiksumpaan"  :facepalm:

Niin vaihdetaankin: http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/

Richard Coudenhove-Kalergi, lamput punasella!
Laitatko sedälle suoran linkin (jos sellainen on), en kiireessäni löytänyt.
TR: Muuten olen sitä mieltä, että naisten olemassaolo politiikassa, virkahallinnossa ja päätöksenteossa on suurin yksittäinen syy kansakuntamme yhtenäisyyden ja moraalisen, eettisen, sivistyksellisen sekä pratopalogistisen rappion ja tuhon liikkeelle panevana voimana. Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.

Miniluv

#14
31.10.2010, 16:01:37
Ei sitten enempää Kalergia tähän ketjuun.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Kareliana-55

#15
31.10.2010, 16:06:36
QuoteMinisteri Katainen EU:n ja euroalueen talouspolitiikan koordinaation tehostamisesta
27.10.2010  |  Puhe 13/2010

Eduskuntakeskustelu EU:n ja euroalueen talouspolitiikan koordinaation tehostamisesta
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen
27.10.2010

MUUTOKSET MAHDOLLISIA PUHUTTAESSA

Arvoisa puhemies,

Maailmantaloutta ja Suomea uhkasi viime toukokuussa uusi lama. Jos Kreikan maksukyky olisi loppunut, olisi luottamuspulan ja paniikin myötä muidenkin maksukyky asetettu kyseenalaiseksi. Tämä olisi ollut vaikutuksiltaan moninkertainen verrattuna maailmantalouden laman käynnistäneeseen subprime-kriisiin.

Kärsimme vientimaana maailman talouden lamoista eniten. Viime vuonna BKT:mme romahti euroalueella eniten - ilman omaa syytämme. Laman vaikutuksia torjuimme kymmenien miljardien elvytyksellä.

Työttömyys ei päässyt repsahtamaan ja lama ei iskenyt niin kovasti suomalaisten arkeen. Toista lamaa meillä ei kuitenkaan olisi varaa elvyttää. Se tietäisi suurta kurjuutta ja köyhyyttä meille suomalaisille.

Vaihtoehtoja viime keväänä oli kaksi. Ne olivat laina tai lama. Päätimme vain oma etumme mielessä osallistua toisten tekemien sotkujen hoitamiseen.

Suomen vaati ehdoiksi rajun talouskuurin, IMF:n mukaan sekä lainojen kahdenvälisyyden.

Kreikka raju talouskuuri pitää huolta, että Kreikan saadessa taas lainaa markkinoilta järkevillä ehdoilla, maksaa se meillekin lainat takaisin korkealla korolla.

Lue lisää täältä:

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/02_puheet/20101027Minist/name.jsp

Valtiovarainministeriön sivuilla paljon muutakin luettavaa ja katseltavaa.
Huom! Ei heikkohermoisille.
Juurillani seison - en paikoillani.

Octavius

#16
31.10.2010, 16:08:14
Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).

Suhteessa naapurrimaihin tilanne on aika lohduton. Viro saa EU:lta rahaa 4,3 % suhteessa BKT:hen.

Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.

Suomi maksaa siis EU:n porsastelua yli kymmenen kertaa enemmän kuin Ruotsi!

Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Irlannin vaikea tilanne todistaa ilman pienintäkään epäilystä, että Kreikan lainajärjestelyjen arvostelijat olivat väärässä.

Riukulehto

#18
31.10.2010, 16:13:45 Last Edit: 31.10.2010, 16:16:14 by Riukulehto
Tämäkin oli varmaan torjuntavoitto, kuten kepulaiset, kokkarit ja demarit ruukaavat sanoa. :facepalm:
"Sanomattakin on selvää, että Itä-Ukrainassa on vahva venäjänkielinen vähemmistö, kun taas läntisellä puolella on enemmän ukrainalaisia. Yksi osasyy varmasti siihenkin, että tämä kriisi eskaloitui, oli se lainsäädäntö, joka rakennettiin venäjänkielisyyttä vastaan Ukrainassa": Alexander Stubb 11.9.2014

_w_

#19
31.10.2010, 16:14:13
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.10.2010, 16:11:45
Quote from: Octavius on 31.10.2010, 16:08:14
Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?
Eiköhän ne syyt ole juurikin tuossa.  :facepalm:
Onhan ne saattaneet saada vähän lahjuksiakin. Eivät kumminkaan kehtaa ottaa liikaa, etteivät pitäisi ahneina.

Octavius

#20
31.10.2010, 16:27:16
Vinkiksi ainakin PS:n edustajille vaikkapa panelikeskusteluihin. Kokakreiden ja Keskustan edustajille esitetty viaton kysymys:

Miksi Suomi maksaa yli 10 kertaa enemmän rahaa EU:lle kuin Ruotsi?

Perustelut tulevat olemaan varmaan aika hauskoja ja ainutkertaisia.
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Irlannin vaikea tilanne todistaa ilman pienintäkään epäilystä, että Kreikan lainajärjestelyjen arvostelijat olivat väärässä.

Luotsi

#21
31.10.2010, 16:48:22
JEEEE!!!! Kerrankin Suomi voittaa kaikki! Nyt kaikki Kauppatorille riemuitsemaan!
Tavoitteemme on maksaa kehitysapua EUlle 0,7% BKTsta, joka toteutuneekin viisaiden johtajiemme johdolla ja BKTn laskun johdosta nopeammin kuin uskaliaimmatkaan arvasivat unelmoida.
On vain huolehdittava siitä ettei kansalle pääse syntymään sellaista illuusiota että he voisivat tämän unelman toteuttamista estää esim. Perussuomalaisia äänestämällä!
*** Kommunismi toimii mainiosti - muurahaisilla ***

mikkoR

#22
31.10.2010, 17:16:51
Nyt vain heräsi kysymys, kumpi on typerämpää, maksaa 500 milj. euroa EU:lle vai 1000 miljoonaa euroa gebardihatuille?
Bonuksena voisi olla vielä kuinka paljon maksamme YK:lle ja NATO:lle kun mukaan lasketaan suoraan itse maksetut sotaretket rauhanturvaaamistoimet?
Paras tapa päästä eroon laittomista aseista on toki luoda riittävä määrä väyliä laillisille aseille.

sattuma

#23
31.10.2010, 17:33:38
Quote from: Octavius on 31.10.2010, 16:08:14
Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).


Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.


Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Mistä nuo budjettiluvut löytyvät?

Hieman samanlainen paradoksi on ilmastonmuutossopimuksessa.
Kylmän ja pinta-alaltaan ison vähennykset ovat samansuuruiset kuin pienen ja eteläisen Tanskan.
Kioton neuvottelivat Pekka Haavisto ja Satu Hassi, joka selittänee paradoksin.

Kareliana-55

#24
31.10.2010, 17:36:05
QuoteTaloudellinen katsaus, syyskuu 2010
Taloudellinen katsaus, syyskuu 2010
10.09.2010  |  pdf, 1,5 Mt
Tiivistelmä
Vuoden 2009 taantuma oli yksi Suomen taloushistorian syvimmistä, sillä BKT supistui 8 %. Maailmantalous on kääntynyt nousuun etupäässä kehittyvien talouksien vetämänä. Suomelle tärkeä euroalue tulee hyötymään maailmantalouden ja varsinkin maailmankaupan vahvasta vedosta loppuvuoden ja ensi vuoden alun aikana. Suomen kansantalouden kasvuksi kuluvana vuotena arvioidaan noin 2 % ja vuonna 2011 kasvu kiihtyy vajaaseen kolmeen prosenttiin. Ensi vuosi tulisi olemaan ennusteperiodin kovin kasvuvuosi, sillä vuonna 2012 kasvu hidastuisi noin 2½ prosenttiin.

Talouskriisin seurauksena Suomen lähtökohtaisesti vahva julkinen talous on heikentynyt voimakkaasti, v. 2009 peräti 12 mrd. euroa eli 7 prosenttiyksikköä suhteessa BKT:hen. Vaikka talous kääntyy tänä vuonna maltilliseen nousuun, julkisen talouden alijäämä syvenee edelleen, sillä suhdannetilan muutokset näkyvät julkisessa taloudessa viiveellä. Alijäämän arvioidaan olevan hiukan suurempi kuin EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen määrittelemä kolmen prosenttia suhteessa BKT:hen. Finanssipolitiikka on vielä tänä vuonna talouskasvua tukevaa. Vuosien 2010 ja 2011 aikana otetaan ensimmäiset askeleet kohti julkisen talouden tasapainottamista. Julkisen talouden tila kohenee ensi vuonna mutta pysyy tuntuvasti alijäämäisenä, 1,4 prosenttia suhteessa kokonaistuotantoon. Julkisyhteisöjen ns. EMU-velka on kuluvan vuoden lopussa noin 88 mrd. euroa. Koska julkinen talous pysyy alijäämäisenä, myös julkinen velka kasvaa ja 100 mrd. euroa ylittyy näillä näkymin v. 2012.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/02_taloudelliset_katsaukset/20100910Taloud/name.jsp

Velkamäärä senkun kasvaa hamaan tulevaisuuteen, nettomaksajana Suomi on aina vaan EU:ssa.
On se kumma firma, kun siinä kannattaa olla mukana vaikka siitä vain köyhtyy. No, totta puhuen; tavalliset veronmaksajathan siinä nyljetään, joillekin tahoille touhu varmaan lyö kummasti leiville. Ensi vuonna taitaakin sitten alkaa oikein kunnon kurjistaminen, tullee leikkauksia yhteen jos toiseen juttuun, epäilisin jälleen niille, joilla jo ennestään on asiat huonolla tolalla.
Ruoan alv (nyt 13%), kuinkahan sille tulee käymään?

Tämä julkinen talous on ehdoton ykkösasia vaalikysymyksenäkin, niin tietenkin, koska rahallahan näitä pyöritellään.
Juurillani seison - en paikoillani.

Octavius

#25
31.10.2010, 17:55:07
Quote from: sattuma on 31.10.2010, 17:33:38
Quote from: Octavius on 31.10.2010, 16:08:14
Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).


Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.


Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Mistä nuo budjettiluvut löytyvät?

Hieman samanlainen paradoksi on ilmastonmuutossopimuksessa.
Kylmän ja pinta-alaltaan ison vähennykset ovat samansuuruiset kuin pienen ja eteläisen Tanskan.
Kioton neuvottelivat Pekka Haavisto ja Satu Hassi, joka selittänee paradoksin.

http://ec.europa.eu/budget/library/publications/fin_reports/fin_report_09_en.pdf
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Irlannin vaikea tilanne todistaa ilman pienintäkään epäilystä, että Kreikan lainajärjestelyjen arvostelijat olivat väärässä.

Lemmy

#26
31.10.2010, 18:32:04
Ja minne ne menvätkään ne rahat... herrojen persiiseen sano.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Kareliana-55

#27
31.10.2010, 19:50:10
Quote from: Lemmy on 31.10.2010, 18:32:04
Ja minne ne menvätkään ne rahat... herrojen persiiseen sano.

Juu, todella taruakin ihmeellisempää Lemmy!

Quote7000 eurokraatit 137 suurlähetystöissä eri puolilla maailmaa kustannus ällistyttävää £ 5,8 miljardia

(Google-käännös yllä - alla) Ja huomaa, puntaa.

QuoteEU on yllättävä 46 diplomaattien Karibian loma saarella Barbados


No, niin on, tosi yllättävä tuo EU; niin, jottako suunnitelmissa olis 46 EU-diplomaattia pelkästään tuonne Karibian lomasaarelle?
Juurillani seison - en paikoillani.

tarhuri

#28
31.10.2010, 21:03:41
Quote from: Octavius on 31.10.2010, 16:08:14
Suhteessa bruttokansantuloon Suomi maksaa 0,32 % (vuosi 2009).

Suhteessa naapurrimaihin tilanne on aika lohduton. Viro saa EU:lta rahaa 4,3 % suhteessa BKT:hen.

Ruotsin nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,03 %.

Suomi maksaa siis EU:n porsastelua yli kymmenen kertaa enemmän kuin Ruotsi!

Miksi? Onko muita syitä kuin maailman luultavasti naiveimmat ja typerimmät asioista vastaavat ministerit?

Ei taida olla.
Olen olemassa, siis ajattelen.

Octavius

#29
31.10.2010, 21:11:23
Jos haluaa nostaa verenpainetta, voi vaikka lukaista seuraavan:
http://www.openeurope.org.uk/research/top50waste.pdf

Meidänkin perhe maksaa näitä projekteja 412 eurolla vuodessa.
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Irlannin vaikea tilanne todistaa ilman pienintäkään epäilystä, että Kreikan lainajärjestelyjen arvostelijat olivat väärässä.
Print
Go Up Pages1 2 All
User actions