2010-10-30 HS: Mikko-Pekka Heikkinen: Politiikka on tunnetta

[Juho Ruohonen]

Lue koko kirjoitus täältä (ne tekijänoikeussyyt...):

http://www.hs.fi/juttusarja/heikkinen/artikkeli/Politiikka+on+tunnetta/1135261277895/?cmp=tm_etu_kolumni

Mutta järkiargumentit ovat minusta vain pintaa. Oleellistahan on se, miksi päättäjä on valinnut ajamansa linjan, ja usein vieläpä melko nuorena.

Mikä on se juurisyy, miksi poliitikko esimerkiksi vastustaa maahanmuuttoa?

Tulisi päästä käsiksi persoonan ja tunne-elämän syvimpiin loukkoihin.

Onko syynä esimerkiksi pelko?

Vaiko suoranainen inho?

Ja jos on, mistä ne sitten juontuvat?

Entäs puolustajan perimmäiset vaikuttimet. Voisiko mielen sopukoissa piillä vaikkapa muisto äidin sylistä katsotusta televisio-ohjelmasta, jossa musta setä puhaltaa torveen posket hauskasti pullollaan?

Vastauksia ei taida saada sen paremmin äänestäjä kuin toimittaja. Nuo salaisuudet ovat paljon suurempia kuin se, kuka rahoittaa vaalikampanjan.

Järkytyin.

[törö]

Ymmärsin tuosta sen verran että se yrittää herätellä metakeskustelua, jossa maahanmuuttokriitikot määritellään lähtökohtaisesti harhaoppisiksi.

Kun ääliö ei pärjää väittelyssä hän alkaa näperrellä väittelylle uusia sääntöjä.

[Miniluv]

Mitäs jos sittenkin puhuttaisiin ennemmin vaikka huoltosuhteesta, no-go-alueista ja toisen polven maahanmuuttajien koulutuloksista kuin nuivien mahdollisista lapsuusmuistoista äidin sylissä?

[Luotsi]

Mikko-Pekka yritti perustella mielipiteitään maahanmuuttopolitiikasta järkiargumentein, huomasi itsekin että se on mahdotonta ja kiukuttelee nyt että kaikessa onkin kyse tunteesta - jotka sulla on alhaisempia kuin mulla!

[Octavius]

Mikko-Pekka kertoo seuraavaa:

Tiivistettynä: minun mielestäni muualta tulleet sopivat Suomeen oikein hyvin, ja lisääkin voi ottaa. Tutullani oli päinvastaiset kannat... Kumpikin kaivoimme urakalla perusteluja: linkkejä, tilastoja, valokuvia, omia kokemuksia. ... Näinhän se menee. Jos on tullut muodostaneeksi vahvan poliittisen mielipiteen, löytää sen tueksi perusteluja, varsinkin näin nettiaikana.

Minua jaksaa hämmästyttää, että nämä Mikko-Pekan mainitsemat vahvat perustelut ja faktat ovat niin salaisia, ettei niitä voida tuoda julki ja arvioinnin kohteeksi. Ilmeisesti niihin pääsevät vain harvat ja valitut käsiksi.

Onko olemassa siis jokin salaisen tiedon kultti, jolla on hallussaan lopullinen totuus? Mitenkähän tämän lahkon jäseneksi pääsisi?

[elven archer]

Pelko, inho, tylsäää.... samat vanhat löpinät täytekolumnissa, joka pakottaa kysymään, eikö HS kykene osoittamaan tuollekin jotain oikeaa työtä? Toimittaja myös yrittää projisoida omaa tapaansa suhtautua asioihin toisiin, kun hän kertoo, kuinka hän ei kykene muuttamaan ajatuksiaan järkiperusteita kohdatessaan, vaan pitää kiinni tunnepohjaisesta näkökulmastaan. Käyttäköön vain itseään esimerkkinä (hänen ystävänsä ei tietenkään vaihda mielipidettään, kun kaikki faktat ovat hänen puolellaan, joten silloin kyse ei ole mistään tunnepohjaisuudesta), mutta mitään yleistä totuutta siitä ei voi johtaa.

Minä itse esim. olen kääntynyt maahanmuuttomyönteisyydestä maahanmuuttokielteisyyteen. Minulla ei edelleenkään ole mitään ketään vastaan vain siksi, että toinen on erilainen, mutta ennen minulla ei vain ollut tietoa, mitä laajamittainen maahanmuutto ja monikulttuurisuus nykymuodossaan aiheuttaa: turvattomuutta, rikollisuutta, epäluuloa, köyhyyttä, ihmisoikeusloukkauksia, syrjintää jne. Heti kun sain uutta tietoa, sovitin näkemystäni. Kannattaisi toimittajankin joskus kokeilla.

[törö]

Minua jaksaa hämmästyttää, että nämä Mikko-Pekan mainitsemat vahvat perustelut ja faktat ovat niin salaisia, ettei niitä voida tuoda julki ja arvioinnin kohteeksi. Ilmeisesti niihin pääsevät vain harvat ja valitut käsiksi.

Eiköhän se perustelu ole vanha kunnon jos sä et ole samaa mieltä mun kanssa, mä en enää leiki sun kanssa!

[Nüivistunut]

Minua jaksaa hämmästyttää, että nämä Mikko-Pekan mainitsemat vahvat perustelut ja faktat ovat niin salaisia, ettei niitä voida tuoda julki ja arvioinnin kohteeksi. Ilmeisesti niihin pääsevät vain harvat ja valitut käsiksi.

Pitäisikö minun lähettää Wikileaksille pyyntö, että paljastaisivat Tiitisen listan lisäksi myös Suomen hallituksen salaisen suunnitelman, miten monikulttuurisuuden haitat torjutaan?

[P]

Minulle on käynyt samoin kuin elven archerille, asenteeni on muuttunut. ALOIN AJATELLA ASIOITA, epämääräisen, nuorena omaksutun "hyvän ihmisen" suvaitsevaisuus-reaktion sijaan. Eräänlaisena kimmokkeena oli omakohtainen kokemus, kun Helsingin yössä törmäsin pariin "mustaan setään".

"Pitikö kätellä setää", kuten Maija Vilkkumaa laulaa itkuvirressään "Lottovoitto"?

Joo, minäkin koin metamorfoosin indoktrinoidusta suviksesta hämyiseksi ja kämyiseksi nuivaksi. Prosessi vaan alkoi ulkomailla asuessa jo 90-luvulla..