2010-10-31 Kaleva: Paljon porua persuista

[do.ut.des]

Perussuomalaiset on aikamme poliittinen ilmiö.

Puolueen kannatuksen nousua mielipidemittauksissa äimistellään kautta valtakunnan. Persut ovat itsekin hoksanneet, että hei, tässähän on saumaa ja jakavat jo ministerinsalkkuja.

Mittauksissa saatu 14,3 prosentin kannatus on huikea ja pönkittää itsevarmuutta. Etenkin jos se on todellista.

On täysin mahdollista, ettei ole. Suomi saattaa hyvinkin elää gallup-demokratian harhaa. Oikeita ääniä ei ole annettu yhtään. Valtiollisen vallankäytön kannalta perussuomalaiset on edelleen 4,1 prosentin puolue.

Ei muuta.

Kun päätoimittajan yksi tärkeimmistä hommista on väittää vastaan, väitänpä tässä, etteivät perussuomalaiset saa lähellekään 14 prosentin kannatusta huhtikuun eduskuntavaaleissa.

Väitän, että puolueella on tekemistä kahdeksan prosentin rajan rikkomisessa. Sekin olisi sitä paitsi huikea kannatuksen kasvu.

Ensimmäinen peruste on ehdokasasettelu. Puolueella on korkeintaan puoli tusinaa niin raskaan sarjan kansallista poliitikkoa, että heitä kehtaa häpeilemättä esitellä muulle maailmalle.

Kärjessä on tietysti poliittisten sloganien kruunaamaton mestari Timo Soini. Hänen nimensä luultavasti piirretään tuhanteen äänestyslippuun myös Oulun vaalipiirissä.

Viis siitä, ettei hän ole ehdolla Oulun vaalipiirissä.

Soinin seuraajaksi nousee aikanaan kurikkalainen Vesa-Matti Saarakkala, joka on saanut synnyinlahjakseen niin hyvän poliittisen hoksnokan ja verbaliikan, että niillä selviää missä tahansa. Muut tulevat kaukana perässä.

Toinen peruste epäillä persujen kannatusta on se, että suomalaiset ovat puolueuskollista väkeä. Mielipidemittaukset ovat oma maailmansa.

Kuka tahansa voi sohvalla vastata kännykkään, että äänestäisi perussuomalaisia, vaikka oikeassa vaalitilanteessa tuskin viitsisi edes hilata takamustaan äänestyskoppiin saatikka vaihtaa puoluetta.

Oikeassa vaalitilanteessa kynnys puolueen vaihtamiseksi on todella korkea. Tästä mielipidemittaukset eivät kerro mitään.

Vaaleihin on puoli vuotta. Silti eletään kuin perussuomalaiset olisivat jo voittaneet. Suuret puolueet muotoilevat kannanottojaan perussuomalaisia silmäillen. Oikeat asiat makaavat, miehet istuvat ja palkka juoksee.

Kolmas peruste epäillä perussuomalaisten kannatusta kuplaksi on se, että vaalitaistelussa ehdokkailta on löydyttävä muitakin vastauksia kuin lisää veroja rikkaille ja Kreikan auttaminen on väärin.

Persujen pitää pystyä paremmin määrittelemään keitä ovat rikkaat ja mihin tuloluokkaan raja vedetään ja mitä se oikeasti vaikuttaisi. Puolueen pitää kyetä kertomaan, mitä Kreikka-avun evääminen olisi tehnyt lainakoroille.

Asuntolainoja on persuillakin.

Markku Mantila

http://www.kaleva.fi/uutiset/paljon-porua-persuista/875923

[Uljanov]

Ensimmäinen peruste on ehdokasasettelu. Puolueella on korkeintaan puoli tusinaa niin raskaan sarjan kansallista poliitikkoa, että heitä kehtaa häpeilemättä esitellä muulle maailmalle.

Markku, Markku. Persujen äänestäjät taitavat suurelta osalta olla sitä porukkaa, jotka ovat kyllästyneitä poliittikojen valitsemiseen maailmaa miellyttämään. Suomalaiselle poliitikolle riittää, kun hänen politiikkansa miellyttää suomalaisia.

Aika kyllä näyttää, miten hyvin tämä ennustus osuu kohdalleen.

[Kelpo Hääppönen]

Persut ovat itsekin hoksanneet, että hei, tässähän on saumaa ja jakavat jo ministerinsalkkuja.

Minusta vain Soini on omasta puolestaan puhunut sisäministerin salkusta ja siitäkin mahdollisena vaalisloganina. Sitä toista ministeriä ovat peränneet sitten lähinnä toimittajat. Tuo päätoimittaja on taas yksi lisää siihen joukkoon.

On täysin mahdollista, ettei ole. Suomi saattaa hyvinkin elää gallup-demokratian harhaa. Oikeita ääniä ei ole annettu yhtään.

Niin, tyypillisesti gallup sijoittuu aikaan ennen kuin yhtään ääntä annetaan.

Kuka tahansa voi sohvalla vastata kännykkään, että äänestäisi perussuomalaisia, vaikka oikeassa vaalitilanteessa tuskin viitsisi edes hilata takamustaan äänestyskoppiin saatikka vaihtaa puoluetta.

Puhumattakaan internetin palstoilla kirjoittelullaan toimittajia säikyttelevästä kenestä tahansa, jonka ei tarvitse vastata edes siihen kännykkään mutta joka hyvinkin saattaa hilautua äänestämään "väärin".


Räplätty: kiroitusvirehtiä.

[ajuha]

Kärjessä on tietysti poliittisten sloganien kruunaamaton mestari Timo Soini. Hänen nimensä luultavasti piirretään tuhanteen äänestyslippuun myös Oulun vaalipiirissä.

öh, voinko, öh miekii äänestää sitä soinii, täält kouvolast?

ensin kertoi paloheimo, professori tampereelta, että timo soinia ei voi äänestää kaikissa suomen vaalipiireissä,http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104387-hurja-nousu-perussuomalaisilta-tassa-timo-soinin-heikkous

onneksemme, markku mantila muistuttaa kaikkia, koulunsa kahdeksaan luokalle jääntiin lopettaneita perussuomalaisten mahdollisia äänestäjiä, siitä, että kaikki ei voi äänestää soinia.

huomenna mennään ostamaan,(jäsenetu tarjous), etukortilla; piukeat tuulipuvut, koko perheelle prismasta, ja samalla äänestetään soinia.

[Nüivistunut]

Kärjessä on tietysti poliittisten sloganien kruunaamaton mestari Timo Soini. Hänen nimensä luultavasti piirretään tuhanteen äänestyslippuun myös Oulun vaalipiirissä.

Ei ole valtapuolueiden lehtien päätoimittajilla mitään rajaa keskivertosuomalaisen halveksunnassa ja vihaamisessa. Kun ei se suomalainen vain osaa äänestää oikein vaikka on miljoona kerta muistutettu, mitä pitää äänestää. Eikä se myöskään tiedä, että Timo Soini on ehdolla vain yhdessä vaalipiirissä.

[Boon Choo]

Milloin nuo oikeasti tajuaa missä mättää? 

4% kannatuksesta ei hurjasti ole hävittävää ja muutenkin outoa puhua puolueuskollisuudesta PerSujen kohdalla kun sellaista monien vaalien yli menevää uskollisuutta ei ole voinut vielä edes syntyä.

Lisää paniikkipajatsoa.. samaan lokeroon putoavat. 

[Iloveallpeople]

Nämä viimeaikaiset pääkirjoitukset ja kolumnit ovat paljastaneet minulle, että mikään ei ole niin tyhmä kuin Perussuomalaisten äänestäjä, paitsi Markku Mantila, joka raapustaa äänestyksessä ehdokkaansa nimen. Kertokaa nyt joku tälle idiootille, että siihen pitää kirjoittaa ehdokkaan numero.

[RTT]

Hyvin näytti ihmisiltä onnistuvan persujen äänestys kunnallisvaaleissa, eikä niissä voinut Soinia äänestää yhdessäkään vaalipiirissä! 

[kertsu59]

Tää on taas niin tätä.Soinilta kysyttiin ovatko perussuomalaiset valmiit kantamaan poliittista vastuuta ministereinä,johon Soini vastasi että kylla,jos hallitusohjelmasta päästään yksimielisyyteen hallituskumppaneiden kanssa.

Joten nyt media väittää Soinin halajavan ministerinpaikkaa yli kaiken,jos hän olisi sanonut ei kiinnosta olisi huudettu Persut eivät halua kantaa vastuuta maan asioista.

Se näkyy olevan aivan sama mitä vastaat näille ääliöille aina kuitenkin haukutaan.                 

[pelle12]

 Suomalainen toimittaja on maailman viksuin olento, jonka tehtävänä on opettaa ja opastaa tyhmää rahvasta, jolta puuttuu luku-ja kirjoitustaito. Hei haloo, Markku, elämme vuotta 2010, emme 1906.

[Professori]

Olipa epätoivoinen kirjoitus päätoimittajalta.

Laitoin lehteen epäilevän vastineen (lienevätkö julkaisevat), ja lisäksi perustellumman kirjoituksen sigussa näkyvään blogiini. Nähdäkseni vain soinilaisten oma törppöily voi viedä heiltä murskavoiton: sitä eivät ehdi enää näivettää sen enempää kaiken taitonsa likoon laittavat päätoimittajat kuin muiden puolueiden vaalikampanjatkaan.

Laitoin blogikirjoitukseeni muuten myös veikkauksen vaalien kahdesta ääniharavasta ja heidän äänisaaliistaan. Hauska nähdä meneekö edes lähelle...

[Saunaherra]

Vaaleihin on puoli vuotta. Silti eletään kuin perussuomalaiset olisivat jo voittaneet.

Hieman liioiteltua sanoa näin.

[Kokoliha]

Asuntolainoja on persuillakin.


http://www.kaleva.fi/uutiset/paljon-porua-persuista/875923

Ja juuri sen vuoksi me kaikki köyhät, syrjäytyneet, katkerat, peräkammarinpojat ja -tytöt, rajojen sulkemista vaativat, [lisää tähän jokin väsynyt klisee]  - joita on 14,3-2?% äänestysikäisistä - tällä kertaa jaksammekin hilata takamuksemme vaaliuurnille.

Aika uskomattoman väsynyttä ja epätoivoista paskaa jopa Kaleva-lehdeltä.

[Luotsi]

Jaajaa, Markulle ei ilmeisesti vielä ole selvinnyt että päätoimittajan tehtäviin ei kuulu lukijoiden avoin halveksiminen. No, vielähän tuota ehtii oppia 

[_w_]

Asuntolainoja on persuillakin.


http://www.kaleva.fi/uutiset/paljon-porua-persuista/875923

Ja juuri sen vuoksi me kaikki köyhät, syrjäytyneet, katkerat, peräkammarinpojat ja -tytöt, rajojen sulkemista vaativat, [lisää tähän jokin väsynyt klisee]  - joita on 14,3-2?% äänestysikäisistä - tällä kertaa jaksammekin hilata takamuksemme vaaliuurnille.

Aika uskomattoman väsynyttä ja epätoivoista paskaa jopa Kaleva-lehdeltä.

Ei uskalla suomalainen köyhä syrjäytynyt katkera peräkammarinpoika ääneen sanoa äänestävänsä perussuomalaisia ettei leimautuisi köyhäksi syrjäytyneeksi katkeraksi peräkammaripojaksi, joten jos puhelinhaastattelu oli, niin valehteli äänestävänsä, riippuen siitä ketä kaikkia kuulemassa siinä lähettyvillä, kepuleita, kokkraita, vihreitä tai kommareita, ainaki se pari prosenttiyksikköä - todennäköisemmin neljä. Eli kannatus 16 kun pari prossaa ei vaivaudu äänestämään.

[MaisteriT]

Olipa epätoivoinen kirjoitus päätoimittajalta.

Laitoin lehteen epäilevän vastineen (lienevätkö julkaisevat), ja lisäksi perustellumman kirjoituksen sigussa näkyvään blogiini. Nähdäkseni vain soinilaisten oma törppöily voi viedä heiltä murskavoiton: sitä eivät ehdi enää näivettää sen enempää kaiken taitonsa likoon laittavat päätoimittajat kuin muiden puolueiden vaalikampanjatkaan.

Laitoin blogikirjoitukseeni muuten myös veikkauksen vaalien kahdesta ääniharavasta ja heidän äänisaaliistaan. Hauska nähdä meneekö edes lähelle...

Soini sai kai viimeksi vajaat 20 000 ääntä, joten kyllä kai nyt tulos on paljon parempi. Helsingin vaalipiirissä on noin puoli miljoonaa ääntä, joten siitä irtoaa. 10 prosenttia olisi 50 000 ääntä. Äänet keskittynevät aika paljon Halla-aholle. Joten professori oli kyllä vielä aika varovainen sanoissaan.

Mikähän mahtaa olla perussuomalaisten kannatus Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireissä?

[Octavius]

Markulla on pökellyksensä seassa yksi väitekin liittuen talouspolitiikkaan.

Hän on sitä mieltä, että jos Suomi ei olisi sitoutunut Kreikan tukemiseen 10 miljardilla eurolla, olisivat asuntolainojen korot nousseet Suomessa. Aika erikoinen väite - suoraan sanottuna se on täyttä paskaa.

Miten Slovakiassa asuntolainojen korot käyttäytyivät, kun maa kategorisesti kieltäytyi maksamasta kreikkalaisten porsastelua. Entäpä Ruotsi? Maa ei lahjoita Kreikkaan äyrin äyriä ja asuntolainojen korot ovat täsmälleen samat kuin Suomessa. Entäpä Tanska? Puhutaanko vielä Norjasta?

Puhuttaisiinko vielä siitä, että Kreikalle lahjoitettavat rahat ovat EU:n perussopimuksen vastaisia. Mitä sopimuksia tarkkaan ottaen saa rikkoa ja mitä ei?

[Kala]

Hän on sitä mieltä, että jos Suomi ei olisi sitoutunut Kreikan tukemiseen 10 miljardilla eurolla, olisivat asuntolainojen korot nousseet Suomessa. Aika erikoinen väite - suoraan sanottuna se on täyttä paskaa.

10 miljardia meni joka tapauksessa... eiköhän sillä olisi maksettu korot.

[nevahood]

On täysin mahdollista, ettei ole. Suomi saattaa hyvinkin elää gallup-demokratian harhaa. Oikeita ääniä ei ole annettu yhtään. Valtiollisen vallankäytön kannalta perussuomalaiset on edelleen 4,1 prosentin puolue.

Joillakin tuo kieltämisvaihe näyttäisi pitkittyvän.

Šokki on traumaattisen psyykkisen kriisin ensimmäinen vaihe, joka alkaa heti laukaisevan tilanteen tapahduttua. Se on suojareaktio, joka auttaa suojautumaan yllättävältä ja järkyttävältä tiedolta, jota mieli ei sillä hetkellä pysty käsittelemään. Vaihe voi kestää jopa muutaman vuorokauden ajan. Šokissa ihminen ei pysty käsittämään tapahtunutta tai kieltää sen. Ihmisten reagointi tilanteeseen vaihtelee — moni lamaantuu ja näyttää ulospäin tyyneltä, osa (n. 10–20 % ihmisistä) taas joutuu sekavuustilaan, joka ilmenee esimerkiksi huutona ja itkuna.

Ainakin viimeksi vaaleissa vasemman laidan sekoilu muistutti suuresti kriisin eri vaiheita. Jostain syystä tosin uudelleen suuntautumisen vaiheeseen eivät ole vieläkään päässeet. Liekö vaaleja, äänestyksiä ja kyselyitä sitten liian usein.

[xoxox]

Ensimmäinen peruste on ehdokasasettelu. Puolueella on korkeintaan puoli tusinaa niin raskaan sarjan kansallista poliitikkoa, että heitä kehtaa häpeilemättä esitellä muulle maailmalle.

Montakohan kertaa olisi tullut äänestettyä "raskaan sarjan poliitikkoa"? Jos halutaan, että jokin muuttuu, miksi äänestettäisiin raskaan sarjan poliitikkoa?

Toinen peruste epäillä persujen kannatusta on se, että suomalaiset ovat puolueuskollista väkeä. Mielipidemittaukset ovat oma maailmansa.

Kuka tahansa voi sohvalla vastata kännykkään, että äänestäisi perussuomalaisia, vaikka oikeassa vaalitilanteessa tuskin viitsisi edes hilata takamustaan äänestyskoppiin saatikka vaihtaa puoluetta.

Mielipidemittauksissa kysytään, minkä puolueen ehdokasta äänestäisi nyt, ja minkä puolueen ehdokasta äänesti edellisissä vaaleissa. Jos edellisten vaalien voimasuhteet ja äänestysprosentit eivät täsmää, valehteleminen kompensoidaan gallupin tuloksessa.

Oikeassa vaalitilanteessa kynnys puolueen vaihtamiseksi on todella korkea.

Millä perusteella kynnys puolueen vaihtamiseksi olisi "oikeassa vaalitilanteessa" korkea?

[tarhuri]

Kylläpä on yhtäkkiä kovin monella kuset housussa.  Vähän ajan kuluttua pääsee sitten varmaan myös hätäpaska. Mielenkiintoisinta on kuitenkin nähdä koska alkavat takit kääntyä.

[Micke]

Myönnän etten vielä ole löytänyt ehdokasta, mutta aikaahan tässä on vielä kuukausia niin ehdin kyllä etsiä ihan rauhassa.

[JT]

Ensimmäinen peruste on ehdokasasettelu. Puolueella on korkeintaan puoli tusinaa niin raskaan sarjan kansallista poliitikkoa, että heitä kehtaa häpeilemättä esitellä muulle maailmalle.

Markku, Markku. Persujen äänestäjät taitavat suurelta osalta olla sitä porukkaa, jotka ovat kyllästyneitä poliittikojen valitsemiseen maailmaa miellyttämään. Suomalaiselle poliitikolle riittää, kun hänen politiikkansa miellyttää suomalaisia.

Aika kyllä näyttää, miten hyvin tämä ennustus osuu kohdalleen.

Markku Mantilan kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä nykyaikana.

[Perttu Ahonen]

Mitä enemmän nostatte kohua - sitä enemmän äänestetään Persuja

http://www.youtube.com/watch?v=__moD6GteFw&feature=related

[IDA]

Hyvin näytti ihmisiltä onnistuvan persujen äänestys kunnallisvaaleissa, eikä niissä voinut Soinia äänestää yhdessäkään vaalipiirissä! 

Hyvä huomio!

Tuo on ehkä niin korkeaa matematiikka, että päätoimittajilla ei ole siihen kykyjä, koska niiden pitää mielikuvaharjoitella kiihkeästi väittävänsä ammatikseen vastaan valtapolitiikkaa epätoivon vimmalla myötäillessään.

[Lemmy]

Kylläm se vaikuttaa siltä, että muutama puolue on jo nyt kompastunut PerSujen vaalikynnykseen 

[xoxox]

Myönnän etten vielä ole löytänyt ehdokasta, mutta aikaahan tässä on vielä kuukausia niin ehdin kyllä etsiä ihan rauhassa.

Katsot siellä kopissa jonkin numeron listalta Perussuomalaiset ja kirjoitat sen äänestyslipussa olevan ympyrän sisään selvällä käsialalla.

[PMH]

Kolmas peruste epäillä perussuomalaisten kannatusta kuplaksi on se, että vaalitaistelussa ehdokkailta on löydyttävä muitakin vastauksia kuin lisää veroja rikkaille ja Kreikan auttaminen on väärin.

VOI V*TTU!! Suomi kun on hyvinvointi- ja holhousvaltio? Miten on mahdollista että em. mantila taapertaa vapaallajalalla? Selkeästi holhousta vaativat on tavattu toimittaa hoitoon, ei sanomalehtien toimitukseen.

[hammerzeit]

Myönnän etten vielä ole löytänyt ehdokasta, mutta aikaahan tässä on vielä kuukausia niin ehdin kyllä etsiä ihan rauhassa.

Itse olisin joka tapauksessa äänestänyt Maria Lohelaa, kuten kunnallisvaaleissakin, mutta suuntaaminen Halla-Ahon sivuille ja sieltä suositeltujen nimien bongaaminen kannattaa. Niiden taakse tulee kuitenkin keskittymään ääniä ja todennäköisesti kaikki ovat vielä keskimääräistä fiksumpaa porukkaa.

(Halliksen blogista taisin Lohelankin muistaakseni joskus ammoisina aikoina bongata ja siellä hän on nytkin esillä).

Ja todellakin, voi Markulle tulla ns. pahat pöksyyn jos ja kun se äänestysprosentti onkin suurempi. Persujen kannatus on vielä monille sellainen tabu, ettei sitä viitsi edes ventovieraalle tunnustaa, mutta kopissa voi helposti piirtyä paperille nuiva numero.