2010-10-27 Ruotsi: "Svartskalledemokraterna" vastavoimana Ruotsidemokraateille

[normi]

Väitätkö, että maahanmuuttajista VAIN lkolmasosa on muslimeja? varmasti oikeasti suurin osa, se että maahanmuutjaista  "vain" kolmannes on muslimeja, johtuu siitä että suomalaisia ja jugoslaaveja jne. tuli maahan 60-80 luvulla + tietysti sen jälkeen tulleet ei muslimit.

Erittäin pelottavaa ettei lukuja uskota vaikka lyhyessä ajassa ruotsin 0 muslimia on muuttunut noin puoleksi miljoonaksi muslimiksi.

EUROOPAN muslimien määrä lähentelee 10 prosenttia, joten tuo 8 prosenttia on aivan naurettava luku, koska euroopan keskiarvo on jo nyt tuo.

24 prosenttiakin on tuhoisa lukumäärä.

Miksi haluat islamisaatiota?

[intense]

Väitätkö, että maahanmuuttajista VAIN lkolmasosa on muslimeja? varmasti oikeasti suurin osa, se että maahanmuutjaista  "vain" kolmannes on muslimeja, johtuu siitä että suomalaisia ja jugoslaaveja jne. tuli maahan 60-80 luvulla + tietysti sen jälkeen tulleet ei muslimit.

Erittäin pelottavaa ettei lukuja uskota vaikka lyhyessä ajassa ruotsin 0 muslimia on muuttunut noin puoleksi miljoonaksi muslimiksi.

EUROOPAN muslimien määrä lähentelee 10 prosenttia, joten tuo 8 prosenttia on aivan naurettava luku, koska euroopan keskiarvo on jo nyt tuo.

24 prosenttiakin on tuhoisa lukumäärä.

Miksi haluat islamisaatiota?

Ruotsiin tulevien maahanmuuttajien muslimiosuus on käsitelty täällä aiemmin jossain ketjussa ja se oli n. 30 000, koko maahanmuuttomäärän ollessa n. 100 000.

Euroopan tämänhetkinen muslimipopulaatio taas ei ole 10 prosenttia vaan n. 5 prosenttia. Kahdeksan prosenttia on Hollannin tilastokeskuksen arvio, joka löytyy täältä: http://www.nidi.knaw.nl/en/output/demos/2007/demos-23-09-debeer.pdf/demos-23-09-debeer.pdf

En usko Euroopan "islamisaatioon", koska eurooppalaisten muslimien syntyvyys on laskussa (lue esim. http://www.prb.org/Articles/2008/muslimsineurope.aspx?p=1), eivätkä he harjoita uskontoaan kovinkaan aktiivisesti. Muslimivähemmistö tulee kylläkin kasvamaan tulevaisuudessa - sitä on vaikeaa arvioida, kuinka paljon.

Jos haluaa jatkaa tuolla Eurabia-hörhö-linjalla niin kannattaa jatkossa viitata esim. siihen kämy-piireissä suosittuun Daily Telegraphin artikkeliin, jossa veikattiin Eurooppaan 20% muslimipopulaatiota vuoteen 2050 mennessä. Tuokin arvio on toki kyseenalainen, mutta ei ainakaan niin typerä kuin nyt esittämäsi jutut.

[Miniluv]

Miksi haluat islamisaatiota?

Normi, tuo ei ollut asiallista.

[Koskela Suomesta]

Väitätkö, että maahanmuuttajista VAIN lkolmasosa on muslimeja? varmasti oikeasti suurin osa, se että maahanmuutjaista  "vain" kolmannes on muslimeja, johtuu siitä että suomalaisia ja jugoslaaveja jne. tuli maahan 60-80 luvulla + tietysti sen jälkeen tulleet ei muslimit.

Erittäin pelottavaa ettei lukuja uskota vaikka lyhyessä ajassa ruotsin 0 muslimia on muuttunut noin puoleksi miljoonaksi muslimiksi.

EUROOPAN muslimien määrä lähentelee 10 prosenttia, joten tuo 8 prosenttia on aivan naurettava luku, koska euroopan keskiarvo on jo nyt tuo.

24 prosenttiakin on tuhoisa lukumäärä.

Miksi haluat islamisaatiota?

Ruotsiin tulevien maahanmuuttajien muslimiosuus on käsitelty täällä aiemmin jossain ketjussa ja se oli n. 30 000, koko maahanmuuttomäärän ollessa n. 100 000.

Euroopan tämänhetkinen muslimipopulaatio taas ei ole 10 prosenttia vaan n. 5 prosenttia. Kahdeksan prosenttia on Hollannin tilastokeskuksen arvio, joka löytyy täältä: http://www.nidi.knaw.nl/en/output/demos/2007/demos-23-09-debeer.pdf/demos-23-09-debeer.pdf

En usko Euroopan "islamisaatioon", koska eurooppalaisten muslimien syntyvyys on laskussa (lue esim. http://www.prb.org/Articles/2008/muslimsineurope.aspx?p=1), eivätkä he harjoita uskontoaan kovinkaan aktiivisesti. Muslimivähemmistö tulee kylläkin kasvamaan tulevaisuudessa - sitä on vaikeaa arvioida, kuinka paljon.

Jos haluaa jatkaa tuolla Eurabia-hörhö-linjalla niin kannattaa jatkossa viitata esim. siihen kämy-piireissä suosittuun Daily Telegraphin artikkeliin, jossa veikattiin Eurooppaan 20% muslimipopulaatiota vuoteen 2050 mennessä. Tuokin arvio on toki kyseenalainen, mutta ei ainakaan niin typerä kuin nyt esittämäsi jutut.

Oletteko missään vaiheessa miettineet, että muslimit EIVÄT TARVITSE enemmistöä päästäkseen käytännössä päättämään asioista?

Paljon pienempi määrä riittää tekemään muiden elämän erittäin hankalaksi, kun muslimit "ottavat tilan haltuunsa".

Nyt on hirveä meteli siitä kun Persut nousivat 15%:iin.  

Jos muslimipuoluetta äänestää 15% äänestysikäisistä, niin päästessään hallitukseen se pystyy tekemään islamisaation hyväksi paljon enemmän kuin mitä sen prosentuaalinen painoarvo on.

Varsinkin jos sillä on tukenaan mellakointiin yms. alttiit "nuoriso"joukot.

He pystyvät tuollaisessa tilanteessa sellaiseen poliittiseen kulttuuriin että siitä on kannaltamme oksat pois.

Silloin kaivataan haikeasti aikaa jolloin ongelmat muslimien kanssa rajoittuivat vain musliminaisten uimavuoroihin.

Ei natsejakaan alkuun äänestänyt 1928 kuin 2,6% mutta jo 1930 18,3%. Sen jälkeen SA:n pienellä jelppauksella heidän saamansa äänimäärä räjähti, mutta oliko se enää demokratiaa, on eri asia.

Mikään kanta-suomalainen tai kanta-ruotsalainen puolue ei pysty organisoimaan SA:han verrattavaa väkivaltakoneistoa.

Kommunistit olisivat halunneet sellaisen vallankumoustaan varten luoda. Monin paikoin he osin siinä onnistuivatkin, mutta heiltäkin loppuivat loppujen lopuksi rahkeet idän tuesta huolimatta. Ei ollut riittävästi halukasta massaa sellaiseen.

Mutta muslimit todennäköisesti pystyvät, heillä on tarvittava väkivaltaisuuteeen taipuvainen massa sekä motivaatio ja mikä tärkeintä, se kuuluu niin sanotusti kulttuuriin. Itse asiassa heillä on jo sellaisen alku monin paikoin Eurooppaa.

[kantakaupunkilainen]

Alkaa näyttää siltä, että nuivat ja suvikset tarvitsevat omat itsemääräämisalueensa joilla saavat tehdä mitä tahtovat. Samassa valtiossa ei kauan enää toimeen tulla. On sietämätön tilanne, että nuivat joutuvat maksamaan suvisten mamuharrastelun ja antamaan maansa tuhoutua.  

[Miniluv]

Muslimien syntyvyydestä eri maissa ja tilanteen kehittymisestä:

Religiousness and fertility among European Muslims

[svobo]

Ruotsista muutta toki ihmisiä poiskin, noin 40 000 vuodessa.
(http://www.scb.se/statistik/BE/BE0101/2008B02/D3_eng.gif)

On syytä olettaa, että kovin suuri osa noista pois muuttaneista ei ole turvapaikanhakijoita, jos heillä on elämä mukavasti mallillaan Ruotsissa. Nettomaahanmuutto on näin ollen about 60 000 ihmistä vuodessa, ja tästä ilmeisesti noin puolet on muslimeja.

Edit. Linkki:
http://www.scb.se/Pages/PressRelease____257312.aspx

[Sanglier]

Viitaten intensen lausuntoon Tervo-Bibliacaustiketjussa - eli siihen missä meidän muslimimme ovat niin pieni porukka että heidän hommailunsa on marginaalista - suora kysymys hänelle itselleen:

Myönnän että "maailma tai valtio N on islamilainen vuonna 2XXX" on sellainen iskulause johon alkaa kyllästyä. Ehdoton enemmistö islamin kaltaisen uskonnon edustajia ei todellakana ole tarpeen että asialla olisi merkitystä. Mutta sinun mielestäsi, kuinka monta muslimia maahan (Suomeen, Ruotsiin, mihinvaan) voi sovittaa ilman että heistä tai heidän uskonnostaan voi missään oloissa tulla minkäänlainen ongelma, tai edes sellainen yhteiskunnallinen tekijä että sen voisi sinun katsannossasi noteerata, ja täten ottaa tarkasteluun esim. Hommafoorumilla uskontoa, politiikkaa ja demografiaa sivuavissa keskusteluissa?

Alat nimittäin vaikuttaa yhden asian saarnaajalta. Islam ei ole ongelma, muslimit eivät ole ongelma, ja me olemme höhliä kun puhumme koko asiasta.

[intense]

Jos muslimipuoluetta äänestää 15% äänestysikäisistä, niin päästessään hallitukseen se pystyy tekemään islamisaation hyväksi paljon enemmän kuin mitä sen prosentuaalinen painoarvo on.

Eurooppalaisia muslimeita ei vain näytä kiinnostavan perustaa mitään muslimipuolueita vaan he äänestävän nykyisiä valtapuolueita, jotka nojaavat pääosin liberaaleihin arvoihin. Poliittinen islam nauttii vain vähemmistön kannatusta myös monissa muslimienemmistöissä maissa, mm. maailmassa suurimmassa muslimimaassa Indonesiassa.

sinun mielestäsi, kuinka monta muslimia maahan (Suomeen, Ruotsiin, mihinvaan) voi sovittaa ilman että heistä tai heidän uskonnostaan voi missään oloissa tulla minkäänlainen ongelma, tai edes sellainen yhteiskunnallinen tekijä että sen voisi sinun katsannossasi noteerata, ja täten ottaa tarkasteluun esim. Hommafoorumilla uskontoa, politiikkaa ja demografiaa sivuavissa keskusteluissa?

Ei tähän voi antaa yksiselitteistä vastausta, koska muslimit eivät ole edelleenkään mikään monoliittinen ryhmä. Jos tataarien ja Bosnian muslimien osuus moninkertaistuisi Suomessa, tällä tuskin olisi kovinkaan negatiivisia uskontoon liittyviä vaikutuksia. Somalialaisten määrän huomattava kasvaminen taas toisi lisää ongelmia, mutta nämäkin ongelmat johtuisivat ensisijaisesti muista tekijöistä kuin uskonnosta - ennen kaikkea koulutuksen puutteesta. Itse en pidä eurooppalaisten muslimien maallistumista mitenkään mahdottomana ja en siksi näe, että olisi olemassa tiettyä ylärajaa, minkä sekulaari yhteiskunta kestää. Minulle riittää, että maahanmuuttopolitiikka pidetään taloudellisesti kestävällä pohjalla.

Islamin voi kyllä noteerata maahanmuutto-, uskonto- ja varsinkin demografisissa keskusteluissa. Pidän tästä aiheesta keskustelemista jopa toivottavana, sillä parhaassa tapauksessa se tuo jotain tolkkua näiden pahimpien Eurabia-hörhöjen juttuihin.

[Aapo]

Itse en pidä eurooppalaisten muslimien maallistumista mitenkään mahdottomana

Minäkään en pidä, mutta en ole kovin vakuuttunut siitä, että nykyinen maahanmuutto- ja monikulttuuripolitiikkamme erityisesti kannustaa tai tukee muslimien maallistumista, vaan uskoisin sen pikemminkin vaikuttavan siihen negatiivisesti.

[Koskela Suomesta]

Jos muslimipuoluetta äänestää 15% äänestysikäisistä, niin päästessään hallitukseen se pystyy tekemään islamisaation hyväksi paljon enemmän kuin mitä sen prosentuaalinen painoarvo on.

Eurooppalaisia muslimeita ei vain näytä kiinnostavan perustaa mitään muslimipuolueita vaan he äänestävän nykyisiä valtapuolueita, jotka nojaavat pääosin liberaaleihin arvoihin. Poliittinen islam nauttii vain vähemmistön kannatusta myös monissa muslimienemmistöissä maissa, mm. maailmassa suurimmassa muslimimaassa Indonesiassa.

Valitettavasti en oikein usko tämän tilanteen säilyvän tällaisena.

Ne liberaalipuolueet kun eivät oikeasti pysty heidän etujaan pidemmän päälle ajamaan.

Nyt jo esim. Hollannissa, jossa nämä "liberaali"puolueet ottivat vaaleissa paljon maahnmuuttajia ja muslimeja listoilleen, ovat joutuneet huomaamaan, etteivät nämä maskotit ajakaan sellaista politiikkaa kuin mitä listoille ottajat kuvittelivat. He luulivat, että nämä tulija olisivat puoueen kilttejä käskyläisiä, mutta pieleen meni.

Joko jotkut vanhat puolueet islamistuvat tai perustetaan selkeästi arvoiltaan islamilaisia puolueita tilalle.

Etenkin näin käy, kun nyt maahanmuuton vastustus on alkanut saada sijaa monissa maissa, joissa tämä "liberaalius" takasi ennen islamisteille täysin vapaan kentän toimia.

Vastaisku on odotettavissa ja pelkäämpä että se tulee selkeästi islamilaisten puolueiden muodossa.

Muilla maahanmuuttaja ryhmillä tuskin tulee olemaan mitään niin selkeää yhteistä nimittäjää jonka ympärille kokoonnuttaisiin. Osa on jopa itsekin sitä mieltä että nyt saisi tulijoiden virta riittää. Se kun o heidänkin pussistaan pois ja tekee heidänkin alueensa epäviihtyisiksi.

Islamilaisilla on sen sijan selkeä motiivi ja agenda maahanmuuton volyymin säilyttämisessä entisellään ja jopa kasvattamisessa. Samalla he joutuvat puolustustaisteluun saavuttamistaan eduista ja yrittävät saada shariaa edistettyä.

Maahanmuuttovastaisuuden levitessä he menettävät tukijoitaan, eli niitä jotka haistelevat tuulia, niin poliittisella kentällä kuin virkamiehistössä. Ja tätä he eivät voi jättää huomiotta.

[MikkoAP]

Jos muslimipuoluetta äänestää 15% äänestysikäisistä, niin päästessään hallitukseen se pystyy tekemään islamisaation hyväksi paljon enemmän kuin mitä sen prosentuaalinen painoarvo on.

Eurooppalaisia muslimeita ei vain näytä kiinnostavan perustaa mitään muslimipuolueita vaan he äänestävän nykyisiä valtapuolueita, jotka nojaavat pääosin liberaaleihin arvoihin. Poliittinen islam nauttii vain vähemmistön kannatusta myös monissa muslimienemmistöissä maissa, mm. maailmassa suurimmassa muslimimaassa Indonesiassa.

Ei heidän tarvitsekaan perustaa, sillä valtapuolueet suostuvat heidän vaatimuksiinsa.

Ja, kuten jo Tervo ketjussa totesin, mm. Britanniassa muslimit voivat soveltaa muslimiväestöön omaa lainsäädäntöään, eli valtio ei yritä varmistaa, että muslimien lainsäädäntö ja kulttuuri sopii yhteen maassa vallitsevan kulttuurin ja lainsäädännön kanssa.

EDIT: Lisäksi islamistit voivat ja ovat onnistuneetkin ottamaan haltuunsa pieniä alueita kerrallaan mm. gettoja, joista tulee ei-muslimeille no-go alueita, vaikkeivät koko maan tasolla suurta väestönosaa muodostaisikaan.

Itse en pidä eurooppalaisten muslimien maallistumista mitenkään mahdottomana ja en siksi näe, että olisi olemassa tiettyä ylärajaa, minkä sekulaari yhteiskunta kestää. Minulle riittää, että maahanmuuttopolitiikka pidetään taloudellisesti kestävällä pohjalla.

Ei se pysy kestävällä pohjalla, kun rasismi/natsi/islamofobi-kortit vedetään esiin heti, kun islamilaista maahanmuuttoa kritisoidaan.

Siitä olen samaa mieltä, ettei maallistuneet tapamuslimit ole sen haitallisempia kuin maallistuneet tapakristityt jne.

Mutta nykyinen hyysäyspolitiikka sotii muslimimaahanmuuttajien maallistumista vastaan.

Ensimmäisinä äärimuslimien hyysäämispolitiikan uhreiksi eivät joudu ateistit, tai muiden uskontojen edustajat, vaan maallistuneet muslimit.

[Willy Whisper]

Tällaista on kaivattukin: ruotsalainen puolue, joka ajaa maahanmuuttajien etua!

Idea on kopioitu Suomesta!!???

[Reich]

Tällaista on kaivattukin: ruotsalainen puolue, joka ajaa maahanmuuttajien etua!

Idea on kopioitu Suomesta!!???

Yhteistä RKP:llä ja mustakalleilla? on sekin, että puolueet kannattavat vähemmistöjen etujen ajamista syrjimällä kantaväestöä avoimen rasistisesti.

[Oami]

Toivotan puolueelle sopivan verran menestystä.

Sellainen 3,99% olisi oikein mukava.

[Koskela Suomesta]

Toivotan puolueelle sopivan verran menestystä.

Sellainen 3,99% olisi oikein mukava.

Päinvastoin, mitä enemmän, sen parempi. Tämä siksi, että heidän karvansa näkyisi kuitenkin ennemmin kuin myöhemmin ja kaikkille tulisis elväksi mihin se tie johtaa.

[normi]

Miksi haluat islamisaatiota?

Normi, tuo ei ollut asiallista.

Jep, ei ollut, juuri tuollaistahan se valtamedian tulkinta on esimerkiksi sd:stä ruotsissa eli tehdään tulkinta toisen tarkoitusperästä. Juuri tämäntapaisia kommenttejahan maahanmuuttokriittisistä tulee mediassa vastaan.

Osoitin huonoa harkintaa.

tuossa muhammed -nimi britanniassa uutisessa on britannian tämän hetkisen muslimipopulaation osuudeksi saatu 4,6 %, muistelen että vielä muutama vuosi sitten puhuttiin noin 2 prosentista samoin ranskan muslimien määrä on minusta mediassa muutamassa vuodessa yllättäen pompahtanut 5 prosentista noin 10 prosenttiin. yllättäen nämä luvut ovatkin tuplaantuneet.

Suomessahan puhutaan n. 40000 muslimista, mikä pelkästään katukuvaa katsellessa tuntuu naurettavan alhaiselta määrältä, että en usko tuohon 40.000 vaan epäilen vahvasti, että oikea luku on lähempänä 100.000.

Näissä skenaarioissa ei oteta ollenkaan huomioon tulevia konflikteja islamilaisissa maissa (niitähän tulee kuitenkin) ja mahdollisia massiivisia pakolaismääriä, jotka tietenkin sitten otetaan tänne meille eurooppaan.

Että nuo nykyisetkin määrät pitäisi saada kääntymään laskuun, koska jo nykyisetkin määrät ovat tuoneet valtavat ongelmat ja pitävät yllä jatkuvaa terrori-iskun mahdollisuutta.

Kantani on jyrkkä, mutta näin asian näen.

[Irvana]

Suomessahan puhutaan n. 40000 muslimista, mikä pelkästään katukuvaa katsellessa tuntuu naurettavan alhaiselta määrältä, että en usko tuohon 40.000 vaan epäilen vahvasti, että oikea luku on lähempänä 100.000.

Katukuvasta päättely voi aiheuttaa sikäli harhaanjohtavia arvioita, koska varsinaiset asutetaan käytännössä aina kaupunkeihin, vielä enemmän juurikin tiettyihin kaupunkeihin. Näissä kaupungeissa katukuva voi olla erittäin värittynyt, jopa täysin vääristynyt koko maan tilanteeseen nähden.

Enkä usko, että nuo ainaskaan vähempää kaupungilla notkuvat kuin kotosuomalaiset nuoret...


-- Sitaattilaatikon lisäys.

[Turkulaine]

Suomessahan puhutaan n. 40000 muslimista, mikä pelkästään katukuvaa katsellessa tuntuu naurettavan alhaiselta määrältä, että en usko tuohon 40.000 vaan epäilen vahvasti, että oikea luku on lähempänä 100.000.

En usko sataan tuhanteen. Äidinkielitiedon perusteella Suomessa asui vuoden 2009 lopussa runsas 60 000 ihmistä sellaisista kansoista, joissa osa tai kaikki ovat muslimeja. Todellinen luku lienee pienempi. Toisaalta luvussa ei ole muslimeja, jotka ovat ilmoittaneet äidinkielekseen venäjän, ranskan (vrt. Pohjois-Afrikka), suomen (esim. lapset) tai muun eurooppalaisen kielen. Tataarinkielisiäkin oli vain 157, joten loput lienevät suomenkielisiä.

Esimerkkejä muslimikansoista Suomessa. Vertailuksi mainittakoon, että saamenkielisiä rekisterissä oli 1 789.

...somali   11 681
...arabia   9 682
...kurdi   7 135
...albania   6 736
...turkki   5 068
...persia   4 548
...bengali   1 596
...urdu   1 058
...pandžabi   678
...afgaani, pašto   493


...azeri   300
...indonesia, bahasa indonésia   276
...malaiji   90
...malajalam   195
...tšetšeeni   276
...turkmeeni   219
...twi   232
...uiguuri   83

Huomattakoon, että ylempänä olevista kansoista bengalit ja punjabit lukuunottamatta kaikki ovat lähes yksinomaan muslimeja. Äidinkielitiedon mukaan on lähes mahdotonta olettaa, että Suomessa olisi tuolloin ollut alle 50 000 muslimia.

[Tommi Korhonen]

Nyt Hommafoorumi paikka.

Minusta ei ole mitään valittamista siinä että maahanmuuttajat - erityisesti kansallisuuden saaneet jotka lienevät ainoita äänioikeutettuja valtakunnallisissa vaaleissa - järjestäytyvät demokraattisiksi puolueiksi ja etujärjestöiksi asioitaan ajamaan. Se on demokratian luonne, ja päinvastoin minusta tuo on monella kannalla hyvä asia: he eivät heittele pommeja vaan ryhtyvät politiikkaan, he altistavat oman agendansa keskustelulle ja poliittiselle arvioinnille, ja mahdollisesti suosion kasvaessa myös kantaväestön vastareaktiolle, he osoittavat puolittaista integroitumista ryhtymällä toimimaan yhteiskunnassa yhteiskunnan mekanismeilla.

En voi nähdä mitään erityisen pahaa tuossa Svartskalle-puolueessa. He tuovat asian näkyväksi, ja heille ihan järkevästi kuuluvilla oikeuksillaan. Monesti tuntuu myös hommalaisilta unohtuvan että politiikka ON etujärjestöjen etujen ajamista. Ei mitään kukkahattuista/koppalakkista sosiaalista yhteisten asioiden hegemonista ajamista: sehän olisi juuri sitä mitä me hommalaiset itse Suomessa kritisoimme konsensuksesta ja tupuhupulupu munattomuudesta. Jos politiikot vain tekevät asian avoimesti äänestäjilleen, niin noinhan sen pitääkin tapahtua.

Tottakai saa olla sitä mieltä että valtio(ide)n politiikka pitäisi olla myös omaa kansallista identiteettiään suojaavaa, ja sellainen tilanne ei ole toivottava että maahan tulee niin suuri joukko uudenlaista identiteettiä omaavia ihmisiä että heistä voi tulla merkittävä poliittinen voima. Mutta jos tilanne on se, niin tuo puolueiden kautta toimiminen on NIMENOMAAN se oikea tapa, myös meidän muiden kannalta ja meidän muiden vastareaktioiden kannalta. Jos kantaruotsalaiset antavat tuollaisen kautta maansa muiden käsiin, niin se on voi voi. Voivat yrittää sitten esim erottaa Pohjois Ruotsin omaksi itsenäiseksi VHM-valtioksi.

Kyllä minusta mahaanmuuttoa saa vastustaa, mutta tuon puolueen mollaaminen on minusta täysin väärä tapa. Se on samaa kuin SD:n mollaaminen.
(Myönnän toki sen verran hommalaisille että täällä ei sentään kukaan ollut kieltämässä puoluetta tai kivittämässä sen jäseniä?)


Sitäpaitsi luuletteko että ählämit saavat puolueen jotenkin pidettyä kontrollissa tai kasassa? Sisäisiin ristiriitoihinhan se hajoaa. Käy niinkuin Suomen Islamilaiselle Puolueelle. Ja sitä ennen saadaan vain älämölöä ja herätettyä normaaleita Ruotsin politiikassa toimivia kansalaisia. Ja kuten sanottu, hajoitettua ja jopa järkeistettyä mokupuolueiden rintamaa. Minusta tuo on kannatettavaa ja hyvä asia.

[normi]

Suomessahan puhutaan n. 40000 muslimista, mikä pelkästään katukuvaa katsellessa tuntuu naurettavan alhaiselta määrältä, että en usko tuohon 40.000 vaan epäilen vahvasti, että oikea luku on lähempänä 100.000.

En usko sataan tuhanteen. Äidinkielitiedon perusteella Suomessa asui vuoden 2009 lopussa runsas 60 000 ihmistä sellaisista kansoista, joissa osa tai kaikki ovat muslimeja. Todellinen luku lienee pienempi. Toisaalta luvussa ei ole muslimeja, jotka ovat ilmoittaneet äidinkielekseen venäjän, ranskan (vrt. Pohjois-Afrikka), suomen (esim. lapset) tai muun eurooppalaisen kielen. Tataarinkielisiäkin oli vain 157, joten loput lienevät suomenkielisiä.

Esimerkkejä muslimikansoista Suomessa. Vertailuksi mainittakoon, että saamenkielisiä rekisterissä oli 1 789.

...somali   11 681
...arabia   9 682
...kurdi   7 135
...albania   6 736
...turkki   5 068
...persia   4 548
...bengali   1 596
...urdu   1 058
...pandžabi   678
...afgaani, pašto   493


...azeri   300
...indonesia, bahasa indonésia   276
...malaiji   90
...malajalam   195
...tšetšeeni   276
...turkmeeni   219
...twi   232
...uiguuri   83

Huomattakoon, että ylempänä olevista kansoista bengalit ja punjabit lukuunottamatta kaikki ovat lähes yksinomaan muslimeja. Äidinkielitiedon mukaan on lähes mahdotonta olettaa, että Suomessa olisi tuolloin ollut alle 50 000 muslimia.

Ulkomaalaistaustaisia taitaa puuttua paljon eli lapsia jotka on jo syntyneet suomessa, niin ovatko he noissa luvuissa? 100.000 taitaa olla realisimia ja jo ei tänään niin huomenna.

[_w_]

Suomessahan puhutaan n. 40000 muslimista, mikä pelkästään katukuvaa katsellessa tuntuu naurettavan alhaiselta määrältä, että en usko tuohon 40.000 vaan epäilen vahvasti, että oikea luku on lähempänä 100.000.

Katukuvasta päättely voi aiheuttaa sikäli harhaanjohtavia arvioita, koska varsinaiset asutetaan käytännössä aina kaupunkeihin, vielä enemmän juurikin tiettyihin kaupunkeihin. Näissä kaupungeissa katukuva voi olla erittäin värittynyt, jopa täysin vääristynyt koko maan tilanteeseen nähden.

Enkä usko, että nuo ainaskaan vähempää kaupungilla notkuvat kuin kotosuomalaiset nuoret...


-- Sitaattilaatikon lisäys.

Toisaalta notkujia on vain puolet, kun pitävät akat kotona.