2010-10-25 ess.fi Bulgarialaiset naisvarkaat.....

[JR]

Lahden seutu Bulgarialaiset naisvarkaat väijyivät naisten lompakoita
14:48 - 25. lokakuuta 2010 - (Päivitetty klo 15:10)

Bulgarialainen kahden naisen varaskopla väijyi saaliikseen toisia naisia Lahdessa, Kokkolassa ja Imatralla. Varkaista toinen seurasi uhriaan ja toinen suoritti varastamisen.
Lahdessa kaksikko iski naisten lompakoihin ainakin Sokoksella. Yhteensä varkaat veivät kolmelta liikkeessä asioineelta naiselta rahaa noin 2300 euroa.
Kaupoissa asioineiden naisten lompakot olivat varkaiden kohteena myös Kokkolassa ja Imatralla. Valokuviin tallentuneet naiset jäivät kiinni tekosistaan syyskuun alussa. Toinen tekijöistä oli alaikäinen.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 17- ja 35-vuotiaat naiset 54 ja 40 päivän ehdolliseen vankeuteen. Sen lisäksi he joutuvat korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Suomen valtiolle jäi maksettavaksi naisten asianajajien palkkiot, yhteensä noin 1700 euroa.
http://www.ess.fi/?article=301067

[Mursu]

Lahdessa kaksikko iski naisten lompakoihin ainakin Sokoksella. Yhteensä varkaat veivät kolmelta liikkeessä asioineelta naiselta rahaa noin 2300 euroa.
...
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 17- ja 35-vuotiaat naiset 54 ja 40 päivän ehdolliseen vankeuteen. Sen lisäksi he joutuvat korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Suomen valtiolle jäi maksettavaksi naisten asianajajien palkkiot, yhteensä noin 1700 euroa.
http://www.ess.fi/?article=301067

Siis käytännössä he eivät saaneet mitään rangaistusta.Korvauksia uhrit eivät koskaan saa, vaan menettivät 2300 euroa. Valtio sen sijaan maksaa asianajajille 1700 euroa. Missä tässä on oikeus?

[Vielä työläinen]

Varattomia pikkurikollisia vastaan Suomen kaltaisen maan laki on voimaton tällä hetkellä.

[MaisteriT]

Varattomia pikkurikollisia vastaan Suomen kaltaisen maan laki on voimaton tällä hetkellä.

Todella. Kun tähän yhdistetään keikkarikollisuus, tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Kansanedustajat pitäisi saada heräteltyä.

[kiukiu]

Varattomia pikkurikollisia vastaan Suomen kaltaisen maan laki on voimaton tällä hetkellä.

Todella. Kun tähän yhdistetään keikkarikollisuus, tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Kansanedustajat pitäisi saada heräteltyä.

Taisivat kaikki ottaa sikainfluenssarokotuksen ja nyt vaivaa narkoleptia eivätkä oikein tahdo pysyä hereillä.

[Arto Tuhkamuna]

Kenes muun piikkiin ne vois mennä?

[Riukulehto]

Varattomia pikkurikollisia vastaan Suomen kaltaisen maan laki on voimaton tällä hetkellä.

Todella. Kun tähän yhdistetään keikkarikollisuus, tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Kansanedustajat pitäisi saada heräteltyä.

Ei auta pelkkä kansanedustajien herättely, kun rajat on auki, joten kyllä tänne helposti pääsee keikkaa tekeen. Kiitos kuuluu maamme korruptoituneelle valtaeliitille, etunenässä Kokoomus, Keskusta, SDP, jotka veivät suomen eu:hun perustuslain vastaisesti.

[Elemosina]

Alan pikkuhiljaa kannattaa viisumipakkoa noille Romanian ja Bulgarian maahammetunkeutujille. Silloin kait jonkunlaista rotia voisi saada näihin alati kasvaviin rikoslukuihin noiden kahden kansallisuuden kannalta. Jotain pitäis tehdä, mutta mitä?

[Veli Karimies]

Viisumipakko ei onnistu, koska EU ja "vapaa liikkuvuus".

Kyllä onnistuu. Schengenin sopimusta voidaan soveltaa siten, että tiettyinä ajanjaksoina tai tiettyiltä mailta vaaditaan viisumeita.

[dothefake]

kahden naisen varaskopla

Tätä aiemmin pienin määrä on ollut kolme, ainakin googlen mukaan.
Nykyään siis kaksikin voi muodostaa koplan. Seuraavaksi jäsenmäärä-
neutraali kopla? Ei yhtään jäsentä. Vai onko koplan minimimäärä yksi?

[Roope2]

Kenes muun piikkiin ne vois mennä?

Onhan olemassa paikallinen lähetystö tai muu asianhoitaja.

[Simo Lipsanen]

Kenes muun piikkiin ne vois mennä?

Onhan olemassa paikallinen lähetystö tai muu asianhoitaja.

Miksi muun maan kansalaisten suorittamien rikoksien oikeudenkayntikuluja ei voida peria lahtomaalta? Lasku paikalliseen lahetystoon niin avot.

Pahoittelen skandien puuttumista.

[Mursu]

Varattomia pikkurikollisia vastaan Suomen kaltaisen maan laki on voimaton tällä hetkellä.

Ennen ei ollut tuollaisia moraalisia ongelmia. Vuoden 1734 lain mukaan kolmannesta varkaudesta hirtettiin. Tosin, jos summa oli pieni, niin hirtettiin vasta neljännestä varkaudesta. Vuoden 1889 rikoslakia säädettäessä paheksuttiin sitä, että jossain ehdotuksessa oli sallittu mahdollisuus sakkorangaistukseen varkaudesta.

Nälkäänsä varastava köyhä voi saada monen sympatioita. Kuitenkin ajattelu, että köyhä saa varastaa sortaa erityisesti rehellisiä köyhiä vastaan. Jos näille varkaille pantaisiin kova kovaa vastaan hyötyisi nimenomaan köyhät.Eikä ne uhritkaan aina mitään varakkaista ole. Missä on heidän oikeutensa?

Jos valtio korvaisi vahingot uhreille, ymmärtäisin jotenkin lepsuilun rangaistuslinjassa. Koviahan rangaistuksia vastustetaan myös sillä verukkeella, että vankilat maksavat. Siis valtio säästää uhrien kustannuksella.

[Mursu]

Miksi ulkomaisten rikollisten oikeudenkäyntikulut menevät suomalaisten veronmaksajien piikkiin? Mihin lakiin tämä käytäntö perustuu?

Se perustuu siihen oikeusperiaatteeseen, että jokaisella on oikeus puolustukseen vaikka olisi varaton. Toisissa maissa on erikseen valtion puolustusasianajajia. Suomessa on lähdetty siitä, että syytetty itse saa valita asianajajan ja valtio maksaa. Kolmas mahdollisuus olisi, että asianajajia velvoitettaisiin toimimaan korvauksetta vähävaraisten puolustajina. Tällöin periaatteessa maksavat asiakkaat maksaisivat lystin.

Tietysti voisi ajatella, että syylliseksi todettavan pitäisi maksaa valtiolle asianajajan kulut. Tämä toisi omia ongelmia. Minusta on ainakin tärkeämpää, että ensiksi kaikki mahdolliset rahat menisivät uhreille.

[Suomitalon renki]

Kesällä kerjäläisiä, syksyllä marjanpoimijoita ja talvella LOMPAKONPOIMIJOITA Onneksi valtio velkaantuu sitä vauhtia, että täällä ei ole kohta enään mitään "poimittavaa". Ja se on allahin rangaistus vääräuskoisuudesta.