Kokoomuksen valheelliset vaalilupaukset v. 2007

[metsämies]

Erikoisimpana mieleeni on jäänyt vaatimus Rhodoksen antamisesta velan pantiksi.

Eiköhän se ollut ennemminkin sellainen sarkastinen heitto kuin todellinen vaatimus.

[Uljanov]

Jos joku joskus kysyisi Kataiselta, onko hänen mielestään Rydmanin vaatimus kiintiöpakolaisten vastaanotosta luopumisesta populistinen, niin Katainen vastaisi hänelle: kyllä on.

[_w_]

Erikoisimpana mieleeni on jäänyt vaatimus Rhodoksen antamisesta velan pantiksi.

Eiköhän se ollut ennemminkin sellainen sarkastinen heitto kuin todellinen vaatimus.

Soinilla on muutenkin omanlaisensa puhetyyli - josta henkilökohtaisesti en pidä, siitä huolimatta häntä europarlamenttiin äänestin. Kun on turhan omanlainen, erottuu kyllä muista muttei se oikein populistiseksi tee sitä puhetyyliä. Vaikka varmaan kysyttäessä hän heti sanoisi olevansa populisti.

[Elisa]

Jos joku joskus kysyisi Kataiselta, onko hänen mielestään Rydmanin vaatimus kiintiöpakolaisten vastaanotosta luopumisesta populistinen, niin Katainen vastaisi hänelle: kyllä on.

Ei varmastikaan vastaisi. Rydmanin pointti tässä asiassa oli se, että kiintiöpakolaisjärjestelmä on vanhentunut, koska se on luotu aikana, jolloin Suomeen ei kohdistunut luontaista humanitaarista maahanmuuttoa. Lehtien otsikointi asiassa on ollut populistista tyyliä tavoitteleva, ei Rydmanin linjaus.

Vaikka varmaan kysyttäessä hän heti sanoisi olevansa populisti.

Soini on tosiaan itse määritellyt itsensä populistiksi.

[RTT]

Erikoisimpana mieleeni on jäänyt vaatimus Rhodoksen antamisesta velan pantiksi.

Eiköhän se ollut ennemminkin sellainen sarkastinen heitto kuin todellinen vaatimus.

Ennen jättilainasta sopimista Saksassa aivan tosissaan vaadittiin Kreikkaa myymään saariaan saadakseen taloutensa tasapainoon. http://www.guardian.co.uk/business/2010/mar/04/greece-sell-islands-german-mps
Uskon Soinin olleen tosissaan vaatiessaan käypää panttia lainarahoille - Silloin Kreikalla olisi varmasti motivaatiota maksaa takaisin. 

[Lasisti]

Nooh, eivätpä Saksa ja Ranska aivan puille paljaille päätyneet..

http://www.reuters.com/article/idUSTRE62M1Q520100323

[Jussi Siitarinen]

http://ariojapelto.blogspot.com/2010/08/kokoomuksen-nousu-valheiden-varassa.html

"...1. Valhe: Pääomien vapauttaminen kiihdyttää tuotannon kasvua...

"...2. Valhe: Pääomien ohjailu on sosialismia...

"...3. Valhe: Vapaa markkinatalous jakaa hyödyn koko yhteisölle tasaisesti...

"...4. Valhe: Osaaminen ja korkea tuottavuus takaa täystyöllisyyden...

"...5. Valhe: Työn määrä on lisääntynyt...

"...6. Valhe: Suomella on itsemääräämisoikeus omissa asioissaan...

"...7. Valhe: Kokoomus on yrittäjien asialla...

"...8. Valhe: Yksityistämisellä luodaan uusia työpaikkoja...

"...9. Valhe: Verotuksen keventäminen lisää työpaikkoja...

"...10. Valhe: Kasvu luo hyvinvointia..."

http://ariojapelto.blogspot.com/2010/08/kokoomuksen-nousu-valheiden-varassa.html

[Jussi Siitarinen]

Noo... mutta me ollaan sen molopään kanssa samassa taloudessa (euroalue).
Kun tietää mitä luottamuksen menetys tarkoittaa taloudessa, niin on ymmärrettävää, että se pyritään estämään.

Takuiden puutteen merkittävyydestä en osaa sanoa. Enkä ole hirveän tyytyväinen siihen, kuinka yhteisvastuusta tuli tuolloin päivän sana, vaikka Maastrichtin sopimus kieltää tämänlaisen auttamisen.

Kannattiko lainan antaminen jo yksin sen puolesta (=itsekäs motiivi), että oma taloutemme säilyi turvassa isommilta aalloilta? Ei sitä varmaan paraskaan ekonomisti osaa laskea. Silti se vaikuttaisi kohtuullisen hyvältä motiivilta tehdä ratkaisu. Vakuutuksen kaltaista ajattelua: varmistetaan pienellä rahalla, ettei isommalle omaisuudelle käy kehnosti.

Ei sentään. Ei Katainen nimitä Rydmania populistiksi, vaikka kovin eri linjoilla ovatkin.

Eipä tietenkään. Eihän omassa puolueessa ole koskaan populisteja. Niitä on vain muissa puolueissa.

Nyt unohdat Stubbin puheet promillejengistä. Sitä perehtymättömyys henkilöihin ja heidän ajamiin linjoihinsa teettää joskus korkeallakin tasolla. Onneksi ei sentään puheenjohtajatasolla. Populismia ovat sellaiset kansaan vetoavat linjaukset, joilla ei ole kestävää pohjaa.

Tuollaisilla yllämainituilla selittelyillä ei ole rehellistä pohjaa. "Vakuutuksen" kaltaisilla perusteluilla puhutaan aina TULEVASTA. Tuollaisilla perusteluilla ORJUUTETAAN KANSAA JUURI NYT.

LUPAILLAAN hyvää JOSKUS TULEVAISUUDESSA, mikä tarkoittaa, että TUOLLA POLIITIIKALLA SE LUPAUS EI TAPAHDU KOSKAAN!

[Elisa]

Onko Jussilta jäänyt huomaamatta, että maahanmuuttopolitiikkaa aiheettomien turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten osalta on jo alettu kiristää?

[Jaska Pankkaaja]

Onko Jussilta jäänyt huomaamatta, että maahanmuuttopolitiikkaa aiheettomien turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten osalta on jo alettu kiristää?

Jussista en tiedä mutta vaatii aivan erityistä tarkkanäköisyyttä huomata tällainen asia, tai sitten sen 5 miljoonaa vihreän erilaista sävyä omaavat lasit.. Helvetin paksut lasit.

[Totuusko?]

Ei kannata näköjään laskea kovinkaan paljoa kokkareiden jugend-osaston varaan. Samaa jargonia suoltavat kuin "vänrikki nappulat", aleksi ja jykä.

[Roope]

Onko Jussilta jäänyt huomaamatta, että maahanmuuttopolitiikkaa aiheettomien turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten osalta on jo alettu kiristää?

"Aiheettomat turvapaikanhakijat" typistyvät koko hallituksen kielenkäytössä EU-romaneihin, vaikka he edustavat vain viidesosaa ei-myönteisten hakemusten tekijöistä. Suhteellisen lyhyen käsittelyajan vuoksi heidän aiheuttamansa kustannukset olivat suuresta lukumäärästä huolimatta sittenkin vain 1-2 prosenttia kaikista vastaanoton kustannuksista. Uusia kiristyksiä ei ole odotettavissa, koska hallitus ei pidä muita hakemuksia aiheettomina, vaikka romanien tulon loputtuakin vain kolmasosa hakijoista hyväksytään.

Tänä vuonna perheenyhdistämisiä on Suomessa kiristetty niin, että alaikäiseksi ilmoittautunut ei voi yhdistää perhettään enää sen jälkeen kun on tullut täysi-ikäiseksi, vaikka olisi tehnyt hakemuksen (näennäisesti) alaikäisenä. Oliko jotain muuta? Ei ainakaan mitään sellaista, jolla olisi oleellista vaikutusta tuhansien ihmisten perheenyhdistämisjonoon.

Kuten tänään selvityksestä saimme lukea, niin perheenyhdistämissääntöjä ei aiota nykyisestä enää kiristää, koska mitään ongelmaakaan ei ole. Sisäasiainministeriön mukaan Suomen perheenyhdistämiskäytännöt vastaavat muita EU-maita. Minä olen asiasta jyrkästi eri mieltä sisäministeriön kanssa, mutta jos myös kokoomus on puolueena eri mieltä, niin nyt olisi hyvä aika kertoa se.

[Elisa]

Oliko jotain muuta? Ei ainakaan mitään sellaista, jolla olisi oleellista vaikutusta tuhansien ihmisten perheenyhdistämisjonoon.

Perheenyhdistämisen kautta Suomeen tulevien matkojen maksamisen lopettaminen muiden kuin kiintiöpakolaisten osalta.

Paljon tehtävää on, mutta jokainen askel on tärkeä. Nyt jokaisesta pienestäkin askeleesta kannattaa iloita ja keskittyä ensi kauden hallitusohjelmaan, jossa suuremmat linjaukset vedetään.

[Dangr]

Wikipediasta lainattua:

"Katainen on kirjoilla Siilinjärvellä, jossa hänellä on 58 neliön kaksio. Espoossa hänellä on 152-neliöinen omakotitalo ja hän käy Siilinjärvellä kokouksissa, tapaamissa ja puhetilaisuuksissa sekä perheensä kanssa viikonloppuisin ja pidempinä vapaina.[13] Kotipaikkansa vuoksi Katainen saa eduskunnasta korotettua verotonta kulukorvausta. Iltasanomien mukaan jotkut pitävät tällaista kansanedustajien kulukorvauksilla kikkailuna."

Minut tämä saa näkemään hänet nilkkinä.

[Roope]

Perheenyhdistämisen kautta Suomeen tulevien matkojen maksamisen lopettaminen muiden kuin kiintiöpakolaisten osalta.

Paljon tehtävää on, mutta jokainen askel on tärkeä. Nyt jokaisesta pienestäkin askeleesta kannattaa iloita ja keskittyä ensi kauden hallitusohjelmaan, jossa suuremmat linjaukset vedetään.

Iloitsisin mielelläni jokaisesta askeleesta, jos en tietäisi, että mikä on tämän "pienten askelten" viivyttelytaktiikan hinta. Ihan oikeasti, miksi maahanmuuttopolitiikan tavoitteista ja muutosesityksistä ei voi kertoa (ja päättää) jo nyt, jos jotain ratkaisevaa on muka odotettavissa? Käsittääkseni niistä on jo täysin kattavasti kerrottu tänä vuonna pääpuolueiden maahanmuuttopoliittisten ohjelmien päivityksissä, joiden mukaan juuri tuon perheenyhdistämismatkojen maksamisen lopettamisen lisäksi ei ole odotettavissa enää mitään uutta. Sitä voi verrata esimerkiksi Ruotsin päätökseen, joka lopetti somalien perheenyhdistämiset kuin seinään. Yksikään hallituspuolue (tai edes yhdenkään hallituspuolueen kansanedustaja) ei ole esittänyt mitään vastaavaa, eikä myöskään ole kyseenalaistanut nykymuotoisen perheenyhdistämiskäytännön jatkamista.

[Elisa]

Iloitsisin mielelläni jokaisesta askeleesta, jos en tietäisi, että mikä on tämän "pienten askelten" viivyttelytaktiikan hinta. Ihan oikeasti, miksi maahanmuuttopolitiikan tavoitteista ja muutosesityksistä ei voi kertoa (ja päättää) jo nyt, jos jotain ratkaisevaa on muka odotettavissa?

Sen takia, että vihreät ja rkp vastustavat. Hallitusohjelmasta poikkeaminen on lähes mahdotonta, jos hallituspuolueet eivät ole siinä yksimielisiä.

[jmm]

Iloitsisin mielelläni jokaisesta askeleesta, jos en tietäisi, että mikä on tämän "pienten askelten" viivyttelytaktiikan hinta. Ihan oikeasti, miksi maahanmuuttopolitiikan tavoitteista ja muutosesityksistä ei voi kertoa (ja päättää) jo nyt, jos jotain ratkaisevaa on muka odotettavissa?

Sen takia, että vihreät ja rkp vastustavat. Hallitusohjelmasta poikkeaminen on lähes mahdotonta, jos hallituspuolueet eivät ole siinä yksimielisiä.

Onko hallitusohjelma Suomessa jonkillainen stalinistinen 4-vuotissuunnitelma mistä ei voida poiketa vaikka huomattaisiin että se on täysi katastrofi? Jos on niin eroaisivat hallituksesta sitten.

[Roope]

Sen takia, että vihreät ja rkp vastustavat. Hallitusohjelmasta poikkeaminen on lähes mahdotonta, jos hallituspuolueet eivät ole siinä yksimielisiä.

Nykyinen hallistusohjelma on maahanmuuttopolitiikan osalta epämääräinen ja sen tulkinnat vaihtelevat puoluettain. Lisäksi hallitusohjelman valmistumisen jälkeen on tapahtunut ratkaisevia muutoksia, kuten kaksi uutta turvapaikanhakijaennätysvuotta, perheenyhdistämisten räjähdysmäinen kasvu ja kaikkien aikojen kuntapaikkapula. Näihin olisi pitänyt reagoida viimeistään silloin, kun ne voitiin ennakoida vuonna 2008. Muutenkin kuin tuplaamalla vastaanottokeskusten määrä.

Ja mitä tekemistä hallitusohjelmalla on puolueiden omien maahanmuuttopolittisten ohjelmien kanssa? Sehän puolueen peruslinjan määrittää. Pääpuolueiden uusien linjausten mukaan kaikki on pääosin kunnossa, joten mitään isompia muutoksia ei tarvita.

[Mika.H]

Onko hallitusohjelma Suomessa jonkillainen stalinistinen 4-vuotissuunnitelma mistä ei voida poiketa vaikka huomattaisiin että se on täysi katastrofi? Jos on niin eroaisivat hallituksesta sitten.

olen samaa mieltä, että kokoomuksen olisi pitänyt erota hallituksesta jo vuosi sitten. seurauksena olisi ollut uudet vaalit ja kokkarit olisvat saaneet järkyttävän äänivyöryn ja jopa tämä maahanmuuttokeskustelu saattaisi olla nyt turhaa... niin siis silloin kun eduskunta "näpäytti" saulin puheenjohtajuutta säästösyistä

noh, "onneksi" johdossa on katainen ja muut pölhöt..

[ajuha]

Oliko jotain muuta? Ei ainakaan mitään sellaista, jolla olisi oleellista vaikutusta tuhansien ihmisten perheenyhdistämisjonoon.

Perheenyhdistämisen kautta Suomeen tulevien matkojen maksamisen lopettaminen muiden kuin kiintiöpakolaisten osalta.

Paljon tehtävää on, mutta jokainen askel on tärkeä. Nyt jokaisesta pienestäkin askeleesta kannattaa iloita ja keskittyä ensi kauden hallitusohjelmaan, jossa suuremmat linjaukset vedetään.

onko kokoomus mukana laatimassa seuraavaa hallitusohjelmaa?, muassaan kepu, vihreät, ja rkp?

käsittääkseni, kokoomus tulee vastustamaan, erään pietikäisen ulostulon mukaan, ps:n osallistumista hallitusneuvotteluihin.

sirpa pietikäinen on kokoomukseen kuuluva, arvovaltainen vaikuttaja, jos pietikäinen,jo, lokakuussa armonvuonna 2010 torpaa ps;n osallistumisen mahdollisiin neuvotteluihin valtioneuvoston kokoonpanosta, niin mikähän mahtaa olla kokoomuksen puoluejohtaja kataisen kanta marraskuun puolen välin paikkeilla?

[Lasisti]

Nooh, kyseessähän oli kuitenkin vain Pietikäisen oma mielipide. Jos hän saisi päättää, niin luultavasti Kokoomus sulautettaisiin kohta vihreisiin.

[Viljameh]

http://www.youtube.com/watch?v=nzFTJC1jL80
Katainen 2008 lama ei koske Suomea.

Tuossa videossa ei kyllä semmoista sanota.

[ajuha]

ei sanota, olet oikeassa, mutta;

http://www.talouselama.fi/uutiset/article209165.ece

[Lord Liberty]

Perheenyhdistämisen kautta Suomeen tulevien matkojen maksamisen lopettaminen muiden kuin kiintiöpakolaisten osalta.

Mä en halua maksaa kenenkään lentomatkaa.

[Nauris]

Yksikään hallituspuolue (tai edes yhdenkään hallituspuolueen kansanedustaja) ei ole esittänyt mitään vastaavaa, eikä myöskään ole kyseenalaistanut nykymuotoisen perheenyhdistämiskäytännön jatkamista.

Arto Satonen
Arto Satonen: Ministeri Thors reagoi liian hitaasti
Perheiden yhdistämiset risovat kokoomusta

Onko hallitusohjelma Suomessa jonkillainen stalinistinen 4-vuotissuunnitelma...

Tietääkseni se on jossain määrin. Tässä taidettiin viime vuonna hallitusta kritisoida siitä, että se ei reagoi kunnolla taantumaan, koska haluaa noudattaa eduskuntavaalien jälkeen hallitusneuvottelussa päätettyjä asioita liittyen muistaakseni mm. verotukseen.

Stalinistinen 4-vuotissuunnitelma

[Jussi Siitarinen]

Kokoomus haluaa lisää maahanmuuttajia. Kokoomus haluaa lainata Kreikalle. Kokoomus haluaa pidentää työuria.

Työurien pidentäminen eläkeikää nostamalla on ristiriidassa nuorisotyöttömyyden vähentämisen ja kansan tahdon kanssa.

Kokoomus haluaa ottaa velkaa vakuudettomaan Kreikkalainaan vastoin kansan tahtoa.

Maahanmuuttajien lisääminen on ristiriidassa kansan tahdon, hyvinvoinnin ja turvallisuuden kanssa.


Ovatko Kokoomuslaiset KANSAN edustajia?

Onko Kokoomuksen toiminta isänmaallista, kansalaisten edun mukaista?

Vai onko Kokoomuksen toiminta EK:n ja/tai Bilderberg -ryhmän sanelemaa politiikkaa?

Mitä se on?

Onko Kokoomus Virheiden kravattiosasto?

MIKSI KOKOOMUS EI TOIMI KANSAN TAHDON MUKAISESTI JUURI NYT !?

[CaptainNuiva]

Wikipediasta lainattua:

"Katainen on kirjoilla Siilinjärvellä, jossa hänellä on 58 neliön kaksio. Espoossa hänellä on 152-neliöinen omakotitalo ja hän käy Siilinjärvellä kokouksissa, tapaamissa ja puhetilaisuuksissa sekä perheensä kanssa viikonloppuisin ja pidempinä vapaina.[13] Kotipaikkansa vuoksi Katainen saa eduskunnasta korotettua verotonta kulukorvausta. Iltasanomien mukaan jotkut pitävät tällaista kansanedustajien kulukorvauksilla kikkailuna."

Minut tämä saa näkemään hänet nilkkinä.

Juurikin näin.
Tavallinen tallajaa jos nostaisi noilla perustein kulukorvauksia niin verottaja tekisi tulkinnan että Esppoon koti on varsinainen asunto ja Siilinjärven kämppä väliaikanen kakkos-asunto...Ja mätkäisisi olan takaa.
Tämä asia ei tunnut nyt kuitenkaan kiinnostavan verottajaa eikä mediaa että se siitä perustuslaista sitten.

[Roope]

Arto Satonen

Nykyinen laki antaa perheenyhdistämisoikeuden myös humanitäärisin syin oleskeluluvan saaneille. Tähän tarvitaan pikainen muutos, koska kotouttamisjärjestelmämme ei kestä sitä, että maahan tulee tuhansia huonon koulutaustan omaavia henkilöitä.

I stand corrected. Ainakin Arto Satonen on siis muuttanut kurssia siitä, kun hän laati kokoomuksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman vajaa vuosi sitten, sillä siinä perheenyhdistämisen ongelmiksi mainittiin "väärinkäytökset ja maahantulosäännösten kiertämiset". Mikä lie muuttunut, sillä jo Satosen raportissa oltiin oikein hyvin tietoisia tulevien perheenyhdistämisten ennusteista. Onkohan Satonen muuttanut käsitystään myös maahanmuuttajien positiivisesta erityiskohtelusta vai pitääkö hänen kompensoida sillä entistä enemmän?

Todellinen muutos kokoomuksen maahanmuuttopolitiikassa lähtee liikkeelle lähinnä Kataisen, Stubbin ja Turusen siunauksella, jos on lähteäkseen. Jos linjan muutokseen on puolueen sisällä oikeasti tahtoa, niin sen kertomisessa äänestäjille ei varmaan ole enää mitään syytä viivytellä. Pidän tärkeänä indikaattorina tästä tahdosta suhtautumista Thorsin äskeiseen perheenyhdistämisselvitykseen. Jos kokoomusministerit eivät puutu hutiloituun, puutteelliseen ja valheelliseen paperiin, niin heidän voi olettaa jatkavan jatkossakin Thorsin linjalla.

[Mika]

Nooh, kyseessähän oli kuitenkin vain Pietikäisen oma mielipide. Jos hän saisi päättää, niin luultavasti Kokoomus sulautettaisiin kohta vihreisiin.

Puolueiden uskottavuutta nakertaa pahiten juuri se, ettei niissä toimivilla ihmisillä ole enää yhteistä arvopohjaa tärkeissäkään kysymyksissä. On oireellista, että ihmisiä loikkii Vihreistä Kokoomukseeen ja päinvastoin.

Ei ihme, etteivät puolueet kiinnosta äänestäjiä, jotka ovat huomanneet, ettei puolueen jäsenkirjaa valita nykyään puolueohjelman perusteella, vaan sen perusteella, minkä puolueen jäsenkirjan avulla ehdokas uskoo pystyvänsä itse kiipeämään korkeimmalle.  

Kun puolueista puhutaan, Paavo Lipposen taannoinen luonnehdinta "meillä on seinät leveällä ja katto korkealla" ei todellakaan ole mikään positiivinen asia.

[JoKaGO]

Wikipediasta lainattua:

"Katainen on kirjoilla Siilinjärvellä, jossa hänellä on 58 neliön kaksio. Espoossa hänellä on 152-neliöinen omakotitalo ja hän käy Siilinjärvellä kokouksissa, tapaamissa ja puhetilaisuuksissa sekä perheensä kanssa viikonloppuisin ja pidempinä vapaina.[13] Kotipaikkansa vuoksi Katainen saa eduskunnasta korotettua verotonta kulukorvausta. Iltasanomien mukaan jotkut pitävät tällaista kansanedustajien kulukorvauksilla kikkailuna."

Minut tämä saa näkemään hänet nilkkinä.

Juurikin näin.
Tavallinen tallajaa jos nostaisi noilla perustein kulukorvauksia niin verottaja tekisi tulkinnan että Esppoon koti on varsinainen asunto ja Siilinjärven kämppä väliaikanen kakkos-asunto...Ja mätkäisisi olan takaa.
Tämä asia ei tunnut nyt kuitenkaan kiinnostavan verottajaa eikä mediaa että se siitä perustuslaista sitten.

Väyrysen Pate sai aikoinaan kunnolla paskaa niskaan vastaavanlaisella kikkailulla. Saas nähdä, otetaanko Kataista kuppatestiin, kun meni vaihtamaan vihdoinkin vaalipiirinsä todellista tilannetta vastaavaksi.

Verottaja ja poliitikotkin olivat nirhaamassa mm. telakkatyöläisten verottomia matkakorvauksia sillä verukkeella, että he oleskelevat samalla paikkakunnalla töissä yli vuoden. Itselle kyllä kähmitään kaikki mahdotonkin!