HS: Jo 150 000 ihmistä kiertää aktivointi- ja työttömyyskehää

[skrabb]

Jo 150 000 ihmistä kiertää aktivointi- ja työttömyyskehää
Ministeriön edustaja: Työllisyys ei ratkea aktivoinnin avulla, se tuudittaa vääriin mielikuviin.
Riitta Vainio

HELSINGIN SANOMAT

Yli puolet Suomen työttömistä eli peräti 150 000 ihmistä kiertää työttömyyden ja erilaisten työllistämistoimenpiteiden kehää. Työ- ja elinkeinoministeriön neuvotteleva virkamies Pekka Tiainen arvioi, että huomattavalla osalla näistä ihmisistä ei ole pääsyä normaaleihin töihin.

Ministeriön tilaaman uusimman tutkimuksen mukaan yli puolet työttömistä ei palaa työelämään.

"Aktivointi ei ikävä kyllä auta, koska työpaikkoja on liian vähän", Tiainen sanoo.

Aktivointi tarkoittaa erilaisia kursseja ja harjoittelujaksoja.

Alkusyksyllä uutisoitu työttömyyden aleneminen on lomautusten vähenemisen ansiota. Muu työttömyys kasvaa edelleen. Myös pitkäaikaistyöttömyys on kasvussa, eli yhä suurempi joukko on ajautumassa lopullisesti työmarkkinoiden ulkopuolelle.

Tiainen varoittaa, että nyt ollaan toistamassa 1990-luvun laman pahinta virhettä, eli jätetään pitkäaikaistyöttömyys pysyväksi ongelmaksi.

Suomen lisäpanostus aktiiviseen työvoimapolitiikkaan on ollut selvästi muiden OECD-maiden keskiarvoa alempi.
...
Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan saama lausunto osoittaa lisäksi, että aktivointitoimenpiteetkin ovat vähentyneet: toissa vuonna 29 prosenttia työttömistä oli toimien piirissä, tämän vuoden helmikuussa luku oli pudonnut 22,6 prosenttiin.

Pekka Tiaisen mielestä tilanne ratkeaisi vain sijoittamalla rahaa työllisyyden hoitamiseen.
...
"Onko meillä varaa pitää 150 000 ihmistä passiivisena?" Lindberg kysyy.

Työmarkkinoiden väliinputoajista osa on pudonnut jo pois työmarkkinatuelta ja jäänyt pysyvästi elämään toimeentulotuella.

Lindbergin mukaan tilastot ovat tältä osin puutteelliset, eikä tiedossa ole, kuinka monelle on jo käynyt näin.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Jo+150+000+ihmist%C3%A4+kiert%C3%A4%C3%A4+aktivointi-+ja+ty%C3%B6tt%C3%B6myyskeh%C3%A4%C3%A4/1135261144149

[normi]

Vieläkö nuo valtapuolueet ihmettelevät ps:n kannatuksen nousua. Miksi valtiovalta ei tee mitään oikeiden ongelmien korjaamiseksi vaan esimerkiksi työttömyysasiassa pyrkii tuomaan lisää kilpailua työnhakijoiden keskuuteen maahanmuutolla. Siis tuodaan maahan halvempi ja pätevämpi ulkoa... tämähän on suoraa vittuilua työttömälle.

Pitää muistaa, että kaikki eivät voi olla hippuosaajia jne. oikeasti pitäisi järjestää perusteollisuutta, maanviljelyä jne. tälle 150000 eikä mitään koulutusta.

Itseasiassa euroopan tulisi harjoitta jonkinasteista protektionismia, jotta tavallisia normaaleja työpaikkoja, kuten vaikka autotehtaita, vaatetehtaita jne. kannttaisi pitää täällä pystyssä. Intia ja Kiinahan eivät pelaa samoilla säännöillä maailmanmarkkinoilla, joten protektionismi on ihan oikeutettua, kun kiinassa ja intiassa ryhdytään maksamaan kunnon palkkoja ja työehdot lähenevät nykypäivää ja energiaa teollisuudelle tuotetaan siellä puhtaammin, niin protektionismista voidaan luopua.

Maailmankauppa on tällä hetkellä

[Jouko]

Tämä tarkoittaa suuria investointihankkeita julkiselta taholta koska yksityinen sektori niitä tee. Eli F.D. Rooseveltin 30-luvulla Amerikassa harjoittamaa politiikkaa.  "Mies, joka pelasti markkkinatalouden kapitalisteille!" Näin sanoi joku amerikkalainen poliitikko jälkeenpäin kun tulokset alkoivat näkyä.

Se tarkoittaa myös sitä, että Suomessa on aloitettava suomalaisia projekteja suomalaisin voimin ja luovuttava Kreikan ja Islannin tukemisesta sekä EU:n pönkittämisetä suomalaisten rahoilla. Myöskin kaikenlaisten kehitysapujen leikkaamista. Ensimmäisenä Venäjällä pyöritettävät lähialueprojektit.

Tällaisia projekteja ja hankkeita olisivat mm. ydinvoimalat, biolämpölaitokset, jätevesi/puhdasvesi/kaukolämpöverkkojen rakennushankkeet(myös haja-alueille), vesivoimalaitokset, kaivokset ja sähkö/tietoliikenneverkot. Ja pitkin hampain: tuulivoimalat.

Tämä olisi myös Perussuomalaista politiikkaa.

[normi]

Juuri näin. Mielestäni EU voisi aivan hyvin devalvoida euron, pitäähän kiinakin juania keinotekoisesti aliarvostettuna. kauppasotaa ei pidä pelätä, sillä kiina on vielä riippuvainen viennistään.

[control]

Työvoimapula

[Mika]

Hallituksen mielestä nämä ihmiset ovat työttömyyden "kovaa ydintä", joka ei enää palaa työmarkkinoille siitäkään huolimatta, että joukosssa on myös nuorta ja hyvinkoulutettua porukkaa.

Kun lähtökohta on tämä, niin nämä ihmiset on helppo unohtaa kokonaan, ja vaatia, että maahan saadaan "kelvollista" (= työnantajille kelpaavaa) työvoimaa ulkomailta. Surkuhupaisinta on, että tällä varjolla maahan tulee pääasiassa luku-ja kirjoitustaidottomia neekereitä.

Kun maahan haalitut mamutkaan eivät sitten työllisty, syyntä on tietenkin rasismi. Suomalaisen työttömyys sitä vastoin on oma vika: milloin syynä on laiskuus, milloin alkoholismi...

[KTM]

Vihreät tuhoavat suomen talouden ja työllisyyden lopullisesti?

Vientiteollisuus huolissaan rikkipäästöjen kiristämisestä

Suomalainen vientiteollisuus yrittää lykätä merikuljetusten rikkipäästöjen kiristämistä.

Vaatimusta perustellaan sillä, että kilpailu vääristyy, kun tiukat rajat otetaan käyttöön vuonna 2015 vain Itämerellä ja Pohjanmerellä. Sen sijaan Välimerellä päästöraja säilyy väljempänä.

- On hyvä, että päästörajoja kiristetään, mutta sen pitäisi tapahtua samoilla ehdoilla kaikkialla. Vastaavat rajoitukset voisivat olla myös muualla Euroopassa, sanoo Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Timo Jaatinen.

Uhkana on, että teollisuus siirtää taas tuotantoa pois Suomesta. Merikuljetukset ovat suomalaiselle teollisuudelle elinehto. Noin 80 prosenttia tuonnista ja viennistä kuljetetaan laivoilla.

- Päätös on tehty hosuen, eikä ole mietitty kunnolla taloudellisia tekijöitä, tekniikkaa tai ympäristöäkään. Tämä on vähän kuin jätevesikysymys eli on huomattu että päätös on ollut väärä, mutta sitä ei voida perua, totesi MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa vieraillut europarlamentaarikko Ville Itälä (kok.).

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/10/1211381

[tarhuri]

vielä muutama vuosi sitten työttömät olivat tärkeä työvoimareservi, josta sitten talouselämä voi ammentaa osaavaa työvoimaa tarpeisiinsa.  Nyt kävi sitten selväksi se, että he ovatkin pelkkää täytettä, sitä minka päällä muut kävelee.  Tulevaisuudessa työttömät ilmeisesti sitten myrkytetään (tuliaseet on silloin Suomessa kielletty).

[Mika]

Vaikka näitä aktivointikursseja pääasiallisesti tyydytään pilkkaamaan, on niistä minusta kuitenkin usein myös hyötyä. Vaikka jokin kurssi ei johtaisikaan suoraan työllistymiseen, kursseilla "notkuva" kuitenkin on paremmassa asemassa aloittamaan työt kuin kotona makaava.

Olen tuosta kyllä eri mieltä. Kurssit ovat usein pitkiä, jopa yli vuoden mittaisia, ja kurssilla moni tuudittautuu väärään optimismiin, tai tyytyy muuten vain oloonsa, koska on jotain tekemistä ja saa "vertaistukea" muista kurssilla olevista.

Karu totuus paljastuu kurssin jälkeen. Aikaa on kulunut pitkä tovi pois työelämästä ja aktiivisesta työnhausta. Työnantajan silmissä työllisuuskoulutuksella ei ole juuri mitään arvoa, ja pahimmassa tapauksessa olet merkitty tapaus jo siksi, että olet ollut työllisyyskurssilla.

Suurin osa työllisyyskoulutuksesta on sellaista, että siitä on vain haittaa työttömälle.  Ennen siinä oli sentään jotain järkeä siksi, että ansiopäivärahapäivien kuluminen katkesi kurssiajaksi. Nyt tuotakaan motiivia mennä kurssille ei enää ole.

[Jouko]

Vaikka näitä aktivointikursseja pääasiallisesti tyydytään pilkkaamaan, on niistä minusta kuitenkin usein myös hyötyä. Vaikka jokin kurssi ei johtaisikaan suoraan työllistymiseen, kursseilla "notkuva" kuitenkin on paremmassa asemassa aloittamaan työt kuin kotona makaava.

Olen tuosta kyllä eri mieltä. Kurssit ovat usein pitkiä, jopa yli vuoden mittaisia, ja kurssilla moni tuudittautuu väärään optimismiin, tai tyytyy muuten vain oloonsa, koska on jotain tekemistä ja saa "vertaistukea" muista kurssilla olevista.

Karu totuus paljastuu kurssin jälkeen. Aikaa on kulunut pitkä tovi pois työelämästä ja aktiivisesta työnhausta. Työnantajan silmissä työllisuuskoulutuksella ei ole juuri mitään arvoa, ja pahimmassa tapauksessa olet merkitty tapaus jo siksi, että olet ollut työllisyyskurssilla.

Suurin osa työllisyyskoulutuksesta on sellaista, että siitä on vain haittaa työttömälle.  Ennen siinä oli sentään jotain järkeä siksi, että ansiopäivärahapäivien kuluminen katkesi kurssiajaksi. Nyt tuotakaan motiivia mennä kurssille ei enää ole.

On vielä se 9€:n päivittäinen veroton kulukorvaus. Kannattaa, jos matkakulut ovat pienemmät. Lisäksi järjestäytyneessä yhteiskunnassa pysyminen säännöllisellä työajalla. Myöskin kurssipaikan välineiden mm.PC:n käyttöoikeus y.m.. Ja oikeus edulliseen lounaaseen 3,60€. Jotain siis.

[Fiftari]

Noilla kursseilla ei ole muutenkaan mitään järkeä. Sedälleni oli ehdotettu hitsaajakurssia vaikka on koulut käynyt metallimies ja tehnyt hitsaajahommia ties kuinka ja kauan. Ennen tätä ehdotettiin lähihoitajakoulua.

Oli setä todennut TE-keskuksessa virkailijalle josko voisi hommata hänelle samanlaisen työpaikan kuin oli virkailija hommannut omalle miehelleen. Oli päässyt johonkin kaupungin tien kunnon kartoitukseen. Tämä on työpaikka joka kestää niin kauan kunnes homma on valmis, riippuu työmiehestä.

[HDRisto]

Työvoimapula

Tulin juuri TE-keskuksesta. Mainostivat siellä työvoimapulaa. Kysäisin keskustelun edetessä että milläs alalla nyt tarvittaisiin osaajia kun työttömiä työnhakijoita on 260k (520k, oikeasti) ja avoimia työpaikkoja 26 000"?. Virkailija mietti hetken ja tokaisi: "unohda koko juttu". Epäili että olin tutkiskellut TEMmin tilastoja etukäteen heh heh.

[Fiftari]

Vaikka näitä aktivointikursseja pääasiallisesti tyydytään pilkkaamaan, on niistä minusta kuitenkin usein myös hyötyä. Vaikka jokin kurssi ei johtaisikaan suoraan työllistymiseen, kursseilla "notkuva" kuitenkin on paremmassa asemassa aloittamaan työt kuin kotona makaava.

Olen tuosta kyllä eri mieltä. Kurssit ovat usein pitkiä, jopa yli vuoden mittaisia, ja kurssilla moni tuudittautuu väärään optimismiin, tai tyytyy muuten vain oloonsa, koska on jotain tekemistä ja saa "vertaistukea" muista kurssilla olevista.

Karu totuus paljastuu kurssin jälkeen. Aikaa on kulunut pitkä tovi pois työelämästä ja aktiivisesta työnhausta. Työnantajan silmissä työllisuuskoulutuksella ei ole juuri mitään arvoa, ja pahimmassa tapauksessa olet merkitty tapaus jo siksi, että olet ollut työllisyyskurssilla.

Ymmärrän pointtisi, mutta joskus kurssista tosiaan on hyötyä vain sen takia, että pysyy jotenkin normaalielämän rytmissä kiinni. Ainakin voisi sanoa, että parempi kurssi kuin pullo.

Erilaisen, joskin toki harvinaisen tapauksen voisin kertoa omasta työpaikastani. Meille tuli eräs 55-vuotias mies harjoitteluun, joka sisältyi kurssiin. Eipä ollut miehellä paljoa enää toivoa saada työpaikkaa, mutta kävikin niin, että yritykselle tuli uudet omistajat, jotka laajensivat eräitä toimintoja ja mies pääsi sitten tänne töihin, koska sattui olemaan kurssilla juuri oikeaan aikaan.

Aikamoinen munkki. EI tuollaista juuri tapahdu

[HDRisto]

Pankaas merkille käydessänne TE-keskuksessa asioimassa. Kun virkailija kirjoittelee työllistämissuunnitelmaa tietsikalle, siinä näytöllä sivun laidassa näkyy sellainen "liukusäädin", joka on arvio joutumisestasi pitkäaikaistyöttömäksi.
Se kun on enempi oikeassa laidassa niin peli on menetetty ja sinun asiasi lakkaavat virkailijaa kiinnostamasta.

[_w_]

Nämä n. 150.000 ihmistä mahdollistavat sadoille, ehkä tuhansille toinen toistaan turhemmille ja kustannus/hyötysuhteeltaan huonommille "aktivointi-" ja muiden vastaavien kurssien järjestäjille ihan mukavat ansiot.

Väärinkäytöksistä on joitain jo tuotu julkisuuteen, mutta kun puppugeneraattori seuraavat "kurssi-", "koulutus-", "hanke-" yms. suunnitelmat ulos sylkäisee, taas jonkun hampaita suuresti naurattaa matkalla pankkiin.

Jep, ja poliitikot ovat mukana näissä järjestelyissä. Eiväthän muutoin niitä niin innokkaasti kannattaisi. Niin yksinkertaista poliitikkoakaan ei voi olla olemassa että ilman omaa hyötyä tuollaista sallisi. Merkittävää näissä kursseissa on se, etteivät ne tuo mitään lisähyötyä työttömän työllistymiseen eli ne on alusta pitäen suunniteltu olemaan pelkkää hömppää jottei kurssikeskus vaarantaisi olemassaoloaan.

Jos työttömiä tahdottaisiin työllistää järkevällä talouspolitiikalla, nimenomaan poistettaisiin kaikki tuommoinen tuhlaus jolloin verot alenisi ja työpaikkoja syntyisi itsestään kulutuksen lisääntymisen myötä.

Jos työttömille tahdottaisiin järkätä nopeasti työpaikkoja, annettaisiin matkarahat sinne missä töitä on. Nythän tehdään päinvastoin, hankitaan tänne lisää työttömiä.

[Mika]

Kun virkailija kirjoittelee työllistämissuunnitelmaa tietsikalle, siinä näytöllä sivun laidassa näkyy sellainen "liukusäädin", joka on arvio joutumisestasi pitkäaikaistyöttömäksi. Se kun on enempi oikeassa laidassa niin peli on menetetty ja sinun asiasi lakkaavat virkailijaa kiinnostamasta.

Työpaikkaa ei kukaan kuitenkaan saa työkkärin kautta, joten on melkein sama, millaisia merkintöjä sinne tulee. Se on tietysti harmi, että jos luokitellaan toivottomaksi tapaukseksi, saattaa alkaa tulla osoituksia kaikenlaisille huuhaa-kursseille, joilla pyritään vain kaunistelemaan tilastoja. Akateemiselle työttömällekin voi tulla kehotus hakea kurssille, jolla opetellaan työpaikkahakemuksen laadintaa

[_w_]

Kun virkailija kirjoittelee työllistämissuunnitelmaa tietsikalle, siinä näytöllä sivun laidassa näkyy sellainen "liukusäädin", joka on arvio joutumisestasi pitkäaikaistyöttömäksi. Se kun on enempi oikeassa laidassa niin peli on menetetty ja sinun asiasi lakkaavat virkailijaa kiinnostamasta.

Työpaikkaa ei kukaan kuitenkaan saa työkkärin kautta, joten on melkein sama, millaisia merkintöjä sinne tulee. Se on tietysti harmi, että jos luokitellaan toivottomaksi tapaukseksi, saattaa alkaa tulla osoituksia kaikenlaisille huuhaa-kursseille, joilla pyritään vain kaunistelemaan tilastoja. Akateemiselle työttömällekin voi tulla kehotus hakea kurssille, jolla opetellaan työpaikkahakemuksen laadintaa

Saihan noita 80-luvulta sieltä vielä kunnan tehtäviin jotkut. Nykyisin ovat senkin lopettaneet. Periaatteessa kunnat ilmoittaa sinne vapautuvat työpaikat mutta valinta on suoritettu jo etukäteen. Luonnollisesti parasta olisi lopettaa kokonaan nuo, muttei vaikuta poliitikoista siihen olevat. Yksityisiä toimistoja on jo riittävästi, jos töitä löytyy, osaavat työttömät niihin mennä eikä maksa mitään valtiolle. Vaikka semmoisessa yksityisessäkin käyneenä täytyy sanoa että uskomattoman heikkoa sielläkin se työvoima toimistossa vaikutti olevan.

[Parasiittiö]

Sitte ku se työvoimapula pamahtaa päälle tässä maassa, niin miun puhelin varmaan pirisee joka päivä, ja joku hiton savolainen kyselee johonkin työpaikkaan. Sitä odotellessa - tällä hetkellä ne savolaiset tyrkyttää aina vaan jotain lehtiä.

[Ano Nyymi]

Työvoimapula

Totta, jos se, että maassa on todellisuudessa vähintään puoli miljoonaa työtöntä, ei kerro sauuresta työvoimapulasta, niin mikä sitten?

Ja sitten kansa kehtaa vielä epäillä puheita työvoimapulasta..

[skrabb]

Pääkirjoitus 26.10.2010
Työttömät unohdettu taas

Tiistai 26.10.2010 klo 06.00
Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa, hallituksen panostukset aktiiviseen työvoimapolitiikkaan eivät.

Työministeri Anni Sinnemäki ei ole saanut hankittua lisä-panostuksia aktiiviseen työvoimapolitiikkaan.
Viime eduskuntavaalien alla yksi kokoomuksen kampanjakärki oli "tempputyöllistämisen" kritisointi ja mollaaminen. Työllisyyskurssit ja -työt onnistuttiin kyllä leimaamaan, mutta uudella hallituksella ei ole ollut tuoda tilalle juuri mitään työttömän kannalta yhtä tehokasta.

Suomessa valtio on 1860-luvun nälkävuosista asti järjestänyt työttömyystöitä, mutta 2007 tapahtunut hallituksen vaihdos tuntuu olevan historiallinen saranakohta tässä pitkän linjan ajattelutavassa. Yhteiskunta ei enää järjestä työtä vaan työttömien on se itse etsittävä. Pitkäaikaistyöttömien jättäminen oman aktiivisuutensa ja onnensa varaan on uusi piirre suomalaisessa työvoimapolitiikassa.

Taantumaa on kestänyt jo kaksi vuotta, eikä mitään ole tehty. Jopa tavallisesti varsin markkinauskoinen OECD on ilmaissut huolensa Suomen tylystä politiikasta. Olemme OECD:ssä häntäpään valvojana lisäpanostuksissa aktiiviseen työvoimapolitiikkaan. Määrärahoja ei ole lisätty, mikä on historiallisestikin hyvin poikkeuksellista. Kevään nuorisotyöttömyyspaketti oli kyllä oikean suuntainen, mutta ei kohdistu pitkäaikaistyöttömiin.

Pekka Myrskylän tuoreesta tutkimuksesta käy ilmi, että niistä ihmisistä, jotka 1990-luvun laman aikana jäivät työttömäksi, puolet ei sen koommin ole työllistynyt. Työttömyys ja syrjäytyminen on tuhonnut lukemattomien ihmisten ja perheitten elämän.

Nyt on kysymys pitkän työttömyysjakson katkaisemisesta. Sitä ei pelkällä kouluttamisella voida hoitaa. Ihmiset tarvitsevat töitä eikä koulutusta koulutuksen perään. Maassa on aivan liikaa hiljattain valmistuneita nuoria ihmisiä, jotka eivät ole saaneet ensimmäistäkään työpaikkaansa.

Vaikka talous lähtisi vähitellen nousuun ja talouden elvytys pitäisi lopettaa, pitkäaikaistyöttömiin kohdentuvia aktiivitoimia supistus ei saa koskea. Päin vastoin.

Pikkurahoilla ja näpertelyllä ei nyt pärjätä. Suuretkin satsaukset ovat kannattavia, kun otetaan huomioon verotulot, säästöt työttömyysmenoissa ja ennen kaikkea syrjäytymisen sosiaalisten kustannusten pieneneminen. Viime kädessä kyse on politiikan arvoista. Jätetäänkö kaveri vai ei?

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

[Fiftari]

Ai, eikö suomeen vieläkään tullut se suuri työvoimapula? Nykyinen hallitus on vain erikoistunut omien taskujensa täyttämiseen sekä suomen kansalaisen kurjuuden lisäämiseen.

Kun katselee noiden päättäjien juttuja niin työtön kansalainen on kyllä prioriteettilistalla perimmäisten joukossa. Suurimmaksi osaksi varat ohjataan maahanmuuttoon. Edes vanhustenhuoltoon ei lisätä varoja.

[EL SID]

miettikää millainen katastrofi tämä on näille suomalaisille?

Me emme tarvitsisi ulkomaalaista työvoimaa, mikäli työllistymisasioissa laitettaisiin oikeasti iso vaihde päälle:
Jokainen "kiertävä" käytäisiin läpi, osa työkkärin virkamiehistä muutettaisiin työpaikan "etsijöiksi", joiden tulospalkka riippuisi pohjapalkasta ja tuloksista, eli porukan työllistymisestä, se pistäisi näihin kuukausipalkkaisiin vetelehtijöihin vauhtia, ja jokainen näistä työttömistä koulutettaisiin erikseen taitoihin joihin heistä on ja joita työnantajat vaativat, eli "täsmäkoulutettaisiin" porukka.
Keppinä nimenomaan työttömyyskorvaukselle olisi pakollinen "täsmäkoulutus".

mutta eihän nyt toki, valtio tukee jakaa mieluummin rahaa hankkeisiin, joilla haetaan työvoimaa ulkomailta.

[Jouko]

miettikää millainen katastrofi tämä on näille suomalaisille?

Me emme tarvitsisi ulkomaalaista työvoimaa, mikäli työllistymisasioissa laitettaisiin oikeasti iso vaihde päälle:
Jokainen "kiertävä" käytäisiin läpi, osa työkkärin virkamiehistä muutettaisiin työpaikan "etsijöiksi", joiden tulospalkka riippuisi pohjapalkasta ja tuloksista, eli porukan työllistymisestä, se pistäisi näihin kuukausipalkkaisiin vetelehtijöihin vauhtia, ja jokainen näistä työttömistä koulutettaisiin erikseen taitoihin joihin heistä on ja joita työnantajat vaativat, eli "täsmäkoulutettaisiin" porukka.
Keppinä nimenomaan työttömyyskorvaukselle olisi pakollinen "täsmäkoulutus".

mutta eihän nyt toki, valtio tukee jakaa mieluummin rahaa hankkeisiin, joilla haetaan työvoimaa ulkomailta.

Sellaista tulosvastuuta ja tulospalkkiota työvoimaohjaajille kokeiltiin jokin aika sitten. Siitä ei tullut mitään.

[EL SID]

miettikää millainen katastrofi tämä on näille suomalaisille?

Me emme tarvitsisi ulkomaalaista työvoimaa, mikäli työllistymisasioissa laitettaisiin oikeasti iso vaihde päälle:
Jokainen "kiertävä" käytäisiin läpi, osa työkkärin virkamiehistä muutettaisiin työpaikan "etsijöiksi", joiden tulospalkka riippuisi pohjapalkasta ja tuloksista, eli porukan työllistymisestä, se pistäisi näihin kuukausipalkkaisiin vetelehtijöihin vauhtia, ja jokainen näistä työttömistä koulutettaisiin erikseen taitoihin joihin heistä on ja joita työnantajat vaativat, eli "täsmäkoulutettaisiin" porukka.
Keppinä nimenomaan työttömyyskorvaukselle olisi pakollinen "täsmäkoulutus".

mutta eihän nyt toki, valtio tukee jakaa mieluummin rahaa hankkeisiin, joilla haetaan työvoimaa ulkomailta.

Sellaista tulosvastuuta ja tulospalkkiota työvoimaohjaajille kokeiltiin jokin aika sitten. Siitä ei tullut mitään.

niin, koska on helpompi istua konttorin pöydän äärellä 8-16 ja antaa "asiakkaille" uusia aikoja. Kokeilu kaatui juuri virkamiesportaan vastustukseen. Virkamiesten toimintakulttuureissa on eroja, mutta yleisesti huomioon ottaen työkkärin virkailijoita vaivaa pelko siitä, että työttömyyden vähentyminen johtaa myös työkkärin virkamiesten irtisanomisiin. Tämän on tuttu virkailija kertonut minulle itse.

Lapualla oli 1990-luvulla toiminnassa sellainen paketti kuin Laakia, joka toimi Kauhavalla Lapualla ja härmissä. Se oli erikoistunut työpaikkojen hankkimiseen ja kouluttamiseen. No, härmänmaan työttömyys prosentti oli joskus 2000-luvun puolivälissä jossain alle 2 ja 4 välillä, siis maan pienin.

Tietenkin EPn alueen vertaaminen vaasan seudulle, jossa työkkärin virkaan pääsyä ei takaa pätevyys vaan kielitaito, ontuu, mutta se mitä olen kuullut laittaa miettimään: Kuljetusala työllisti lamankin aikana 100% kyseisen kurssin käyneistä, kuitenkaan niitä järjestetään vain pari vuodessa, vaikka hakijoita olisi, elektroniikka-ala työllistää yhä enemmän, mutta koulutusta ei järjestetä. Mamuille kyllä sellaisia järjestyy: yli puolet TE-keskuksen rahoista meni laman alussa mamujen tukemiseen, kuten kielikursseille. Samoin työllistävät hoitokurssit on korvamerkitty maahanmuuttajille, vaikka he eivät kelpaa työnantajille. Suomalaiset pysykööt kortistossa.

[HDRisto]

miettikää millainen katastrofi tämä on näille suomalaisille?

Me emme tarvitsisi ulkomaalaista työvoimaa, mikäli työllistymisasioissa laitettaisiin oikeasti iso vaihde päälle:
Jokainen "kiertävä" käytäisiin läpi, osa työkkärin virkamiehistä muutettaisiin työpaikan "etsijöiksi", joiden tulospalkka riippuisi pohjapalkasta ja tuloksista, eli porukan työllistymisestä, se pistäisi näihin kuukausipalkkaisiin vetelehtijöihin vauhtia, ja jokainen näistä työttömistä koulutettaisiin erikseen taitoihin joihin heistä on ja joita työnantajat vaativat, eli "täsmäkoulutettaisiin" porukka.
Keppinä nimenomaan työttömyyskorvaukselle olisi pakollinen "täsmäkoulutus".

mutta eihän nyt toki, valtio tukee jakaa mieluummin rahaa hankkeisiin, joilla haetaan työvoimaa ulkomailta.

Sellaista tulosvastuuta ja tulospalkkiota työvoimaohjaajille kokeiltiin jokin aika sitten. Siitä ei tullut mitään.

Eilisen TE-keskus visiitin helmi oli kommentti infotilaisuudessa: "ei ole meidän asia etsiä teille töitä, me vain pidämme tilastot ajan tasalla"

[_w_]

Vaalien lähetessä yhä useampi työtön joutuu orjatöihin. Ja samalla uutisoidaan että työttömyys olisi vähentynyt (vähän lehdestä ja telkkariasemasta riippuen muuttuu noi mitä uutisoivat, mutta yleensä aina "parhainpäin" vaikuttaa menevän.)
Jotkut vielä uutisoivat kyselytutkimuksen ufo-lukuja jotka on vielä pienempiä kuin mitä nämä työkkärien luvut.

http://www.ely-keskus.fi/fi/tiedotepalvelu/2010/Sivut/Ty%C3%B6tt%C3%B6myys_kaantyi_laskuun_Uudenmaan_alueella.aspx

Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskuksen) alueella oli syyskuun lopussa työttömiä työnhakijoita henkilökohtaisesti lomautetut mukaan lukien 57 150. Vuosi sitten syyskuun lopussa työttömänä oli 59 266 henkilöä. Vuoden aikana työttömien määrä vähentyi 2 116 henkilöllä eli 3,6 %.

Ja sitten sivulla 3: (Huom. pdf-muodossa.)
http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/uudenmaanely/Alueentilajanakymat/Documents/Uudenmaan_ELY_tyollisyyskatsaus_2010_syyskuu.pdf

Työvoimapoliittisissa toimenpiteissä olevien henkilöiden määrä lisääntyi 3590 henkilöllä.

[Ugle Byggle]

Palkkatuettu työsuhde, jossa työntekijä saa työnantajalta vähintään TES:n mukaista palkkaa, lasketaan "työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi". Tämäkin vääristää tilastoja, tosin siihen toiseen suuntaan. Ihminen on siis palkkatyössä, mutta samaan aikaan aktivointitoimenpiteen kohteena.

[Gert Lush]

Eiköhän olisi aika laittaa työministerin pesti kiertoon, kun ei tuo mitään tunnus saavan aikaan..

[_w_]

Palkkatuettu työsuhde, jossa työntekijä saa työnantajalta vähintään TES:n mukaista palkkaa, lasketaan "työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi". Tämäkin vääristää tilastoja, tosin siihen toiseen suuntaan. Ihminen on siis palkkatyössä, mutta samaan aikaan aktivointitoimenpiteen kohteena.

Vääristää sekin että joka vuosi aina osa kyllästyy kyykyttämiseen ja jää pelkän soppalan tai vaimon/miehen tuen varaan eikä enää käy työkkäreissä ja osa ajetaan eläkkeelle kun jokaiselle pitkäaikaistyöttömälle varaavat aikoja terveystarkastuksiin ja psykologille - ja kun kerran on pitkään ollut työtön niin onhan sitä jotain vikaa oltava. (Toisaalta osa laiskuuttaan hankkii eläkkeen, mutta harvempi pitkäaikaistyötön sitä tekee koska useimmilla ei siinä tulot paljoa nouse, suoraan töistä tekevät ahkeraan.)
Pelkästään työvoimakoulutuksessa eli pilipalikursseilla joissa palaa pälli, sekä orjatöissä jotka nimetään kursseiksi mutta jotka käytännössä ovat töitä palkatta, oli linkin mukaan 2289 enempi, joka oli suurin lisäys toimenpiteiden joukossa.
Jo sillä että laskee tuon pois työttömien "vähenemisestä" joka oli lukuna 2116 selviää että:

Kumminkin todellisuudessa työttömien määrä on kasvanut ja samalla saaneet poliitikkojen kaverit jotka pitää noita työttömien keskitys..taloja lisää pätäkkää jota laitella omiin taskuihinsa samoin kuin toki yrityksetkin jotka kätsysti välttyvät palkkaamasta täydellä palkalla työntekijöitä. Vieläpä tästäkin taitaa olla konsensus kaikkien puolueitten kesken että lisää vain rahaa kaivoon, kunhan tilastot kaunistuu ja useampi työtön tulee kiusatuksi.

Aktiivinen työvoimapolitiikka on uusi termi joka tarkoittaa sitä että painetaan poliitikkojen toimesta joukolla työtöntä perseeseen ja saadaan siitä vielä hyvät rahat, joista ei työttömälle asti riitäkään kun tämähän tykkää siitä aktivoitumisesta ja raha on toisarvoista kun oikein kunnolla aktivoidaan. Filatovin aikana ottivat käyttöön ja innolla jatkavat kun ovat makuun päässeet. Siellä linkissä kertovat moniko TYÖVOIMASTA on sen piirissä, parempi olisi julkaista moniko tällä hetkellä ja moniko vuoden mittaan TYÖTTÖMISTÄ on joutunut sen piiriin.

Aiemmin kunnat palkkasi työttömiä ihan oikealla palkalla, vaikkakin useimmiten paskahommiin jos ei suhteita ollut - poliitikkojen tai virkamiesten tuttavat tietysti sai ne parempipalkkaiset toimistohommat ja suhteita omaamattomat pääsi vaikka puistohommiin. Tässä tapauksessa se oli kumminkin pääsemistä, silloin kun saivat vielä sitä palkkaa niistä töistä.

Käytännössä pääkaupunkiseudulla ei ollut suurta vaaraa kunnan hommiin kumminkaan joutua kun viitseliäs ehti löytämään yksityisiltä töitä ennen joutumista.

[Ugle Byggle]

Kumminkin todellisuudessa työttömien määrä on kasvanut ja samalla saaneet poliitikkojen kaverit jotka pitää noita työttömien keskitys..taloja lisää pätäkkää jota laitella omiin taskuihinsa samoin kuin toki yrityksetkin jotka kätsysti välttyvät palkkaamasta täydellä palkalla työntekijöitä. Vieläpä tästäkin taitaa olla konsensus kaikkien puolueitten kesken että lisää vain rahaa kaivoon, kunhan tilastot kaunistuu ja useampi työtön tulee kiusatuksi.

Otin tuossa omassa kommentissani kantaa aktivointitoimenpiteeseen nimeltä "palkkatuettu työsuhde". Siinä työnantaja maksaa työntekijälle vähintään TES:n mukaista (täyttä)palkkaa. Työkkäri sitten maksaa sitä palkkatukea työnantajalle (työntekijän palkkauskustannuksiin). Jos työntekijä tuntee tulevansa kiusatuksi tuon johdosta, niin voin vain ihmetellä. Palkkatukimahdollisuutta ei ole automaattisesti kaikilla, vaan niillä työnhakijoilla, joiden katsotaan olevan työmarkkinoilla alentuneessa kilpailutilanteessa muihin työnhakijoihin nähden. Pitkittynyt työttömyys on yksi tällainen syy.

Muihin toimenpiteisiin, tai niiden taustoihin en tässä nyt ota kantaa.