2010-10-22 VL/Relander: Tunkkaiset teekutsut, vai vainosta vapaa elämä

[PaulR]

Katsoin eilen melko mielenkiintoisen videon, jossa oli mustavalkoisena piirretty tulevaisuuden kyläkommuuni. Huumorilla toki. Vasemmassa alalaidassa oli tiekyltti. Tällä mobiililaitteen resoluutiola tai koolla sitä ei erottanut.

Kylän yllä olivat korostuneesti tuulivoimalat ja yleinen juna, joilla kansa kulki töittensä ja utopiansa väliä.

Laittainsin riimeihin seinälle, jos vielä olisi tilaa.

[Pöllämystynyt]

Ja minä luulin joskus vihreitä ympäristöpuolueeksi 

Nyt on pelkkä retoriikkakerho, joka sylkeä säästämättä vetää viimeisetkin periaatteensa vessanpöntöstä. Fanaattisen uskonnollisen fasismin ja väestöräjähdys-ongelman globalisointi ei todellakaan ole vihreyttä saatika punavihreyttä- puolue vain pukeutuu sellaiseksi, kun näistä värikoodeista ei ole kukaan muukaan kilpailemassa.

[pelle12]

3. Jukka on tehnyt väitöskirjaa yli kymmenen vuotta. Ahkera mies.

Ei ole ainut suvisvihreä, jolla nuo akateemiset luvut eivät oikein ota sujuakseen. Jan Erolaltakin meni pelkän pro gradun väsäämiseen vuosia, vuosia ja vuosia. Kovapäistä porukkaa, mikä ei tieteenkään heitä estä suoltamasta nerokkaita aivopierujaan sopivin väliajoin.

[PMH]

Letkaukset vanhoista puolueista ovat luoneet mielikuvaa kansan puolella olevasta rehellisestä poliitikosta, ja vain harvoja tuntuu häirinneen se, ettei Soinilla sen enempää kuin hänen puolueellansakaan ole oikeastaan ensimmäistäkään poliittista linjausta.

Tämä näyttää nyt olevan se uusi mantra jolla perussuomalaisia vastaan hyökätään. Yritetään luoda mielikuvaa ettei heillä ole mitään linjauksia, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.

Pistää miettimään onko nämä vastustajat uuslukutaidottomia ja eivät ole osanneet käydä lukemassa niitä linjauksia ja uskovatko he äänestäjien olevan yhtä tyhmiä?

Näitä kahta puoluetta ei ole sattumalta nähty samassa vaaliliitossa. Kummallakaan ei ole järin teräviä yhteiskunnallisia linjauksia, mutta ne jakavat kovan kaipuun takaisin 1950-luvun suljettuun yhteiskuntaan, jossa isä johti perhettä, seksiä harrastettiin avioliitossa ilman valoja, rajat olivat kiinni ja koko väestö oli vitivalkoista.

Kuinkas moni meistä kaipaa tälläistä?

En minä ainakaan, mutta sen tyyppinen maahanmuutto joka on suomelle vahingollista tulee lopettaa. Sillä ei ole mitään tekemistä 50-luvun kaipuuseen, vaan päämotivaatio on tulevaisuudessa ja halussa mahdollistaa turvallinen Suomi myös tuleville sukupolville.

Hyvä KTM. Tämä johtuu ainoastaan siitä että, PerusSuomalaisen poliittisissa linjauksissa Ei ole kuvia, väritys-, yhteenviivaus-tehtäviä, vaan tylsää tekstiä. Vihreiden terävin kärki näyttää, ulostulojen valossa, henkilöiltä jotka ovat eläessää lukeneet kaksi kirjaa. Kolmatta aloitettiin mutta sitten loppui väriliidut kesken

[Tuomas2]

Pistää miettimään onko nämä vastustajat uuslukutaidottomia ja eivät ole osanneet käydä lukemassa niitä linjauksia ja uskovatko he äänestäjien olevan yhtä tyhmiä?

Kun valhetta toistetaan tarpeeksi kauan siitä tulee virallinen totuus. Tottakai Relander & Co. tietävät valehtelevansa, mutta kun omille kirjoitetaan niin totuutta voidaan väännellä oman halun mukaan ja kun väittää ettei vastustajalla ole poliittisia linjauksia ei niihin tarvitse ottaa kantaakaan.

Tuo äänestäjien aliarvioiminen ei ole yksistään vihreiden oikeus, sama ongelma on myos suurilla puolueilla ja Kokoomus taitaa olla ainut jonka viestiä ovat viime aikoina ammattilaiset ruvenneet muokkaamaan 'ns. parempaan suuntaan' eli ovat ainakin hieman havahtuneet tilanteen muuttumisenn.

[_w_]

Kun valhetta toistetaan tarpeeksi kauan siitä tulee virallinen totuus. Tottakai Relander & Co.

Ikävä kyllä näin on. Ja näitähän riittää. Itsekin uskoin moniin aikoinani.

[Arvoton]

-kele, 50-luvulla suomalaisten ilmastojalanjälki oli murto-osa nykyisestä! Ja silloin kaikilla oli duunia, jos vain halusi.

Vihreiden poliittinen substanssi? Esittää hyvää ihmistä ei ehkä moniakaan vakuuta. Etenkin, kun sen tekee haaveileva tohtori, joka tuntuu olevan todellisuudessa kuin siltä varjeltu prinsessa.

[Octavius]

-kele, 50-luvulla suomalaisten ilmastojalanjälki oli murto-osa nykyisestä! Ja silloin kaikilla oli duunia, jos vain halusi.

Vihreiden poliittinen substanssi? Esittää hyvää ihmistä ei ehkä moniakaan vakuuta. Etenkin, kun sen tekee haaveileva tohtori, joka tuntuu olevan todellisuudessa kuin siltä varjeltu prinsessa.

Niin huvittavalta kuin se tuntuukin, niin uskon Jukan olevan myöhempien aikojen Leif Salmen.

Mies, jonka ympäriltä tuolit viedään. Väsynyt, ilmeisen alkoholisoinut menneen ajan radikaali, jonka viestin päivämäärä on jo vuosikymmen sitten käynyt vanhaksi.

Go Jukka, seuraamme mielenkiinnolla sivusta ja kommentoimme asiaa, jos sitä vielä joskus on. Epäilen vahvasti, ettei ole.

[Kallioinen Käsi]

-kele, 50-luvulla suomalaisten ilmastojalanjälki oli murto-osa nykyisestä! Ja silloin kaikilla oli duunia, jos vain halusi.

Vihreiden poliittinen substanssi? Esittää hyvää ihmistä ei ehkä moniakaan vakuuta. Etenkin, kun sen tekee haaveileva tohtori, joka tuntuu olevan todellisuudessa kuin siltä varjeltu prinsessa.

Niin huvittavalta kuin se tuntuukin, niin uskon Jukan olevan myöhempien aikojen Leif Salmen.

Mies, jonka ympäriltä tuolit viedään. Väsynyt, ilmeisen alkoholisoinut menneen ajan radikaali, jonka viestin päivämäärä on jo vuosikymmen sitten käynyt vanhaksi.

Go Jukka, seuraamme mielenkiinnolla sivusta ja kommentoimme asiaa, jos sitä vielä joskus on. Epäilen vahvasti, ettei ole.

Yleensä en näihin ad hominem juttuihin ota kantaa, mutta aika säälittävältä tuo Relander on vaikuttanut viimeiset vuodet, juuri Octaviuksen mainitsemalla tavalla. Kova hinku on kaikkeen, mutta lopulta ei pääse mihinkään, pl. kaverinsa Nevanlinnan kanssa HS-konsernin suojassa tuottamat meta-filosofiset pohdinnat + usarin sivuntäytteet.

[retired]

Vai vainosta vapaa...

Yleiskokouksesta muodostui kannaltani lähes painajaismainen grillaustilaisuus. Ehdokkuuteni nousi kokouksen asialistalla suhteettoman keskeiseen asemaan. Pystyin hallitsemaan tilanteen ihan hyvin, koska olen tottunut työssäni puhumaan ihmisten edessä ja kohdannut yksin haastaviakin yleisöjä. En kuitenkaan koskaan ole saanut osakseni yhtä epäoikeudenmukaiselta tuntuvaa kohtelua, joten ei tilaisuus mitenkään mieltäylentävä ollut.

Asioista ollaan tyypillisesti eri mieltä, varsinkin politiikassa. Vihreissä on kuitenkin yhä enemmän alkanut tuntua siltä, että pitää varoa mielipiteitään, vaikka vihreät on virallisesti ryhmäkuriton porukka. Joillakin vihreillä on kuitenkin aika matala kynnys leimata toinen huonoksi ihmiseksi mielipiteidensä vuoksi. Erityisesti ne vihreät, jotka eivät kannata erityisen innokkaasti romanikerjäläisten auttamista tai vastusta ydinvoimaa, ovat kovin hiljaisia kannanotoissaan. Mahtaako olla niin, että vihreilläkin on nykyään paine muodostaa ideologiaan pohjautuva, yhdenmukainen mielipide, joka ei muutu vaikka maailma pyörähtäisi ylösalaisin.

Vesa Hack, Ex-vihreä

[gloaming]

Perussuomalaisilla ja kristillisillä olisi näet paljonkin yhteistä (...) kummallakaan ei ole järin teräviä yhteiskunnallisia linjauksia, mutta ne jakavat kovan kaipuun takaisin 1950-luvun suljettuun yhteiskuntaan, jossa isä johti perhettä, seksiä harrastettiin avioliitossa ilman valoja, rajat olivat kiinni ja koko väestö oli vitivalkoista.

Toistuva väite poliittisten linjausten puuttumisesta on sisällöltään tyhjää täynnä. Erityisen huvittavaa on, että tällaisen väitteen yleensä tekee erään epärealistista ja lapsekkaan idealismin kyllästämää politiikkaa ajavan puolueen edustajat.

Pääosalla perussuomalaisten ja kristillisten poliittisista toimijoista ei ole mitään elävää muistikuvaa 1950-luvun Suomesta (eikä tietenkään Relanderillakaan), joten lienee vaikeaa haikailla kyseiselle vuosikymmenelle. Ilmeisesti 1960-luku ei vain käynyt vertailukohdaksi 68-ideologian perilliselle. Luulisi, että Ruotsin Sverigedemokraterna-debatista olisi onnistunut kopioida jokin edes hieman vähemmän typerä argumentti kuin "ne haluavat 1950-luvulle", mutta kuten niin usein vihreiden aivojen ollessa kyseessä, toive oli turha.

Muiden puolueiden kannattaisi ainakin alkaa suhtautua kristillisiin ja perussuomalaisiin samana yhteiskunnallisena voimana: suomalaisena teekutsuliikkeenä, joka haluaa purkaa yhteiskuntaamme syntyneen jälkimodernin vapauden tilan, jossa yksilöt voivat toimia vapaasti arvojensa ja identiteettinsä mukaan ihonväriin katsomatta.

On tosiaan korkea aika repia alas syntynyt jälkimoderni ja uusmarxilainen vapauden tila, jossa kansalaisilta verotettua omaisuutta vapaasti syydetään vastikkeetta ulkomaisten sosiaalisten ongelmien hoitoon (sekä Suomen rajojen sisällä tuomalla nämä sosiaaliset ongelmat rajojen sisälle että Suomen rajojen ulkopuolella) vielä vailla toivoa, että mitään laajemman mittakaavan impaktia, ts. ratkaisua ko. ongelmiin, olisi odotettavissa. On tosiaan korkea aika luopua idioottimaisesta ajatelmasta, että pluralismi = parempi riippumatta siitä, minkä muodon ja mitä seurauksia pluralismin ilmentymä todellisuudessa kulloinkin ottaa. On tosiaan aika luopua käsitteen "vähemmistö" palvomisesta poliittisena epäjumalana, jolla voi perustella mitä tahansa toimenpiteitä, esim. positiivinen syrjintä.

[Mr.Crossfire]

Tuo ensimmäinen tekstihän on pitkälti asiaa. Tuohon PerSujen pystymättömyyteen taitaa kuitenkin olla liian aikaista ottaa kantaa.

[Jussi Halla-aho]

Toivon totisesti, etteivät ns. halla-aholaiset todellakaan suostu soittamaan toista viulua oinosten takana. Sen verran vastenmielinen tapaus tuo Oinonen on.

Itse en (vilpittömästi) näe, että tällaista vastakkainasettelua olisi. Oinonen nyt on savolainen, mutta sille hän ei itse voi mitään.

[MaisteriT]

Toivon totisesti, etteivät ns. halla-aholaiset todellakaan suostu soittamaan toista viulua oinosten takana. Sen verran vastenmielinen tapaus tuo Oinonen on.

Itse en (vilpittömästi) näe, että tällaista vastakkainasettelua olisi. Oinonen nyt on savolainen, mutta sille hän ei itse voi mitään.

Oinosen koirapuheiden jälkeen on ehkä parempi pysyä kauempana : -)

[Jouko]

Toivon totisesti, etteivät ns. halla-aholaiset todellakaan suostu soittamaan toista viulua oinosten takana. Sen verran vastenmielinen tapaus tuo Oinonen on.

Itse en (vilpittömästi) näe, että tällaista vastakkainasettelua olisi. Oinonen nyt on savolainen, mutta sille hän ei itse voi mitään.

"Ei ole mikään synti olla savolainen, mutta on se hemmetin iso häpeä!" Vanhaa perimätietoa.
Monet sisäistävät savolaisuuden turuilla ja toreilla kiertävien helppoheikkien kautta. Ainakin etelä-Suomessa.

[Jussi Halla-aho]

Toivon totisesti, etteivät ns. halla-aholaiset todellakaan suostu soittamaan toista viulua oinosten takana. Sen verran vastenmielinen tapaus tuo Oinonen on.

Itse en (vilpittömästi) näe, että tällaista vastakkainasettelua olisi. Oinonen nyt on savolainen, mutta sille hän ei itse voi mitään.

Oinosen koirapuheiden jälkeen on ehkä parempi pysyä kauempana : -)

No niistä "koirapuheista" rakennettiin melkoinen irvikuva mediassa. Kannattaa käydä lukemassa eduskunnan pöytäkirjasta, mitä Oinonen oikeasti sanoi.

[OTU]

Jokainen voisi miettiä mistä on kyse, kun PS-puolueen gallupkannatuksen kasvu herättää huiman määrän haukkuma-, vähättely-, selitys- ja kaitsemiskirjoituksia. Näköjään pelätään kovasti sitä, että kansalaiset äänestävät väärin.

[EL SID]

"Ei ole mikään synti olla savolainen, mutta on se hemmetin iso häpeä!" Vanhaa perimätietoa.
Monet sisäistävät savolaisuuden turuilla ja toreilla kiertävien helppoheikkien kautta. Ainakin etelä-Suomessa.

toisaalta Oinosen äänestävät eduskuntaan juuri Savolaiset. Sillä mitä muut kuin omat äänestäjät ajattelevat ei ole "paskaakaan väliä", kuten täälläpäin, siis pohjanmaalla, sanottaisiin.

[MaisteriT]

Toivon totisesti, etteivät ns. halla-aholaiset todellakaan suostu soittamaan toista viulua oinosten takana. Sen verran vastenmielinen tapaus tuo Oinonen on.

Itse en (vilpittömästi) näe, että tällaista vastakkainasettelua olisi. Oinonen nyt on savolainen, mutta sille hän ei itse voi mitään.

Oinosen koirapuheiden jälkeen on ehkä parempi pysyä kauempana : -)

No niistä "koirapuheista" rakennettiin melkoinen irvikuva mediassa. Kannattaa käydä lukemassa eduskunnan pöytäkirjasta, mitä Oinonen oikeasti sanoi.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_51_2009_ke_p_2.shtml

Eikös tämä lainaus ole ihan oikein?

Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittää vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa?"

Tämän perään Oinonen arveli, että 30 vuotta sitten tällaisen lain ehdottaja olisi saanut "sakinhivutuksen".

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheiden+adoptiolaki+kuohutti+eduskunnassa/1135245899924

[EL SID]

Toivon totisesti, etteivät ns. halla-aholaiset todellakaan suostu soittamaan toista viulua oinosten takana. Sen verran vastenmielinen tapaus tuo Oinonen on.

Itse en (vilpittömästi) näe, että tällaista vastakkainasettelua olisi. Oinonen nyt on savolainen, mutta sille hän ei itse voi mitään.

Oinosen koirapuheiden jälkeen on ehkä parempi pysyä kauempana : -)

No niistä "koirapuheista" rakennettiin melkoinen irvikuva mediassa. Kannattaa käydä lukemassa eduskunnan pöytäkirjasta, mitä Oinonen oikeasti sanoi.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_51_2009_ke_p_2.shtml

Eikös tämä lainaus ole ihan oikein?

Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittää vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa?"

Tämän perään Oinonen arveli, että 30 vuotta sitten tällaisen lain ehdottaja olisi saanut "sakinhivutuksen".

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheiden+adoptiolaki+kuohutti+eduskunnassa/1135245899924

Savolaista huumoria. Muistan nauraneeni kommentille itsekin vaikka olen eri maakunnasta. Joten? 

[MaisteriT]

Savolaista huumoria. Muistan nauraneeni kommentille itsekin vaikka olen eri maakunnasta. Joten? 

Sori, ei naurata.

[EL SID]

Savolaista huumoria. Muistan nauraneeni kommentille itsekin vaikka olen eri maakunnasta. Joten? 

Sori, ei naurata.

kuten mainitsin, ei sen tarvitse naurattaa kuin Oinosen äänestäjiä, jotka ovat pääasiassa savolaisia. 

[MaisteriT]

kuten mainitsin, ei sen tarvitse naurattaa kuin Oinosen äänestäjiä, jotka ovat pääasiassa savolaisia.  

Päin vastoin, Oinonen voi huumorilla saada muutaman äänen Savossa ja puolue menettää niitä kymmenkertaisen määrän muualla. Veltto ja Oinonen ovat pääasialliset syyt miksi äänestäisin Muutosta Perussuomalaisten sijaan.

[EL SID]

kuten mainitsin, ei sen tarvitse naurattaa kuin Oinosen äänestäjiä, jotka ovat pääasiassa savolaisia.  

Päin vastoin, Oinonen voi huumorilla saada muutaman äänen Savossa ja puolue menettää niitä kymmenkertaisen määrän muualla. Veltto ja Oinonen ovat pääasialliset syyt miksi äänestäisin Muutosta Perussuomalaisten sijaan.

eli äänestyskäyttäytymiseesi ei vaikuta sen henkilön ominaisuudet, jota äänestät, vaan, se, millaisia jäseniä puolueella on?  

[Turkulaine]

Oho, oikeasti Oinonen veti mukaan vielä pedofiilitkin. Hyvä meininki. Ensin antoi ymmärtää puhuvansa vain adoptiosta, ja että "jos nais- ja miesparit haluavat leikkiä makuuhuoneleikkejään niin ok", mutta sitten siirryttiin kuitenkin hauveliavioliittoon. Aika sekavaa, joskin kiehtovalla tavalla hauskaa. Olisikohan KD parempi puolue Oinoselle, siellä nuo jutut ovat vissiin kovaa valuuttaa.

[EL SID]

Oho, oikeasti Oinonen veti mukaan vielä pedofiilitkin. Hyvä meininki. Ensin antoi ymmärtää puhuvansa vain adoptiosta, ja että "jos nais- ja miesparit haluavat leikkiä makuuhuoneleikkejään niin ok", mutta sitten siirryttiin kuitenkin hauveliavioliittoon. Aika sekavaa, joskin kiehtovalla tavalla hauskaa. Olisikohan KD parempi puolue Oinoselle, siellä nuo jutut ovat vissiin kovaa valuuttaa.

Oinonen on suomenpääministerin tekijä: Hänen vaalialueellaan olivat persut vaaliliitossa KOKareiden kanssa, kokkareet kun kuvittelivat hyötyvänsä siitä. Paikan vei kuitenkin oinonen, ja KOKkareet hävisivät keskustalle juuri sen yhden paikan verran.
Joten savolaisvitsejä viljelevät Oinonen on jo nyt tehnyt historiaa, tykkäävät siitä muut tai eivät.

[MaisteriT]

eli äänestyskäyttäytymiseesi ei vaikuta sen henkilön ominaisuudet, jota äänestät, vaan, se, millaisia jäseniä puolueella on?  

Totta ihmeessä vaikuttaa, minkälaiset ovat puolueen edellisen kauden edustajat.

Vihreiden ehdokkaissakin on oikein kivoja tyyppejä, joiden äänet menee sinnetänne.

[EL SID]

eli äänestyskäyttäytymiseesi ei vaikuta sen henkilön ominaisuudet, jota äänestät, vaan, se, millaisia jäseniä puolueella on?  

Totta ihmeessä vaikuttaa, minkälaiset ovat puolueen edellisen kauden edustajat.

Vihreiden ehdokkaissakin on oikein kivoja tyyppejä, joiden äänet menee sinnetänne.

se lienee meidän suurin ero: minä äänestän ehdokasta, joka voisi tulevaisuudessa eli seuraavan neljän vuoden ajan ajaa parhaiten etujani, sinä etsin ehdokasta, jolla oli sopivat kaverit. Voit toki korjata, jos olen väärässä.

[Jouko]

Ei Oinosen repliikit ole kaukaa haettuja. Kohta alkavat hänen viittaamansa sodomian harjoittajatkin vaatia oikeuksia. Se on yhtälailla poikkeavaa seksuaalisuutta kuin homous ja lesbouskin. Eikä siinä kaikki: pedofiilit, nekrofiilit...kylmää tosiaan ajatella miten pitkälle vapaamielisyydessä voidaan mennä.

[EL SID]

Ei Oinosen repliikit ole kaukaa haettuja. Kohta alkavat hänen viittaamansa sodomian harjoittajatkin vaatia oikeuksia. Se on yhtälailla poikkeavaa seksuaalisuutta kuin homous ja lesbouskin. Eikä siinä kaikki: pedofiilit, nekrofiilit...kylmää tosiaan ajatella miten pitkälle vapaamielisyydessä voidaan mennä.

olen asiasta aivan samaa mieltä. Kun ollaan vapaamielisyyden linjoilla, niin mihin vedetään raja? Minä vedän sen siihen, että aikuiset saavat omassa makuuhuoneessaan tehdä mitä huvittaa, ja valtion tulee kohdella kansalaisiaan tasa-arvoisesti, mutta nyt jo ollaan ylittämässä raja vaatimalla instituutiota johon kuuluminen on vapaaehtoista, kuten kirkkoa, toimimaan vastoin omia oppejaan. Eri juttu jos kyseessä olisi suora ihmisoikeuksien loukkaus, kuten hunnut, mutta kun näin ei ole, vaan kyse on asiasta, jonka salliminen loukkaa suoraan monen jäsenen vakaumusta ja käsitystä siitä mikä on oikein ja mikä väärin.