2010-10-22 Yle Perussuomalaisten kannatus 14.3%

[Lasisti]

Laaninen kuitenkin puolustaa hallituksen esitystä. Hän ei usko, että siitä muodostuu vaaleissa kynnyskysymys. Keskustan omakin kenttä "alkaa rauhoittua". Laanisen mielestä kyse on ollut tiedotusongelmasta.

Taitaa olla tämä meidän kepulainen ympäristötöristerimme ainoa, jolla on väärää tietoa. Ei missään muussa EU-maassa olla onnistuttu keksimään mitään näin typerää, ja keskusta sitoo itsensä tähän betoniporsaaseen upotakseen sen mukana.

[Runner]

Ne tekevät sen aivan itse.

Juuri niin, ehkä 20 vuotta sitten Perussuomalaisia olisi voinut pitää melko turhana puolueena, mutta muut puolueet ovat ahkerasti tehneet sen ajamista asioista hyvin hyödyllisiä.


Suomen pitää tulevaisuudessa panostaa omavaraisuuteen...

[_w_]

Kyllä hiukan laittoi hymyilyttään kun laittoi koneen päälle ja meni lukemaan uutisia. Muutoksen tuulet puhaltaa, toivokaamme että kestää vaaleihin asti.

Vielä kun puhaltaisi perussuomalaisissakin ja ottaisivat muutoksen tavoin kansanäänestykset asialistoilleen. Voihan tuo olla että hankala olisi ottaa kun vastustavat eu-jäsenyyttä ja siitä juuri kansa sai äänestää, mutta populismista parhainta olisi antaa kansan päättää. Kun päättäjät ovat paljon kansaa typerämpiä, niin miksi ei anneta kansan päättää? Ainoa syy lienee lahjusten saamisen varmistaminen. Tuo eu-kysymyskin olisi mahdollista sivuuttaa ipun malliin, ajattelemalla että tarvitaan uusi äänestys.

[Inca]

Henkilökohtaisesti en usko sen vaikuttavan paljoakaan. Toisaalta tulee äänestäjiä, toisaalta sitten toisia äänestäjiä menee johtuen muiden vihakampanjoista perussuomalaisia vastaan. Helsingissä ja Turussa tulee ääniä mutta muualla vastaavasti menee.

Sinänsä on käsittämätöntä että vuosikymmeniä päin honkia asioita hoitaneita puolueita yleensä on enää olemassa. Vasemmistopuoluetta ei esimerkiksi ole maassa lainkaan, kun vasemmistoliitto ja demarit ovat omaksuneet ne arvot joita johtajillaan on, kannattaen parempiosaisten hyysäämistä, pakkoruotsia ja suomalaisten kyykyttämistä. Jos maassa olisi riippumaton lehdistö niin isot puolueet eivät olisi olleet vallassa enää vuosikymmeniin, kansan ymmärtäessä millainen elintasoero suomalaisilla on muihin maihin verrattuna, vaikka bruttokansantuote korkea onkin.

Itse luulen jotakin tietäväni kansantaloustieteestä (opiskelen sivuaineena yliopistolla) ja olen aika samaa mieltä kyseisestä viestistä. Olen asunut myös kahdessa muussa EU-maassa ja kyllä katukuvastakin elintasoeroa näkee. Bruttokansantuotteeseen nähkääs lasketaan mukaan julkinen sektori joka suomessa on noin 50% bkt:stä ja se osaltaan paisuttaa aika rankasti BKT-lukuja verrattuna muihin maihin sillä suomen julkisen sektorin koko on erittäin suuri. Toinen on tietenkin että BKT-lukuja lehdistö ainakin useimmiten esittäää ostovoimakorjaamattomana, puhtaina euromääräisinä lukuina ja suomen ollessa poikkeuksellisenkin kallis maa, bkt-luvut on näennäisesti suuret. Suomen todellinen ostovoimakorjattu yksityisen sektorin BKT ei kyllä ole kovinkaan hääppöinen enää.

Samaa kieltä kertoo se määrä suomalaisia vähänkään koulutettuja ihmisiä jotka ovat hakeutuneet työelämään suomen ulkopuolelle. Ei sinne suurin määrin kukaan menisi jos siitä olisi taloudellista haittaa. Jos joutuu autonsa vaihtamaan 10 vuotta vanhempaan ja lomansa puolet lyhyempään, asuntonsa pienempään ja kalliimpaan, niin kukaan täysipäinen ei sellaiseen paikkaan muuta.Nyt kun ulkomailla saa enemmin rahaa jolla saa suuremman ostovoiman kuin suomessa, loppujenlopuksi turhankin moni ihan osaava kaveri on siirtynyt muille maille.

Mikä haitta siitä onkaan suomen elinkeinoelämälle pitemmällä aikavälillä.. Sitäkautta heijastuu tulevaisuuteen.

Yrittämistä kannattavammaksi, veroja alas, verorahojen typerä tuhlailu pois, niin maahanmuutto-ongelmatkin korjautuisi itsestään. jos siirryttäisiin markkinatalouteen, ja karsittaisi julkista sektoria, niin ei ne elintasopakolaisvirrat ohjautuisi enää tänne, sensijaan paluumuuttajia sekä ihan aitoja työnperässä tulijoitakin alkaisi tulla ihan euroopasta.

Nykytilanteessa keskimääräistä saksalais/sveitsiläis/englantilaista joka työn takia suomeen muuttaa ei voi pitää ihan tervejärkisenä tapauksena, sen verran paljon joutuu uhraamaan kuitenkin. Mutta veropolitiikalle on tehtävä jotakin jos halutaan torpata se että suomalaisia muuttaa muualle, torpata se että elintasopakolaisia tulee eläteiksi ja halutaan saada mahdollisesti joitakin ihan fiksuja tapauksia muualtakin.

[antero]

Hyysärin otsikoita:

Yle: Perussuomalaiset kirimässä keskustan kiinni
Perussuomalaisten menestys hämmästyttää tutkijaa
Sdp:n kysely: Joka kolmas voisi äänestää perussuomalaisia
HS-GALLUP Kolme suurinta heikkenevät, perussuomalaiset syöksyy ylöspäin


Mitä-mitä-mitä!?!?

Ladataanko paskalinkoon tällä hetkellä ylipainetta oikein urakalla, vai mistä moinen hehkutus Hyysärin uutisosastolla johtuu?
Vai onko kyseessä käänteispsykologia-yritys?

[Parasiittiö]

Olisiko todellinen kannatus siellä 16 %:n hujakoilla, kun PS tuntuu aina kyselyissä saavan ääniä alakanttiin?

Nyt voi kyllä olla päällä puolueen historiassa poikkeuksellinen tilanne, joten välttämättä vanha viisaus ei enää päde. PS:n organisaation rajatkin voi tulla vastaan tai muuta semmoista.

15%:n yli menevä kannatus olisi kuitenkin jo hiton kova tulos minun mielestä.

[vierailijana]

Jengi on vain täysin vittuuntunut ylimieliseen kyykyttämiseen, maahanmuuttopolitiikkaan, maahanmuuttajien palvontaan, paskalakiin, aselakiin, autoilijoiden vainoamiseen, perseaukisten maiden tukemiseen velkarahalla, työttömyyteen, vaalirahakähmintöihin ja mielipuolisesti virnisteleviin Jungnereihin ja Kaikkosiin, jne.

Paluuta ihmisiä halveksivaan aikaan ei enää ole.

Hallitus vain jaksaa ajaa linjaansa. Miettikääpä vaikkapa tulevaa E10-bensiiniä, jonka Suomi ottaa ensimmäisenä EU:ssa käyttöön. Alkuvuonna tuleekin sitten tuhansia autoja tien pientareilla. Hinausliikkeet ja PS kiittää.

Toinen koominen hallituksen linjaus on määrätietoinen Suomen ulkopolitiikan muutos lähteä ajamaan terroristijärjestöjen (Hamas) asiaa. Turkin EU-jäsenyyden ajaminen sataa suoraan PS:n laariin, maahan on vielä enemmän perseyhteiskunta kuin Romania. Ei tarvitse olla suuri ennustaja, että Kokoomuksen kannatusvuoto on vasta alkanut. Se kiihtyy joka kerta, kun Katainen tai Stubb esittävät naiviseettisiä todellisuusharhaisia mielipiteitään.

Hassuintahan asiassa on se, että PS:n ei tarvitse tehdä mitään. Puolue ei ole edes aloittanut vaalikampanjaansa. Perussyy murrokselle on se, että kaikki puolueet, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, SDP ja RKP ovat hylänneet oman aatteellisen pohjansa ja kusevat (kohta entisiä) peruskannattajiaan silmään minkä jaksavat. Ne tekevät sen aivan itse.

(Edit: kikot.)

Siinä hienosti sisäistetty miksi itse siirryn PS:n äänestäjäksi ensi vaaleissa. Soini ennemminkin ärsyttää itseä, mutta onneksi heillä on muitakin ehdokkaita ja päälinjat on vähiten huonoja.

[Inca]

Mikä haitta siitä onkaan suomen elinkeinoelämälle pitemmällä aikavälillä.. Sitäkautta heijastuu tulevaisuuteen.

Sen minäkin haluaisin nähdä, että mikä se haitta on. Hyötyä "aivovuodosta" varmaan on sille, joka sitä jaksaa hokea.

no muunmuassa haittana pitää hakea ulkomailta täysin mitä sattuu filippiiniläishoitajia, kun omat on jossain englannissa tai norjassa, tai koulutetaan surutta tuhansia maistereita ja diplomi-insinöörejä liikaa, johon hukkuuu aivan järkyttäviä määriä rahaa, ja tuhannet teknisen alan ihmiset lähtee muualle. Kyllä se ainakin tosi kalliiksi tulee veronmaksajille.

sinänsä olen samaa mieltä (=koska myös olen sitä mieltä että suomi ei sinällään tarvitse maahanmuuttajia, koska muuten jäisi töitä tekemättä) niin se peruste että suomi tarvitsee tietyn määrän ihmisiä on typerä. Ajan nyt takaa sitä että ei työ ole mikään kakku mitä leivotaan jokatapauksessa kahdeksan kiloa, oli jauhoja eli ei, jos jauhoja on vähemmin leivotaan sitten vaan 5 kiloa. Jos ihmisiä on vähemmin tehdään sitten vähän vähemmin bkt:tä, Ei sillä mitään väliä sillä absoluuttisella talouden koolla ole vaan sillä mikä se on suhteessa väestöön..

Eli oikeastaan aivovuodossa se ongelma on se että rahaa menee hukkaan kun koulutetaan liian monia ihmisiä, jos niitä koulutettaisiin vähemmin, ei ne pääsisi ulkomaille, ja suomi ei käyttäisi rahaa kouluttaakseen työntekijöitä muihin maihin. Ylikoulutus siis taitaa olla enemminkin se ongelma tässä maassa.

[_w_]

Mitä-mitä-mitä!?!?

Vai onko kyseessä käänteispsykologia-yritys?

Josko ovat ostanee pari prossaa todellista suurempaa kannatusta osoittavan gallupin jotta voivat sitten kertoa että "murskapudotus kannatuksessa johtuen ____tähän joku keksitty uutinen_____" - malliin kirkon homoiltajuttu tuo keksitty uutinen, jotain höpinää ensin ja sitten otsikot kirkumaan.

Mikä haitta siitä onkaan suomen elinkeinoelämälle pitemmällä aikavälillä.. Sitäkautta heijastuu tulevaisuuteen.

Sen minäkin haluaisin nähdä, että mikä se haitta on. Hyötyä "aivovuodosta" varmaan on sille, joka sitä jaksaa hokea.

no muunmuassa haittana pitää hakea ulkomailta täysin mitä sattuu filippiiniläishoitajia, kun omat on jossain englannissa tai norjassa, tai koulutetaan surutta tuhansia maistereita ja diplomi-insinöörejä liikaa, johon hukkuuu aivan järkyttäviä määriä rahaa, ja tuhannet teknisen alan ihmiset lähtee muualle. Kyllä se ainakin tosi kalliiksi tulee veronmaksajille.

sinänsä olen samaa mieltä (=koska myös olen sitä mieltä että suomi ei sinällään tarvitse maahanmuuttajia, koska muuten jäisi töitä tekemättä) niin se peruste että suomi tarvitsee tietyn määrän ihmisiä on typerä. Ajan nyt takaa sitä että ei työ ole mikään kakku mitä leivotaan jokatapauksessa kahdeksan kiloa, oli jauhoja eli ei, jos jauhoja on vähemmin leivotaan sitten vaan 5 kiloa. Jos ihmisiä on vähemmin tehdään sitten vähän vähemmin bkt:tä, Ei sillä mitään väliä sillä absoluuttisella talouden koolla ole vaan sillä mikä se on suhteessa väestöön..

Eli oikeastaan aivovuodossa se ongelma on se että rahaa menee hukkaan kun koulutetaan liian monia ihmisiä, jos niitä koulutettaisiin vähemmin, ei ne pääsisi ulkomaille, ja suomi ei käyttäisi rahaa kouluttaakseen työntekijöitä muihin maihin. Ylikoulutus siis taitaa olla enemminkin se ongelma tässä maassa.

Juuri tuollaista ääretöntä suomalaisvihaa vastustava puolue maahan tarvittaisiin. Jos suomalaiset on pisatesteissä johdossa, 95 prossaa tulisi koulutta korkea-asteelle (oikeasti, ei siis amk-kouluissa) - vaan tuntuu jokaista puoluetta tuo kovasti harmittavan jo nykyinen koulutusaste ja alistetut alamaiset toistelevat propagandaa. Mitä haittaa sinulle, tai puolueille, tulee siitä että suomalaiset muuttavat ulkomaille? Onko se ihan kamalaa että joku pääsee täältä pois? Suomella on varaa maksaa sama joillekin sairaanhoitajille kuin jenkit, eli enempi kuin turskat ja britit, bkt riittää siihen. Niin ei tehdä. Syynä se että pienilukuinen eliitti vie rahat kansalta. Korkeasti koulutetuille ne maksaakin sitten enempi, ikävä vaan että Suomessa sitä koulutuksen tasoa aina vain alennetaan. Ensin on saatu pois väki lukioista, nyt vähennetään yliopistopaikkoja.

[Lasisti]

Itse luulen jotakin tietäväni kansantaloustieteestä (opiskelen sivuaineena yliopistolla) ja olen aika samaa mieltä kyseisestä viestistä. Olen asunut myös kahdessa muussa EU-maassa ja kyllä katukuvastakin elintasoeroa näkee. Bruttokansantuotteeseen nähkääs lasketaan mukaan julkinen sektori joka suomessa on noin 50% bkt:stä ja se osaltaan paisuttaa aika rankasti BKT-lukuja verrattuna muihin maihin sillä suomen julkisen sektorin koko on erittäin suuri.

Minä olen vain "harrastelija" talousasioissa, mutta eikö tuossa ole sekin mielenkiintoinen piirre että bkt:tä tavallaan buustataan nyt velalla kun valtio jauhaa isoa alijäämää ja ostaa sillä palveluja? En ole koskaan ymmärtänyt miksi alijäämää verrataan kansantuotteeseen, koska varsinkin tässä Suomen tilanteessa bkt lähtee rutisemaan vauhdilla alaspäin jos/kun julkinen sektori joutuu tekemään leikkauksia. Sen takia tuota alijäämä/bkt-suhdetta on hyvin vaikea tiputtaa noin vain.

[_w_]

Itse luulen jotakin tietäväni kansantaloustieteestä (opiskelen sivuaineena yliopistolla) ja olen aika samaa mieltä kyseisestä viestistä. Olen asunut myös kahdessa muussa EU-maassa ja kyllä katukuvastakin elintasoeroa näkee. Bruttokansantuotteeseen nähkääs lasketaan mukaan julkinen sektori joka suomessa on noin 50% bkt:stä ja se osaltaan paisuttaa aika rankasti BKT-lukuja verrattuna muihin maihin sillä suomen julkisen sektorin koko on erittäin suuri.

Minä olen vain "harrastelija" talousasioissa, mutta eikö tuossa ole sekin mielenkiintoinen piirre että bkt:tä tavallaan buustataan nyt velalla kun valtio jauhaa isoa alijäämää ja ostaa sillä palveluja? En ole koskaan ymmärtänyt miksi alijäämää verrataan kansantuotteeseen, koska varsinkin tässä Suomen tilanteessa bkt lähtee rutisemaan vauhdilla alaspäin jos/kun julkinen sektori joutuu tekemään leikkauksia. Sen takia tuota alijäämä/bkt-suhdetta on hyvin vaikea tiputtaa noin vain.

Kataisen politiikka on tahallista Suomen tuhoamista, muuten sitä ei voi ymmärtää.
Propagandakoneiston ansiosta silti kokkarit on suurin puolue.
Ei kukaan tavallinen kansalainen ota velkaa syömiseen samalla kun rakentaa tontilleen kirkkoa, kulttuurikeskusta tms. Kukaan ei ole niin tyhmä. Mutta valtio on, siksi toivoisi että muutoksen lisäksi tulisi paljon puolueita jotka kannattavat kansanäänestyksiä.

[pakruti2c263]

Pekka Siikala;

Perussuomalaisten strategiset erehdykset tuovat tappion
23.10.2010 11:17
Persut eivät ymmärrä, että ei yksi Soini kesää tee, koska yksi Soini voi olla ehdolla vain yhdessä vaalipiirissä.

Jossain on joku haistanut palaneen käryä, koska kolmentoista kopla on ollut jokseenkin kadoksissa. Missä on Teemu Lahtinen, hommalainen asehullu? Sisulainen ja ties mitä muuta?

Ja se kaikkein karmein strateginen virhe on selkeän ohjelman puuttuminen. Sieltä täältä löytyy erilaista sanahelinää, manifesteja ynnä muuta, joiden kanssa ehdokkaiden mielipiteet kuitenkin ovat enemmän tai vähemmän ristiriidassa.

Kylmä totuus on ettei persuilla ole selkeää ohjelmaa, vaan pirstaleinen epälooginen sananlaskukokoelma, hyvin laaduton sellainen. Sillä ei maan asioita hoideta.

Niinpä persujen todellinen ääniosuus vaaleissa tulee olemaan jossain 8 % tasolla.

Ilmatilan hallinta ei riitä - ja sekin on epävarma; auringon suunnasta voi tulla yllätys  - koska vaaleissa maavoimat sittenkin ratkaisevat. Uurnille kun ei matkusteta lentokoneilla, vaan ihan jalkaväen voimin.

Persut ovat hiukan koomisia, ja siinä mielessä hyvin piristävä ilmiö. Poliittisesti heillä ei painoarvoa ole, koska paluu maan kamaralle sieltä ilmatilasta on heille liian kova pala hoidettavaksi.

Blogi; http://siikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49847-perussuomalaisten-strategiset-erehdykset-tuovat-tappion

Tälläisiä töräyksiä Orimattilasta.
No, eipä yllätä yhtään, hätäkakkaa pukkaa kalsareihin.

[Don Quijote]

Kyllä media saa Persujen kannatuksen laskuun. Kampanja on jo alkanut.

Tämäntapaisilla kuvilla se tehdään. Näillä on taianomainen vaikutus. Aikoinaan Uosukainen niitattiin juuri näillä tehokkaasti. Ihmiset ei edes ymmärrä, miksi Soini ja Persut alkaa vaikuttaa epämielyttäviltä

Timo , ylimielinen porsas:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/timo_laaninen_3T_503_uu.jpg)

Artikkelissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102312571042_uu.shtml

[Inca]

BKT:tä buustataan mm siksi että valtion velkaa verrataan BKT:hen ja tuollatavalla saadaan tilanne näyttämään paremmalta (Ja pidettyä tavallaan ehkä keinotekoisenkin matalaa luottoluokitusta ja halvempaa valtionvelan korkoa) Toinen on sitten varmasti se että jos hallituskaudella saataisiin aikaan BKT:n pudotus joka jättää varjoonsa latviankin, voisi tulla jyrkikäteiselle tukalat paikat


Tosta koulutus-maastamuutto-maahanmuutto-triangelista seuraavaa mitä oikeastaan ajoin takaa:
Se että ylikoulutetaan ihmisiä kuten nyt tarkoittaa lähinnä sitä että nykyään myös vaaditaan huomattavasti enemmin koulutusta töihin kun oikeastaan tarpeenkaan olisi, ja siten koulutus kokee inflaation. Se tuhlaa yhteiskunnan varoja koulutukseen sekä nostaa osaltaan veroastetta, kuitenkin työelämässä voisi pärjätä vähemminkin diplomein ja tutkinnoin jos yleinen koulutustaso ei olisi aivan näin tarpeettomankin korkea. Sekä jos koulutus olisi vähäisempää oleva ilmiö ei suomesta koulutettujen välttämättä tarvitsisi lähteä ulkomaille sillä täälläkin palkkataso nousisi jos koulutetuista ei olisi näin kovaa tarjontaa

En mä sitä mieltä ole että ulkomaille lähteminen pitäisi mitenkään kieltää (=olen itsekin ollut pari kertaa ja varmasti myös tulevaisuudessakin lähden) vaan että yhteiskuntaa tulisi muovata suuntaan että elintasoa hankkiakseen ei olisi mikään pakko lähteä ja jos ei lähde niin saa opiskella hiki hatussa jokatapauksessa, olla työelämässä kortistossa ja vuodoin pätkätöissä ja elintaso edelleen ihan surkea. (=sillä suomessa mielestäni on iso ongelma se että täällä on liikaa korkeakoulutettuja)


e: lisätääs nyt sellainen että tietenkään näin ei tulla tekemäänkään koska se ei nyt ole valtaapitävien eikä suurpääoman etu. (=suomesta on kuitenkin etäisyyttä ja kielimuuri, niin voidaan jollain tavoin kontrolloida työmarkkinoita) jossain saksankielisessä euroopassa ei voisi mikään maa vetää suomen linjaa, jos välimatkaa ja kielieroa ei ole.

[Inca]

Kyllä media saa Persujen kannatuksen laskuun. Kampanja on jo alkanut.

Mahdollista, mutta erittäin hankalaa. Iso riski kusta omaan nilkkaan.

Millä nimellä media tulee nimittämään sitä ilmiötä, joka sai suomalaiset äänestämään järjenvastaisesti median varoittelusta huolimatta Perussuomalaiset suureen vaalimenestykseen?

Varmaankin Rasismin mustan vaaran nousu tai Suomalaisen kansanvallan pahin kriisi sitten vaaran vuosien, tai 2011-musta vuosi.

[Octavius]

Jengi on vain täysin vittuuntunut ylimieliseen kyykyttämiseen, maahanmuuttopolitiikkaan, maahanmuuttajien palvontaan, paskalakiin, aselakiin, autoilijoiden vainoamiseen, perseaukisten maiden tukemiseen velkarahalla, työttömyyteen, vaalirahakähmintöihin ja mielipuolisesti virnisteleviin Jungnereihin ja Kaikkosiin, jne.

Paluuta ihmisiä halveksivaan aikaan ei enää ole.

Hallitus vain jaksaa ajaa linjaansa. Miettikääpä vaikkapa tulevaa E10-bensiiniä, jonka Suomi ottaa ensimmäisenä EU:ssa käyttöön. Alkuvuonna tuleekin sitten tuhansia autoja tien pientareilla. Hinausliikkeet ja PS kiittää.

Toinen koominen hallituksen linjaus on määrätietoinen Suomen ulkopolitiikan muutos lähteä ajamaan terroristijärjestöjen (Hamas) asiaa. Turkin EU-jäsenyyden ajaminen sataa suoraan PS:n laariin, maahan on vielä enemmän perseyhteiskunta kuin Romania. Ei tarvitse olla suuri ennustaja, että Kokoomuksen kannatusvuoto on vasta alkanut. Se kiihtyy joka kerta, kun Katainen tai Stubb esittävät naiviseettisiä todellisuusharhaisia mielipiteitään.

Hassuintahan asiassa on se, että PS:n ei tarvitse tehdä mitään. Puolue ei ole edes aloittanut vaalikampanjaansa. Perussyy murrokselle on se, että kaikki puolueet, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, SDP ja RKP ovat hylänneet oman aatteellisen pohjansa ja kusevat (kohta entisiä) peruskannattajiaan silmään minkä jaksavat. Ne tekevät sen aivan itse.

(Edit: kikot.)

Siinä hienosti sisäistetty miksi itse siirryn PS:n äänestäjäksi ensi vaaleissa. Soini ennemminkin ärsyttää itseä, mutta onneksi heillä on muitakin ehdokkaita ja päälinjat on vähiten huonoja.

Maassa on paljon ihmisiä, joita Soini ärsyttää ja siitä huolimatta tulevat äänestämään PS:ää.

Syy on aika yksinkertainen, muutos on pakko saada aikaan.

Itseäni ainakin vakuuttaa PS:n muutos. Ehdokkaina on paljon ihmisiä, joita voin arvostaa.

Vaikkapa nyt Jussi, Jari Lindström, Olli Immonen, Maria Lohela, Teemu, Saarakkala jne... noin alkuun. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.

Koko puolue tai nyt jo kansanliikehän on muuttumassa voimakkaasti korkeakoulutettujen ja rehellisten perusduunarien yhdistelmäksi, jossa kombinaatiossa kaikki ymmärtävät todellisuutta.

Karrikoiden sanoen: kun nykyisessä hallitusohjelmassa lukee: Suomi kuuluu kaikille. Tulevassa hallitusohjelmassa lukee: Suomi kuuluu suomalaisille, paitsi Jukka Relanderille.

Yksinkertaista.

[Saunaherra]

Ei yhtään yllätä tuo nousu. Toivotaan, että nousu jatkuu.

[nuiseva]

Jengi on vain täysin vittuuntunut ylimieliseen kyykyttämiseen, maahanmuuttopolitiikkaan, maahanmuuttajien palvontaan, paskalakiin, aselakiin, autoilijoiden vainoamiseen, perseaukisten maiden tukemiseen velkarahalla, työttömyyteen, vaalirahakähmintöihin ja mielipuolisesti virnisteleviin Jungnereihin ja Kaikkosiin, jne.

Olin jo huolissani, että kansan lyhyt muisti perheenyhdistämislakiin liittyen ei kantaisi vaaleihin saakka. Onnekseni huoleni on turha, mielipuolisuus jatkuu kautta linjan. Lisäisin vielä kerjäläisten paapomisen Octaviuksen listaan.

[Lasisti]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/katainen_satti_perussuomalaisia_populismista_2083722.html

Nyt myös Kokoomuksesssa itketään. Se ei muuten ole Jyrki mitään vastuun kantamista, että vetää nimensä kaikkiin papereihin mitä esimerkiksi Brysselistä tyrkytetään.

[Roope]

Katainen myös julisti kokoomuksen puolueena populismin vastavoimaksi.

Puheensa jälkeen Katainen täsmensi tarkoittaneensa puheellaan nimenomaan suosiotaan lisänneitä perussuomalaisia.

Kokoomuskin julistautuu perussuomalaisten vastavoimaksi. Ainakin vihreät ja RKP ovat tehneet sen jo aikaisemmin juuri noilla sanoilla. Mikähän puolue seuraavaksi?

[Kantoraketti]

Sanomalehti Kalevassa oli tänään(23.10) juttu asiasta. Linkkiä ei ole, kirjoitin lehdestä.

Perussuomalaisten nousu vain jatkuu

Perussuomalaisten kannatuslukujen huima nousu alkaa herättää pientä hämmästystä jo tutkijapiireissäkin. Poliittisen historian dosentti Ville Perna Turun yliopistosta pitää yllättävänä, että protestiliike vain kasvaa eikä kattoa näy.

Ylen uutisten tuoreessa mittauksessa perussuomalaisten kannatus oli tässä kuussa noussut jo 14,3 prosenttiin. Nousua syyskuisesta mittauksesta oli 1,8 prosenttiyksikköä. Keskustalla suunta sen sijaan oli päinvastainen, siellä sen kannatus oli pudonnut 1,4 prosenttiyksikköä 17,6 prosentiin. Eroa päähallituspuolueen ja perussuomalaisten välillä oli enää runsaat kolme prosenttiyksikköä.

Keskustan Pohjois-Pohjanmaan piirijärjestön puheenjohtaja Mirja Vehkaperä vastaa haasteeseen syyttämällä perussuomalaisia katteettomasta populismista. "Suuret on puheet" hän tiivistää.

Vehkaperä ei ainakaan tunnusta pelkäävänsä, että luvut realisoituisivat ensi kevään eduskuntavaaleissa. Galluptulos pitää kuitenkin ottaa tosissaan ja keskustan pitää tehdä politiikasta pikainen analyysi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että keskusta alkaisi jäljitellä perussuomalaisia.

Vehkaperä pitää mahdollisena, että puolueen puheenjohtajan, pääministeri Mari Kiviniemen suhtautuminen homoliittoihin ja kerjäyskieltoon ovat voineet karkottaa konservatiiveja perussuomalaisten kelkkaan.

Vehkaperä tosin korostaa saaneensa sellaista viestiä "vain aivan yksittäisiltä keskustavaikuttajilta".

Pernaa muistutti vanhasta totuudesta, että mielipidetiedustelun tuloksesta on vielä pitkä matka vaalitulokseen. Yllättävää kuitenkin olisi, jos perussuomalaisten kannataus romahtaisi.

Jeps.. Eli suomeksi sanottuna Vehkaperä ei tajua mistä kannatuksen lasku johtuu, eikä ole tietoinen mitä asialle aiotaan tehdä. Mutta osaa toki refleksinomaisesti haukkua persut populisteiksi.

[henkka]

Suomessa ei ole kuin kaksi puoluetta, jotka tekevät niin kuin sanovat, eli PS ja KD. Octavius hyvin kiteytti PS:n kannatuksen syyt, siihen voisi lisätä tämän viikkoisen homohysterian, joka sataa taas PS:n ja erityisesti KD:n laariin. Muut puolueet luulevat, että suomalaiset ovat jotakin homo intoilijoita, se ei pidä paikkaansa, vaan suomalaiset ovat suvaitsevaisia, mutta eivät hyväksy homostelua Kirkossa.

[Sivusta seuraaja]

siihen voisi lisätä tämän viikkoisen homohysterian, joka sataa taas PS:n ja erityisesti KD:n laariin. Muut puolueet luulevat, että suomalaiset ovat jotakin homo intoilijoita, se ei pidä paikkaansa, vaan suomalaiset ovat suvaitsevaisia, mutta eivät hyväksy homostelua Kirkossa.

Hyvin sanottu.

[_w_]

siihen voisi lisätä tämän viikkoisen homohysterian, joka sataa taas PS:n ja erityisesti KD:n laariin. Muut puolueet luulevat, että suomalaiset ovat jotakin homo intoilijoita, se ei pidä paikkaansa, vaan suomalaiset ovat suvaitsevaisia, mutta eivät hyväksy homostelua Kirkossa.

Hyvin sanottu.

Suurimmalle osalle lienee täysin yhdentekevää homostelevatko papit vaiko eivät. Mutta ihmettelevät miksi asiasta on tullut noin iso kohu. Paljoa ääniä ei laariin mene, mutta muutamia kumminkin. Vaaleihin on aikaa vielä paljon, ehtii unohtua tuo. Jos oisi nyt, niin ehkä prosentin saisi kd lisää ääniä.

[PaulR]

Antaisivatko he meidän äänestää, mikäli se merkitsisi mitään?

Kuulemma "eliitti" on ripuli pöksyissä, joten kaipa sillä on vielä väliä.

[Tuomas2]

Maassa on paljon ihmisiä, joita Soini ärsyttää ja siitä huolimatta tulevat äänestämään PS:ää.

Syy on aika yksinkertainen, muutos on pakko saada aikaan.

Tuossa on syy miksi minä äänestin PerSuja jo edellisissä ek-vaaleissa. Ei Soinin takia vaan Soinista huolimatta. Kokoomusta äänestin lähes järjestään kaikissa vaaleissa ennen tuota ja varmaan palaan takaisin kun puheenjohtajaksi saadaa täyspäinen kaveri ja puolueen johto rupeaa taas ajamaan kansalaisten etuja.

Kauppalehden keskusteluissa joku tiivisti hyvin syyn Persujen nousuun:

äänestäjät ovat kyllätyneet poliitikkoihin jotka kusevat kansalaisten muroihin ja nauravat päälle kun joku valittaa murojen mausta.

[_w_]

Maassa on paljon ihmisiä, joita Soini ärsyttää ja siitä huolimatta tulevat äänestämään PS:ää.

Syy on aika yksinkertainen, muutos on pakko saada aikaan.

Tuossa on syy miksi minä äänestin PerSuja jo edellisissä ek-vaaleissa. Ei Soinin takia vaan Soinista huolimatta. Kokoomusta äänestin lähes järjestään kaikissa vaaleissa ennen tuota ja varmaan palaan takaisin kun puheenjohtajaksi saadaa täyspäinen kaveri ja puolueen johto rupeaa taas ajamaan kansalaisten etuja.

Kauppalehden keskusteluissa joku tiivisti hyvin syyn Persujen nousuun:

äänestäjät ovat kyllätyneet poliitikkoihin jotka kusevat kansalaisten muroihin ja nauravat päälle kun joku valittaa murojen mausta.

Viime vaaleissa äänestin Soinia vaikka hänen esiintymistapansa on minusta vastenmielinen. Äänestin ihan mielipiteitten vuoksi. En pärstäkertoimen. Uskon muittenkin äänestäjien tehneen samoin. Silti sai eniten ääniä eu-vaaleissa. Vaan toimittajat höpisevät jotain karismasta.
Elämäni suurimpia virheitä kumminkin oli kokkarien äänestäminen. Samanlaisia ne ennenkin oli, sattui vaan oleen ennen itälää puhetaitoista väkeä siellä.
Äänestin koska vastustin kommunismia, mutta äänihän menikin juuri sille mitä vastustin. Kannattaa miettiä asiaa, parikin iltaa, kun kerran sanot palaavasi heitä äänestämään.

[kertsu59]

Näkemys siitä, ettei PS:n kannatus olisi vakaalla pohjalla on ymmärrettävä. Jollakin tavallahan vanhojen puolueiden ja toimittajien on yritettävä todistaa itselleen, ettei heillä ole aavistustakaan mikä murros on meneillään. Väitän, että muutos on historiallinen ja Suomen poliittisessa elämässä suurin mitä on nähty. Minua jaksaa ihmetyttää miten harva tämän loppujen lopuksi sisäistää.

Jengi on vain täysin vittuuntunut ylimieliseen kyykyttämiseen, maahanmuuttopolitiikkaan, maahanmuuttajien palvontaan, paskalakiin, aselakiin, autoilijoiden vainoamiseen, perseaukisten maiden tukemiseen velkarahalla, työttömyyteen, vaalirahakähmintöihin ja mielipuolisesti virnisteleviin Jungnereihin ja Kaikkosiin, jne.

Paluuta ihmisiä halveksivaan aikaan ei enää ole.

Hallitus vain jaksaa ajaa linjaansa. Miettikääpä vaikkapa tulevaa E10-bensiiniä, jonka Suomi ottaa ensimmäisenä EU:ssa käyttöön. Alkuvuonna tuleekin sitten tuhansia autoja tien pientareilla. Hinausliikkeet ja PS kiittää.

Toinen koominen hallituksen linjaus on määrätietoinen Suomen ulkopolitiikan muutos lähteä ajamaan terroristijärjestöjen (Hamas) asiaa. Turkin EU-jäsenyyden ajaminen sataa suoraan PS:n laariin, maahan on vielä enemmän perseyhteiskunta kuin Romania. Ei tarvitse olla suuri ennustaja, että Kokoomuksen kannatusvuoto on vasta alkanut. Se kiihtyy joka kerta, kun Katainen tai Stubb esittävät naiviseettisiä todellisuusharhaisia mielipiteitään.

Hassuintahan asiassa on se, että PS:n ei tarvitse tehdä mitään. Puolue ei ole edes aloittanut vaalikampanjaansa. Perussyy murrokselle on se, että kaikki puolueet, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, SDP ja RKP ovat hylänneet oman aatteellisen pohjansa ja kusevat (kohta entisiä) peruskannattajiaan silmään minkä jaksavat. Ne tekevät sen aivan itse.

(Edit: kikot.)

Minua hämmästyttivät tai oikeammin kauhistuttivat Esimerkkinä olkoot vaikka herrat Lyly Rajalala joka kehui eräässä kaupan aikakauslehdessä kuinka halvalla voi teettää Thaimaassa pukuja tai jopa frakin kotimaahan verrattuna ja jopa suositteli muitakin ostamaan sieltä. Tai Pääministeri Vanhanen jonka lausunto että on aivan turhaa kuvitella että voisi vaikuttaa äänestämällä Suomen pakolaispolitikkaan.Missä tahansa muussa eurooppalaisessa demokratiassa moiset ääliöt olisivat entisiä kansanedustajia.

[ReSu]

'Meillä on vielä mahdollisuus..

Hyvät suomalaiset.. suuret kiitokset siitä että jaksatte yhä aina vaan enemmän uskoa itseenne.

On (vielä) täysin meidän itsemme päätettävissä että teemmekö omasta maastamme maan jossa asustavat maailman ahneimmat ja vähä-älyisimmät poliitikot jotka eivät maailman ja historian lukuisista esimerkeistä kyenneet ottamaan opiksi vaan veivät oman kansansa samaan jo vuosikymmeniä sitten Euroopassa nähtyyn monikulttuurisuushulluteen.. ja nämä nykyiset älyn jättiläispolitiikot tekevät sen jopa omista lapsistansa välittämättä?.. mielettömän hienoa?.. vai äänestämmekö sittenkin valtaan meistä suomalaisista ihan aidosti välittävät ihmiset.

On suorastaan vapauttavaa ja pitkään aikaan jotain aivan suunnattoman seesteistä ja rauhoittavaa.. saada edes hiukan hyviä uutisia siitä että meillä suomalaisilla saattaa sittekin olla vielä tulevaisuutta edessämme.. (ja ennen kaikkea rauhallinen tulevaisuus) olen aivan varma että me jos jotkut tässä maailmassa olemme sen rauhallisen tulevaisuuden arvoisia.. kiitokset.'

Laitoin tuollaisen tekstin HS:lle mutta eipä näytä menevän läpi.. ei tänään eikä eilenkään..

Laitoin tekstini lopulta nimimerkillä ReSu_1.. koska todennäköisesti jokin.. ihana suvaitsevainen.. oli jo ehtinyt monivuotisen ReSu -nimerkkini rekistöröimään.. onko muita saman kohtalon kokeneita rehellisiä suomalaisia jotka ovat tämän kaltaisen nimimerkki'rasismiin' pakotettu ja mielipiteesi yritetään 'jostain kumman syystä' HS:ssä tukahduttaa?.. eli olenko muka ainoa ja yksin..

[antero]

Minua hämmästyttivät tai oikeammin kauhistuttivat Esimerkkinä olkoot vaikka herrat Lyly Rajalala joka kehui eräässä kaupan aikakauslehdessä kuinka halvalla voi teettää Thaimaassa pukuja tai jopa frakin kotimaahan verrattuna ja jopa suositteli muitakin ostamaan sieltä. Tai Pääministeri Vanhanen jonka lausunto että on aivan turhaa kuvitella että voisi vaikuttaa äänestämällä Suomen pakolaispolitikkaan.Missä tahansa muussa eurooppalaisessa demokratiassa moiset ääliöt olisivat entisiä kansanedustajia.

No duoda mielestäni kehitysapu pitäisi nykymuodossaan lakkauttaa kokonaan. Ja tilalle esim juuri tuon kaltaista pukuturismia.
Ts jotain sellaista missä kohdemaan ihmiset joutuvat tekemään jotain mistä länkkärit maksaa.

Tuon ohella koulutus on ainoa kehitysapu jota kannattaisi jakaa.