2010-10-23 Vantaan Sanomat kolumni: Mikä on haitallista?

[skrabb]

Mikä on haitallista?
23.10.2010 8:00

TOIMITTAJALTA Monikulttuurisuus on haitallista lapsillesi ja lapsenlapsillesi."

Talon seinään liimattu tarralappu hätkähdytti ja sitten vihastutti.

Raaputin tarraa reunasta irti, mutta liima pysyi sitkeässä.

Kotitalossani asuu maahanmuuttajia parissa asunnossa. Toisen perheen äiti talutti työpäivän jälkeen lapsiaan päiväkodista kotiin.

Tuskin arvasivat taaperot, millaisen uhkan kantasuomalaisille lajitovereilleen muodostavat.

Kävin tarrassa mainitun järjestön nettisivuilla, vaikka ehkä olisi pitänyt jättää koko homma huomioimatta.

"Haluatko ympäristön, jossa jälkikasvusi joutuu pelkäämään maailman värikästä ja kiihkeää monimuotoisuutta pelkästään jo oven ulkopuolella", siellä kysyttiin.

No, maailma oveni ulkopuolella ei ole kovinkaan värikäs eikä kiihkeä. Monimuotoisuutta siihen tuovat lähinnä ostarin alkoholistit.

Jos minulla olisi jälkikasvua, enemmän pelottaisi se, että nurkissa hiippailee natsi-ideologiaan viehtyneitä tyyppejä.

Koko kampanjan voisi ohittaa hörhöjen hommana. Onhan noita.

Samansuuntaisia kommentteja suoltavat kuitenkin myös yhteiskunnallisesti arvostetussa asemassa olevat, täysipäisinä pidetyt ihmiset.

Ehkä tarvittaisiin tarroja, joiden viesti olisi, että isänmaallisuudeksi naamioitu rasismi on haitallista lapsillesi ja lapsenlapsillesi.

Maahanmuuttajien osuus on kasvanut suomalaisen mittapuun mukaan nopeasti, mutta on yhä muihin maihin verrattuna pieni.

Myöhemmin illalla kuntosalilla silmiin osui uusin Tiede-lehti.

Siinä kerrottiin geenitutkimuksista, joiden mukaan suomalaisten esi-isät lähtivät vaeltelemaan jääkauden jälkeen nykyisen Ukrainan ja Espanjan alueilta.

Senkin jälkeen verta on tullut monelta suunnalta.

Ilman monikulttuurisuutta sinua, lapsiasi tai lapsenlapsiasi ei olisi olemassa.

Saman lehden mukaan nykyisen Suomen asukkaat olivat Euroopan viimeisiä metsästäjä-keräilijöitä.

Ehkä se jotenkin selittää viime aikoina virinneitä reviirinsuojeluvaistoja.

Arja-Riikka Nikkilä

[email protected]

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Mika-on-haitallista

[Scallypunk]

Googlen mukaan nayttaisi Patriootit olleen asialla.

[Lemmy]

Ei taida asua Hakunilassa 

[Saturoitunut]

Verta? Onko siis kyseessä moniKULTTUURIsuus vai jonkinlainen eugenistinen perimän jalostus? Kumpaa lapseton Arja-Riikka oikeasti puolustaa, kulttuurin monimuotoistumista vai rodunjalostusta? Hänen vihaisen fasistinen suhtautumisensa näihin natseihin (lainausmerkeillä tai ilman, ei väliä) vinkkaisi jälkimmäistä.

[Miniluv]

Ilman monikulttuurisuutta sinua, lapsiasi tai lapsenlapsiasi ei olisi olemassa.

Sigiainesta.

[Veli Karimies]

Ilman monikulttuurisuutta sinua, lapsiasi tai lapsenlapsiasi ei olisi olemassa.

Haha.. onpa harvinaisen typerä kirjoittaja. 

[KTM]

Australialainen professori on puhunut ikäviä totuuksia monikulttuurisuudesta.

http://www.protectionists.org/2009/news200903violentcrime.htm

Hän kutsuu multikultin kannattajia ekstremisteiksi jotka ovat valmiita uhraamaan tuhansia Australialaisia väkivallan, raiskausten ja murhien uhreiksi ennen kuin myöntävät olevansa väärässä ja lopettamaan vahingollisen maahanmuuton.

[CaptainNuiva]

Mikä on haitallista?
23.10.2010 8:00

TOIMITTAJALTA Monikulttuurisuus on haitallista lapsillesi ja lapsenlapsillesi."

Talon seinään liimattu tarralappu hätkähdytti ja sitten vihastutti.

Raaputin tarraa reunasta irti, mutta liima pysyi sitkeässä.

No, maailma oveni ulkopuolella ei ole kovinkaan värikäs eikä kiihkeä. Monimuotoisuutta siihen tuovat lähinnä ostarin alkoholistit.

Jos minulla olisi jälkikasvua, enemmän pelottaisi se, että nurkissa hiippailee natsi-ideologiaan viehtyneitä tyyppejä.

Samansuuntaisia kommentteja suoltavat kuitenkin myös yhteiskunnallisesti arvostetussa asemassa olevat, täysipäisinä pidetyt ihmiset.

Ehkä tarvittaisiin tarroja, joiden viesti olisi, että isänmaallisuudeksi naamioitu rasismi on haitallista lapsillesi ja lapsenlapsillesi.

Maahanmuuttajien osuus on kasvanut suomalaisen mittapuun mukaan nopeasti, mutta on yhä muihin maihin verrattuna pieni.

Saman lehden mukaan nykyisen Suomen asukkaat olivat Euroopan viimeisiä metsästäjä-Arja-Riikka Nikkilä

[email protected]

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Mika-on-haitallista

Han-holistit ja nurkissa hiippailevat natsit mainittu.
Alkoholisteja ja natseja ei ole missään muualla koko planeetalla vaan kaikki löytyvät Suomesta?
Muu maailma kaikkine kulttuureineen on pelkkää onnea ja auvoa...

Arja-Riikka toteaa että maahanmuutto on yhä pientä.
Varmaan sanoisi uppoavassa veneessä olessaan että vene vielä kelluu joten ei ole mitään tarvetta reagoida mihinkään.

Euroopan viimeiset metsästäjät/kalastajat?
Voi miten hirveää 

[Iloveallpeople]

Jos minulla olisi jälkikasvua, enemmän pelottaisi se, että nurkissa hiippailee natsi-ideologiaan viehtyneitä tyyppejä.

Miksi kirjoittaja pystyy kuvittelemaan tekevänsä lapsia ainoastaan selvästi omasta rodustaan poikkeavan miehen kanssa? Onko tämä rasismia?

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Laittaako toimittaja tyhmyyttään vai epärehellisyyttään yhtäsuurimerkin maahamuuton ja monikulttuurin välille?

Suomeen joka ilmansuunnasta saapuneet esihistorialliset metsästäjä-keräilijätkin varmaan ilmoittautuivat ekana sossuun ja jäivät lokoilemaan Syyriasta tilatulle sohvalle hyvinvointiyhteiskunnan tukia nautiskellen, joten tämä asiahan on ihan verrattavissa nykyaikana tapahtuvaan turvapaikkasirkukseen.

Viimeisen kappaleen reviirinsuojelu vaisto tuo mieleen erään "kansallinen, jopa geneettinen"-kirjoituksen... lieköhän Arja-Riikalla jo puolustusasianajaja valkattuna?

[Oluttikka]

Eikös tuo ole se jääkausi-kortti? "jääkaudella tänne muutti jo porukkaa eri suunnilta....", jne.

mistä näitä harjariikkoja oikein tulee.

[do.ut.des]

ARRGGGHHH!!! Millon nämä pässit tajuavat, että monikulttuurisuusvastaisuudessa ei ole kysymys GEENEISTÄ vaan TAPAKULTTUURISTA!! Maahanmuuttajien tulee oppia kuinka maassa on elettävä eli niin kuin enemmistösuomalaiset.

Kun ruuskaus on lomalla, niin päästän hänet suunnattomasta syyhystä kommentoida vastaustani tähän tyyliin: "Ai maahanmuuttajien tulee oppia ryyppäämään ja rellestämään kuin 90% suomalaisista?" Tämä on niin väsynyttä vasta-argumentointia, että he eivät tajua tällaista lopettaa, kun pitää olla maahanmuuttokriittisten kriitikko.

[Octavius]

Jos minulla olisi jälkikasvua...

Niinpä, Arja-Riikka. Niinpä...

Uskoisin aika monen toivovan, ettei Arja-Riikalle tule ikinä jälkikasvua.

Syy on tietysti pelkästään ilmastopoliittinen, eikä millään tavalla liity Arja-Riikan henkiseen kyvykkyyteen.

Itse asiassa suosittelisin Arja-Riikalle Vihreisiin liittymistä.

[Kala]

Nikkilä jättää huomioimatta, että entisaikojen monikulttuurinen muuttoliike tapahtui erittäin hitaasti. Vauhti oli suurin piirtein kylästä kylään ja kaupungista kaupunkiin, ei maapallon toiselta puolen Suomeen, niin että pääosa alueen ulkomaalaisista on tullut 20 vuoden sisällä. Ennen wanhaan tuskin ehti kummoisempia kulttuuritörmäyksiä tapahtua, koska muuttoetäisyydet olivat pääosin niin lyhyitä, ettei kulttuureissa ollut suuria eroja.

[RTT]

Yhtäältä valitetaan että Suomesta pitää saada monikulttuurinen ja toisaalta sanotaan että aina ollaan oltu monikulttuurisia...

[_w_]

Ehkä tarvittaisiin tuommoisista toimittajista varoittavia tarroja.

[pelle12]

Eikös tuo ole se jääkausi-kortti? "jääkaudella tänne muutti jo porukkaa eri suunnilta....", jne.

mistä näitä harjariikkoja oikein tulee.

Ei jääkausi-kortti, vaan 'kaikki me olemme maahanmuuttajia'-kortti. Vilautetaan usein saamelaisholocaust-kortin yhteydessä. Päinvastoin kuin tuon ekan kortin väittämä antaisi ymmärtää, saamelaiset eivät olekaan mamuja kuten perunanenät.

[n.n.]

No, maailma oveni ulkopuolella ei ole kovinkaan värikäs eikä kiihkeä.

Arja-Riikan kirjoitus pohjaa vakaasti omaan kokemukseen.

[_w_]

Eikös tuo ole se jääkausi-kortti? "jääkaudella tänne muutti jo porukkaa eri suunnilta....", jne.

mistä näitä harjariikkoja oikein tulee.

Ei jääkausi-kortti, vaan 'kaikki me olemme maahanmuuttajia'-kortti. Vilautetaan usein saamelaisholocaust-kortin yhteydessä. Päinvastoin kuin tuon ekan kortin väittämä antaisi ymmärtää, saamelaiset eivät olekaan mamuja kuten perunanenät.

Eivätpä samat kumminkaan ole tainneet kertaakaan ehdottaa saamelaisten olojen parantamista. En sitten tiedä ovatko saamelaiset semmoista pyytäneetkään. Kumminkin niin kauan on aikaa siitä kun suomalaiset tänne tuli ja oppi paikallisen kielen, että kyllä meitä kaikkia voitaisiin jo mun mielestä pitää alkuperäiskansana, ilmeisesti ympäriinsä eurooppaa meitä tuli mutta kaikki muut paitsi ruotsalaiset osasi opetella paikallisen kielen joka aiemmilla tulijoilla oli jo käytössä.
Saamelaisia ei taida montaa olla, enkä heitä yhtään tunne, siksipä joku saamelainen jos on täällä, voisikin kertoa kulttuuristaan ja mitä me myöhemmin tulleet voitaisiin siitä oppia taikka että minkämoista pyyntöä olisi kulttuurin säilyttämisen suhteen tms.

[Mika Mäntylä]

Nikkilä jättää huomioimatta, että entisaikojen monikulttuurinen muuttoliike tapahtui erittäin hitaasti. Vauhti oli suurin piirtein kylästä kylään ja kaupungista kaupunkiin, ei maapallon toiselta puolen Suomeen, niin että pääosa alueen ulkomaalaisista on tullut 20 vuoden sisällä. Ennen wanhaan tuskin ehti kummoisempia kulttuuritörmäyksiä tapahtua, koska muuttoetäisyydet olivat pääosin niin lyhyitä, ettei kulttuureissa ollut suuria eroja.

Näinhän se on. Lisäksi "entisaikojen" maahanmuutossa on se ero, että perinteisessä siirtolaisuudessa on ollut kyse melko puhtaasti työ- ja kauppamahdollisuuksien etsimisestä. Elintasosiirtolaisuudessa on nykyisin useasti kyse siitä, että hakeudutaan korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan maihin nauttimaan tulonsiirroista. Molemmissa toki haetaan parempaa elämää, mutta ennen mahdollisuuksien kun nykyään taas enemmänkin helppouden vuoksi. Vastaavasti ennen tulokkaita otettiin vastaan, koska nämä olivat ahkeraa väkeä ja motivoituneita tekemään työtä paremman elämän eteen. Nykyisin taas "maahanmuuttajia" otetaan, koska halutaan suvaita erilaisuutta suvaitsevaisuudentarpeen tyydyttämiseksi ja halutaan avata sosiaaliturvajärjestelmä koko maailman nautittavaksi. Valitettavasti hyvin vahingollisin seurauksin.

[_w_]

Vauhti oli suurin piirtein kylästä kylään ja kaupungista kaupunkiin

kyse melko puhtaasti työ- ja kauppamahdollisuuksien etsimisestä.

Henkkoht jos olisi varaa enää jäljellä, lähtisin etsiin parempia kelejä, mutta kukin tavallaan. Suurin osa toki juuri tuon elintason ja työn takia, kuten itsekin aikoinaan tein. Paskahommia tuli paljonkin tehtyä muttei kaduta yhtään - ja jotenkin en vaan ymmärrä niitä jotka tuosta toisesta kertomastasi syystä lähtevät, täytyy olla vetävä tekijä olemassa.
Ei kai tarvitse selittää, tuota miksen ymmärrä kun 13-vuotiaasta olen töitä tehnyt, 16-vuotiaasta täyspäiväisesti, välillä urakallakin, viime vuodet vaan työttömänä ollut (korvauksiakaan en hakenut pariin vuoteen, mutta lopulta hain) niin ei oikein joittenkin muista syistä muuttavien ajatukset mene mulle perille, paitsi että joku on heitä hakenut ja takuuvarmasti ihan urakalla.

[skrabb]

Eikös tuo ole se jääkausi-kortti? "jääkaudella tänne muutti jo porukkaa eri suunnilta....", jne.

mistä näitä harjariikkoja oikein tulee.

Ei jääkausi-kortti, vaan 'kaikki me olemme maahanmuuttajia'-kortti. Vilautetaan usein saamelaisholocaust-kortin yhteydessä. Päinvastoin kuin tuon ekan kortin väittämä antaisi ymmärtää, saamelaiset eivät olekaan mamuja kuten perunanenät.

HS - Ulkomaat - 23.10.2010 - 929 merkkiä - 3. painos

Suomi saarnaa vähemmistöjen oikeuksista ja omistaa saamelaisten maat
Suomen maailmalla ajaman kehityspolitiikan yksi perusperiaate on parantaa alkuperäiskansojen ja etnisten vähemmistöjen oikeuksia ja osallistumismahdollisuuksia.

Kansainvälisesti alkuperäiskansojen oikeuksia säätelee kansainvälinen sopimus, jota Suomi ei kuitenkaan itse ole vahvistanut - YK:n toistuvasta huomauttelusta huolimatta.

Syynä sopimuksen kanssa vitkutteluun on Suomen valtion ja Lapin alkuperäiskansan saamelaisten välinen maakiista: suuren osan maista, jotka ovat perinteisesti kuuluneet saamelaisille, omistaa Metsähallitus eli Suomen valtio.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) on lupaillut, että vuosikymmeniä jatkunut maakiista ratkaistaan ennen ensi kevään vaaleja.

Maat pysyisivät Suomen valtion omistuksessa, mutta niiden hallintaoikeutta siirrettäisiin saamelaisten itsehallinnolle saamelaiskäräjille.

Artikkelilinkki: Kaksinaamaisuus on maailman tapa

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Suomi+saarnaa+v%C3%A4hemmist%C3%B6jen+oikeuksista+ja+omistaa+saamelaistenmaat/HS20101023SI3UL03g1y?free=saamelaisten&date=20100924&advancedSearch=&;

[_w_]

Eikös tuo ole se jääkausi-kortti? "jääkaudella tänne muutti jo porukkaa eri suunnilta....", jne.

mistä näitä harjariikkoja oikein tulee.

Ei jääkausi-kortti, vaan 'kaikki me olemme maahanmuuttajia'-kortti. Vilautetaan usein saamelaisholocaust-kortin yhteydessä. Päinvastoin kuin tuon ekan kortin väittämä antaisi ymmärtää, saamelaiset eivät olekaan mamuja kuten perunanenät.

HS - Ulkomaat - 23.10.2010 - 929 merkkiä - 3. painos

Suomi saarnaa vähemmistöjen oikeuksista ja omistaa saamelaisten maat
Suomen maailmalla ajaman kehityspolitiikan yksi perusperiaate on parantaa alkuperäiskansojen ja etnisten vähemmistöjen oikeuksia ja osallistumismahdollisuuksia.

Kansainvälisesti alkuperäiskansojen oikeuksia säätelee kansainvälinen sopimus, jota Suomi ei kuitenkaan itse ole vahvistanut - YK:n toistuvasta huomauttelusta huolimatta.

Syynä sopimuksen kanssa vitkutteluun on Suomen valtion ja Lapin alkuperäiskansan saamelaisten välinen maakiista: suuren osan maista, jotka ovat perinteisesti kuuluneet saamelaisille, omistaa Metsähallitus eli Suomen valtio.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) on lupaillut, että vuosikymmeniä jatkunut maakiista ratkaistaan ennen ensi kevään vaaleja.

Maat pysyisivät Suomen valtion omistuksessa, mutta niiden hallintaoikeutta siirrettäisiin saamelaisten itsehallinnolle saamelaiskäräjille.

Artikkelilinkki: Kaksinaamaisuus on maailman tapa

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Suomi+saarnaa+v%C3%A4hemmist%C3%B6jen+oikeuksista+ja+omistaa+saamelaistenmaat/HS20101023SI3UL03g1y?free=saamelaisten&date=20100924&advancedSearch=&

Voitaisiin puolestani maat antaa takaisin saamelaisille, nykyhallintohan antaa niitä ulkomaisille, kuten häkämies lahjoittaessaan soklin.
http://www.boy.fi/stu/uutiskommentti13.php
Netistä luin että arvo olisi tuosta parantunut, en kumminkaan ole asiaan perehtynyt mutta varmastikin parempi olisi jos saamelaisilla olisi tuo maa-alue.

[Nanfung]

"Hämäläisiä on sanottu hitaiksi, mutta he olivat kuitenkin ensimmäiset, jotka tähän maahan tulivat", professori  Viljo Rasila  muistuttaa joulukuussa julkaistussa Kulta Häme -kirjassa. Hämeen heimoliiton julkaisema teos uhkuukin Tavastien maan asukkaiden ylpeyttä esi-isistään ja syntyperästään."

http://www.pellervo.fi/pellervo/1_02/hameeseen.htm

[aprelina]

Mielestäni suurin este sellaisten ihmisten nuivistumiselle, jotka eivät välitä maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista ja vetoavat kulttuurin rikastumiseen,on sanojen merkityksen ymmärtäminen osana mielikuvajohtamista.

Monikulttuurisuus kuulostaa asiaan vihkiytymättömältä juuri siltä miltä se näyttää: monta eri kulttuuria. Mutta jos miettii sitä sanamanipulaationa jonka avulla ihmisten mielikuviin vaikutetaan sumutusmielessä, voi nähdä sen alunperin viattoman sanan todellisuutta vastaavan merkityksen vaikkapa näin:

Suomen tulevaisuudelle ovat vaaraksi ne poliitikot, jotka ovat tietämättömyyttään valmiita luovuttamaan islamilaisille aktivisteille perustavanlaatuiset arvomme sekä sivistyneen ja vapaan yhteiskuntamme periaatteet".

Juuri tätä ajaa maailmanhalaajien, ksenofilian sokeuttamien sosiaaliromantikkojen ja myönnytyspolitiikan apostolien suosima pehmoilupolitiikka. Nämä naiivit, velvollisuudentunteessaan rypevät hyväntekijät kuvittelevat voivansa sosiaaliterapian avulla herättää henkiin sen monikulttuurisen idyllin, joka oli todellisuudessa olemassa vain heidän omissa kuvitelmissaan.

Lainaus on Ralph Giordanon kirjeestä Christian Wulffille.
Kursiivi: Suomi on laitettu Saksan tilalle

[MaisteriT]

"Hämäläisiä on sanottu hitaiksi, mutta he olivat kuitenkin ensimmäiset, jotka tähän maahan tulivat", professori  Viljo Rasila  muistuttaa joulukuussa julkaistussa Kulta Häme -kirjassa. Hämeen heimoliiton julkaisema teos uhkuukin Tavastien maan asukkaiden ylpeyttä esi-isistään ja syntyperästään."

http://www.pellervo.fi/pellervo/1_02/hameeseen.htm

Toi on kyllä hassu lausahdus.

a) mitä hiton merkitystä meille on sillä, olivatko Suomessa ensimmäisenä vasarakirvesväki, hämäläiset, saamelaiset vai kenties germaanit
b) hattuni minä syön jos Rasilalla on mitään todisteita siitä, että "hämäläiset" tulivat "tähän maahan" ensimmäisenä

[MaisteriT]

Saman lehden mukaan nykyisen Suomen asukkaat olivat Euroopan viimeisiä metsästäjä-keräilijöitä.

Ehkä se jotenkin selittää viime aikoina virinneitä reviirinsuojeluvaistoja.

Mainittujen kliseiden lisäksi kirjoitus toistaa hyvin suosittua "suomalaiset on juntteja verrattuna eurooppalaisiin" -klisettä. Kysymyksessä on autorasismi, omaan etniseen ryhmään kohdistuva häpeä.

[nuiseva]

Arja-Riikan teksti on vaan kymmenen vuotta myöhässä. 2000-luvun alussa oli vielä muotia puhua näitä juttuja, nyt kukaan itseään kunnioittava ihminen ei moisia sammakoita päästä enää missään suustaan ulos.

[JR]

Voihan se olla, että Hämeen alueen asukkaat tulivat tänne ensimmäisenä, koska muu Etelä-Suomi oli sattumoisin vetten alla.

[timouti]

Voihan se olla, että Hämeen alueen asukkaat tulivat tänne ensimmäisenä, koska muu Etelä-Suomi oli sattumoisin vetten alla.

Varhaisimmat asutuslöydöt on tehty Lahden Renkomäen alueelta. Turhaa kai miettiä, olivatko asukkaat "maahanmuuttajia" tai "hämäläisiä" lähes kymmenentuhatta vuotta sitten. Olennaisempaa on, että jääkaudella kilometrin mittainen jääpeite kattoi Eurooppaa. Kun jää alkoi sulaa, seurasivat metsästäjät sulavan jään reunaa nykyisen Suomen alueille asti.

Arja-Riikan mielestä varmaankin noitten ihmisten olisi pitänyt uhmata fysiikan lakeja ja hoitaa tuo jääjuttu jotenkin paremmin, niin voisimme nyt asua oikeasti suomalaisten mailla. Eikä kukaan olisi maahanmuuttaja.