Hovioikeuden pääkäsittely 8.6.2010

[Taikakaulin]

Jaa-a, mitäs ennusmerkkejä....

1998 – Apartheid: Etelä-Afrikan totuus- ja sovintokomitea (Truth and Reconciliation Commission) esitti raporttinsa, joka tuomitsi kummankin osapuolen julmuudet.

Jaaha tuomion saa siis sekä Jussi, että Illman? Vai Jussi sekä Islam?

[antero]

Uskon, ettei X enää poikkeaisi rengasliikkeeseen ostoksille, jonka johtaja olisi luvannut kättä päälle sopimuksella myydä renkaat sadalla eurolla, mutta renkaita haettaessa hän sanoisi, ettei myy niitä hänelle ollenkaan!

Jos luottaa poliitikkoon, on syytä katsoa peiliin. Ai mutta mikäs siellä peilissä sitten onkaan...?

[Sibis]

Koko paskassa vedottiin Illmanin väitöskirjaan sekä "vastaaviin tuomioihin".

Kuvittelisin, että jos tuomio tulee niin perustelu olisi "noku illmankin sanoi"

[jormaKoo]

Vaikka v. 1999  PS - Timo Soinin toimesta -  minut raukkamaisesti pettikin [...], niin kuitenkin toivon Halla-Aholle oikeudenmukaista tuomiota.

No se on kiva, mutta suoraan sanottuna en näe noiden asioiden välillä olevaa yhteyttä.

Uskon, ettei Halla-ahokaan enää poikkeaisi rengasliikkeeseen ostoksille, jonka johtaja olisi luvannut kättä päälle sopimuksella myydä renkaat sadalla eurolla, mutta renkaita haettaessa hän sanoisi, ettei myy niitä hänelle ollenkaan!

Saman logiikan mukaan Halla-Aho voisi toivoa sitten oikeudenmukaista tuomiota hovioikeudessa sinulle, vaikka ei 10 vuotta sitten saanutkaan renkaita sillä hinnalla millä ne oli luvattu.

Loogista.

[Sibis]

http://www.youtube.com/watch?v=6BRzhB1BjKQ&feature=related

Tässä vielä Jussille todistajanlausuntoja.

[Turkulaine]

http://www.youtube.com/watch?v=6BRzhB1BjKQ&feature=related

Tässä vielä Jussille todistajanlausuntoja.

Tätä videota ei kannata pyöritellä liikoja. Taitaa nimittäin olla niin, että on menneet (tarkoituksella) morsiusneidot ja morsiamet sekaisin.

[Sibis]

http://www.youtube.com/watch?v=6BRzhB1BjKQ&feature=related

Tässä vielä Jussille todistajanlausuntoja.

Tätä videota ei kannata pyöritellä liikoja. Taitaa nimittäin olla niin, että on menneet (tarkoituksella) morsiusneidot ja morsiamet sekaisin.

Katso se loppuun asti!

[Lepi]

Onko sillä ehditty jo spekuloida foorumilla, että tämä poikkeuksellisen pitkä elokuu olisi ajan pelaamista tavoitteena saada tuomio mukavasti lähemmäs vaaleja? Jos asia menee seuraavalle oikeusasteelle, ajoittuneeko käsittely vaalien alle?

[MW]

Onko sillä ehditty jo spekuloida foorumilla, että tämä poikkeuksellisen pitkä elokuu olisi ajan pelaamista tavoitteena saada tuomio mukavasti lähemmäs vaaleja? Jos asia menee seuraavalle oikeusasteelle, ajoittuneeko käsittely vaalien alle?

G. Wildersin hirttotuomiotahan tässä kait odoteltiin, yllättäen syyttäjä on esittänyt syytteiden hylkäämistä. Illman kait kohta revisioi väitöskirjansa, pysyäkseen "tutkimuksen" huipulla.

[nickpocket]

29.10.2010

Jaa-a, mitäs ennusmerkkejä....

# 1969 – Ensimmäinen tietokoneiden välinen tietoliikenneyhteys muodostettiin ARPANETissä.
Netsien syntymäpäivä.

Ja Goebbelsin, kansallissosialistisen Saksan propagandaministerin syntymäpäivä. Coincidence? I think not.

[Topi Junkkari]

Illman kait kohta revisioi väitöskirjansa, pysyäkseen "tutkimuksen" huipulla.

Illmanin väitöskirjan nostaminen oikeuslähteen asemaan jutussa, jossa Illman itse on mukana, on yksi Halla-ahon oikeustapauksen absurdeimmista yksityiskohdista. Olen seurannut asiaa huolimattomasti. Onko netissä jossakin saatavilla sanatarkka lainaus käräjäoikeuden pöytäkirjasta tai muista asiakirjoista, joissa Illmanin väitöskirjaan on vedottu?

[Sibis]

Illman kait kohta revisioi väitöskirjansa, pysyäkseen "tutkimuksen" huipulla.

Illmanin väitöskirjan nostaminen oikeuslähteen asemaan jutussa, jossa Illman itse on mukana, on yksi Halla-ahon oikeustapauksen absurdeimmista yksityiskohdista. Olen seurannut asiaa huolimattomasti. Onko netissä jossakin saatavilla sanatarkka lainaus käräjäoikeuden pöytäkirjasta tai muista asiakirjoista, joissa Illmanin väitöskirjaan on vedottu?

Käräjäoikeudessa paikalla olleena muistan selvästi, että Illmanin väitöskirjaan vedottiin.
Taidettiin jopa lukea siitä kappale(syyttäjä). Sitten puhuttiin ennakoivaan sävyyn annetuista vankilatuomioista "vastaavissa" tapauksissa.
Outo oli olo tuolloin kylmine väreineen.

[LambOfGod]

Illman kait kohta revisioi väitöskirjansa, pysyäkseen "tutkimuksen" huipulla.

Illmanin väitöskirjan nostaminen oikeuslähteen asemaan jutussa, jossa Illman itse on mukana, on yksi Halla-ahon oikeustapauksen absurdeimmista yksityiskohdista. Olen seurannut asiaa huolimattomasti. Onko netissä jossakin saatavilla sanatarkka lainaus käräjäoikeuden pöytäkirjasta tai muista asiakirjoista, joissa Illmanin väitöskirjaan on vedottu?

Käräjäoikeudessa paikalla olleena muistan selvästi, että Illmanin väitöskirjaan vedottiin.
Taidettiin jopa lukea siitä kappale(syyttäjä). Sitten puhuttiin ennakoivaan sävyyn annetuista vankilatuomioista "vastaavissa" tapauksissa.
Outo oli olo tuolloin kylmine väreineen.

Minä kanssa jostain luin tuosta. Liekkö scriptasta. Koitan etsiä sen jostain.

[Ministeri]

Illmanin päätöksillä tai sanomisilla ei ole mitään painoarvoa.

http://www.effi.org/blog/kai-2006-06-05.html

Tuon mukaan esim pilakuvia saa julkaista. No tuomihan siitä tuli ja KHO:ta ei kiinnosta edes käsitellä asiaa.

Ei liity Jussin juttuun mutta yhtenä esimerkkinä oikeuslaitoksen mädästä tilasta suomessa. Kunhan käännän veistä haavassani... Toivon Jussille vapauttavaa tuomiota!

[Jaku]

<sub>Lainattu scriptasta:

Kirsi loukkaantuu siitä, että kyseiset massat toimivat näin, vaikka Kirsi, yhdessä Huseinin & Förbomin kanssa, on todistanut, että olen epäkarismaattinen eikä minusta ole joukkojen johtajaksi tai kansankiihottajaksi.</sub>

Olisikohan Kirsi, Hussein ja kumppanit vapaaehtoisia todistajia oikeudessa todistamaan ettei Mestarista ole kansankiihottajaksi 

[Maastamuuttaja]

Kalske on nyt eurooppalaisen uusfilosofian keskiössä. Murtuuko Kalske ja antaa periksi rasisteille? Vai puolustaako ryhdikkäästi viimeisten joukossa Neuvostoliiton oikeuslaitoksen perinnettä, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen? Erityisesti, jos sekä syyttäjä että tuomari ovat demokraattisia lakimiehiä? 

[LambOfGod]

<sub>Lainattu scriptasta:

Kirsi loukkaantuu siitä, että kyseiset massat toimivat näin, vaikka Kirsi, yhdessä Huseinin & Förbomin kanssa, on todistanut, että olen epäkarismaattinen eikä minusta ole joukkojen johtajaksi tai kansankiihottajaksi.</sub>

Olisikohan Kirsi, Hussein ja kumppanit vapaaehtoisia todistajia oikeudessa todistamaan ettei Mestarista ole kansankiihottajaksi 

Mahtava huomio! 
Jos tämä menee korkeimpaan oikeusasteeseen on mahdollista kutsua todistajia kertomaan Jussin
-Huonosta ryhdistä
-Punertavista poskista
-Huonosta karismasta
jne. onhan näistä kaikista mediassa kerrottu..

[_w_]

<sub>Lainattu scriptasta:

Kirsi loukkaantuu siitä, että kyseiset massat toimivat näin, vaikka Kirsi, yhdessä Huseinin & Förbomin kanssa, on todistanut, että olen epäkarismaattinen eikä minusta ole joukkojen johtajaksi tai kansankiihottajaksi.</sub>

Olisikohan Kirsi, Hussein ja kumppanit vapaaehtoisia todistajia oikeudessa todistamaan ettei Mestarista ole kansankiihottajaksi 

Taitaa olla niin merkityksetön mies tosiaan. 

[herra 4x]

Illman kait kohta revisioi väitöskirjansa, pysyäkseen "tutkimuksen" huipulla.

Illmanin väitöskirjan nostaminen oikeuslähteen asemaan jutussa, jossa Illman itse on mukana, on yksi Halla-ahon oikeustapauksen absurdeimmista yksityiskohdista. Olen seurannut asiaa huolimattomasti. Onko netissä jossakin saatavilla sanatarkka lainaus käräjäoikeuden pöytäkirjasta tai muista asiakirjoista, joissa Illmanin väitöskirjaan on vedottu?

Käräjäoikeudessa paikalla olleena muistan selvästi, että Illmanin väitöskirjaan vedottiin.
Taidettiin jopa lukea siitä kappale(syyttäjä). Sitten puhuttiin ennakoivaan sävyyn annetuista vankilatuomioista "vastaavissa" tapauksissa.
Outo oli olo tuolloin kylmine väreineen.

Kyllä.

Se, että Suomen oikeuskäytännössä autoerotoidaan on kuin jostain stalinismin syvimmistä syövereistä.

Jos oikeustapauksessa tuomitaan valtionsyyttäjän väitöskirjaan nojautuen (Illman, Mika: Hets mot folkgrupp, 2005) on kyseessä oikeusmurha. Suomi vuonna 2010. Tähän on tultu.

Miksi?

Koska: 1)Kukaan ei välitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu. 2)Kaikki petaavat vain itselleen. 3)Poliittinen valveutuneisuus yhteiskunnassa on ~ nolla. 4)Edellisistä johtuen yhteiskunnassa saavat asiansa julki ja agendansa täytäntöönpanoon ne jotka ovat aktiivisia, ilman mitään vastusta. Esimerkkinä vasurihulluus 1970-luvulla yhteiskunnan joka ikisellä sektorilla. Tai Vihreitten kokoonsa nähden suhteeton myrkkyvoima. Tai kiintiöhomot ja kiintiöpakolaiset joka jumalan tv-tuotannossa. Tai Demla-vetoinen oikeuskäytäntö. Tai vihreä oikeusministeri joka alkaa kouluttaa vaaleilla valittuja kunnanvaltuutettuja oikeisiin sanontatapoihin. Tai presidentti, joka ei ota kantaa mihinkään ellei kyse ole homoista, pakolaismummoista tai siitä kaikkein pyhimmästä: hallusinatorisesta rrassismista, joka täyttää maan. Jne. ad absurdum.

Mutta vaalit on keväällä. Olisikohan aika näyttää. Että pinna oli pitkä, mutta taittui.

[Sibis]

Siis käräjäoikeudessa mukana olleena haluan palata fiiliksiin istuntosalissa. Jopa painajaisunissa olen siellä.

Syyttäjäpoloisen luettua Illmanin "saatanallisia säkeitä" väitöskirjasta ja uhkailtua vankilatuomiolla vedoten vastaaviin ennakkotapauksiin, tuli mieleen, että JOKAINEN läsnäolleista, istuntotuomarit mukaan lukien, lähtee salista pallo jalassa vankilaan! Niin karmivaa oli syyttäjän tahto. Onneksemme hän ei kysynyt mitä me kaikki ajattelimme.

[herra 4x]

Siis käräjäoikeudessa mukana olleena haluan palata fiiliksiin istuntosalissa. Jopa painajaisunissa olen siellä.

Syyttäjäpoloisen luettua Illmanin "saatanallisia säkeitä" väitöskirjasta ja uhkailtua vankilatuomiolla vedoten vastaaviin ennakkotapauksiin, tuli mieleen, että JOKAINEN läsnäolleista, istuntotuomarit mukaan lukien, lähtee salista pallo jalassa vankilaan! Niin karmivaa oli syyttäjän tahto. Onneksemme hän ei kysynyt mitä me kaikki ajattelimme.

Kevennyksenä haluaisin todeta anekdootinomaisesti että tässä yksi päivä oli lehdessä maanmainion sarjakuva Fingerporin strippi, jossa ehtoisa baariemäntä puhui kokemusperäisen oloisesti "saatanallisista säkeistä", viitaten tietysti...

[normi]

Tervoa vastaan ei nostettu syytettä ja Aamulehti vertasi tapausta Halla-Ahon tapaukseen.

Paineet nousi antaa vapauttava tuomio. Joka tapauksessa Halla-Aho on win-win tilanteessa, tuli kumpi päätös tahansa.

[Jorma Merikoski]

jopa monien poliittisten vastustajiensakin arvostama Ilkka Taipalehan taisi saada aikanaan vuoden ja kolmen kuukauden ehdottoman tuomion eräänlaisessa oman aikansa sananvapausoikeudenkäynnissä. Mielestäni siitä saa aika hyvän rinnastuksen Jussin mahdolliselle tuomiolle oli se sitten mikä vain.

Ehdollisen. Lainaus Wikipediasta seuraa.

----------------

Taipale oli yksi niistä, jotka tuomittiin yllytysoikeudenkäynneissä yllytyksestä aseistakieltäytymiseen. "Olen levittänyt monistetta kadulla kahdelle tuntemattomalle, asevelvollisuusiän sivuuttaneelle naiselle Suopon kulmalla ennen kuin veimme nimilistan Suopoon. Levittämiseni todistaa Erkki Tuomioja, joka ei millään tavoin pyrkinyt estämään kauhistuttavan tekoni suorittamista." Taipale sai vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion, Tuomioja kuukauden vähemmän.[1]

[LambOfGod]

Jussi voi tuomionjulistamistilaisuudessa heittää koraanin maahan.

Eihän nyt sentään kirjojen heittelemisestä voi ketään tuomita. Täysin naurettava tuo ilmoitus Tervon "rikoksesta."

[Jouko]

Jussi voi tuomionjulistamistilaisuudessa heittää koraanin maahan.

Eihän nyt sentään kirjojen heittelemisestä voi ketään tuomita. Täysin naurettava tuo ilmoitus Tervon "rikoksesta."

Sen voisi tehdä siinä keskustelutilaisuudessa, jossa on Sofi Oksanen ja Pekka Haavisto mukana. En suosittele oikeuden pilkkaamista.

[Simo Hovari]

Jussi voi tuomionjulistamistilaisuudessa heittää koraanin maahan.

Ei ole mitään tuomionjulistamistilaisuutta.

[Almost human]

Moneltako päätös tulee (Sori jos olen missannut kellonajan)? Meinaan, mites sitte käy sen Kirjamessujen jutun kello 14, jos Jussilla on (pahimmassa tapauksessa) hilut kintuissa? HS ja Hirveät toteavat ettei Jussi uskaltanut tulla paikalle .

[siideri]

Jussi voi tuomionjulistamistilaisuudessa heittää koraanin maahan.

Eihän nyt sentään kirjojen heittelemisestä voi ketään tuomita. Täysin naurettava tuo ilmoitus Tervon "rikoksesta."

Mutta se ilmoitushan oli huumorivitsi! 

Minun mielestäni se ilmoitus oli suorastaan nerokas, koska:

- poliisi teki tutkimattajättämispäätöksen
- ilmoituksen jättäjä pääsi julkisesti kommentoimaan, että "auta armias, jos olisi heittänyt Kalevalan tai Koraanin, niin kyllä silloin olisi tutkittu"

Elikkäs mahtavasti teki kaikkien tietoon, että Koraania voi heitellä lattialle televisiossa.

Erittäin nuiva ja tyylikäs teko mielestäni. Kertoo tekijän erinomaisesta huumorintajusta.

[IDA]

Jännittää jo 

Heittäisin ihan kohtuullisella, ei tarvitsisi olla suuri, kertoimella vedon sen puolesta, että vapauttava tuomio tulee. Toisaalta olen aina optimisti.

[acc]

Oikeuslaitoksessa on huomattu, että he voivat antaa ihan minkä tahansa hatusta vedetyn tuomion ja tässä tapauksessa se ei ole vapauttava vaan ehdollista. Jos joku kyselee perusteluja, niin vastaukseksi saadaan jotain käsittämätöntä viranomaishöpinää ryyditettynä suvaitsevaisuudella.  Jos Jussi pääsisi tuomiotta, niin suvaitsevaiston virkaeliitti menettäisi kasvonsa ja se kostettaisiin tuomareille. Viimemainitut eivät ota sitä riskiä.