2010-10-22 HS: Maahanmuuttokeskustelukin kaipaisi räsästä

[Jaakko Sivonen]

HS:n pääkirjoitus "yllättää" valittamalla suomalaisten "rasismista":

Jos homoasia on ollut vaikea kirkolle, niin maahanmuuttoteema on ollut vaikea politiikalle. Jos kirkko on vuosikymmeniä myöhässä seksuaali- ja tasa-arvokeskustelussa, puolueet ovat yhtä myöhässä maahanmuuttokeskustelussa. Kirkko on vältellyt avointa keskustelua suhteestaan homoseksuaaleihin, puolueet keskustelua suhteestaan maahanmuuttoon.

Esimerkiksi Sdp on viime aikoina antanut ymmärtää, että maahanmuuttajat voidaan hyväksyä tietyin ehdoin mutta ihan aidoiksi tämän yhteiskunnan jäseniksi heitä ei voi vihkiä.

Vaikka nämä kaksi teemaa mittaavatkin suomalaisten asenteita, ne ovat kovin erilaisia: on vaikea kuvitella, että jostain nousisi ulkomaalais-, pakolais- ja maahanmuuttokeskustelun räsänen.

Suomalaisessa ulkomaalaisia koskevassa asennemaailmassa ei ehkä ole sellaista sopivuuden rajaa, jonka ylittäjä saisi suomalaiset miettimään, millaisia arvoja he suuremmin pohtimatta kantavat.

Silloin ei voi olla räsästä, joka sanoisi jotain niin rasistista, että hän saisi sanomisillaan suomalaiset hylkäämään äänestämisen. Silloin ei voi olla sellaista puolueen näkyvää jäsentä, jonka maahanmuuttajista käyttämät puheet saisivat jäsenet eroamaan puolueesta. Silloin tästä teemasta voi sanoa melkein mitä tahansa pelkäämättä vastaiskua.

Onko meidän uussuvaitsevaisuutemme takaraja sittenkin yhdenmukaisuuteen ja taloudelliseen ajatteluun perustuva? Homo näyttää yleensä heterolta, eikä meillä ole mitään syytä olettaa, että hän tarvitsisi yhteiskunnan apua sen enempää kuin heterokaan.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maahanmuuttokeskustelukin+kaipaisi+r%C3%A4s%C3%A4st%C3%A4/1135261083784/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Pöllämystynyt]

Itse asiassa ei ole mitään uutta. Uutta on vain se, että HS sanoo sen näin suoraan. HS kaipaa maahanmuuttokeskusteluun "räsästä" toimimaan pelottimena ja provokaattorina, joka ajaisi valtapolitiikan kanssa eri mieltä olevat ihmiset pois aiheen parista. Siten toisinajattelijat pysyisivät poissa HS:n tukeman valtapolitiikan tieltä.

Pääkirjoittajan suulla HS siis myöntää varsin selvästi, ettei sillä taaskaan ole argumentteja varsinaiseen aiheeseen, joten se tarvitsee kipeästi ad hominem -leimakirveitä ja viholliskuvia. Sitähän se on yrittänyt jo vuosia, tehdä "vastapuolesta" irvikuvia ja variksenpelättimiä, koska ei kykene keskustelemaan ihmisten itsensä kanssa.

Samalla HS tulee myöntäneeksi, ettei monista yrityksistään huolimatta ole osannut leipoa Halla-ahosta tai muista kriitikoista variksenpelätintä. HS on nöyrtynyt ja huutaa avukseen uutta viholliskuvaa. Nyt on aika hehkuttaa voiton tunnelmissa!

[IDA]

Esimerkiksi Sdp on viime aikoina antanut ymmärtää, että maahanmuuttajat voidaan hyväksyä tietyin ehdoin mutta ihan aidoiksi tämän yhteiskunnan jäseniksi heitä ei voi vihkiä.

Itseäni ärsyttää se, että meille aikanaan koulussa opetettiin, että sanomalehdet edustaisivat jonkinlaista sivistystä. Meille ilmiselvästi valehdeltiin. Mistä saa rahat takaisin? Olisi sivistävämpää lukea aamuisin ylioppilaisaineita, kuin sanomalehtien pääkirjoituksia.

[Lemmy]

Maahanmuuttokeskusteluhan vilisee räsäsiä - ne tosin hyysärin tyhjäntoimittajien harmiksi ovat sillä heidän mokupuolellaan, fantsuu iquu rajat auki...  

[Iloveallpeople]

Onhan se hellyyttävää, että Helsingin Sanomat ei enää edes peittele Suomi-vihaansa, vaan rehellisesti toivoo, että joku säikyttelisi ihmiset kannattamaan nykyistä tuhoamispolitiikkaa.

[Jouko]

Entinen päätoimittaja Janne Virkkunen pitää varmaan uransa tärkeimpänä saavutuksena onnistumisensa yllyttämään suomalaiset liittymään EU:n. Siitä kaikki hulluus sitten on seurannutkin. HS vetää edelleen samaa bryssien edessä rähmälläänololinjaansa. Ennen oli Neuvostoliitto, nyt Eurostoliitto. Erotuksena on vain se, että emme olleet osa Neuvostoliittoa vaikka yritettiin siihen väkivalloin pakottaa. Nyt alistuminen on tapahtunut vapaaehtoisesti.

[L. Brander]

Jussi Halla-aho on maahanmuuttokeskustelun Päivi Räsänen.

[normi]

Journalistit luulevat että heistä tulee sillä istumalla älymystöä kun heistä tulee journalisteja.

[Embo]

Vaikka nämä kaksi teemaa mittaavatkin suomalaisten asenteita, ne ovat kovin erilaisia: on vaikea kuvitella, että jostain nousisi ulkomaalais-, pakolais- ja maahanmuuttokeskustelun räsänen.

Tämä räsänen on kyllä olemassa: se on Thors, Kiljunen ja kaikki hölmöillä argumenteilla nykymuotoista maahanmuuttoa puolustaneet tahot.

[Machine Head]

Vaikka nämä kaksi teemaa mittaavatkin suomalaisten asenteita, ne ovat kovin erilaisia: on vaikea kuvitella, että jostain nousisi ulkomaalais-, pakolais- ja maahanmuuttokeskustelun räsänen.

Tämä räsänen on kyllä olemassa: se on Thors, Kiljunen ja kaikki hölmöillä argumenteilla nykymuotoista maahanmuuttoa puolustaneet tahot.

Minusta on törkeää verrata Päivi Räsästä Thorsiin

[Roope]

Tämä räsänen on kyllä olemassa: se on Thors, Kiljunen ja kaikki hölmöillä argumenteilla nykymuotoista maahanmuuttoa puolustaneet tahot.

Näinhän se on. Kummallista, että toimittaja ei ole tätä tajunnut tai halunnut tajuta, vaikka tämä on pääteltävissä jo perussuomalaisten kasvaneesta gallup-suosiosta.

Tosin maahanmuuton lisääjien porukassa ei oikeastaan ole yhtään näkyvää räsästä, joka sanoisi rehellisesti mitä tavoittelee. Vapaaliikkuvuus-hörhöt ovat erikseen, mutta esimerkiksi Thors ja vihreät poliitikot varovat tarkasti sanomasta mitään kovin täsmällistä. Välillä sieltä pilkahtaa haave maailmanhallituksesta tai EU:sta "maahanmuuton mantereena" ja kehitysmaiden sosiaalitoimistona, mutta se hukkuu muuhun sanahelinään.

Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimpiä maahanmuuttopoliittisia päätöksiä tehdään näinä aikoina europarlamentissa, jossa väitellään vuonna 2012 käynnistettäväksi suunnitellun EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän kohtalosta. Ei ole sattuma, että suomalaiset eivät tiedä näistä neuvotteluista ja Suomen tavoitteista siellä mitään, vaikka maahanmuuttopolitiikkaa pidetään muuten yhtenä tärkeimmistä vaaliteemoista. Vähäisistä tiedoista päätellen Thors, Holmlund ja Brax ovat siellä riemurinnoin siirtämässä Suomen turvapaikkapolitiikasta päättämisen EU:n käsiin, mutta onneksi muun muassa Saksa ja Ranska ajavat omaa - ja samalla Suomen - etua vastustaen jäsenvaltioiden omasta maahanmuuttopolitiikasta luopumista.

[jolina]

Tekisi mieleni sanoa, että yhdenlainen Räsänen on herra Lehto.

Jos maahanmuuttokeskusteluun halutaan samanlaitsa "tuulettajaa" kuin Räsänen homokeskutelussa, ei pidä sitten itkeä ja heittää vankilaan, kuinka joku sanoo asiat halki.

[PMH]

Aamun televisio pläjäyksessä, olin kuulevani lauseen "2011 EK-vaaleissa voimasuhteiden muuttuminen on verrattavissa 1945 tapahtuneeseen muutokseen". Toivon sydämmestäni että tuo tulee toteutumaan, nimenomaan, maahanmuuttoon ja kaikkeen muuhunkin kielteisesti suhtautuvan, en nyt sano mikä, puolueen toimesta.

[sa ole rasisti]

Minusta on törkeää verrata Päivi Räsästä Thorsiin

Samaa mieltä. Räsästä voi hiukan hupsuine mielipiteineen pitää kuitenkin suht suoraselkäisenä. Verrattuna lähesoikeasti maanpetosta suomalaista väestöä vastaan juonittelevaa kieliapartheid-puolueen kätyriin joka ei totuuden sanaa suustaan päästä.