2010-10-22 Katainen: "Tänne ei turhia hakemuksia tehdä"

[Suomitalon renki]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40705:katainen-maahanmuuton-epaekohtia-korjattu-jo-qtaenne-ei-turhia-hakemuksia-tehdaeq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen kiittelee suomalaisen maahanmuuttokeskustelun jo johtaneen lukuisten epäkohtien korjauksiin.
Jyrki Katainen erittelee Nykypäivässä parannuksia, joita nykyhallitus on tehnyt humanitaarisen turvapaikanhaun epäkohtiin.

Viimeisin ovat perheidenyhdistämiset. Valtio maksaa niiden matkat enää kiintiöpakolaisille.

-?Vuotuisena säästönä tämä on noin kaksi miljoonaa euroa, mutta säästöä tärkeämpää on lähettää signaali, että tänne ei turhia perheenyhdistämishakemuksia tehdä, Jyrki Katainen sanoo.

Toinen esimerkki on elokuun alussa voimaan astunut järkiperäistävä laki, joka lyhensi EU-kansalaisten turvapaikkahakemusten käsittelyajat.

Sen jälkeen hakemuksia on tullut nelisenkymmentä, kun alkuvuoden aikana niitä tuli noin 800.

-?Tämähän kertoo siitä, että tänne tultiin yhden kuukauden sosiaalietuuksien perässä, ei hakemaan turvapaikkaa. Tätä lainsäädäntöä oli aikakin muuttaa, Katainen sanoo.

-?Maahanmuuttopolitiikan täytyy olla kestävää, maalaisjärjellä ymmärrettävää. Muuten on olemassa vaara, että kriittisyys kohdistuu niihin ihmisiin, jotka tulevat perheiden tai avioliiton kautta, yrityksiin töihin tai niihin ihmisiin, jotka saavat Suomessa suojelua - oikein ja hyvin perustein, hän toteaa.

Maahanmuuton toinen puoli:
Suomalaiset eivät riitä

Maahanmuuttopolitiikan toinen haara on työperäinen maahanmuutto, joka on usein hyvin kaukana humanitaarisen maahanmuuton ongelmista.

Sen yksi peruste on puoluejohtajan mukaan yksinkertainen: suomalaiset eivät riitä aikaansaamaan työpanosta, jota hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee.

-?Tällainen korkeaan osaamiseen tähtäävä maa tarvitsee monikulttuurisuutta luovuuden lisäämiseen. Ei ole sattumaa, että Nokia ja monet muut kansainväliset suomalaiset yritykset ovat henkilökunnaltaan hyvin kansainvälisiä. Se lisää luovuutta, Jyrki Katainen sanoo.

Kataisen lähtökohtiin kuuluu myös humaani vastuu kanssaihmisistä.

-?Meidän pitää ottaa oma osuutemme maailman hätää kärsivien ihmisten tuskasta kiintiöpakolaisuuden kautta tai sitten antaa turvapaikka sitä hakeville. Ei riitä, että annamme miljardi euroa kehitysapuun, koska vainoja on monilla alueilla.

???Entäs se suomalaisten hätä ja tuska?

[_w_]

Ilmeisesti ei laske suomalaisia ihmisiksi, ei tuossa mitään uutta ole.

[Sanglier]

Liian myöhään, liian vähän. Ja loru luovasta kansainvälisyydestä jatkuu.

Sut on nähty, Jykä. Kaikki tietää että sulla on kakka housuissa.

[antero]

-?Tällainen korkeaan osaamiseen tähtäävä maa tarvitsee monikulttuurisuutta luovuuden lisäämiseen. Ei ole sattumaa, että Nokia ja monet muut kansainväliset suomalaiset yritykset ovat henkilökunnaltaan hyvin kansainvälisiä. Se lisää luovuutta, Jyrki Katainen sanoo.

Katainen on taas täys broileri ja idiootti.

Noksu oli alunperin täysin suomalainen firma. Sen jälkeen se levisi ympäri maailmaa. Sitten noksun suomalaista tietotaitoa alettiin siirtämään kansanväliseen henkilökuntaan. Ja nyt noksu vähentää koko ajan suomalaista henkilökuntaa.

[Uuno Nuivanen]

Jyrki se jaksaa mokuttaa. Vaalitulos voi olla pikku yllätys hänelle. Suomalaiset (äänestäjät) eivät (ehkä) riitä. 

[Iloveallpeople]

-?Meidän pitää ottaa oma osuutemme maailman hätää kärsivien ihmisten tuskasta kiintiöpakolaisuuden kautta tai sitten antaa turvapaikka sitä hakeville. Ei riitä, että annamme miljardi euroa kehitysapuun, koska vainoja on monilla alueilla.

Suomeen pitäisi ottaa miljoonia ihmisiä, että sillä olisi merkitystä, koska vainoja on monilla alueilla. Riittääkö kotouttamisresurssit? Esimerkiksi Somaliasta on lähtenyt satoja tuhansia Eurooppaan ja vielä huomattavasti enemmän lähialueille, mutta tilanne ei ole parantunut lainkaan.

Viimeisin ovat perheidenyhdistämiset. Valtio maksaa niiden matkat enää kiintiöpakolaisille.

-?Vuotuisena säästönä tämä on noin kaksi miljoonaa euroa, mutta säästöä tärkeämpää on lähettää signaali, että tänne ei turhia perheenyhdistämishakemuksia tehdä, Jyrki Katainen sanoo.

Antaako tämä sellaisen signaalin, jos kuitenkin perheenyhdistämishakemus hyväksytään, vaikka matkaa ei suoraan maksetakaan. Kyllä ihminen, turvapaikanhakutaustainenkin, Suomessa muutaman ylimääräisen satasen löytää, jolla lennättää porukkaa Suomeen.

[TeemuT]

Joo homma hoidossa. Nyt voi taas hyvin mielin äänestää Kokoomusta

[Lemmy]

Aikaisemmin oli Kansallinen Kokoomus, nyt on Kansainvälinen Sekoomus 

[Tuomas2]

Viimeisin ovat perheidenyhdistämiset. Valtio maksaa niiden matkat enää kiintiöpakolaisille.

Milloin tämä on päätetty ja onko siitä juttua foorumilla? Suoli24 oli jotain juttua että käytänto loppuisi loppuvuodesta 2011, mutta pikaisella googlauksella ei loytynyt mitään tarkempaa.

Tämä oli sitten tutumpaa Kataista

Tällainen korkeaan osaamiseen tähtäävä maa tarvitsee monikulttuurisuutta luovuuden lisäämiseen. Ei ole sattumaa, että Nokia ja monet muut kansainväliset suomalaiset yritykset ovat henkilökunnaltaan hyvin kansainvälisiä. Se lisää luovuutta, Jyrki Katainen sanoo.

Tuo kannattaa pitää mielessä kun miettii kuinka paljon rydmaneja äänestämällä voi vaikuttaa Kokoomuksen linjaa.

[Roope]

Viimeisin ovat perheidenyhdistämiset. Valtio maksaa niiden matkat enää kiintiöpakolaisille.

- Vuotuisena säästönä tämä on noin kaksi miljoonaa euroa, mutta säästöä tärkeämpää on lähettää signaali, että tänne ei turhia perheenyhdistämishakemuksia tehdä, Jyrki Katainen sanoo.

Signaaleissa on eroja. Ruotsi lähetti aiemmin tänä vuonna sellaisen signaalin, että somaleiden perheenyhdistämiset loppuivat käytännössä kokonaan.

Toinen esimerkki on elokuun alussa voimaan astunut järkiperäistävä laki, joka lyhensi EU-kansalaisten turvapaikkahakemusten käsittelyajat.

Sen jälkeen hakemuksia on tullut nelisenkymmentä, kun alkuvuoden aikana niitä tuli noin 800.

- Tämähän kertoo siitä, että tänne tultiin yhden kuukauden sosiaalietuuksien perässä, ei hakemaan turvapaikkaa. Tätä lainsäädäntöä oli aikakin muuttaa, Katainen sanoo.

Mistä sitten kertoo se, että Suomen koko maailmassa aivan poikkeuksellisen liberaalista turvapaikanhakijoiden oleskelulupakäytännöstä huolimatta vain yksi neljästä hakemuksesta hyväksytään?

- Meidän pitää ottaa oma osuutemme maailman hätää kärsivien ihmisten tuskasta kiintiöpakolaisuuden kautta tai sitten antaa turvapaikka sitä hakeville. Ei riitä, että annamme miljardi euroa kehitysapuun, koska vainoja on monilla alueilla.

Vainoon perustuvan turvapaikan saa vuosittain noin sata ihmistä. Turvapaikanhakijoita ja humanitaarisista syistä oleskeluluvan saavia on tuhansia.

[Axl]

Tuo kannattaa pitää mielessä kun miettii kuinka paljon rydmaneja äänestämällä voi vaikuttaa Kokoomuksen linjaa.

rydmaneja äänestämällä tuet Kataista esikuntineen.

[Titus]

"
Maahanmuuton toinen puoli:
Suomalaiset eivät riitä
"

Eli vaihdetaan Suomen kansa ajan kuluessa somaleihin ja muihin nopeammin sikiäviin porukoihin ?

Entä jos rakennettaisiin valtiota siltä pohjalta, että sopeudutaan suomalaisten määrään ? Työntekijöitä saadaan kyllä ihan naapureista eikä heitä tarvitse hoivata päivähoidosta vanhainkotiin.

[Nauris]

Kyllä ihminen, turvapaikanhakutaustainenkin, Suomessa muutaman ylimääräisen satasen löytää, jolla lennättää porukkaa Suomeen.

Monilla turvapaikanhakijoilla perheet ovat hyvin suuria, että silloin kyse on yleensä tuhansista euroista kuin satasista. Enpä usko rahan saamisen olevan monelle vaikeaa, koska moni Suomeen tullut on kertonut maksaneensa salakuljettajalle tuhansia euroja.

Vaikka Katainen sanoo valtion säästävän miljoonia euroja, niin ei se tarkoita etteikö jatkossa valtio kuitenkin välikäsien kautta osallistu matkojen rahoitukseen. Voisi luulla, että jatkossa SPR ja muut pakolaisia auttavat järjestöt tulevat osallistumaan matkojen rahoitukseen jollain tavalla, josta osa voi olla valtion rahaa.

Yhdysvalloissa muistaakseni on sellainen käytäntö, että pakolaisjärjestö antaa lainaksi rahaa perheenyhdistämiseen käytettäväksi, jonka sitten perhe maksaa takaisin. Tällä perheiltä saadulla rahalla sitten pakolaisjärjestö maksaa uuden perheen matkat.

Jos Suomessa matkat rahoitetaan jatkossa lainalla, niin silloinkin suomalainen yhteiskunta rahoittaa matkat yleensä sosiaaliturvan muodossa, josta perhe maksaa esimerkiksi pakolaisjärjestölle tai muulle lainanantajalle (esim. salakuljettaja, klaani tai somalipiraatti) osuuden. On kai myös mahdollista, että Suomesta löytyy hyväsydämisiä sossutätejä, jotka ovat valmiit kunnan piikkiin ilmaiseksi rahoittamaan matkat.

No joka tapauksessa keinoja on monia saada perhe Suomeen vaikka valtio ei enään suoranaisesti rahoitukseen osallistu. Mielenkiintoista olisi tutkia, että miten monissa muissa maissa nämä matkat rahoitetaan ja liittyykö siihen myös jotain rikollista.

Määräraha jouduttiin ylitysluvalla ylittämään ja toteutunut käyttö oli 2,2 milj. euroa.

[Roope]

Toinen esimerkki on elokuun alussa voimaan astunut järkiperäistävä laki, joka lyhensi EU-kansalaisten turvapaikkahakemusten käsittelyajat.

Sen jälkeen hakemuksia on tullut nelisenkymmentä, kun alkuvuoden aikana niitä tuli noin 800.

- Tämähän kertoo siitä, että tänne tultiin yhden kuukauden sosiaalietuuksien perässä, ei hakemaan turvapaikkaa. Tätä lainsäädäntöä oli aikakin muuttaa, Katainen sanoo.

Hakemuksia Romaniasta ja Bulgariasta on tehty koko vuoden aikana 569, joten tuo Kataisen tai toimittajan 800 hakemusta alkuvuodesta on vetäisty hatusta.

Vertailun vuoksi "turvallinen lähtömaa"-kategorian päätöksiä on tehty syyskuun loppuun mennessä 560, "ilmeisen perusteeton" 520 päätöstä, "Dublin" 1018 päätöstä ja rauenneita hakemuksia oli 525. Yhteensä 2 623. Lisäksi varsinaisia myönteisiä päätöksiä tehtiin 1 410 ja kielteisiä 884. Muita kuin myönteisiä päätöksiä siis yhteensä 3 507.

Eli vaikka unohdetaan kokonaan Suomen eurooppalaisittainkin erittäin liberaali oleskelulupakäytäntö ja tänä vuonna suurimmaksi ryhmäksi kasvaneet perheenyhdistämiset, niin eipä tainnut turhien hakemusten tekeminen vielä tällä säätämisellä loppua, vaikka Katainen henkseleitään paukutteleekin.

[skrabb]

Katainen on semmoinen vesseli, että sehän tekee vaikka mitä, jos vallanavaimet ovat mahdollisesti saatavilla. Puhuu mitä sylki suuhun tuo l. valehtelee minkä ehtii.
Myisi varmaan Eeva-lehdessä aikanaan suvaitsevaksi mainostamansa isoäitinsäkkin...
http://hommaforum.org/index.php/topic,19242.0.html

BTW mikä se Jyrki-boyn tekemä nimenväärennösjuttu olikaan?

[guest584]

Mielestäni perheenyhdistämisissä touhu on edelleen päätöntä, niitä kuitenkin edelleen myönnetään, mutta matkoja ei makseta. Varmaan niitä silti haetaan, rahat matkoihin pummataan sitten sossusta tai jostain, vuokrataan yli jäänytta kaupungin vuokrakämppää edelleen ja niillä rahoilla sitten suku Suomeen elämään pummilla.

Mieluummin tehtäisiin vaikka toistepäin, maksetaan kaikki matkat, mutta ei myönnetä ensimmäistäkään perheenyhdistämistä oleskelulupalaisille. Tuplasäästö näes.  

[_w_]

Monilla turvapaikanhakijoilla perheet ovat hyvin suuria, että silloin kyse on yleensä tuhansista euroista kuin satasista. Enpä usko rahan saamisen olevan monelle vaikeaa, koska moni Suomeen tullut on kertonut maksaneensa salakuljettajalle tuhansia euroja.

Mitä nyt käyttämistään vaatteista voi päätellä, niin tuskin ongelmia tulee. Ainakin vaatteiden tason perusteella ylempää keskiluokkaa ovat vähintään.
Voi tietysti olla että eivät omista autoa eivätkä juo viinaa jotta vaatteisiin riittää rahaa.

[Uuno Nuivanen]

Voi tietysti olla että eivät omista autoa eivätkä juo viinaa jotta vaatteisiin riittää rahaa.

Autonkin taitaa saada halutessaan taikaseinästä. Ajokorttirahathan myönnetään aina mamulle, edistää nääs kotoutumista. Ilmeisesti ajokortti myönnetään, koska sitä tarvitaan myöhemmin mahdollisesti annettavan auton ajamiseen. Ja autorahat myönnetään fattasta, koska ajokorttikin on jo reväisty taikaseinästä. Kauheaa rassismia olisi, jos mamulla ei olisi autoa, kun naapurin ikänsä töitä paiskineella vhm:lläkin on. 

[Uljanov]

Viimeisin ovat perheidenyhdistämiset. Valtio maksaa niiden matkat enää kiintiöpakolaisille.

En muista tällaista asetusta annetun. Valehteleeko Katainen vai mistä on kyse? Roope?

[svobo]

No onhan tuo nyt edes oikea suunta, mutta ei saa koskaan olla liian tyytyväinen.

[Nauris]

Mielestäni perheenyhdistämisissä touhu on edelleen päätöntä, niitä kuitenkin edelleen myönnetään, mutta matkoja ei makseta.

Eikös sama käytäntö ole ollut tähänkin mennessä muissa kuin turvapaikanhakijoiden tai kiintiöpakolaisten oleskeluluvissa. Jos esimerkiksi Suomen kansalainen haluaa tuoda vaimon Thaimaasta Suomeen täytyy hänen itse maksaa noin tuhannen euron matka.

Kuitenkin edelleen perheenyhdistämiskäytäntö on turvapaikanhakijoiden osalta löysä, koska toimeentulovaatimuksia ei ole. Sitä se on myös Suomen kansalaisten osalta ja mielestäni tähän täytyisi tulla muutos. Muutenkin näitä toimeentulovaatimuksia tulisi tiukentaa, koska tuomioistuimet ja maahanmuuttovirasto voivat tulkita lakia hyväntahtoisesti, että toimeentuloa ei aina kaikissa tapauksissa vaadita.

Denmark: 24-year rule affects Muslim immigrant marriage rates
direktiivin nojalla jäsenvaltiot voivat kieltää perheenyhdistämisen lasten osalta
Keijo Korhosen kolumni: Monikulttuuria
Perheenyhdistämissäännösten tiukentamisella on kiire
Zyskowicz kehui uutta kotouttamislakia

[RTT]

-Maahanmuuttopolitiikan täytyy olla kestävää, maalaisjärjellä ymmärrettävää. Muuten on olemassa vaara, että kriittisyys kohdistuu niihin ihmisiin, jotka tulevat perheiden tai avioliiton kautta, yrityksiin töihin tai niihin ihmisiin, jotka saavat Suomessa suojelua - oikein ja hyvin perustein, hän toteaa.

Jyrki Katainen erittelee Nykypäivässä parannuksia, joita nykyhallitus on tehnyt humanitaarisen turvapaikanhaun epäkohtiin.

Viimeisin ovat perheidenyhdistämiset. Valtio maksaa niiden matkat enää kiintiöpakolaisille.

Ottamatta kantaa siihen että onko tuollaista asetusta oikeasti tehty, haluaisin todella tietää miten sellainen voitaisi tehdä suhtautumalla perheenyhdistämisiin täysin kritiikittömästi.

[hmoilanen]

Mistä näitä vähä-älyisiä "fatta ostaa mamulle auton" -valheita oikein sikiää?

Jotain tulta tässäkin savussa pitää olla, eihän sitä muuten jatkuvasti esille tuotaisi.

Ainakin Hesarin Kuukausiliitteen jutussa "Köyhän vuosi" (11/2008) sossun asiakkaana olleelle suomalaisperheelle irtosi fyrkkaa sossusta auton ostoon, joten miksipä ei mamuillekin.

Pitäisi varmaan etsiä kyseinen lehti kirjastosta ja skannata artikkeli nettiin, sillä sen verran holtitonta sossun rahanjakelu oli. Muistaakseni.

[BeerBelly]

Mistä näitä vähä-älyisiä "fatta ostaa mamulle auton" -valheita oikein sikiää?

Jotain tulta tässäkin savussa pitää olla, eihän sitä muuten jatkuvasti esille tuotaisi.

Ainakin Hesarin Kuukausiliitteen jutussa "Köyhän vuosi" (11/2008) sossun asiakkaana olleelle suomalaisperheelle irtosi fyrkkaa sossusta auton ostoon, joten miksipä ei mamuillekin.

Pitäisi varmaan etsiä kyseinen lehti kirjastosta ja skannata artikkeli nettiin, sillä sen verran holtitonta sossun rahanjakelu oli. Muistaakseni.

En löytänyt juttua netistä mutta Suoli24-keskustelun kyseisestä jutusta löysin ja sieltä tämmöinen pätkä:

-No sitten todetaan että auto on niin huono että pitäisi saada uudenpi ja taas sossu rientää apuun LUVATEN 50%AVUSTUSTA KÄYTETYN AUTON HANKINTAAN JA PERHE OSTAA VM.2000 OLEVAN AUTON 5300EUROLLA!!!

[BeerBelly]

Eli vastaus kysymykseen "mistä näitä vähä-älyisiä fatta ostaa auton mamuille -valheita oikein löytää" on että "suoli24-palstalta. Asia selvä.

Kai ymmärrät että tuossa vain listataan itse artikkelissa olleita asioita? Siinä Hesarin KK-liitteessä olleita?

[TeemuT]

Maksaako fatta muuten ajokortin sosiaalisomalille? Ihmeen paljon niitä auton ratissa kuitenkin näkee, enkä usko että omilla rahoillaan kaikki voivat sen kortin hankkia. Suomalaisen lapsi sen yleensä vanhempiensa rahoilla tai velkarahalla ajaa ellei ole suoraan yläasteen jälkeen töihin mennyt. Itse ajoin kortin kun faija opetti opetusluvalla, olisi liian kallis ollut muuten hankkia.

[Sibis]

Pelkästään se, että sossu maksaa asunnon, vaatteet ja ruuan ym. JA mamulle ilmestyy auto pihaan tarkoittaa, että sossu maksoi tuon auton.

[PMH]

Pelkästään se, että sossu maksaa asunnon, vaatteet ja ruuan ym. JA mamulle ilmestyy auto pihaan tarkoittaa, että sossu maksoi tuon auton.

Kirjoitanpa jossakin vaiheessa aiheesta; Totuus suomalaisen sosiaalietuuksista-Keskiluokasta syrjäytyneeksi- alle 180päivän. Eikä juttu ole Werneä

[Soromnoo]

Maahanmuuttopolitiikan toinen haara on työperäinen maahanmuutto, joka on usein hyvin kaukana humanitaarisen maahanmuuton ongelmista.

Sen yksi peruste on puoluejohtajan mukaan yksinkertainen: suomalaiset eivät riitä aikaansaamaan työpanosta, jota hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee.

Tätä argumenttia en olekoskaan käsittänyt, eihän ihmisten absoluuttinen lukumäärä ole mikään relevantti mittari. Eihän siitä voida lähteä että väestö kokoajan kasvaa, jossain vaiheessa raja tulee kuitenkin vastaan. Ja jos haluaa ajatella edes jossain määrin ekologisesti niin väestönkasvu täällä pohjolassa pitäisi olla ehdottomasti verboten.

[Iloveallpeople]

Vai ei Katainen halua perusteetonta maahanmuuttoa Suomeen. Lausunnot ovat täysin sitä linjaa, että Katainen on ns. maahanmuuttokriitikko ja Kokoomus maahanmuuttajavastainen puolue. Saa nähdä millainen metakka lausunnosta nousee suvaitsevaistopiireissä. Onhan Kataisella kuitenkin enemmän vaikutusvaltaa kuin esimerkiksi Halla-aholla, niin metakkakin on varmaan niin paljon isompi.