2010-10-15 DailyMail: Muslimijohtaja: Raiskausta avioliitossa ei ole olemassa

[jopparai]

Kommentoin uutista ensin, mutta oli pakko deletoida kommentit. Eivät olisi sopineet Homman asialliseen keskusteluun. Nyt sitten otan tupla wiskyn ja kärsin verenpaineesta. 

'There's no such thing as rape within marriage', says Muslim leader of sharia law courts in Britain


A senior Muslim cleric has been condemned by police and other Muslim leaders for claiming that there is no such thing as rape within marriage.

Sheikh Maulana Abu Sayeed, president of the Islamic Sharia Council in Britain, sparked outrage when he said he believed that men who rape their wives should not be prosecuted because 'sex is part of marriage'.

He further claimed, during an interview with the blog The Samosa, that many married women who made accusations of rape were lying.
Sharia law: Maulana Abu Sayeed of the Sharia Council of Britain, says rape within marriage does not exist

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/10/15/article-1320815-0BA028D5000005DC-686_468x295.jpg)
Sharia law: Maulana Abu Sayeed of the Sharia Council of Britain, says rape within marriage does not exist

His comments have caused fury among senior police officers, who already face great difficulties in getting women to report rape - a crime that all too often goes under-reported.

'Clearly there cannot be any rape within the marriage. Maybe aggression, maybe indecent activity... Because when they got married, the understanding was that sexual intercourse was part of the marriage, so there cannot be anything against sex in marriage'

In the interview, Sheikh Sayeed said: 'Clearly there cannot be any rape within the marriage.

'Maybe aggression, maybe indecent activity... Because when they got married, the understanding was that sexual intercourse was part of the marriage, so there cannot be anything against sex in marriage.

'Of course, if it happened without her desire, that is no good, that is not desirable.'

Sheikh Sayeed also said that women who claim to have been raped by their husbands should not immediately go to the police, saying: 'Not in the beginning, unless we establish that it really happened.

'Because in most of the cases, wives... have been advised by their solicitors that one of the four reasons for which a wife can get a divorce is rape, so they are encouraged to say things like this.'

British law was changed to make rape within marriage illegal in 1991.
The samosa blog site
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/10/15/article-1320815-0BA0F410000005DC-939_468x286.jpg)
The senior cleric further claimed, during an interview with the blog The Samosa (pictured), that many married women who made accusations of rape were lying

When asked how Muslim men who are found to have raped their wives should be punished, he replied: 'He may be disciplined, and he may be made to ask forgiveness. That should be enough.'

Dave Whatton, Chief Constable of Cheshire and spokesman on rape for the Association of Chief Police Officers, said: 'We know that the majority of rapes do not take place through strangers attacking women late at night but between acquaintances and within marriages and partnerships.

'It is a fundamental principle that sharia law should not replace the laws of the UK.

'Putting out views that rape can be dealt with in another way fundamentally undermines everything we are trying to do.'

Inayat Bunglawala, the chairman of Muslims4UK, supported the police position and said: 'Sheikh Sayeed's comments are woefully misguided and entirely inappropriate.

'Rape – whether within marriage or outside it – is an abominable act and is clearly against the law."


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1320815/Sheikh-Maulana-Abu-Sayeed-UK-sharia-law-leader-says-theres-thing-rape-marriage.html#ixzz12RsHYmrj

[Lentomestari]

Ennen kun juot koko pulloa, pistä jotain suomennosta, että tiedetään mistä puhutaan.

[kohmelo]

Ennen kun juot koko pulloa, pistä jotain suomennosta, että tiedetään mistä puhutaan.

Suunnilleen tälläistä:

Britannian suurimman sharia -oikeusistuin verkoston johtaja Sheikh Maulana Abu Sayeedin mukaan avioliitossa ei voi olla raiskauksia, koska seksi kuuluu avioliittoon. Väkivaltainen aviorikos on islamilaisen sharian mukaan raiskaus.

Raiskaus avioliitossa tuli Britanniassa laittomaksi vuonna 1991.

[pelle12]

 Tuo nyt ei ole aidon, oikean muslimin mielipide. Aidon mielipiteen kuulette esim. Jaakko Hämeen-Anttilalta. Sitä paitsi suomalaisetkin juovat viinaa ja hakkaavat ja raiskaavat vaimojaan kännipäissään.

[räsänen]

Toisesta ketjusta luin että briteissä(vai oliko se euroopassa?) on jo 150 sharia-tuomioistuinta.

Siellä sitä sitten lepposasti sovitellaan perheriitoja kaikessa sovussa.

[_w_]

Eihän tuo Suomessakaan ole kauaa ollut laitonta, kaippa raamatussa lukee että pantava on tms.

[JR]

Tosta minä olen mullahien kanssa ihan samaa mieltä.

[Jouko]

Näitä tapauksia on puitu jo kauan Suomenkin oikeuslaitoksisssa eri oikeusasteissa. Jonkun ähläm-sählämin sana ei siinä silloin paljon paina. Että leikki leikkinä, p***u pois tyynyn alta.

[tietotyöläinen]

Tosta minä olen mullahien kanssa ihan samaa mieltä.

Siis oikeasti olet sitä mieltä, että avioliitto vie ihmiseltä oikeuden määrätä omasta ruumistaan?

[Juha J.]

Tämä ei ole yksittäistapaus. Tuollaisella eläimellä on kuulijakuntaa.

[Jouko]

Tosta minä olen mullahien kanssa ihan samaa mieltä.

Siis oikeasti olet sitä mieltä, että avioliitto vie ihmiseltä oikeuden määrätä omasta ruumistaan?

Niin. Avioliiton pitäisi aina olla kahden kauppa. Kahden tasavertaisen ihmisen sopimus kuten mikä tahansa sopimus, josta kumpikin hyötyy ja toisaalta kantaa osansa vastuusta. Sopimusrikkomuksesta seuraa sopimuksen purkaanntuminen. Väkivallanteko on sellainen sopimusrikkomus. Ja raiskaus lienee pahimmasta päästä.

[Fiftari]

Tuo uskonto ei kuulu tälle vuosituhannelle. Itse asiassa ei kyllä mikään uskonto. Kukin saa uskoa siihen mihin haluaa mutta tuollaiset sekaisin olevat "johtajat" sekoittavat pakkaa aika reippaasti, huolestuttavaa on että tuollaisilla on vielä seuraajia. Toisaalta paavi kutsui myös muutaman ristiretken ja oman aikansa sekopäät noudattivat myös tätä kutsua.

Tuollaisia ihmisiä ei pitäisi päästää länsimaihin. Painuisi paimentamaan kilipukkeja erämaahan

[Lentomestari]

Ikävä muistuttaa, muttei tästä niin kovin montaa vuotta ole kun meilläkään ei avioliitossa tapahtuvaa raiskausta tuomittu millään tavalla. Ja muistellaanpa näita Itäsuomen hovioikeuden raiskaustuomioita, onkä nekään tältä vuosituhannelta? Nyt en jaksa linkkejä etsiä, mutta kaikki niitä on lukenut tässä vuosien varrella ja ihmetellyt.

[Juha J.]

Hyvä muistutus Lentomestari. Nuoret, sellaista oli joskus meilläkin.

[Ammadeus]

Tuo nyt ei ole aidon, oikean muslimin mielipide. Aidon mielipiteen kuulette esim. Jaakko Hämeen-Anttilalta. Sitä paitsi suomalaisetkin juovat viinaa ja hakkaavat ja raiskaavat vaimojaan kännipäissään.

Eikä siinä vielä kaikki,samaan kasaan menee lapset..
Sitten mennään netin vihaa tihkuville sivustoille kirjoittelemaan
juttuja jotka vaarantavat arjen turvallisuuden.

[Mursu]

Eihän tuo Suomessakaan ole kauaa ollut laitonta, kaippa raamatussa lukee että pantava on tms.

Suomessa avioliitossa tapahtuva raiskaus kiellettiin väkisinmakaamisena 1994, mutta kyllä se ennenkin periaatteessa rangaistavaa olisi ollut pakottamisena tai pahoinpitelynä. Tämä todettiin jo vuoden 1970 lain valmisteluissa. Tuomioita käsittääkseni ei tuosta juurikaan annettu.

[Mursu]

Niin. Avioliiton pitäisi aina olla kahden kauppa. Kahden tasavertaisen ihmisen sopimus kuten mikä tahansa sopimus, josta kumpikin hyötyy ja toisaalta kantaa osansa vastuusta. Sopimusrikkomuksesta seuraa sopimuksen purkaanntuminen. Väkivallanteko on sellainen sopimusrikkomus. Ja raiskaus lienee pahimmasta päästä.

Raiskaus kylläkin on rikos, eikä mikään sopimusrikkomus. Ei nainenkaan saa panna pistoolia miehen ohimolle ja käskeä toimimaan tai aivot lentää pellolle.

[MaisteriT]

Tosta minä olen mullahien kanssa ihan samaa mieltä.

Siis oikeasti olet sitä mieltä, että avioliitto vie ihmiseltä oikeuden määrätä omasta ruumistaan?

Monikohan täällä on samaa mieltä kuin JR?

[joniq]

Eikös avioon mennä ainakin jonkinlaista rakkautta tuntien. En voisi kuvitella tilannetta jossa alkaisin vaimoani raiskaamaan vaikkei seksielämä aina kukoistakaan. Ihan "aikuisten" oikeasti, kuka haluaa raiskata lastensa äidin?

[Tommi Korhonen]

Ihan "aikuisten" oikeasti, kuka haluaa raiskata lastensa äidin?

Vaikka tämä onkin natsikortin nostaminen, niin "Kuka haluaa toimia keskitysleirillä vartijana?". Valta korruptoi. Jos kulttuuri on sellainen että nainen on alistetussa asemassa ja jopa hakkaaminen kuuluu ihan normaaleihin toimintatapoihin, ja sanktioita EI ole olemassa, niin kyllä se kieroutuminen voi tapahtua.

Tässä en edes hirveästi syytä muslimeita. Jossain määrin heidän kulttuuriaan, mutta on länsimaissakin noita lipsumisia tapahtunut. Inkvisitiot ja totalitarismita. Orjuuskin.

Kyllä valitettavasti ihminen voi olla ihmiselle susi. :-( Ei se ole muuttunut vielä meidänkään geeneistä, vaan onneksi länsimainen yhteiskuntajärjestys ja insentiivit tuntuvat pelaavan kivan yhteiskunnan puolesta. Vielä toistaiseksi.