News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Maahanmuuttopoliisi - uusi virkamieskunta Suomeen?

Started by KalleK, 14.10.2010, 18:15:39

Previous topic - Next topic

KalleK

Tervehdys!
Alusta asti tätä forumia seuranneena vasta nyt uskaltauduin keskusteluun mukaan  :)
Osasyynä bannin pelossa - terävän kieleni ja jyrkähköt mielipiteet omaavana - olen pysyttäytynyt lukijan roolissa, mutta nyt tuli pakottava tarve hypätä kelkkaan mukaan.
Pyörittelin tuossa eilen iltahämärissä (katsottuani surullisenkuuluisan Youth as a refugees-pätkän vastaanottokeskuksen arjesta)  sellaista ajatusta, että olisiko Suomeen syytä luoda aivan uusi virkamieskunta - maahanmuuttopoliisi?
Tälle virkakunnalle sälytettäisiin sitten ihan kaikki maahanmuuttoon liittyvät asiat, heiltä löytyisi piinkovaa asiantuntemusta asioita hoitaa ja keskitettynä organisaationa homma olisi enempi "hanskassa" kuin nyt, kun yhtä asiaa on hoitamassa niin monta tahoa ettei vasen käsi enää tiedä mitä oikea tekee.
Pääpiirteittäin maahanmuutto etenisi sitten näin:
Rajalla olisi heti vastassa maahanmuuttopoliisi, joka ensi töikseen käännyttäisi välittömästi ilman papereita matkaavat, näiltä ei siis otettaisi missään olosuhteissa edes hakemuksia käsiteltäväksi. Sitten tehtäisiin pika-arvio (muutamia tunteja max.) siitä, onko ko. henkilöllä mahdollisuutta saada oleskelulupaa Suomeen. Sen jälkeen pihalla odottaisi maahanmuuttopoliisin kuljetusauto, joka kärräisi porukan lähimmälle vastaanottoleirille. Vastaanottoleiri olisi sananmukaisesti leiri, aidattu, jossa tarjolla olisi ruoka sekä majoitus, eikä poistumisoikeutta omin päin sieltä olisi. Leiriä vartioisi aseistetut maahanmuuttopoliisin vartijat, joilla olisi täydet voimankäyttöoikeudet tukahduttaa kaikenlaiset rähinät sekä lupa estää leiriltä pakenemaan pyrkivät vaikka ampumalla. Työperäisille maahanmuuttajille prosessi olisi tietenkin aivan erilainen, tämä malli koskisi vain turvapaikkaa hakevia, eli ns. humanitaarista maahanmuuttoa.
Leirillä ei työskentelisi lainkaan näitä silitteleviä maailmanparantajatätejä, vaan henkilökunta koostuisi yksinomaan maahanmuuttopoliisin virka-asuisista ja aseistetuista henkilöistä.
Aamulla räpsähtäisi tupaan valot kello 6 ja ilmassa kajahtaisi napakka karjaisu: "Herätys! Aikaa 5 minuuttia pukeutua, pestä hampaat ja valmistautua nimenhuutoon!". Niskuroinnista napsahtaisi vuorokausi eristysselliä. Varmasti loppuisi kaikenlaiset nujakat ja velttoilu VOK:ssa kuin seinään. Ruoka tulisi tiettyyn aikaan ja jos silloin ei maistu, niin ei sitä sitten myöhemminkään saa. Vapaata kulkuoikeutta ei asukeilla olisi, valvottuja retkiä ryhmissä voitaisiin järjestää kaupungille ja joihinkin virkistyspaikkoihin. Näin eliminoitaisiin myös epätoivottujen "pysyvien siteiden" syntyminen, joita saattaisi aiheutua asukkien päästessä vapaasti diskoilemaan.
Näistä pakolaisleireistä sitten sijoitettaisiin porukkaa kaupunkeihin, joista löytyisi aivan tätä tarkoitusta varten rakennetut "maahanmuuttajien palveluasuntolat", ehkä kolmen, neljän kerrostalon komplekseja joissa jokaisessa olisi maahanmuuttopoliisin palvelupiste. Tämä palvelupiste hoitaisi yleistä järjestystä talokompleksissa sekä auttaisi maahanmuuttajia kaikissa käytännön kysymyksissä ja Suomeen sopeutumisessa. Edelleen, henkilökunta ei olisi hymyileviä suvistätejä, vaan karskeja uniformupukuisia maahanmuuttopoliiseja.
Näitä palvelutalokomplekseja tulisi ripotella tasaisesti ympäri Suomen ja ympäri kutakin kaupunkia, jotta slummimaisuutta ei pääsisi syntymään. Jokainen kaupunginosa varmasti kestäisi yhden tällaisen talokompleksin. Hyvä asia tässä olisi myös se, etteivät maahanmuuttajat kilpailisi ainakaan alkuvaiheessa kantaväestön kanssa samoista kaupungin asunnoista.
Vasta tässä vaiheessa maahanmuuttaja saisi ensimmäisen kerran rahaa valtiolta, summa voisi vastata esim. armeijan päivärahaa. Asuminen näissä asuntoloissa olisi ilmaista. Tämä pitäisi ensimmäisen vaiheen maahanmuuttajat poissa sossunluukulta sekä asuntojonoista. Pientä lisätaskurahaa voisi saada vaikkapa asuntolan omasta pikku putiikista, jossa myytäisiin esim. maahanmuuttajien tekemiä käsitöitä, joita kukkikset voisivat käydä kovalla rahalla ostamassa ja hyvää asiaa tukemassa.
Asumisen vastineeksi maahanmuuttajan olisi kuitenkin sitouduttava kouluttautumaan maahanmuuttopoliisin asuntoloissa järjestämille kursseille viitenä päivänä viikossa. Kursseilla opiskeltaisiin Suomen kulttuuria, tapoja, kieltä yms. maahanmuuttajan kannalta tarpeellista. Minimiopiskeluaika olisi yksi vuosi. Jos tähän mennessä maahanmuuttajalla olisi kieli hanskassa ja kurssit läpäisty, olisi hän vapaa muuttamaan minne tahansa, kuitenkin samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa kantasuomalainenkin kotoa pois muuttaessa. Hän olisi tämän jälkeen omillaan.
Jos maahanmuuttaja taasen kieltäytyy opiskelusta, loppuisi asumis- ja samalla maassaolo-oikeus siihen, kuten myös vakaviin rikoksiin syyllistyneillä ja niistä tuomion saaneilla. Pysyvä oleskelulupa irtoaisi vasta suoritettujen kurssien jälkeen. Täysin luku- ja kirjoitustaidottomilla siihen voisi mennä useampikin vuosi.
Olen kyllä tietoinen siitä, ettei näin radikaaleihin muutoksiin yhteiskunta vain taivu, mutta toisaalta mielestäni juuri jotain tämänsuuntaista, täysin uudentyyppistä lähestymistapaa tarvittaisiin ennen kuin maahanmuutto-ongelmat räjähtävät peruuttamattomasti käsiin.
Pahoittelen ylipitkää postia, olisi varmaan pitänyt sittenkin aloittaa keskustelu aikaisemmin ja ripotellen! ;D
"Meillä on isot pippelit ja teillä pienet, öhö öhö"

nuiv-or

Näyttäisi siltä, että virka on perustettu:

http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/keskustan_hulinat_tehotarkkailussa_2465097.html

"Jalkapartioihin osallistuu poliiseja kaikista yksiköistä, mm. maahanmuuttopoliisista ja rikos- ja järjestyspoliisista."

Topi Junkkari

Quote from: nuiv-or on 25.03.2011, 16:34:35
"Jalkapartioihin osallistuu poliiseja kaikista yksiköistä, mm. maahanmuuttopoliisista ja rikos- ja järjestyspoliisista."

Tainnut journalistilla mennä käsitteet sekaisin. Ulkomaalaisvirasto muuttui Maahanmuuttovirastoksi monta vuotta sitten, mutta ulkomaalaispoliisi (Helsingin poliisilaitokseen kuuluva yksikkö) on edelleen nimeltään se sama vanha. Niin sen pitääkin olla. Eivät kaikki ulkomaalaiset ole maahanmuuttajia. Varsinkaan EU:n sisältä tulevat "siirtolaiset", joille pitäisi järjestää leirintäalueita meidän kaikkien piikkiin, eivät ole minkään sortin maahanmuuttajia.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

MoonShine

Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

Topi Junkkari

Ihan siinä ulkomaalaispoliisin naapurissa Malmilla on muuten veikeä "yökerho". Sillä perusteella, että paikassa on joskus 90-luvulla ollut yläosatonta toimintaa, se tunnetaan yhä edelleen paikallisen asujaimiston ja mm. taksikuskien keskuudessa Tissibaarina.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950


Kurvari

Herää kysymys, miksi rajoille pitäisi laittaa poliisit päivystämään, kun siellä on jo valmiiksi kaksi virkakuntaa? Siis ainakin ulkorajoilla. Ja nuo käännytys-, turvaamis- ja muut ulkomaalaislain mukaiset toimenpiteet hoitaa jo nykylain puitteissa toinen noista olemassa olevista virkakunnista.

acc


KalleK:n ehdotus on pohtimisen arvoinen. Jotain tuollaista sen pitäisi olla. Jopa niin, että turvallisesta maasta papereitta tuleva tai turvapaikkaa hakeva käännytetään aina heti. Turvallisesta maasta tulevahan ei voi tarvita turvapaikkaa.

Matkailijat pääsevät tietysti maahan, mutta heidän tarvittaessa tulee pystyä todistamaan jo rajalla kykynsä rahoittaa matkansa Suomessa. Tämä karsii muun muassa kerjäläiset pois. Paluulippu pitää myös olla. Luonnollisesti viranomaisten tulee voida tarkistaa, onko maahanpyrkivä etsintäkuulutettu. Jos on, niin rautoihin ja takaisin sinne, missä tulijaa viranomaiset kaipaavat.

Valittavana on tiukka linja tai Suomen tuho.

2017 Personality 13: Existentialism via Solzhenitsyn and the Gulag
(Huomaa: käsittämätön feministin raivokohtaus, kohta 42:00 eteenpäin)
https://www.youtube.com/watch?v=w84uRYq0Uc8

Kurvari

Quote from: acc on 25.03.2011, 18:33:06

KalleK:n ehdotus on pohtimisen arvoinen. Jotain tuollaista sen pitäisi olla. Jopa niin, että turvallisesta maasta papereitta tuleva tai turvapaikkaa hakeva käännytetään aina heti. Turvallisesta maasta tulevahan ei voi tarvita turvapaikkaa.

Matkailijat pääsevät tietysti maahan, mutta heidän tarvittaessa tulee pystyä todistamaan jo rajalla kykynsä rahoittaa matkansa Suomessa. Tämä karsii muun muassa kerjäläiset pois. Paluulippu pitää myös olla. Luonnollisesti viranomaisten tulee voida tarkistaa, onko maahanpyrkivä etsintäkuulutettu. Jos on, niin rautoihin ja takaisin sinne, missä tulijaa viranomaiset kaipaavat.

Valittavana on tiukka linja tai Suomen tuho.



No näinhän jo käytännössä onkin asian laita ulkorajoilla. Mutta Schengenin-sopimuksen takia rajatarkastuksia ei voi suorittaa sisärajoilla, paitsi tilapäisesti valtioneuvoston siitä päättäessä.

Eli aloittajan ehdotus olisi käytännössä normaalikäytäntöä, jos Suomi ei kuuluisi Schengenin-sopimusmaihin.

Lemmy

KalleK:n metodi on käytössä joissain maissa, esimerkiksi Kreikassa. Suomeen systeemi olisi yksinkertaisesti liian kallis, koska hakemusten käsittely kestää niin siveettömän kauan.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Simo Hankaniemi

Muuten hyvältä kuulostava ehdotus ja on linjassa omienkin vastaavien ehdotusteni kanssa. Vain yksi huomautus. Miksi asuntolat pitäisi sijoittaa kaupunkeihin, kun jo nyt on tyhjillään olevia kerrostaloja pitkin maaseutua. Turvikset voitaisiin sijoittaa näihin jo valmiisiin asuntoihin maaseudulle. Muussa tapauksessa nämä täysin toimivat kerrostalot joudutaan purkamaan tarpeettomina. Jos turvis haluaisi muuttaa hänelle osoitetusta asunnosta kaupunkiin, niin hän olisi omillaan, eikä voisi nostaa mitään avustuksia tai muuta ja syyllistyminen rikokseen tietäisi passitusta kotimaahan.