News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Jussi Halla-ahon kirjoituksia

Started by lot, 07.12.2008, 13:30:08

Previous topic - Next topic

L. Brander

Quote from: Lasisti on 13.10.2010, 13:31:42
Ilmeisesti valiokunnan viesti on se, että käsiaseet kannattaa jatkossa hankkia suoraan pimeiltä markkinoilta. Siinä säästyy runsaasti aikaa, vaivaa ja rahaa.

Ihmettelen, jos tämmöinen perseily ei lisäisi laittomien käsiaseiden määrää. Erityisesti maalla asuvat voivat ostaa pimeän aseen ja mennä hiekkakuopalle ampumaan, siinä ei koirat ja vallesmannit perään huutele.

LB
Dystooppinen salamasota

PMH

Quote from: Lasisti on 13.10.2010, 13:31:42
Ilmeisesti valiokunnan viesti on se, että käsiaseet kannattaa jatkossa hankkia suoraan pimeiltä markkinoilta. Siinä säästyy runsaasti aikaa, vaivaa ja rahaa.

Juuri tämä tekee asiasta mielenkiintoisen. Otetaanpa hypoteesi jossa aseiden yksityinen omistus yksiselitteisesti kiellettäisiin.

1. Vain rikollisilla ja viranomaisilla olisi ase. Tämä johtaisi suoraan tilanteeseen jossa rikollinen voi huoletta iskeä henkilöön/henkilökohtaiseen omaisuuteen joutumatta miettimään mahdollisuutta että vastapuoli on aseistautunut.

2. Toisaalta viranomainen, mennessään esim. kotihälytykseen, ei voi tietää onko kyseessä verkkopaitainen normi vaimonhakkaaja vai raskaasti aseistautunut ammattilainen ja joutuu mitoittamaan toimintansa jälkinmäisen vaihtoedon mukaan. Tämä taasen johtaa kansalaisten epäluottamukseen poliisia ja ylipäätään lakia kohtaan.

3. Kohdat 1. ja 2. on ratkaistavissa hankkimalla laiton ase, jolloin kansalaisesta tulee automaattisesti rikollinen.

Valtiovalta, uudistamalla aselakinsa tällä tavoin, menettää asekontrollin. (Ja  kansanedustajat jotka äänestävät kyllä, menettävät ainakin 4 ääntä. Omani ja perheeni.) >:(
Vittuile vielä kun voit vaikuttaa
"Sosiaalisen median syöpä(läinen)
PerusSuomlainen

Snuiva

Quote from: PMH on 13.10.2010, 15:03:14
Quote from: Lasisti on 13.10.2010, 13:31:42
Ilmeisesti valiokunnan viesti on se, että käsiaseet kannattaa jatkossa hankkia suoraan pimeiltä markkinoilta. Siinä säästyy runsaasti aikaa, vaivaa ja rahaa.

Juuri tämä tekee asiasta mielenkiintoisen. Otetaanpa hypoteesi jossa aseiden yksityinen omistus yksiselitteisesti kiellettäisiin.

1. Vain rikollisilla ja viranomaisilla olisi ase. Tämä johtaisi suoraan tilanteeseen jossa rikollinen voi huoletta iskeä henkilöön/henkilökohtaiseen omaisuuteen joutumatta miettimään mahdollisuutta että vastapuoli on aseistautunut.

2. Toisaalta viranomainen, mennessään esim. kotihälytykseen, ei voi tietää onko kyseessä verkkopaitainen normi vaimonhakkaaja vai raskaasti aseistautunut ammattilainen ja joutuu mitoittamaan toimintansa jälkinmäisen vaihtoedon mukaan. Tämä taasen johtaa kansalaisten epäluottamukseen poliisia ja ylipäätään lakia kohtaan.

3. Kohdat 1. ja 2. on ratkaistavissa hankkimalla laiton ase, jolloin kansalaisesta tulee automaattisesti rikollinen.

Valtiovalta, uudistamalla aselakinsa tällä tavoin, menettää asekontrollin. (Ja  kansanedustajat jotka äänestävät kyllä, menettävät ainakin 4 ääntä. Omani ja perheeni.) >:(

Tarkoitushan on tehdä harrastamisesta niin hankalaa että vuosien saatossa laillisten aseenomistajien määrä laskee niin pieneksi että niiden pois kerääminen ei herätä kenessäkään intohimoja.

Jos nyt yritettäisiin täyskieltoja niin pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää tai katsoa läpi sormien sitä että kymmenet tuhannet jättävät aseensa palauttamatta.

Joka tapauksessa tästä hyötyvät vain laittomien aseiden kauppiaat. Oikeastaan olisi hyväkin että poliisin ja oikeuslaitoksen byrokratia tultaisiin nyt halvaannuttamaan sadoillatuhansilla luvanvaraisiksi tulevien osien luvittamispäätöksillä ja valituksilla päätöksistä. Tämä toisi koko farssin typeryyden uutisarvoiseksi asiaksi.

Epäilen kuitenkin ettei monikaan viitsi lähteä luvittamaan äänenvaimentimia, piippuaihioitaan (metalliputki jossa rihlattu reikä), starttipistooleitaan yms. Kuka niiden olemassaolosta tietäisi...

Pekkaa kahvassa

Halla-aholta tuli taas erittäin hyvä kirjoitus aselain kummajaisista ja freak-show:sta, jota poliittiset pellet harjoittavat sen ympärillä. Äänestetään se sirkus vaihtoon ensi vaaleissa. Pieni täsmennys kuitenkin noihin ampumaratoihin.

Quote"Ampumaurheilu ja -harrastus edellyttävät asianmukaisia kilpailu- ja harrastuspaikkoja. Käytännön ongelmana etenkin syrjäseuduilla on ampumaratojen puute."

Jussi:
Syrjäseuduilla kyllä on ampumaratoja varsin tiuhassa, mutta ne ovat miehittämättömiä korpiratoja. Sellainen kelpaa sekä vakavaan että vähemmän vakavaan harjoitteluun oikein mainiosti.

Syrjäseuduilla ei ole lämpimiä ja kunnollisia sisäampumaratoja, joissa pääsisi harjoittelemaan läpi vuoden. Se on ongelma.
Pääkaupunkiseudulla puolestaan kaikki ampumaharjoittelumahdollisuudet ovat lähes olemattomat. Vähintäänkin harrastajamäärään suhteutettuna.

Muuten, mitä pahaa on ns. "hiekkamontturäiskinnässä", jos se tehdään turvallisesti? Haittaako se jotain, jos se tuottaa mielihyvää jollekin? Itsestäni olisi kiva ampua purkkeja ja rikkoutuvia esineitä pirstaleiksi. TV:stä tuli taannoin dokumentti jenkkilästä, jossa ampumaharrastajat laittoivat esineisiin pieniä räjähteitä. Räjähteet he laukaisivat ampumalla matkan päästä niihin. Sisäinen pikkupoikani heräsi henkiin katsoessani ko. touhua. Minustakin vastaava olisi kivaa. Olenko siis nyt edesvastuuton ja yhteiskunnalle vaarallinen yksilö, joka ei osaa käsitellä turvallisesti aseita?

Tämä on aika sairasta touhua nykyään Suomen maassa. Rakennetaan tästä sellainen mulkkulandia, jossa ei viihdy enää kukaan ja kaikkia vituttaa.  >:(

Anteeksi ruma kielenkäyttöni, mutta mielestäni paremmin ei tätä asiaa voi kuvata.
´´Suomen perustuslakia muutetaan laittomasti ja ilman mediahuomiota!´´ - http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1100

mikkoellila

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.

Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.

Nämä lääkitsemättömät hullut voisivat sitten vapaasti riehua laillisten aseidensa kanssa. Lääkkeitä saaneet ihmiset, jotka ovat tietysti huomattavasti rauhallisempia, eivät enää saisi pitää aseitaan.

Ehdotuksesi siis johtaa siihen, että nimenomaan pahimmilla hulluilla olisi oikeus säilyttää aseensa.

En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

_w_

Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 16:15:20
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.
Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.
Mikä olisi hyvä asia, koska juuri ne lääkkeitä syöneet esimerkiksi ammuskelevat kouluissa.

Pekkaa kahvassa

Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 16:15:20
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.

Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.

Nämä lääkitsemättömät hullut voisivat sitten vapaasti riehua laillisten aseidensa kanssa. Lääkkeitä saaneet ihmiset, jotka ovat tietysti huomattavasti rauhallisempia, eivät enää saisi pitää aseitaan.

Ehdotuksesi siis johtaa siihen, että nimenomaan pahimmilla hulluilla olisi oikeus säilyttää aseensa.



Jokaiselle ihmiselle voi sattua elämäntilanteita, jolloin voi joutua syömään hetkellisesti mielialalääkkeitä. Sanotaan nyt esimerkkinä vaikka, että jos oma lapsi tai muu läheinen sattuu kuolemaan jostain syystä. Täytyykö tällaisen ihmisen luopua koko loppuelämänsä ajaksi rakkaasta metsästysharrastuksesta? Seurauksena silloin voi olla, että kyseinen henkilö ei hae apua, vaikka sitä tarvitsisi.

Mielialalääkkeiden määräämisen ei tulisi yksin olla henkisen kunnon arviointiperuste aseluvan saannin/säilymisen suhteen ja sitä henkistä kuntoa tulisi myös voida arvioida tarvittaessa uudelleen. Jos ko. arviointi tehdään, niin silloin se tulee tehdä kunnolla, jotta se vastaisi tarkoitustaan.  
´´Suomen perustuslakia muutetaan laittomasti ja ilman mediahuomiota!´´ - http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1100

Jouko

Minä ehdotan kovennettuja rangaistuksia laittoman aseen hallussapidosta sekä nuorille mahdollisuus valvottuun ammuskeluun. Luulen että armeijan piirissä olisi valmiutta tällaisen järjestämiseen nykyistä enemmän ilman massiivista rahanmenoakin. Suojeluskunnat takaisin. Olen tämän aiemminkin ilmaissut.
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Daemonic

En voi käsittää tätä kommunistien fasismia. Mikä vittu siinä on, että pitää saada puuttua toisten ihmisten asioihin joka rintamalla. Menee hermot, prkl. >:(
EIT: "sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."

MMA

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä. Samantien tietokone ilmoittaa jokaisesta määräyksestä tai ennemmin vielä apteekista ilmoittaa apteekin tietokone ostosta.
Nämä niitä murhien tekijöitä ovat. Sinänsä tuo lupamenettely on fasistinen ja ihmisiä eriarvoistava, kallis ja hankala jotta vain valtion linjoilla olevat lupia saisivat.

Miten saataisiin estettyä puukkojen ja pomminrakennusaineiden päätyminen yli neljällesadalletuhannelle suomalaiselle? Pitää alkaa kiertämään kaukaa varsinkin naiset ja vanhukset...

Wikipedia:
QuoteMasennuslääkkeiden käyttö on kasvanut Suomessa vuosi vuodelta. Kahdeksan prosenttia suomalaista käytti masennuslääkkeitä vuonna 2008.[2] Masennuslääkkeitä määrätään etenkin naisille ja vanhuksille.

retired

Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 16:15:20
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.

Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.

Nämä lääkitsemättömät hullut voisivat sitten vapaasti riehua laillisten aseidensa kanssa. Lääkkeitä saaneet ihmiset, jotka ovat tietysti huomattavasti rauhallisempia, eivät enää saisi pitää aseitaan.

Ehdotuksesi siis johtaa siihen, että nimenomaan pahimmilla hulluilla olisi oikeus säilyttää aseensa.



Mieliala- ja epilepsialääkkeitä käytetään myös kroonisen kivun hoitoon jopa niin että epilepsialääkkeiden käyttäjistä suurin osa on kipupotilaita, mutta mielialalääkityistä en suhdetta osaa sanoa? Uskallan kuitenkin veikata että kymmeniä tuhansia kipupotilaita on kuitenkin lääkitty tai lääkitään mielialalääkkeillä.

Hulluja ja vaarallisiako? Ottaisin esim. alkoholisoituneilta poliiseilta aseet pois jos tälle linjalle lähdetään, mutta kuinka kävisi työnteon?

mikkoellila

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 16:29:42
Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 16:15:20
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.
Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.
Mikä olisi hyvä asia, koska juuri ne lääkkeitä syöneet esimerkiksi ammuskelevat kouluissa.

Oletko joku homeopaatti tai muu lääketieteen vastustaja?
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

_w_

#2592
Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 18:32:29
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 16:29:42
Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 16:15:20
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.
Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.
Mikä olisi hyvä asia, koska juuri ne lääkkeitä syöneet esimerkiksi ammuskelevat kouluissa.

Oletko joku homeopaatti tai muu lääketieteen vastustaja?

En mutta vastustan huumeita.
Quote from: retired on 13.10.2010, 18:14:01
Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 16:15:20
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.

Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.

Nämä lääkitsemättömät hullut voisivat sitten vapaasti riehua laillisten aseidensa kanssa. Lääkkeitä saaneet ihmiset, jotka ovat tietysti huomattavasti rauhallisempia, eivät enää saisi pitää aseitaan.

Ehdotuksesi siis johtaa siihen, että nimenomaan pahimmilla hulluilla olisi oikeus säilyttää aseensa.



Mieliala- ja epilepsialääkkeitä käytetään myös kroonisen kivun hoitoon jopa niin että epilepsialääkkeiden käyttäjistä suurin osa on kipupotilaita, mutta mielialalääkityistä en suhdetta osaa sanoa? Uskallan kuitenkin veikata että kymmeniä tuhansia kipupotilaita on kuitenkin lääkitty tai lääkitään mielialalääkkeillä.

Hulluja ja vaarallisiako? Ottaisin esim. alkoholisoituneilta poliiseilta aseet pois jos tälle linjalle lähdetään, mutta kuinka kävisi työnteon?
Eiköhän tuo olisi parempi moninkin tavoin että olisivat muissa hommissa semmoiset, joilla lääkärin todistus on alkoholisoitumisesta. Bussikuskeiksikaan en laskisi. Yksikin rattijuopomus tuomio tuollaisissa ammateissa olisi minusta ihan riittämiin. Samoin vartijoille saisi olla huumetestejä yllätystarkistuksina, kuten näissä aiemmin mainituissakin jopeissa. Jokin toimistotyöntekija tai kaupan kassa nyt on eri asia, eivät aseta muita vaaraan vaikka viinalle haisisivatkin tai vaikuttaisivat huumausaineen vaikutuksen alaisille - silti taitavat nämä helpommin potkut saada.

mikkoellila

Quote from: retired on 13.10.2010, 18:14:01
Mieliala- ja epilepsialääkkeitä käytetään myös kroonisen kivun hoitoon jopa niin että epilepsialääkkeiden käyttäjistä suurin osa on kipupotilaita, mutta mielialalääkityistä en suhdetta osaa sanoa? Uskallan kuitenkin veikata että kymmeniä tuhansia kipupotilaita on kuitenkin lääkitty tai lääkitään mielialalääkkeillä.

Hulluja ja vaarallisiako?

Unettomuuteen on viime vuosina annettu usein lääkkeeksi samoja lääkkeitä, joita on aiemmin käytetty masennus- tai jopa psykoosilääkkeinä. "Mielialalääkkeiden" käytön ottaminen aseluvan lakkauttamisperusteeksi johtaisi siihen, että unettomuudesta joskus kärsineet ihmiset menettäisivät aseensa.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

mikkoellila

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:33:37
Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 18:32:29
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 16:29:42
Quote from: mikkoellila on 13.10.2010, 16:15:20
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 13:28:53
Ihan yksinkertainen ratkaisu olisi ollut olemassa: Lupa pois kaikilta joille on määrätty tai määrätään mielialalääkkeitä.
Tämä johtaisi siihen, että pahimmat hullut kieltäytyisivät käymästä psykiatrilla voidakseen säilyttää aselupansa.
Mikä olisi hyvä asia, koska juuri ne lääkkeitä syöneet esimerkiksi ammuskelevat kouluissa.

Oletko joku homeopaatti tai muu lääketieteen vastustaja?

En mutta vastustan huumeita.

Luuletko esim. masennuslääkkeitä tai unilääkkeitä huumeiksi?
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Turkulaine

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:33:37En mutta vastustan huumeita.

Ja siksi haluat korottaa aseenomistajien kynnystä hakea apua, kun näillä on henkisesti huono olla?
"Ei ole hyvä, jos talossa asuu pelkkiä maahanmuuttajia. Siitä tulee kaaos." -Nasir Abdullahi, Helsinki.

"Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa." - Miniluv, Homma

_w_

Quote from: Turkulaine on 13.10.2010, 18:37:33
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:33:37En mutta vastustan huumeita.

Ja siksi haluat korottaa aseenomistajien kynnystä hakea apua, kun näillä on henkisesti huono olla?
Minä en ymmärrä enkä edes yritä ymmärtää, miksi jollekin se aseenomistus olisi niin tärkeä asia.
Ajattelen asiaa enempi itsepuolustusmahdollisuuden (oikeuttahan ei ole) ja kansan turvallisuuden kannalta, kuin metsästysintoilijoiden tai aseista tykkäävien itse määrittelemien oikeuksien kannalta.

mikkoellila

Quote from: Turkulaine on 13.10.2010, 18:37:33
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:33:37En mutta vastustan huumeita.

Ja siksi haluat korottaa aseenomistajien kynnystä hakea apua, kun näillä on henkisesti huono olla?

Niinpä. Jos esim. masentuneet, ahdistuneet tai unettomuudesta kärsivät eivät saa lääkkeitä, he ryhtyvät todennäköisesti harrastamaan ns. itsehoitoa alkoholilla, kannabiksella, amfetamiinilla jne.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Turkulaine

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:39:57Minä en ymmärrä enkä edes yritä ymmärtää, miksi jollekin se aseenomistus olisi niin tärkeä asia.

No sittenhän sinun kannattaa keskustella sellaisissa ketjuissa, joissa voit edes yrittää ymmärtää keskustelukumppaneitasi.
"Ei ole hyvä, jos talossa asuu pelkkiä maahanmuuttajia. Siitä tulee kaaos." -Nasir Abdullahi, Helsinki.

"Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa." - Miniluv, Homma

Lasisti

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:39:57
Minä en ymmärrä enkä edes yritä ymmärtää, miksi jollekin se aseenomistus olisi niin tärkeä asia.

Vilkaise maita joissa kansalaisilla ei ole pitkään aikaan ollut mahdollisuutta omistaa aseita, niin kenties ymmärrät.

Turkulaine

Tässä keskustelussa esiintyy nyt sellainen olettama, että henkiset ongelmat tekevät aseistautuneesta ihmisestä automaattisesti todella vaarallisen ympäristölleen. Suomi on täynnä aseita ja täynnä ahdistuneita ja mielialalääkkeitä syöviä henkilöitä, ja silti täällä on varsin harvinaista heittää henkensä ammuskelun tuloksena. Todella moni tuntemistamme ihmisistä syö lääkkeitä ja käy päälääkärillä, mutta emme koskaan huomaa sitä, koska meille ei kerrota.

Täytyy olla todella pitkälle edennyt ja spesifi sairaus, ennenkuin ihmisen masennus ja ahdistus kääntyy joukkomurhaksi. Aseiden takavarikoiminen kaikilta lääkärin puheilla käyviltä on täysin kohtuuton toimenpide, jonka hyödyllisyys on vähintäänkin kyseenalainen.
"Ei ole hyvä, jos talossa asuu pelkkiä maahanmuuttajia. Siitä tulee kaaos." -Nasir Abdullahi, Helsinki.

"Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa." - Miniluv, Homma

_w_

Quote from: Turkulaine on 13.10.2010, 18:55:47
Tässä keskustelussa esiintyy nyt sellainen olettama, että henkiset ongelmat tekevät aseistautuneesta ihmisestä automaattisesti todella vaarallisen ympäristölleen. Suomi on täynnä aseita ja täynnä ahdistuneita ja mielialalääkkeitä syöviä henkilöitä, ja silti täällä on varsin harvinaista heittää henkensä ammuskelun tuloksena. Todella moni tuntemistamme ihmisistä syö lääkkeitä ja käy päälääkärillä, mutta emme koskaan huomaa sitä, koska meille ei kerrota.

Täytyy olla todella pitkälle edennyt ja spesifi sairaus, ennenkuin ihmisen masennus ja ahdistus kääntyy joukkomurhaksi. Aseiden takavarikoiminen kaikilta lääkärin puheilla käyviltä on täysin kohtuuton toimenpide, jonka hyödyllisyys on vähintäänkin kyseenalainen.
Kumminkin yhteinen piirre murhille on se, että tekijät ovat niitä syöneet.
Eli olen sitä mieltä että turha ottaa pientäkään riskiä kun ei ennalta tiedetä kuka niistä pimahtaa ja kuka ei.

Turkulaine

Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:58:06Kumminkin yhteinen piirre murhille on se, että tekijät ovat niitä syöneet. Eli olen sitä mieltä että turha ottaa pientäkään riskiä kun ei ennalta tiedetä kuka niistä pimahtaa ja kuka ei.

Tekijöille on myös yhteistä, että heillä on ollut ase. Minusta kenellekään, joka omistaa aseen, ei pidä antaa oikeutta omistaa asetta kun ei tiedetä kuka niistä pimahtaa.
"Ei ole hyvä, jos talossa asuu pelkkiä maahanmuuttajia. Siitä tulee kaaos." -Nasir Abdullahi, Helsinki.

"Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa." - Miniluv, Homma

Kim Evil-666

Voi tuota virheitten logiikkaa.Laillista harrastusta ajetaan alas ja annetaan ymmärtää sen olevan paheksuttavaa,jopa rikollista.Toisaalla virheitten taholta huudellaan kannabiksen(siis laittoman huumeen)vapauttamisen puolesta.

Kumpikohan saa/saisi enemmän vahinkoa aikaan.Aseharrastus,vaiko laillistettu kannabis kaikkine lieveilmiöineen ja kausaaliseurauksineen ???
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Daemonic

Quote from: Kim il-66 on 13.10.2010, 19:12:39
Kumpikohan saa/saisi enemmän vahinkoa aikaan.Aseharrastus,vaiko laillistettu kannabis kaikkine lieveilmiöineen ja kausaaliseurauksineen ???

Kumpikin yhtä paljon, eli tasan nolla.
EIT: "sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."

Oluttikka

#2605
Quote from: _w_ on 13.10.2010, 18:58:06
Kumminkin yhteinen piirre murhille on se, että tekijät ovat niitä syöneet.
Eli olen sitä mieltä että turha ottaa pientäkään riskiä kun ei ennalta tiedetä kuka niistä pimahtaa ja kuka ei.


Kielletään miehet. Kumminkin yhteinen piirre murhille on se, että miehet niitä ovat tehneet.  

Suomessa on todellakin satoja tuhansia mielialalääkkeitä syöviä ihmisiä.
Tässä olisi jo puolet kaveripiiristä massamurhaajakandidaatteja jos tuolle lääke-linjalle lähdetään.

Tuulos

Eikös niitä tekijöitä kuitenkin yhdistänyt se että ne olivat lakanneet syömästä lääkkeitään. Eli pitäisikö aseet sittenkin kerätä niiltä jotka eivät syö mielialalääkkeitä?  ;D

JulianAlexander


"Eikös niitä tekijöitä kuitenkin yhdistänyt se että ne olivat lakanneet syömästä lääkkeitään. Eli pitäisikö aseet sittenkin kerätä niiltä jotka eivät syö mielialalääkkeitä?  Grin"

Juuri näin!

Monesti jotka lääkitystä eniten tarvitsevat, useimmiten kieltävät tarvitsevansa.
Jotka hyvissä mielin omaksi parhaakseen tarvittavat hoidot(esm lääkitys) hyväksyy, on jo pitkällä oman ja muiden hyvinvoinnin asialla..

Sitten on useat poliitikot erikseen joille pakko-hoito olisi jo pakollista ihan jo kansallisen turvallisuuden takia.

Snuiva

#2608
Quote from: Jouko on 13.10.2010, 16:37:25
Minä ehdotan kovennettuja rangaistuksia laittoman aseen hallussapidosta sekä nuorille mahdollisuus valvottuun ammuskeluun. Luulen että armeijan piirissä olisi valmiutta tällaisen järjestämiseen nykyistä enemmän ilman massiivista rahanmenoakin. Suojeluskunnat takaisin. Olen tämän aiemminkin ilmaissut.

Mites sitten kun 11-vuotiaalla airsoftaajalla on äänenvaimennin pelivälineessään? Annetaanko elinkautinen hänelle, isälleen vai kenelle ampuma-aserikoksesta? Se ettei ymmärtänyt sen muuttuneen laittomaksi aseen-osaksi ei vaikuta tuomioon.

Paskat armeijalla mitään valmiuksia tai haluja ole. Meinaatko tosiaan että jo kertaalleen torpatut suojeluskunnat menee läpi niiltä jotka nyt kieltävät laillisen harrastuksen?

Igor Sika

#2609
Quote from: Kim il-66 on 13.10.2010, 19:12:39
Voi tuota virheitten logiikkaa.Laillista harrastusta ajetaan alas ja annetaan ymmärtää sen olevan paheksuttavaa,jopa rikollista.Toisaalla virheitten taholta huudellaan kannabiksen(siis laittoman huumeen)vapauttamisen puolesta.

Kumpikohan saa/saisi enemmän vahinkoa aikaan.Aseharrastus,vaiko laillistettu kannabis kaikkine lieveilmiöineen ja kausaaliseurauksineen ???

Vetoaminen "lailliseen" harrastukseen on vähän ontuvaa. Suuri osa yhteiskunnallisesta keskustelustahan perustuu juuri siihen, että toisesta pitäisi tehdä laitonta ja toisesta laillista. Yhtenä päivänä heräät siihen, että lainkuuliainen hamppupää voi täysin oikeuksin vaatia valtiovallalta toimia lakia rikkovaa aseharrastajaa vastaan.

Ja vastauksena kysymykseesi: ainakin inhimillisen kärsimyksen muodossa aseharrastus.
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? - Jeesus