2010-10-06 YLE TV1: A-Plus (Katainen)

[Kokoliha]

"21.40 A-plus

Kuinka käy hyvinvointiyhteiskunnan? Vieraana valtiovarainministeri Jyrki Katainen."

Jykä otti jämäkästi esille ihan justiinsa kohta alkavan Karjuvan Työvoimapulan. Kuulemma massiivinen maahanmuutto ei kuitenkaan ole (yksin) ratkaisu. Myös Isänmaan Etu mainittu.

Täytyy katsoa Areenasta, kun sinne ehtii.

[Iloveallpeople]

Mielestäni satojentuhansien työttömien maassa ei tarvitse työvoimavajetta paikata massiivisella maahanmuutolla, vaikka viiden vuoden päästä olisikin satatuhatta työikäistä vähemmän. En ymmärrä miksi emme voisi pyrkiä matalaan työttömyyteen massiivisen maahanmuuton sijaan.

[Spinnu]

Mielestäni satojentuhansien työttömien maassa ei tarvitse työvoimavajetta paikata massiivisella maahanmuutolla, vaikka viiden vuoden päästä olisikin satatuhatta työikäistä vähemmän.

Aina noissa laskelmissa optimistisesti oletetaan, että työpaikkojen määrä silti pysyy samana, vaikka suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Työpaikkojen määrä ei pysy samana. Koko ajan niitä karkaa halvempien työvoimien maahan. Näin ollen meille ei IKINÄ tule sitä odotettua työvoimapulaa.

[Al-Juzar]

Mielestäni satojentuhansien työttömien maassa ei tarvitse työvoimavajetta paikata massiivisella maahanmuutolla, vaikka viiden vuoden päästä olisikin satatuhatta työikäistä vähemmän. En ymmärrä miksi emme voisi pyrkiä matalaan työttömyyteen massiivisen maahanmuuton sijaan.

On tunnustettava se tosiseikka, ettei esim. pitkäaikastyöttömistä tai suuresta osasta muitakaan nykytyöttömiä ole paikkaamaan rakenteellista työvoimapulaa. Työvoimapulahan on hyvinkin alakohtaista, kun taas monilla aloilla on ylikoulutettu väkeä kortistoon. On järjetöntä yrittää saada 15 vuotta työttömänä ollut entinen sekatyömies paikkaamaan tarvetta lääkäreistä tai humanistiselta alalta tohtoriksi kouluttautunutta nuorta naista ajamaan Helsingin lähibusseja. Toisaalta on ihan yhtä järjetöntä yrittää tyydyttää noita samaisia yhteiskunnan tarpeita humanitaarisen maahanmuuton aineksella. Joku heistä voi kyllä ajautua paikkaamaan siivooja- tai bussikuskipulaa, mutta yhteiskunnalle aiheutuneet kokonaisvaikutukset tuskin ovat positiivisia, edes taloudellisesti. Ainoa ratkaisu on mielestäni Suomen kulloiseenkin tarpeeseen räätälöity työperäinen maahanmuutto sekä järkevämpi koulutuspolitiikka ja opinto-ohjauksen tehostaminen, jotta nuoret saadaan oikeille aloille.

Eiköhän Jyrkikin tämän ymmärrä. Karjuva työvoimapula onkin tiettyjen piirien (ml. osin Kokoomus) peitesana sille, ettei työmarkkinoilla ole vielä niin paljon tarjontaa, että työehdoista ja palkoista voitaisiin sopia työnantajapuolta paremmin tyydyttävällä tavalla. Toisin sanoen yritysten "kilpailukyky" saadaan paremmaksi, kun suorittavan työn tekijöistä on ylitarjontaa. Yhteiskunta maksaa sitten työttömäksi jääneiden ja rikollisten mamujen toimista aiheutuneet kulut.

[MW]

Mielestäni satojentuhansien työttömien maassa ei tarvitse työvoimavajetta paikata massiivisella maahanmuutolla, vaikka viiden vuoden päästä olisikin satatuhatta työikäistä vähemmän.

Aina noissa laskelmissa optimistisesti oletetaan, että työpaikkojen määrä silti pysyy samana, vaikka suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Työpaikkojen määrä ei pysy samana. Koko ajan niitä karkaa halvempien työvoimien maahan. Näin ollen meille ei IKINÄ tule sitä odotettua työvoimapulaa.

Puhumattakaan siitä, että julkisella sektorilla mainitun ikäluokan työpaikat ovat usein ns. palkintovirkoja, joita ainakin kuntatasolla lopetetaan sitä mukaa kun ikäluokat eläköityvät. Valtiolla on toki varaa palkintovirkoihin, lainaahan saa. Vielä.

[FadeAway]

Katainen kertoi haastattelussa:
- erinomainen, aivan mahtava, yliopisto uudistus
- nerokas, merkittävä energiapolitiikka
- vihreä verouudistus, merkittävä kasvun tuoja
- riittävästi työvoimaa , 1) ulkomailta 2)pidempi työura = korkeampi eläkeikä
- rikkaiden verot alas, tasaverot&kulutusverot&energiaverot ylös

Areena linkki: http://areena.yle.fi/video/1338369

[Almost human]

Mielestäni satojentuhansien työttömien maassa ei tarvitse työvoimavajetta paikata massiivisella maahanmuutolla, vaikka viiden vuoden päästä olisikin satatuhatta työikäistä vähemmän.

Aina noissa laskelmissa optimistisesti oletetaan, että työpaikkojen määrä silti pysyy samana, vaikka suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Työpaikkojen määrä ei pysy samana. Koko ajan niitä karkaa halvempien työvoimien maahan. Näin ollen meille ei IKINÄ tule sitä odotettua työvoimapulaa.

Lisäksi on huomioitava se seikka, että esimerkiksi julkisella sektorilla (valtioissa ja kunnissa) eläkkeelle jääneiden työpaikkoja ei ole viimeisen n. viidentoista vuoden aikana järjestään täytetty ollenkaan.

Kyllä tuo huutava ja karjuva työvoimapula on lähinnä puupäiden kestohitti, jota toistetaan vuosikymmenestä toiseen.

[VikaTikki]

Suuret ikäluokat ovat syntyneet vuosina 1945 - 1950.
Suomalaiset jäävät eläkkeelle keskimäärin 58,4-vuotiaina.

Tunnen muuten ihan helvetisti kavereita, jotka ei saa mitään töitä joissa voisi tietää, että esim. huomenna on töitä.
Kiva siinä sitten perustaa perhettä ja hommata kotia, kun ei ole mitään tietoa huomisesta.
Tämä siis Helsingissä, ei missään saatanan Pohjois-Karjalassa.
Minä itse kuulun tähän samaan ryhmään, sillä erotuksella, että minä rupesin yrittäjäksi ettei tarvitsisi loisia elättää, paitsi tietysti veroja maksaessa.

[haermae]

Lisäksi on huomioitava se seikka, että esimerkiksi julkisella sektorilla (valtioissa ja kunnissa) eläkkeelle jääneiden työpaikkoja ei ole viimeisen n. viidentoista vuoden aikana järjestään täytetty ollenkaan.

Lisättynä vielä sillä, että kuntia yhdistettäessä poistuu suht lyhyen ajan kuluessa mittava määrä työpaikkoja kun ihmiset jäävät eläkkeelle ja/tai suojatyöajat loppuvat, eikä noita työpaikkoja ole enää tarvetta täyttää. Suojatyöajalla tarkoitan tässä liitoksessa sovittua irtisanomissuojaa, joka voi olla esim. 5 vuotta.

Hauskahkojakin tilanteita on liitosten tiimoilta syntynyt, kun yhdistetyllä kaupungilla on esim puolenkymmentä kaupunginjohtajaa, sosiaalijohtajaa tmv, joille ei keksitä kirveelläkään mitään järkevää tekemistä

[JoKaGO]

Lisäksi on huomioitava se seikka, että esimerkiksi julkisella sektorilla (valtioissa ja kunnissa) eläkkeelle jääneiden työpaikkoja ei ole viimeisen n. viidentoista vuoden aikana järjestään täytetty ollenkaan.

Lisättynä vielä sillä, että kuntia yhdistettäessä poistuu suht lyhyen ajan kuluessa mittava määrä työpaikkoja kun ihmiset jäävät eläkkeelle ja/tai suojatyöajat loppuvat, eikä noita työpaikkoja ole enää tarvetta täyttää. Suojatyöajalla tarkoitan tässä liitoksessa sovittua irtisanomissuojaa, joka voi olla esim. 5 vuotta.

Hauskahkojakin tilanteita on liitosten tiimoilta syntynyt, kun yhdistetyllä kaupungilla on esim puolenkymmentä kaupunginjohtajaa, sosiaalijohtajaa tmv, joille ei keksitä kirveelläkään mitään järkevää tekemistä

Lisätään vielä sekin kiva mauste, että nuo samat johtajat ovat mukana ehkä kahdessa, jopa kolmessakin kuntaliitoksessa, jotka tehdään parin vuoden välein. Silloin tuo suoja-aika saataa jopa kolminkertaistua. Mutta onhan meillä varaa eikä se(kään) ole keneltäkään pois!

Kutosen matikan tarjoama lähes täydellinen ymmärtämättömyys valtiontaloudesta on Jykän itsevarmuuden perustaa.

[mikkoR]

Itse olen ollut sitä mieltä että liittojen ym. palkoista päättämistä pitäisi vähentää ja antaa ainakin osin markkinavoimien hoitaa asia.

Se joka osaa ja pystyy saa varmasti hyvän liksan mutta se hieman tyhmempi saa vähän vähemmän.
Tällä saataisiin yrityksiä palkkaamaan ihmisiä ja vaikka palkassa ei olisi hurraamista niin silti sillä tulisi toimeen koska jokin minimipalkka pitäisi toki olla.

Voidaan arvella vääristääkö tämä työmarkkinoita mutta uskon että se osaava kaveri suorittajaportaassa vaihtaa firmaa jos ei saa tarpeeksi liksaa ja insinööri saattaa vaihtaa toki maata mutta uskon suunnittelua aina olevan Suomessa ja siitä maksetaan kansainvälisti kilpailukykyistä palkkaa.

Uudessa-seelannissa on tehty aikoinaan todella radikaali edellisen kaltainen muutos aikanaan ja siellä oli toki siirtymäaika todella tuskallinen mutta sen jälkeen lähti kansantalous jyrkkään nousuun.

[Uljanov]

Itse olen ollut sitä mieltä että liittojen ym. palkoista päättämistä pitäisi vähentää ja antaa ainakin osin markkinavoimien hoitaa asia.

Miten tämän vähentämisen käytännössä suorittaisit? Järjestäytymiskiellot ei oikein sovi nykyiseen ajattelutapaan. Vaikka kyllähän toisaalta myös kartellikiellossa on kyse myös samanlaisesta järjestäytymiskiellosta, mutta vain työnantajien osalta.

Se on sinänsä niin, että vaikka ammattiliittot on työntekijän turva, ovat ne samalla työttömän pahin vihollinen. Ne estävät tarjoamasta työtään sillä hinnalla, minkä joku olisi valmis maksamaan.

Työnantajan on monesti myös helpompaa ottaa valtion kustantama työharjoittelija kuin palkata työntekijä ammattiliittojen määräämällä hinnalla. Ilmaista vastaan on työttömänkin paha kilpailla.

[jopparai]

Minusta surullisinta asiassa on, että ensi vaaleissa laput silmillä kulkeva Sekoomuksen äänestäjäkunta äänestää Käteisen taas eduskuntaan ja sama meno jatkuu. Sama pätee myös niin moneen muuhun eduskunnassa (äänestyksissä poissa)olevaan edustajaan.

[Tank U]

Jyrki Käteinen on "suitsuttamisen" epävirallinen mestari.

Jätkä osaa peittää jaskanpuhumiseta syntyvän lemun, ruusuntuoksuisella ja kuulijan arvostelukykyä heikentevällä suitsukkella, suupielistä hunaajaa valuen.

Katainen on varmasti vahvin ehdokas Suomen suurimmaksi valehtelijaksi.  

Tarkiotin siis, SUURIMMAKSI "totuutta säästeleväksi" poliitikoksi lausunnoissaan ja puheissaan.

(Jykke the Grate)

[normi]

Väestön väheneminen pienentäisi hiilijalanjälkeämme

[JoKaGO]

Bongasin muuten nyt uutisista, että Kataisen mielestä valtion omistamien yhtiöiden hallintoneuvostot PITÄISI lopettaa. Miksei se lopeta niitä? "Häksy" ottaisi valtion firmojen hallintoneuvostoilta palkkiot pois, niin siihen loppuisi sekin puliveivaus!

Kataisen mielestä valtion 100%:sesti omistamissa yhtiöissä hallintoneuvostot ovat OK, mutta niissä yhtiöissä, joissa on muitakin omistajia kuin valtio, asia on ongelmallinen. Miten niin? Tietääkseni noissa firmoissa on alun pitäenkin ollut hallintoneuvostot, miten se yksityistämisen myötä olisi tullut ongelmaksi? Eikö yhtiön omistajat voikaan ajaa hallintoneuvostoa hiuksista muumiin? - Voi tietenkin, mutta ei kannata, tietenkään! Sisäpiirin tieto valtion asioista häviäisi, nääs.

[Uljanov]

Bongasin muuten nyt uutisista, että Kataisen mielestä valtion omistamien yhtiöiden hallintoneuvostot PITÄISI lopettaa. Miksei se lopeta niitä? "Häksy" ottaisi valtion firmojen hallintoneuvostoilta palkkiot pois, niin siihen loppuisi sekin puliveivaus!

Tuossa A-talkissa sanoi, ettei poliittista tahtoa löydy. Eli ilmeisesti muissa hallituspuolueissa ovat eri mieltä.

[mikkoR]

Itse olen ollut sitä mieltä että liittojen ym. palkoista päättämistä pitäisi vähentää ja antaa ainakin osin markkinavoimien hoitaa asia.

Miten tämän vähentämisen käytännössä suorittaisit? Järjestäytymiskiellot ei oikein sovi nykyiseen ajattelutapaan. Vaikka kyllähän toisaalta myös kartellikiellossa on kyse myös samanlaisesta järjestäytymiskiellosta, mutta vain työnantajien osalta.

Se on sinänsä niin, että vaikka ammattiliittot on työntekijän turva, ovat ne samalla työttömän pahin vihollinen. Ne estävät tarjoamasta työtään sillä hinnalla, minkä joku olisi valmis maksamaan.

Työnantajan on monesti myös helpompaa ottaa valtion kustantama työharjoittelija kuin palkata työntekijä ammattiliittojen määräämällä hinnalla. Ilmaista vastaan on työttömänkin paha kilpailla.

Niinpä kun tietäisi miten asian voisi hoitaa kaikkia tyydyttävällä tavalla, varmaan jos tietäisin olisin kovapalkkaisessa virassa.

Muuten nuo sinun pointit ovat juuri sitä miten itsekkin ajattelen.
Paitsi nuo työkkärin harjoittelijat, heitä on ollut meillä kymmenkunta ja totuuden nimissä pitää sanoa että lattian lakaisu on vaativammista päistä mitä voi antaa heidän tehdä.

[Uljanov]

Paitsi nuo työkkärin harjoittelijat, heitä on ollut meillä kymmenkunta ja totuuden nimissä pitää sanoa että lattian lakaisu on vaativammista päistä mitä voi antaa heidän tehdä.

Tässäkin tapauksessa on aiheellista kyseenalaistaa harjoittelun hyödyllisyys harjoittelijan tai kansantalouden kannalta. Onko teidän firmassa ikinä palkattu harjoittelijaa töihin? Onko ikinä ollut edes aikomusta palkata?

Itse olen siinä mielessä poikkeus, että olen oikeasti saanut palkkatyön työharjoittelun kautta. Tämä on kuitenkin käsittääkseni äärimmäisen harvinaista, joten järjestelmästä on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

edit:
Ja minäkin siis paikkasin ihan todellista, olemassa olevaa työvoimantarvetta. Tämän työvoimantarpeen paikkaaminen ilmaisilla harjoittelijoilla oli siellä jo kerennyt muodostua perinteeksi, useita harjoittelijoita oli ollut ennen minua. Itse kuitenkin kyllästyin nälkäpalkalla harjoitteluun, joten minulle tarjottiin ihan oikeita töitä. Olin pystynyt osoittamaan olevani riittävästi parempi, kuin seuraava sattumanvarainen harjoittelija. Tämä oli mahdollista myös siksi, että palkanmaksajana oli kunta. Yksityisellä puolella olisi mahdollisesti siirrytty vain seuraavaan harjoittelijaan.

[Karvajalka]

Niinpä kun tietäisi miten asian voisi hoitaa kaikkia tyydyttävällä tavalla, varmaan jos tietäisin olisin kovapalkkaisessa virassa.

Vaikka muusta kirjoittamastasi olenkin paljolti samaa mieltä, niin käsiteltävä ongelma nivoutuu juurikin siihen, ettei maailma ole kuten lainaamassani kenties kuitenkin enempi retoriseksi heitoksi tarkoitetussa osassa kuvailet. Ihmiset sen paremmin kuin organisaatiot tai ideologiatkaan eivät menesty sen mukaan miten ne osaavat hoitaa asioita yhteistä etua ajatellen, vaan miten ne toiminnallaan pystyvät ruokkimaan omaa menestystään.

Samat lainalaisuudet, jotka toimivat luonnon evoluutiossa, toimivat myös ilmiöiden kehityksessä. Tässä tapauksessa ammattiliiton kehittyäkseen merkittäväksi tekijäksi pitää toimia ensisijaisesti niin, että sen toiminta ruokkii sen omaa eikä suinkaan muiden menestystä. Palkansaajien saattaminen ammattiliitoista riippuvaisiksi on juurikin toimiva tapa ammattiliiton kannalta, muttei kuitenkaan välttämättä palkansaajien etu.

Sama juttu yksilötasolla. Menestyäkseen pitää toimia ensisijaisesti siten, että saa sen kovapalkkaisen viran kuten Astrid tai Eva. Monasti oman valta-aseman rakentaminen on helpompaa saattamalla joukko ihmisiä heikompaan asemaan ja kasvattamalla heidän riippuvuussuhdettaan valta-aseman omaavaan tahoon. Se mikä vääjäämättä syö tälläistä huolella rakennettua valta-asemaa, on  yhteinen etu ja yksilötason taloudellinen ja muu riippumattomuus.

Ensisijaisen tärkeää on kuitenkin ymmärtää, ettei kyse ole pahasta pahan vuoksi, ilkeistä suunnitelmista tai salaliitoista, vaan ennen kaikkea evoluutiosta, jossa ihmisten hyvinvoinnilla on ilmiöiden kehityksen kannalta monasti vain negatiivinen arvo. Yhteisen hyvän kannalta tuhoisa toiminta ei välttämättä ole kovin suunnitelmallista tai harkittua, mutta se on koska se toimii - koska evoluutio.

Ihminen, joka tietää miten hoitaa asiat kaikkia tyydyttävällä tavalla yhteistä hyvää ruokkien, omaa hyvät edellytykset muumioitua olutmarinaadissa kalsareihinsa kottaraispönttönsä äärelle. Ei juuri muuta.

[_w_]

Jotain tuo höpisi hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä.
Vaan kun on ollut mukana itse sen rakennuksen rippeitä tuhoamassa jo monta vuotta, oltiinko täällä joskus 85-90 menossa hyvinvointiyhteiskunnaksi muttei sitä kumminkaan koskaan saavutettu jos verrataan useimpiin länsi-euroopan maihin.
Propagandaa semmoisesta riitti silti.

Velkaa ottaa enempi kuin mitä on maalla varaa maksaa takaisin, samalla kun leipäjonot pitenevät entisestään.
http://leipajono.blogspot.com/p/ruoka-apua.html
Samalla ottavat tuhansien kilometrien takaa ulkomaisia vuokra-asuntoihin kun niitä ei riitä suomalaisille, asunnottomuuskin lisääntyy entisestään.
Säästöt ei ministerille sopineet edes kaikista turhimmasta tuhlauksesta, pakkoruotsista.

[Tank U]

Kertoisko joku "viisas" miten Suomi pystyy ylläpitämään "hyvinvointi" (pahoinvointi) yhteiskuntaa pystyssä, kun lähes kaikki, mikä Suomessa on ollut TUOTTAVAA = ulkomaista valuuttaa Suomeen tuovaa teollisuutta jne on "ulkoistettu", lopetettu, vähennetty, tai ollaan lopettmassa / siirtämässä muille maille vierahille, kun ei ole muuta kuin "palveluatuottavia" yrityksiä, jotka kierrättävät Suomessa jo olevaa valuuttaa

Sen valuutan määrä ei Suomea pyöritä, eikä sillä pidetä yllä yhtään mitään järjestelmää.

ELI, miten hel#&tissä joku kuvittlee että Suomentalous vielä nousee tästä suosta.  

Somalipakolaisillako ?

 Ilmeisesti kantavat mukanaan niinpaljon ulkomaista valuuttaa, että Suomi nousee!!!!

[Jouko]

Kertoisko joku "viisas" miten Suomi pystyy ylläpitämään "hyvinvointi" (pahoinvointi) yhteiskuntaa pystyssä, kun lähes kaikki, mikä Suomessa on ollut TUOTTAVAA = ulkomaista valuuttaa Suomeen tuovaa teollisuutta jne on "ulkoistettu", lopetettu, vähennetty, tai ollaan lopettmassa / siirtämässä muille maille vierahille, kun ei ole muuta kuin "palveluatuottavia" yrityksiä, jotka kierrättävät Suomessa jo olevaa valuuttaa

Sen valuutan määrä ei Suomea pyöritä, eikä sillä pidetä yllä yhtään mitään järjestelmää.

ELI, miten hel#&tissä joku kuvittlee että Suomentalous vielä nousee tästä suosta.  

Somalipakolaisillako ?

 Ilmeisesti kantavat mukanaan niinpaljon ulkomaista valuuttaa, että Suomi nousee!!!!

Tässäpä onkin se asian pihvi. Velaksi tätä Suomi-puljua ei pitkään pyöritetä. Sen lisäksi rahaa valuu miljarditolkulla ulkomaille millään tavalla hyödyntämätttä kansantalouttamme. Ja se kosminen avoin piikki, joka annettiin EMU:n tukemiseksi; jos se laukeaa niin viimeistään silloin kuormakamelin selkä katkeaa. EMU romahtaa jos sen piiriin otetaan aina vain lisää mañjana-valtioita.

[_w_]

Kertoisko joku "viisas" miten Suomi pystyy ylläpitämään "hyvinvointi" (pahoinvointi) yhteiskuntaa pystyssä, kun lähes kaikki, mikä Suomessa on ollut TUOTTAVAA = ulkomaista valuuttaa Suomeen tuovaa teollisuutta jne on   

Somalipakolaisillako ?

 Ilmeisesti kantavat mukanaan niinpaljon ulkomaista valuuttaa, että Suomi nousee!!!!

Olisi helposti voitu välttää ongelmat jos olisi koulutukseen panostettu riittämiin. Ei ollut edes rahasta kiinni kun olisivat vain parantaneet tasoa ja määrää korkeakoulutuksessa. Rahat meni kumminkin esimerkiksi amk-järjestelmään joka ei kenenkään mielestä toimi ja työttömien pilipalikursseihin. Nyt kilvan kaikki puolueet on koulutusta vähentämässä entisestään. Kunnat on priorisoineet somalit ja irakilaiset parempirotuisiksi joille on asunnot järkättävä ja jättämässä entistä useampia suomalaisia sillan alle. Leipäjonot pitenevät. Velkaa ottavat sekä valtio että kunnat yli maksukyvyn. Poliitikot vähät välittävät seurauksista, kunhan saavat lainattua riittämiin jotta tulevat uudelleen valituiksi.

[Tank U]

http://markusjansson.blogspot.com/2010/10/paskojen-talousuutisten-aiheuttama.html

Tässä on hyvä kannanotto asiaan liittyen. Kannattaa lukea, jos ei ole VIEÄ ehtinyt.

[Octavius]

Kokoomus on kyllä talousnerojen puolue an sich. Miettikää - hei - tämä tyyppi on hallituksessa. Sanattomaksi vetää.

Lokakuun alkuun mennessä julkisoikeudelliset yliopistot olivat onnistuneet kartuttamaan pääomaansa runsaalla 53 miljoonalla eurolla. Se tarkoittaa, että valtion lupauksen lunastaminen tulisi maksamaan yli 130 miljoonaa euroa.

Valtio on luvannut maksaa yliopistoille yksityisiltä kerätyn summan 2,5-kertaisena. Edellytyksenä on, että yksittäinen yliopisto kerää vuoden loppuun mennessä vähintään miljoona euroa yksityistä pääomaa.

Opetusministeri Henna Virkkusen (kok) mukaan ministeriössä on varauduttu budjetin ylityksiin.

–?Nyt näyttää siltä, että valtionrahaa tarvitaan enemmän. Sitä ei tarvitse leikata muista palveluista, onhan Suomella jo entuudestaan paljon velkaa, Virkkunen toteaa.

[do.ut.des]

Poliitikko seuraa järjestelmää, eikä järjestelmä seuraa poliitikkoa kuten sen pitäisi olla. Toisin sanoen poliitikoilla ei ole todellista valtaa - vaan valta on niillä jotka tätä järjestelmää pyörittävät. Kun pyörän kulmanopeus muuttuu, niin poliitikko vain sopeutuu järjestelmän uuteen tahtiin eikä pyri sitä muuttamaan sellaiseksi kuin sen pitäisi olla. Täten poliitikot ovat järjestelmän juoksupoikia, eivätkä poliitikot pyri ennakoimaan tulevaa koska tämä hetki on heidän ainoa käsitys maailmasta. Se mekaniikka jolla järjestelmä pyörii - sillä on todellinen valta tässä maailmassa eli pankkiireilla. He luovat rahaa ja säätelevät valuuttamarkinoita - kaiken arvoa mitä rahassa voi mitata.

[Iloveallpeople]

Jyrki Katainen raivostui kansanedustajalle kyselytunnilla

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) hermostui perin pohjin kansanedustaja Kari Rajamäen (sd) syytöksestä eduskunnan kyselytunnilla torstaina.

Rajamäen mukaan kokoomukselta on tietoinen poliittinen valinta luoda maahan kahdet työmarkkinat, kun hallitus yrittää poistaa työlupien niin sanotun saatavuusharkinnan ja työehtojen valvonta ontuu. "Suomessa on jo nyt orjatyösuhteita", Rajamäki sanoi.

Rajamäki on entinen sisäministeri, joka ottaa usein kantaa rikollisuuteen ja maahanmuuttoon liittyviin asioihin.

Kataisen mukaan Rajamäen väite tietoisesta kaksien työmarkkinoiden luomisesta tarkoittaa sitä, että Rajamäki syyttää samalla kokoomusta tietoisesta rikollisuuden tukemisesta.

"Tuo on niin pöyristyttävä väite, että ei uskoisi, että niin kokenut kansanedustaja kuin edustaja Rajamäki viitsii tulla tämän seurakunnan eteen väittämään jotakin noin pöyristyttävää", Katainen sanoi.

Rajamäki jatkoi luettelemalla hallituksen tekoja, jotka hänen mielestään tukevat halpatyömarkkinoiden luomista. Katainen hermostui lopullisesti ja ilmoitti puhemiehelle, ettei hyväksy puheenvuoroja, joissa vihjaillaan kokoomuksen tukevan rikollisuutta.

"Markkinatalouden toimivuuden ja yrittäjyyden kannalta yhdet ja samat säännöt ovat elämän tärkein periaate. Jos on kahdet pelisäännöt, se on rikollista ja tuomittavaa, ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen", Katainen vastasi.

Helsingin Sanomat

[joniq]

Muutoksen tai Soinin kannattaisi ottaa iskulauseekseen "Harmaa talous on hallituksen erityisessä suojeluksessa." Ei tässä mihinkään muuhun johtopäätökseen voi tulla kun katselee asioita täältä ruohonjuuritasolta. Miten harmaata taloutta muka haluttaisiin suitsia kun yksi valtakunnan keskeisistä hankkeista eli ydinvoimalatyömaa vilisee tuntemattomia firmoja, kuten eilisessä uutislähetyksessä kerrottiin. Alunperinhän tarkastajilla oli vaikeuksia päästä koko työmaalle. Eihän tässä ole mitään laitaa.
  Toinen juttu sinänsä on se, onko ulkolaisen työvoiman tarvetta vai ei. Kortistot tulisi seuloa kovalla kädellä ja katsoa, onko siellä työhön kykenevää ja halukasta porukkaa. Niin kauan kuin tätä ei tehdä, kaikki on mututietoa eli kaikki voivat väittää mitä vaan.

[MaisteriT]

Katainen kertoi haastattelussa:
- erinomainen, aivan mahtava, yliopisto uudistus
- nerokas, merkittävä energiapolitiikka
- vihreä verouudistus, merkittävä kasvun tuoja
- riittävästi työvoimaa , 1) ulkomailta 2)pidempi työura = korkeampi eläkeikä
- rikkaiden verot alas, tasaverot&kulutusverot&energiaverot ylös

Areena linkki: http://areena.yle.fi/video/1338369

Jos harrastaisin hymiöitä, niin fakepalmihan tähän tulisi.

Hyvä Jyrki, hyvä! Lisää humanitaarisia Suomeen! Ja han-suomalaiset eläkkeelle vasta kun oleskelulupalaisten suut on ruokittu ja pyllyt pyyhitty!