Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Jussi Halla-aho]

Ei mamuasioita tällä kertaa:

http://www.halla-aho.com/scripta/natojasenyys_maanpuolustus_asevelvollisuus.html

[IDA]

Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Nykyään keskustelusta on pitkälle unohdettu itse maanpuolustus, sen merkitys ja siihen liittyvät kansalaisvelvollisuudet. Ja maanpuolustustahdon merkitys ehkä kaikkein keskeisimpänä asiana.

[hoxpox]

Ei mamuasioita tällä kertaa:

http://www.halla-aho.com/scripta/natojasenyys_maanpuolustus_asevelvollisuus.html

Aiemmissa maahanmuuttokirjoituksissa ovat olleet Suomelle maahanmuutosta koituvat kustannukset ja hyödyt hyvin esillä, ja lisää kustannus/hyöty -pohdintaa olisin toivonut asevelvollisuuskannanottoonkin.

Poutvaaran laskelmiakin olisi ehkä voinut kommentoida: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi_1461134.html

Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.

EDIT: Ylen uutisesta vielä lainaus:
- Voidaan kysyä, tuottaako asevelvollisuus myös muuta yhteiskunnallista hyvää. Sille pitäisi minusta laskea jokin arvo, Korkeaoja sanoo.

Jos asevelvollisuus on kerran niin suuri rikkaus (kuten joidenkin mielestä myös monikulttuurisuus), niin mikseivät miehet vapaa-aikanaankin harjoittele asentoa ja lepoa, jonota, marssi tahdissa, käytä hiostavia vaatteita hellesäällä tai nipota toisilleen sänkyjen petaamattomuudesta?

Jatkot asevelvollisuus-ketjuun.

[PaulR]

Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.

Olen heittämällä valmis maksamaan useita kertoja sen tuoman hyödyn valtiolle.

[IDA]

Jos asevelvollisuus on kerran niin suuri rikkaus (kuten joidenkin mielestä myös monikulttuurisuus), niin mikseivät miehet vapaa-aikanaankin harjoittele asentoa ja lepoa, jonota, marssi tahdissa, käytä hiostavia vaatteita hellesäällä tai nipota toisilleen sänkyjen petaamattomuudesta?

Kai yksinkertaisesti vain siksi, että he osaavat erottaa elämän eri osa-alueet toisistaan.

[antero]

Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.

Olen heittämällä valmis maksamaan useita kertoja sen tuoman hyödyn valtiolle.

Eikä pidä unohtaa, että: "Valtio menettää verotuloja, koska opiskelu lyhentää nuorten työuria."

[jupeli]

Kyllähän herra Halla-Aho kirjoitti hyvin ja asiallisesti. Minua henkilökohtaisesti kosketti oma tietämättömyyteni reserviläisyhdistysten asemasta.
Kannatan ehdottomasti Halla-ahon näkemystä saadda reservijärjestelmä valtion "suojelukseen" ja tätä kautta pitää maamme kansalaisten maanpuolustustahto arvossaan, koska ilman sitä olemme turvattomia.

Koitukoon uhka maamme rajojen sisä- tai ulkopuolelta tahi niistä molemmista yhtä aikaa, niin resrvijärejstelmä on ainoa todella toimiva.

Teoreettinen kysymys: Jos maamme joutuisi ulkopoliittiseen aseelliseen konfliktiin, niin mihinkä sijoitettaisiin maassaamme lilluva epämääräinen ja alunperin anonyymi maahanmuuttajalauma.

OLisivatko monitoimimiehet ja nuorukaiset rikastus, rikkaus, siunaus vai aivan jotain muuta?

[Jussi Halla-aho]

Jos asevelvollisuus on kerran niin suuri rikkaus (kuten joidenkin mielestä myös monikulttuurisuus), niin mikseivät miehet vapaa-aikanaankin harjoittele asentoa ja lepoa, jonota, marssi tahdissa, käytä hiostavia vaatteita hellesäällä tai nipota toisilleen sänkyjen petaamattomuudesta?

Asevelvollisuuden "rikkaus" ei kaiketi kenenkään mielestä ole siinä, että ryynääminen olisi juuri siinä ajassa ja paikassa kauhean mukavaa.

[antero]

Jos asevelvollisuus on kerran niin suuri rikkaus (kuten joidenkin mielestä myös monikulttuurisuus), niin mikseivät miehet vapaa-aikanaankin harjoittele asentoa ja lepoa, jonota, marssi tahdissa, käytä hiostavia vaatteita hellesäällä tai nipota toisilleen sänkyjen petaamattomuudesta?

Asevelvollisuuden "rikkaus" ei kaiketi kenenkään mielestä ole siinä, että ryynääminen olisi juuri siinä ajassa ja paikassa kauhean mukavaa.

No kyl se välil oli iha helvetin mukavaa. Varsinkin siin vaiheessa ku veti lippaallisen kerralla tauluun (tai no, ainakin sinneppäin). Tai ampu singolla "panssaria". Ääntä, tulta, savua, J-Haaa!

[Lemmy]

Ei mamuasioita tällä kertaa:

http://www.halla-aho.com/scripta/natojasenyys_maanpuolustus_asevelvollisuus.html

Tuollaiselta himpulasivarilta taas vyön alle "veit jalat suustani" kirjoitus.

[Turkulaine]

Poikkeuksellisen järjellinen kannanotto puolustusasioihin armeijaa käymättömältä.

[Sanglier]

Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.

Olen heittämällä valmis maksamaan useita kertoja sen tuoman hyödyn valtiolle.

Ja hei nyt ihan oikeasti: armeija lyhentää miehen työuraa ALLE VUODELLA iässä jossa useimmat nuoret uroot vielä harkitsevat ankarasti työuralle hakeutumisen pohtimisen aloittamista. Ongelma kuittautuisi jo sillä että opintojen aloittamiseen ja loppuun saattamiseen kannustettaisiin ja ohjattaisiin.

Oma moka jos lukee itsensä lääkäri-insinööriksi ja sitten itkee kun kolmikymppisenä tulee eläkekertymään puolen vuoden lovi. Ja joutuu mamman ja mukulan luota telttaan piereskelmään.

Vitun itkupillit kynänpyörittelijät kuvittelevat että laskennallinen, kuvitteellinen rahallinen menetys olisi jotenkin yhteismitallinen lähes koko miesväestön taistelukelpoisuuden kanssa. Ei ole. Jopa on taas valtion ja kansalaisen tehtävänkuvaus visusti hukassa.

NATOn yhteensovittamisesta asevelvollisuuden kanssa samaa mieltä JH-a:n kanssa, samaten siitä että se paras aika liittyä oli ja meni. Olisin silti liittymässä, koska Venäjä ei vieläkään ole siirtynyt rajaltamme metriäkään taaksepäin.

[PaulR]

Poikkeuksellisen järjellinen kannanotto puolustusasioihin armeijaa käymättömältä.

Edelleen, mikäli mainostaminen sallitaan, lehteä "Suomen sotilas". Tähän törmäsin palstalle kirjoittaneen kautta. Senttiäkään ei ole kiinni.

[hoxpox]

Jos asevelvollisuus on kerran niin suuri rikkaus (kuten joidenkin mielestä myös monikulttuurisuus), niin mikseivät miehet vapaa-aikanaankin harjoittele asentoa ja lepoa, jonota, marssi tahdissa, käytä hiostavia vaatteita hellesäällä tai nipota toisilleen sänkyjen petaamattomuudesta?

Asevelvollisuuden "rikkaus" ei kaiketi kenenkään mielestä ole siinä, että ryynääminen olisi juuri siinä ajassa ja paikassa kauhean mukavaa.

Makuasiahan tuo toki on. Itselläni on nyt kulunut ryynäyksestä 15 vuotta enkä ole vielä havainnut siitä koituneen hyötyä. En kiistä etteikö jaettu kärsimys luo jonkinlaista yhteenkuuluvuuden tunnetta, mutta tällä voidaan perustella armeijan lisäksi vaikkapa ympärileikkauksia.

Ympärileikkaamattomille ja armeijan käymättömille tulisi kuitenkin tehdä selväksi että jaetusta kärsimyksestä osalliseksi haikaileminen ei ole järkevää.

[Teemu Lavikka]

Napakkaa tekstiä Jussilta, ei kai kukaan mitään muuta odottanutkaan?  

Menneet rauhalliset vuosikymmenet ovat ilmeisesti erehdyttäneet jotkut luulemaan, että rauha ja vakaat olot ovat pysyvä tila ja jollain tapaa itsestäänselvyys.
Tähän johtopäätökseen ei ole voinut olla tulematta, kun seuraa keskustelua menetetystä työajasta, jne.

[kertsu59]

Tuo kaikkien sitouttaminen maanpuolustukseen on mielestäni tärkein pointti.Jos tilalle otetaan palkka-armeija,niin loppu kansa ajattelee että eipä tuo maanpuolustus meikäläistä koske hoitakoon ammattilaiset sen.

[Nissemand]

Pidän nykymaailmassa ongelmallisena sitä, että asevelvollisuus kohdistuu vain miespuoliseen väestöön.

Mikä siinä on ongelmallista?

Se kaikkien kukkahattujen itkemä tasa-arvon toteutuminen nyt vaikka ensteks

[PaulR]

Tuo kaikkien sitouttaminen maanpuolustukseen on mielestäni tärkein pointti.Jos tilalle otetaan palkka-armeija,niin loppu kansa ajattelee että eipä tuo maanpuolustus meikäläistä koske hoitakoon ammattilaiset sen.

Vapaalle Umpihangelle vastauksena.

[erilainen]

Pidän nykymaailmassa ongelmallisena sitä, että asevelvollisuus kohdistuu vain miespuoliseen väestöön.

Mikä siinä on ongelmallista?

Tämänhän piti olla tasa-arvoinen maa jossa kaikki ovat yhdenvertaisia pöksyihin kurkkaamatta. Vissiiin perustuslaissakin joku maininta asiasta on.

Siis naisille myös joku kansalaispalvelus. Vaikka sitten lyhyempi. Tyyliin ensiapua ja ryhmätoimintaa vaikka sitten kriisien varalta. Olisiko haittaa? Samalla saataisiin kartoitettua naisikäluokatkin samaan tyyliin kuin miehet ja haukkua kuinka paska kunto niillä on.

[Turkulaine]

Tähän johtopäätökseen ei ole voinut olla tulematta, kun seuraa keskustelua menetetystä työajasta, jne.

Toinen johtopäätös on, että armeijan käyneistä erityisen voimakkaasti keskusteluun osallistuu se segmentti, joka ei ole pärjännyt armeijassa. Tiedäthän, ne jotka tietävät asiat paremmin kuin kenraalit ja olisivat muutenkin supersotilaita, mutta kun armeija on ihan väärin järjestetty eikä se siten ole heidän arvolleen sopivaa.

Ja sitä paitsi sodankäynnin luonne on muuttunut sellaiseksi, ettei Suomella ole koskaan mitään mahdollisuuksia, ja kuitenkin nykyään soditaan vaan nappia painamalla. Kaikki mitä armeijassa tehdään on turhaa, ja kyllähän nämä lahtaisivat vihulaisia tuhansittain jos armeija olis sitä ettei mitään kuria ja kanttia kasvattavaa pitäisi tehdä, ammuskeltais vaan kaikilla siisteillä superpyssyillä eikä koskaan olis kylmä eikä kurja eikä ainakaan kukaan komentaisi.

Ainoa lohtu on, että tämä segmentti viihtyy keskustelupalstoilla purkamassa pahaa oloaan, niin sitä oikeaa, tylsää ja raskasta maanpuolustusta tekevien ei tarvitse kuunnella näitä enää varusmiesajan jälkeen.

[travolta]

Teoreettinen kysymys: Jos maamme joutuisi ulkopoliittiseen aseelliseen konfliktiin, niin mihinkä sijoitettaisiin maassaamme lilluva epämääräinen ja alunperin anonyymi maahanmuuttajalauma.

OLisivatko monitoimimiehet ja nuorukaiset rikastus, rikkaus, siunaus vai aivan jotain muuta?

Ne menisivät tietysti sinne minne lähtömaidensa konfliktien riipoessakin; turvapaikanhakijoiksi. Ja veikkaan että tässä tapauksessa saattaisi jopa kelvata lähempikin maa eikä joku toisella puolella maapalloa oleva. Vaikka eihän tietysti elintasolla ja sosiaalietuuksilla ole vaikutusta maan valintaan.

[antero]

Pidän nykymaailmassa ongelmallisena sitä, että asevelvollisuus kohdistuu vain miespuoliseen väestöön.

Mikä siinä on ongelmallista?

Ongelmallista on ehkä myös tuo vuodelta risu&keppi peräisin oleva termi "asevelvollisuus".

Itse näkisin myökin huomattavasti parempana että ko lakitermi vaihdettaisiin nykyaikaan paremmin sopivaksi; esim "maanpuolustuslaki". Joka sekin on tosin jo osittain varattu;"Laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta".

Tällöin esim myös naisille pakolliseksi tuleva maanpuolustus ei tarkoittaisi pelkästään nykyistä intti/hintti/homosivari/totaali-skeneä, vaan maanpuolustusta voitaisiin edelleen laajentaa käsittämään muita sektoreita, esim Lotta-meininkiä nykyaikaistettunna 2000-luvun malliin.

[Jorma Merikoski]

Asevelvollisuuden "rikkaus" ei kaiketi kenenkään mielestä ole siinä, että ryynääminen olisi juuri siinä ajassa ja paikassa kauhean mukavaa.

Aamulehden taannoisen pääkirjoituksen mukaan parhaat armeijamuistot syntyvät kurjuudesta. Kirjoittaja maalailee tällaista kokemusta muistini mukaan suunnilleen seuraavasti: "Pakkanen paukkuu, saappaat ovat märät ja jalat pitkän marssin uuvuttamat. Mutta sittenkin: minä selviydyin, jaksoin, osasin." Se oli hyvä kirjoitus, kuten myös tämän ketjun aiheena oleva kirjoitus. Itse asiaan en kuitenkaan ota kantaa.

[jupeli]

"Siis naisille myös joku kansalaispalvelus. Vaikka sitten lyhyempi. Tyyliin ensiapua ja ryhmätoimintaa vaikka sitten kriisien varalta."

Jos ei muuta niin itsepuolustuksen jaloja taitoja. Niitä meinaan tytöt tarttee, kun miehet on sotahommissa puolustamassa maataan ja siviilejään, vaikka taitaisi tietyt ryhmät siviileistä lähteä lipettiin  jättäen akkansa ja lapsensa puolustettavikisi.
Sitten kun/jos homma on ohi, on hyvä tulla takaisin vaatimaan korvauksia ja mitaleita.

[erilainen]

Pidän nykymaailmassa ongelmallisena sitä, että asevelvollisuus kohdistuu vain miespuoliseen väestöön.

Mikä siinä on ongelmallista?

Ongelmallista on ehkä myös tuo vuodelta risu&keppi peräisin oleva termi "asevelvollisuus".

Itse näkisin myökin huomattavasti parempana että ko lakitermi vaihdettaisiin nykyaikaan paremmin sopivaksi; esim "maanpuolustuslaki". Joka sekin on tosin jo osittain varattu;"Laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta".

Tällöin esim myös naisille pakolliseksi tuleva maanpuolustus ei tarkoittaisi pelkästään nykyistä intti/hintti/homosivari/totaali-skeneä, vaan maanpuolustusta voitaisiin edelleen laajentaa käsittämään muita sektoreita, esim Lotta-meininkiä nykyaikaistettunna 2000-luvun malliin.

Juurikin näin. Konfliktitilanteessa jokiasella tulisi olla rooli ja halu auttaa. Jälkimmäinen vaikeampi, mutta sotalait on sitä varten. Itse kuitenkin suosisin naisille lyhyehköä palvelusta. Sellainenkin jonka voisi suorittaa ihan vaikka kesän aikana. Ei rasittaisi liikaa, ja varmasti pystyttäisiin tuossa ajassa kouluttamaan vaikka niitä ns. lottahommia.

[Pete_G]

Pidän nykymaailmassa ongelmallisena sitä, että asevelvollisuus kohdistuu vain miespuoliseen väestöön.

Mikä siinä on ongelmallista?

Tämänhän piti olla tasa-arvoinen maa jossa kaikki ovat yhdenvertaisia pöksyihin kurkkaamatta. Vissiiin perustuslaissakin joku maininta asiasta on.

Siis naisille myös joku kansalaispalvelus. Vaikka sitten lyhyempi. Tyyliin ensiapua ja ryhmätoimintaa vaikka sitten kriisien varalta. Olisiko haittaa? Samalla saataisiin kartoitettua naisikäluokatkin samaan tyyliin kuin miehet ja haukkua kuinka paska kunto niillä on.

Se, että naiset tekevät lapsia ja ovat äitiyslomalla toimii mielestäni varsin hyvin inttiä korvaavana "kansalaispalveluna". Kyllä äitiysloma haittaa urakehitystä siinä kuin inttikin. Kaikki naiset eivät tosin tee lapsia, mutta ei kaikki miehetkään joudu inttiin, joten keskimäärin aika tasan menee. Intin käyneenäkään minua ei käy kateeksi naisten vapautuminen asepalveluksesta tai vastaavasta.

[Nissemand]

Se, että naiset tekevät lapsia ja ovat äitiyslomalla toimii mielestäni varsin hyvin inttiä korvaavana "kansalaispalveluna". Kyllä äitiysloma haittaa urakehitystä siinä kuin inttikin. Kaikki naiset eivät tosin tee lapsia, mutta ei kaikki miehetkään joudu inttiin, joten keskimäärin aika tasan menee. Intin käyneenäkään minua ei käy kateeksi naisten vapautuminen asepalveluksesta tai vastaavasta.

Asevelvollisuus on kuitenkin kirjattu lakiin. Jos lisätään myös semmoinen pykälä, että naisen on pakko synnyttää lapsi tai pari, ellei saa C:n papereita Kieltäytyminen olisi sitten 6kk linnaa.

[CrystalCube]

Vai että armeijasta tällä kertaa rupatellaan... Mikäs tuossa oli 12 kk isänmaata palvellessa:) Sai hyviä kavereita, elämänkokemusta, omien rajojen ylittämistä, ja mahdollisuuden pyrkiä halutessaan hyväpalkkaisiin armeijan virkoihin.

Naisväellekin voisi tosiaan järjestää jonkinlaisen "Suomen suurimman kuntokoulun". Sohvalla kasvaneille naikkosille voisi olla itkut irroittava kokemus juosta ryhmänä kolmen tunnin yöunien jälkeen syksyn sateiden kastelemilla lenkkipoluilla pelkissä lenkkareissa kouluttujan kannustaessa mitä mukavimmilla sanoilla vieressä

PS. ei ole koskaan harmittanut eikä varmastikaan harmita että pääsin työelämään vakituiseen työsuhteeseen vasta vuotta myöhemmin eli 23 vuotiaana.

[PaulR]

Vapaalle Umpihangelle vastauksena.

Asevelvollisuudesta oli minulla ainakin kyse.

Minä olin vakaumuksellisesti menossa istumaan aseistakieltäytyjänänä.

[Snuiva]

Se, että naiset tekevät lapsia ja ovat äitiyslomalla toimii mielestäni varsin hyvin inttiä korvaavana "kansalaispalveluna". Kyllä äitiysloma haittaa urakehitystä siinä kuin inttikin. Kaikki naiset eivät tosin tee lapsia, mutta ei kaikki miehetkään joudu inttiin, joten keskimäärin aika tasan menee. Intin käyneenäkään minua ei käy kateeksi naisten vapautuminen asepalveluksesta tai vastaavasta.

Armeija opettaa suurelle osalle sen käyneistä vastuuntuntoa, järjestelmällisyyttä, toisten huomioon ottamista ja paineensietokykyä. Lisäksi siellä oppii että meitä on moneen junaan. Yleensähän samanhenkiset muodostavat oman ystäväpiirin ja siinä hämärtyy kuinka erilaista ihmistä sitä suomeen mahtuu.

Varttuneemmalle väelle ei ole aivan selvinnyt että se koulutus ja oleilu mitä he kokivat 80-luvulla ei todellakaan ole vertailukelpoinen nykyiseen asepalvelukseen.

Asevelvollisuutta suorittaessani halusin olla jossain aivan muualla kuin rämpimässä korvessa. Nyt vapaaehtoisia kertauspäiviä tulee paljon vuodessa.

Olen joutunut hyödyntämään armeijassa saamaani ensiapukoulutusta kolme kertaa. Olisi hyvä että koko ikäluokalle opetettaisiin jossain kohtaa elämää, vaikka koulussa edes ensiapua.

mm. näistä syistä haluaisin ulottaa asepalveluksen koskemaan kumpaakin sukupuolta. Nainen pärjää armeijassa siinä missä miehetkin.