JSN saattaa laatia omat säännöt verkkokeskusteluille

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135260504090

Julkisen sanan neuvosto (JSN) alkaa selvittää, voidaanko medioiden verkkokeskustelupalstoille laatia omat pelisääntönsä. Tätä nykyä neuvosto on verkkokeskustelujen kanssa neuvoton, koska niitä pitäisi valvoa samoin eväin kuin uutistyötä.

Valvonta perustuu Journalistin ohjeisiin, jotka on laadittu toimittajien omaa työtä varten. Ne velvoittavat esimerkiksi tarkistamaan kaikki tiedot ennen julkaisua, mikä on verkkopalstoilla mahdotonta.

Osa lehdistä katsoo, ettei verkkokeskustelujen pidä lainkaan kuulua neuvoston valvonnan piiriin.

Keskustelufoorumeja ajatellaan vapaaseen käyttöön tarjottuna alustana, jossa keskustelijat vastaavat itse sanomisistaan.

Valvonnan kannattajat uskovat, että osa yleisöstä haluaa käydä hyvän maun piiriin mahtuvaa keskustelua ilman kanssakeskustelijoiden ylilyöntejä.

Jos uusista ohjeista syntyy sopu, tiedotusvälineiden keskustelupalstoja saattaakin jatkossa koristaa "hyvän käytöksen merkki".

Se kertoisi, että julkaisija on sitoutunut valvomaan sisältöä.

Viestit voitaisiin tarkistaa joko ennen niiden julkaisemista tai sen jälkeen.

[Sanglier]

Niin, Internethän on tunnettu siitä että se/siellä noudatetaan orjallisesti ulko- ja yläpuolelta annettuja sääntöjä.

[Turkulaine]

Siellä on nyt kakkahätä ja suuruudenhulluus yllättänyt samaan aikaan. Ketä kiinnostaa tuollaisen kommarijunaan jämähtäneen juoppokerhon jorinat?

[Ministeri]

Niin, Internethän on tunnettu siitä että se/siellä noudatetaan orjallisesti ulko- ja yläpuolelta annettuja sääntöjä.

Näin on, mutta olisihan tuolla työllistävä vaikutus. ts. paljon hukattua aikaa ja rahaa ilman mitään tulosta.

Kuulostaa vähän kiinalaiselta tai P-korealaiselta keksinnöltä. Sieltäkö nuo ideansa ammentaa?

[TJK]

Näin on, mutta olisihan tuolla työllistävä vaikutus. ts. paljon hukattua aikaa ja rahaa ilman mitään tulosta.

Kuulostaa vähän kiinalaiselta tai P-korealaiselta keksinnöltä. Sieltäkö nuo ideansa ammentaa?

Jos joku haluaa hukata aikaansa ja rahaansa, kiinalaista ja pohjoiskorealaista olisi yrittää estää se. Julkisen sanan neuvoston ohjeiden noudattamisesta saa jokainen julkaisukanavan ylläpitäjä itse päättää niin kuin haluaa.

Ehkei tällainen ohjeisto kovin hyvä ajatus ole, mutta jotain rajaa nyt sentään.

[Veli Karimies]

Seuraavaksi arkipuhe, vitsailinkin tästä jo FB seinälläni.

[aivovuoto]

Julkisen sanan Neuvostoliitto vauhdissa. Saavatkohan Illmanin Mikalta konsultaatiota? 

[requiem]

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa seuraavat pienet yksitysikohdat:

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on joukkoviestinnän julkaisijoiden ja toimittajien vapaaehtoisuuteen perustuva itsesääntelyelin, joka on perustettu vuonna 1968. Neuvosto ilmoittaa tehtäväkseen "tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta".

...

Neuvosto ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa. JSN ei ota käsiteltäväkseen asioita, joiden oikeudellinen prosessi on kesken. Julkisen sanan neuvoston lausuntoja on käytetty kunnianloukkauksia koskevissa riitajutuissa vapaan todistelun keinona. Näin ollen Julkisen sanan neuvoston päätöksiä voidaan käyttää nykysäännösten mukaan myöhemmin oikeusjutun perusteluna.

...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisen_sanan_neuvosto

[Enni]

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa seuraavat pienet yksitysikohdat:

Näin on, tämä kannattaa muistaa. Julkisen sanan neuvosto ei todellakaan ole millään muotoa tuomioistuin, eikä se liity mitenkään oikeudenkäyttöön. JSN on journalistien lähinnä omiin tarpeisiin perustettu valvontaelin, joka valvoo pääasiassa hyvän journalistisen tavan noudattamista, ja journalistien ammattieettisten sääntöjen noudattamista.

Se on itsesääntelyelin, joka itseasiassa on perustettu juuri siksi, ettei lain ja tuomiostuimen tarvitsisi puuttua journalismin ja joukkoviestinnän juttuihin. Tietysti selvät kunnianloukkaus jne. asiat, jotka löytyvät rikoslaista, ovat sitten tuomioistuimelle tarkoitettu asia.

Kuka tahansa voi tehdä JSN:lle kantelun, jos on jotain epäilyä hyvän journalistisen tavan noudattamatta jättämisestä tms. JSN voi itsekin ottaa käsittelyyn asioita, ihan oma-aloitteisesti. JSN antaa tapauksiin liittyen joko langettavan tai vapauttavan päätöksen, ja langettavasta päätöksestä seuraava rangaistus on se, että hyvää journalistista tapaa rikkonut joukkoviestin (esim. sanomalehti) joutuu sivuillaan julkaisemaan uutisen saamastaan JSN:n langettavasta päätöksestä.

Sanottakoon vielä se, että JSN ei mielellään (tai siis ei ollenkaan) ota käsiteltäväkseen sellaista asiaa, josta on mitä todennäköisemmin tulossa oikeusjuttu. JSN:n tehtävä ei ole toimia minään lain "esiasteena", vaan se on pelkästään journalistien lähinnä omaan käyttöönsä perustettu itsesääntelyelin.

En oikein käsitä, miksi JSN haluaisi laajentaa "valvontaansa" verkkokeskusteluihin. Sikäli kun minä asian käsitän, verkkokeskusteluissa keskustelevat "tavalliset pulliaiset", eli eihän heiltä voi vaatia mitään journalistien ammattietiikan noudattamista. Ihan pelleilyä koko touhu.

Kenties homman takana on saada uskoteltua kansalle virheellisesti, että JSN olisi jokin tuomioistuin, joka valvoo VääriäMielipiteitä, ja josta voi sitten seurata jotakin AivanKamalaa. 

[Juha J.]

En oikein käsitä, miksi JSN haluaisi laajentaa "valvontaansa" verkkokeskusteluihin.

He eivät ymmärrä miten netti toimii.

Pelottavaa olisi se jos he ymmärtäisivät ja silti haluaisivat valvoa ja määrätä.

[Lemmy]

Lieneekö kyseessä kuitenkin sanomalehtien/median ylläpitämät keskustelupalstat?

Kannatan JSN:n päätöstä, niin BBS-kulttuuri palaa juurilleen "purkkeihin" 

[Miniluv]

Valvonta perustuu Journalistin ohjeisiin, jotka on laadittu toimittajien omaa työtä varten. Ne velvoittavat esimerkiksi tarkistamaan kaikki tiedot ennen julkaisua, mikä on verkkopalstoilla mahdotonta.

Tämä tarkoittanee sitä, että ystävämme muutamissa tiedostusvälineissä tarkistavat ennen julkaisemista, että puhuvat varmasti pötyä...?

[Oami]

Minäpä laadin omat säännöt JSN:lle, kas näin.

"Äläkääpä siellä öyhöttäkö."

Voivat ottaa tämän vaikka ihan yhtä vakavasti kuin minä otan heidät.

[IDA]

Lieneekö kyseessä kuitenkin sanomalehtien/median ylläpitämät keskustelupalstat?

Niin ainakin itse käsitin. Eli tuo koskisi niitä tiedotusvälineitä, jotka kuuluvat tämän Julkisen sanan neuvoston piiriin. Ideat päätoimittajien vaatimiseksi keskustelupalstoille ja muut järjettömyydet taitavat tulla ihan valtiovallan piiristä. Lehdistö toki tukee niitä, koska raha on niille tärkeämpää kuin sananvapaus.