Leikin loppu: pakolaiskiintiö pitäisi poistaa Suomesta kokonaan

[vlvltzsche]

Pakolaiskiintiö pitäisi poistaa Suomesta kokonaan.
Mielestäni lupa Suomessa asumiseen pitäisi antaa vain niille, joilla on käytännössä elämä kokonaan Suomessa, eli työpaikka tai aviopuoliso valmiiksi Suomessa.
Jonkinlainen käsitys suomen kielestä pitäisi myös olla.
Näin muissa maissa menetellään, jotta joku roti pysyy, mutta miksei täällä?

Nyt loppui Suomen tasapainolla leikkiminen.

Mikäli kukaan ei saa politiikalla maahanmuuttoa rajoitettua, on ryhdyttävä vallankumoukseen.
Suomen politiikka on aikamoista perseilyä ja korruptiota, joten luultavasti ainut keino on hankkia tänne suora demokratia politiikalla tai sitten pelkästään raivostuneen kansan ylivoimalla.

Kansalaiset, lopettakaa nössöily ja ottakaa Ranskasta mallia, nouskaa barrikaadeille. Kyse on maastamme, ja tilanne jossa nyt elämme, on jo käytännössä sisällissota omaa hallitusta ja maahanmuuttajia vastaan. Maahanmuuttajat ja itsekkäät sekä epäpätevät poliitikot tuhoavat maamme ennemmin tai myöhemmin, merkkejä siitä on jo tarpeeksi näkyvissä.

Vlvltzsche on puhunut.

[elven archer]

Pakolaiskiintiö pitäisi poistaa Suomesta kokonaan.

Kiintiön voisi poistaa, mutta pakolaisten määrää voisi lisätä. Sen sijaan turvapaikanhakijan nimellä kulkevilta elintasopakolaisilta voisi sulkea portin kokonaan. Myös halpatyövoiman maahanmuuttoa pitäisi kontrolloida. Toki myös pakolaisiin liittyy "laadullisia" ongelmia, eli myös pakolaisia pitää valikoida tarkasti. Mutta pakolaisten tapauksessahan se onnistuu, kun taas "turvapaikanhakijat" marssivat itse tänne kolkuttelemaan.

[Jaska Pankkaaja]

Täyttä asiaa! Suomen ei kannata kuulua siihen 20 maan joukkoon jotka ottavat kiintiöloisia. Ei etenkään nyt kun elämme  velaksi.

[Fiftari]

Ihan asiaa kirjoittelet. Tosin jos tuota tekstiä luetaan kuin piru raamattua niin tuonkin voisi tulkita kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi ja ties miksi.

Mutta Suomessa ihan oikeasti leikitään kansalaisten turvallisuudella. Maahanmuuttoon ja hyysäämiseen kyllä löytyy rahaa. Poliisien virkoja vähennetään, poliitikot vaikuttavat/pyrkivät vaikuttamaan tutkinalinjoihin ja priorisoimaan niitä jotka ovat lähellä omaa sydäntä. Puolustusbudjettia ajetaan alas, vaikka puolustusvoimat ovat tätä nykyä mitä ovat, pitää mielestäni kuitenkin jonkinlainen puolustus olla.

Koska olemme kansainvälisiä niin filippiineiltä haetaan hoitajia samalla kun kyseisen ammattikunnan edustajia löytyy pilvin pimein työttöminä. Hätäkeskus uudistus vain huononsi palvelua, nyt jos asut muualla kuin kultaisen kolmion alueella niin avun saaminen on arpapeliä.

Terveydenhuolto kärsii resurssipulasta, silti spr:n johtajia narahtaa kavalluksista. Olen tietoinen etteivät ole samaa laitosta mutta kuitenkin kytköksissä toisiinsa tavalla tai toisella.

Ei ole väärin huolehtia oman maan kansalaisista. Tämä maa on isiemme lahja jonka vuoksi on vuodatettu verta, hikeä ja kyyneleitä. Siltikin alkaa tuntumaan että nykyiset päättäjät antavat saman lahjan eteenpäin, eivätkä vastaanottajat ole lapsiamme.

EU oli varmasti hyvä idea paperilla, mutta siinä ei oteta huomioon ihmisten ahneutta.

Meidän tulisi kääntää omat resurssit EU:sta omaan maahamme. Hoitaa vanhukset jotka rakensivat meille tulevaisuuden, pedata lapsillemme varma tulevaisuus ja rakentaa tätä maata edelleen.

Vakaa, vankka, vapaa.

[TJK]

Suomen pakolaiskiintiö on 750. Turvapaikanhakijoita ja turvapaikan saaneitakin on kuitenkin moninkertainen määrä (esim. 6000 hakijaa huippuvuonna 2009, sen saaneita kai hieman alle puolet eli vajaa 3000).

Tärkeintä olisi suunnata huomio ensiksi turvapaikkapolitiikkaan. Sen jälkeen voidaan näperrellä pakolaiskiintiön kanssa.

[Fiftari]

Koko turvapaikkatouhu on Suomen damokleen miekka. Jos ei ole varovainen niin kyllä se lanka katkeaa ja miekka tipahtaa.

[vlvltzsche]

Suomen pakolaiskiintiö on 750. Turvapaikanhakijoita ja turvapaikan saaneitakin on kuitenkin moninkertainen määrä (esim. 6000 hakijaa huippuvuonna 2009, sen saaneita kai hieman alle puolet eli vajaa 3000).

Tärkeintä olisi suunnata huomio ensiksi turvapaikkapolitiikkaan. Sen jälkeen voidaan näperrellä pakolaiskiintiön kanssa.

Juuri näin. Varmaan keskityin aivan väärään asiaan kun pakolaiskiintiöstä puhuin, mutta joka tapauksessa..
Pystyykö Suomi muka todella sopeuttamaan tuhannet maahanmuuttajat maan oloihin joka vuosi? Suomessa on vähän työpaikkoja ja vähän asuntoja, edes meille itsellemme. Ja faktaahan on se, että suurin osa maahanmuuttajista tulee elämään omissa porukoissaan eikä koskaan opi suomen kieltä tai tuntemaan suomalaisia. Ei ole hyväksi kenellekään, että kansa jakautuu tällä tavoin kahtia.

Käsittääkseni tämän suuren ihmismäärän takia pakolaiset itsekin kärsivät ja ovat turhautuneita tilanteeseensa. Katselin jotain dokkaria pakolaiskeskuksista ja sinne tuodut ihmiset olivat hyvin allapäin, nukkuivat kaiket päivää ja seinälle oli kirjoitettu "Suomi on paska". Kovin kiittämättömältä vaikuttaa. Mutta tosiaan, ensisijaisesti Suomen maahanmuutto-ongelma on suomalaisten päättäjien syytä, eikä niinkään tänne tulevien ulkomaalaisten.

Joku siellä hallituksessa tahtoo leikkiä hoivaavaa äitiä ja yrittää pelastaa niin monta poloista kuin mahdollista, mutta todellisuudessa rikkoo kaksi maata samalla kertaa. Vai luuletteko tosiaan, että esim. Somalia jotenkin paranee, kun pari tuhatta ihmistä sieltä väkipaljoudesta siirretään muualle? Suomi särkyy, ja Somalian huonot olot jatkuvat samanlaisina kuin ennenkin.
Vaikea nähdä tätä koko ilmiötä mitenkään hyvänä asiana kenellekään. Työntekijöitä ei tule lisää, kulttuuri ei rikastu, mikään maa ei voi paremmin..

[TJK]

Juuri näin. Varmaan keskityin aivan väärään asiaan kun pakolaiskiintiöstä puhuin, mutta joka tapauksessa..
Pystyykö Suomi muka todella sopeuttamaan tuhannet maahanmuuttajat maan oloihin joka vuosi? Suomessa on vähän työpaikkoja ja vähän asuntoja, edes meille itsellemme. Ja faktaahan on se, että suurin osa maahanmuuttajista tulee elämään omissa porukoissaan eikä koskaan opi suomen kieltä tai tuntemaan suomalaisia.

Aivan näin. Maahanmuuttajien sopeutumisessa tärkeimpiä tekijöitä ovat ehkä kulttuurierojen suuruus, maahanmuuttajien laatu ja sopeuttamisen laatu. Suomen nykyisessä turvapaikka- ja pakolaismaahanmuutossa kaikki on pielessä. Tänne tullaan äärimmäisen vieraista kulttuureista, tulijoiden hyödyllisyyteen ei kiinnitetä käytännössä mitään huomiota ja heille annetaan sopivasti rahaa ilman työtä elämiseen (sekä heille opetetaan lähinnä se, miten hyödyntää sosiaaliturvaa).

[Jouko]

Pakolaiskiintiö pitäisi poistaa Suomesta kokonaan.
Mielestäni lupa Suomessa asumiseen pitäisi antaa vain niille, joilla on käytännössä elämä kokonaan Suomessa, eli työpaikka tai aviopuoliso valmiiksi Suomessa.
Jonkinlainen käsitys suomen kielestä pitäisi myös olla.
Näin muissa maissa menetellään, jotta joku roti pysyy, mutta miksei täällä?

Nyt loppui Suomen tasapainolla leikkiminen.

Mikäli kukaan ei saa politiikalla maahanmuuttoa rajoitettua, on ryhdyttävä vallankumoukseen.
Suomen politiikka on aikamoista perseilyä ja korruptiota, joten luultavasti ainut keino on hankkia tänne suora demokratia politiikalla tai sitten pelkästään raivostuneen kansan ylivoimalla.

Kansalaiset, lopettakaa nössöily ja ottakaa Ranskasta mallia, nouskaa barrikaadeille. Kyse on maastamme, ja tilanne jossa nyt elämme, on jo käytännössä sisällissota omaa hallitusta ja maahanmuuttajia vastaan. Maahanmuuttajat ja itsekkäät sekä epäpätevät poliitikot tuhoavat maamme ennemmin tai myöhemmin, merkkejä siitä on jo tarpeeksi näkyvissä.

Vlvltzsche on puhunut.

Tiukasti rajoitettu ja alle tonnissa pysyvä pakolaiskiintiö ei ole mikään ongelma. Mutta kun sen varjolla tulee kymmenenkertaisia määriä sivusta sakkia mm. perheenydistämisten muodossa. Täytyisi siinäkin tuoda aina esille todellset luvut eikä puhua vain kansainvälisten sopimusten mukaisesta paperilla olevasta kiintiöstä tai sen muodollisesta täyttymiesestä. Ja jos sopimukset ovat huonoja, ne voidaan neuvotella uusiksi tai kokonaan irtisanoa tai purkaa. Ainakin jos sopimuksen henki ei toteudu alkuperäisellä, sovitulla, tavalla niin niiden pitäisi raueta automaattisesti. Sama koskee kehitysapua. Tässä pitää ottaa järki mukaan ilman mutu-tuntumia.

[P. Henrik]

Täyttä asiaa! Suomen ei kannata kuulua siihen 20 maan joukkoon jotka ottavat kiintiöloisia. Ei etenkään nyt kun elämme  velaksi.

Velalla elämisen  ajattelin ratkaista vähän toisella tavalla.
Kas kun valtion velkahan on pari kolme kymppiä per kuula, eikös?

No, jos otan itseni pois yhtälöstä,en ole maksamassa ansiotyölläni sitä velkaa takaisin, vaan se oma osuuteni valuu teidän muiden niskaan. Siinähän sitten lyhennätte pottia mitä ette edes kerjänneet.

Lompakollakin voi äänestää.

[Jouko]

Käytännössähän pakolaiskiintiö on poistettu: mitään ylärajaa ei ole sosiaalisin perustein maahanmuuttaville. Tämä on se pointti.

[Perttu Ahonen]

Kiintiöpakolaiset ovat sellaisia ihmisiä, joiden oikeasti tiedetään olevan pakolaisia ja turvapaikan tarpeessa.

Sen sijaan ns. turvapaikan hakijat ovat valitettavan usein elintasopakolaisia ja järjestäytyneen turvapaikkabisneksen aikaansaannosta.

Kiintiöpakolaisten määrä tulee olla sellainen, että vastaanottavalla maalla tulee olla edellytykset huolehtia siitä ihmismäärästä, joka tulee (ghettoutumisen estäminen + kotoutus).  Siksi mielestäni jäykkä kiintiöpakolaisten määrä - suuntaan tai toiseen - on oltava ohjeellinen.

[_w_]

Kiintiöpakolaiset ovat sellaisia ihmisiä, joiden oikeasti tiedetään olevan pakolaisia ja turvapaikan tarpeessa.

Sen sijaan ns. turvapaikan hakijat ovat valitettavan usein elintasopakolaisia ja järjestäytyneen turvapaikkabisneksen aikaansaannosta.

Kiintiöpakolaisten määrä tulee olla sellainen, että vastaanottavalla maalla tulee olla edellytykset huolehtia siitä ihmismäärästä, joka tulee (ghettoutumisen estäminen + kotoutus).  Siksi mielestäni jäykkä kiintiöpakolaisten määrä - suuntaan tai toiseen - on oltava ohjeellinen.

Nykyisessä taloustilanteessa jossa valtio surutta ottaa lainaa, ei tulisi ottaa yhtään, ei pakolaista eikä mamubisneksen kautta tullutta. Mutta mielestäni hädänalaisia voitaisiin auttaa merkittävässä määrin sitten kun
* Yhtään suomalaista ei ole asunnottomana
* Kenenkään ei tarvitse hakea ruokaansa jonottamalla pakkasessa leipäjonossa
* Kouluissa ei maanantaisin kulu enempää ruokaa nälkäisten koululaisten takia
* Työttömyysprosentti on oikeasti alle neljän - nykypolitiikallahan se olisi reilusti miinusmerkkinen jos olisi oikeasti neljä

Nykyinen muutama sata on turhan pieni määrä, esimerkiksi 10000 vuodessa ensialkuun pakolaisia.
Kun maassa on viisi miljoonaa asukasta, tämä olisi häviävän pieni määrä. Ensiksi rakennattaisiin pakolaisille asunnot, sitten otettaisiin heitä. Nykyisinhän tehdään niin että ensiksi potkaistaan suomalaisia sillan alle, sitten korvataan heidät muualta tulleilla. Kun 10000 vuodessa alkaisi sujua, sitten määrää nostettaisiin. Tilaa on vielä paljon ja maan väkilukua tulisi nostaa ainakin suuremmaksi kuin mitä Ruotsilla on. Toki ensisijaisesti kannustettaisiin suomalaisia lisääntymään, nykypolitiikallahan suomalaisia kohtaa sukupuutto, mutta lisääntyminen voisi yhtä hyvin tapahtua komean neekerismiehen tai nätin latinatypysen kanssa, kuin suomalaisen.