2010-09-22 HS: Keskusta haluaa tiukentaa turvapaikkajärjestelmää

[Uuno Nuivanen]

Niinistö kirjoittaa.

Hän muistuttaa, että humanitaarisin perustein myönnettävät turvapaikat ovat osa kansainvälisiä sopimuksia, johon Suomikin on sitoutunut.

Niinistö lyttää.

Taas tuo iankaikkinen väite. Olisi jo mukava nähdä edes yksi sopimus, joka velvoittaa elättämään puoli Somaliaa täällä. 

[Roope]

Keskustan eduskuntaryhmä esittää muun muassa, että [...] turvapaikkojen myöntäminen humanitaarisin perustein lakkautettaisiin.

Mistä tämä on peräisin? Sellaista ei mainita tuossa Keskustan maahanmuuttoasiakirjassa.

- Ihmettelen keskustan intoa laitostaa turvapaikanhakijoita entisestään. Työnteon hankaloittaminen ja pakolaisten kohtelu toisen luokan ihmisinä eivät paranna kotoutumista ja suomalaisessa yhteiskunnassa elämistä. Paperin mukaan keskustakin kuitenkin tavoittelee tilannetta, jossa maahanmuuttaja on aktiivisesti suomalaisessa yhteiskunnassa mukana oleva tasavertainen ihminen. Ehdotetut muutokset vain vievät tilannetta väärään suuntaan, Niinistö kirjoittaa.

28 prosenttia turvapaikanhakijoista saa oleskeluluvan, joten ne muut eivät ole mitään maahanmuuttajia, eivätkä todellakaan Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia. Ei kai Niinistöltä nyt vaan mennyt iloisesti maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat sekaisin? Vaikka tästä on niin monesti varoitettu...

Suomalaiset perusteet myöntää oleskelulupia tuolle muullekin porukalle ovat huomattavasti sallivammat kuin muualla EU:ssa. Niitä on syytä vertailla ja tarkastella kriittisesti. Turvapaikanhakijoita eivät koske samat säännöt kuin maahanmuuttajia tai kansalaisia, eikä tietenkään pidäkään koskea.

Turvapaikanhakijaksi ilmoittautuminen on laittomalle maahantulijalle helpoin tapa saada työlupa EU:sta. Jos saa jostain töitä, niin EU-alueelle voi jäädä, vaikka turvapaikkapäätös olisi lopulta kielteinenkin. Missä järki, paitsi satojen tuhansien ihmisten ihmissalakuljetuksen ylläpitämisessä?

- Olen ylipäänsä huolissani gallup-demokratiasta, jossa puolueet juoksevat kuvitellun kansalaismielipiteen perässä eivätkä näytä johtajuutta kehittyneen länsimaisen demokratian arvojen puolustamisessa.

No, keskustellaan vaan niistä länsimaisen demokratian arvoista. Yksi hyvä syy säädellä maahanmuuttoa on juuri länsimaisen demokratian ja sen arvojen puolustaminen. Ne kun eivät vastaa monien maahanmuuttajien omia arvoja. Kansainvälisten sopimuksien todellisesta sisällöstäkin kelpaa keskustella.

Myös vihreiltä on tulossa uusi maahanmuuttopoliittinen linjapaperi tämän syksyn aikana.

Hei, me puhutaan maahanmuutosta! Toivottavasti vihreät tällä kertaa ottavat kantaa ihan konkreettisiin asioihin ja muustakin kuin kotouttamispolitiikasta.

[sydäri]

Oma ajatukseni asiaan.
Kepu on tutkaillut Ruotsin vaalitulosta ja laskenut paljonko ruotsissa maahanmuuttajat toivat puolueille paikkoja ja verrannut sitä siihen paljonko Ruotsidemokraatit saivat paikkoja.

Tästä on tultu johtopäätökseen ettei maahanmuuttajien äänet riitä korvaamaan sitä äänimäärää, joka maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta on saatavilla. Lisäksi sos.dem ja vihreet vievät niistä "mamu" äänistäkin suurimman osan, joten takin kääntö on paikallaan.

Sitten vielä tuumasta toimeen eli lainsäädäntöä tiukentamaan.

[Roope]

Keskustan maahanmuuttoasiakirjasta:

Keskustan eduskuntaryhmän mielestä turvapaikkajärjestelmää voidaan tehostaa voimakkaasti pienilläkin lakimuutoksilla, mikä on näkynyt muun muassa alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrän vähentymisenä, kun alaikäisten iänmääritykset on otettu käyttöön.

Virhe tai propagandaa. Iänmääritykset olivat olleet käytössä jo vuosia silloinkin, kun alaikäisiksi ilmoittautuneiden turvapaikanhakijoiden määrä lähti nousuun. Niistä ei kuitenkaan ollut säädetty laissa. Vuosi sitten sisäministeriö keskeytti testit, kun alaikäisiksi ilmoittautuneiden hakijoitten määrä oli lähtenyt laskuun. Tänä vuonna voimaan tulleella ikätestaukset määrittelevällä lailla ei ole ollut merkittävää vaikutusta hakijamääriin. Uusi laki itse asiassa vaikeuttaa testaamista aiempaan sääntelemättömään käytäntöön verrattuna.

Kiintiöpakolaisjärjestelmää pidetään toimivana ja pakolaiskiintiötä sopivan kokoisena.

Miten kiintiöpakolaisjärjestelmää voidaan pitää "toimivana", kun Suomessa ei ole tarpeeksi kuntapaikkoja edes puolelle kaikista humanitaarisista maahanmuuttajista?

Nopeutettu turvapaikkakäsittely voidaan laajentaa myös muihin hakijaryhmiin kuin EU-kansalaisiin.

En millään keksi, mitä muita hakijaryhmiä tämä voisi tarkoittaa. Antakaa nyt jokin vihje.

Vastaanottokeskusten toimintaa on yhdenmukaistettava uudella ohjeistuksella ja niiden verkostoa järkeistettävä.

Tämäkin on erinomaisen epämääräisesti muotoiltu. Hyvällä tahdolla voisin ymmärtää "verkoston järkeistämisen" tarkoittavan vastaanottokeskusten karsimista nykyisen juustohöylän sijaan turvapaikanhakijoiden vähentyessä. Jos näin on, niin miksei lakkauttamistavoitetta voi kertoa kepulaisehdokkaille suoraan?

Vastaanottokeskusten ruuhkautumisen purkamiseksi on tärkeää, että pakolaisten vastaanotosta kunnille maksettavia korvauksia korotetaan vastaamaan todellisia kustannuksia. Kustannusten korvausaikaa on syytä pidentää. Lisäksi olisi pohdittava maahanmuuttajakertoimen tarpeellisuutta kuntien valtionosuusjärjestelmässä.

Nimenomaan todelliset todennettavat kustannukset maksetaan jo nyt täysimääräisinä. Sen lisäksi maksetaan laskennallista korvausta, jonka riittävyys riippuu pakolaisista ja kunnasta. Keskustan mielestä kaikkien kuntien pitäisi saada varmuuden vuoksi lisää rahaa, vaikka tarpeesta ei olisi esittää minkäänlaisia laskelmia. Esimerkiksi Raasepori on laskenut jäävänsä nykyiselläkin korvaustasolla vastaanottamistaan pakolaisista voitolle.

Valtionosuuksien maahanmuuttajakerroin on järjetön. Sen mukaan Nokian pääjohtaja ja kuurosokea kongolainen oikeuttavat kunnat täsmälleen samanlaiseen korvaukseen.

Irakin kanssa on solmittava kattava paluuta ja palautusta koskeva yhteistyöpöytäkirja tai sopimus.

Niin pitäisi, kaikilla muilla Pohjoismailla on ollut sellainen jo vuosia. Miksi nykyinen hallitus ei ole tässä onnistunut?

Turvapaikkahakemusten käsittelyn resursseja on lisätty kahtena viime vuotena hakemusten määrän lisääntymisen vuoksi. [...] Turvapaikkaprosessin tehostaminen on tärkeää, koska kulut turvapaikan hakemisen ajalta ovat korkeammat kuin sen myöntämisen jälkeiset kulut.

Tutkinnan resursseja on lisätty vain murto-osalla uusien vastaanottokeskuksien perustamiseen osoitetuista varoista, vaikka tutkinnan nopeuttaminen säästäisi sisäministeriön selvityksen mukaan 17-kertaisesti vastaanottokustannuksissa. Tämä valinta on tehty vuoden 2009 alussa täysin tietoisesti Keskustankin ollessa hallituksessa. Miksi?

Omaehtoinen muutto ja lisääntyvät perheenyhdistämiset vähentävät kuntien mahdollisuuksia ennakoida maahanmuuttoa ja sen aiheuttamaa palvelutarpeen kasvua.

Omaehtoinen (tuettu) muutto on sisäministeriön tänä vuonna omaksuma käytäntö. Perheenyhdistämisten tulevasta kasvusta on tiedetty jo vuodesta 2008, mutta sitä ei ole silti vieläkään rajoitettu. Edes matkakorvauksista ei ole luovuttu.

Norjassa on käytössä 24 tunnin nopeutettu menettely ilmeisen perusteettomien hakemusten kohdalla.

Vastaava pikakäännytys on käytössä myös Tanskassa ja Ruotsissa, mutta ei Suomessa.

Norjassa ja Ruotsissa turvapaikanhakijoilla on työnteko-oikeus vain, jos he pystyvät todistamaan henkilöllisyytensä. Tanskassa turvapaikanhakijat eivät voi tehdä ansiotyötä.

Suomessa on 3-6 kuukauden karenssi. Sen jälkeen kaikki saavat ansiotyöluvan.

Perheenyhdistämissäännökset ovat Tanskassa muita Pohjoismaita tiukempia. Norjassa perheenyhdistämissäännöksiä ollaan tiukentamassa.

Humanitaariset perheenyhdistämissäännökset ovat kaikissa Pohjoismaissa Suomea tiukempia. Kun perheenyhdistämisten kasvu on jo parin vuoden ajan tiedetty kaikkein merkittävimmäksi humanitaarisen maahanmuuton ongelmaksi, niin miksi edelleen vain ehdotetaan tutkimuksia, miksei jo toimita?

Turvapaikanhakijoiden toimeentulotukea tulee uudistaa niin, että sen kytkös yleiseen toimeentulotuen perusosaan katkaistaan ja turvapaikanhakijoille luodaan oma pohjoismaisella tasolla oleva vastaanottoraha.

Kytköksen poistaminen hyvä, "pohjoismainen taso" paha. Tämähän olisi suunnilleen nykyinen toimeentulotuki toisessa muodossa. Pitää siirtyä EU-tasoiseen taskurahaan ja antaa välttämättömät hyödykkeet ensisijaisesti tavaroina ja palveluina.

Kerjäämisen yhteydet järjestäytyneeseen rikollisuuteen on selvitettävä.

Keskusta kieltäytyy toimista kerjäläisasiassa. Ulkomaisista kerjäläisistä on päästävä eroon aivan siitä huolimatta, onko toiminta suorassa yhteydessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen vai ei. Yhteys rikollisuuden lisääntymiseen on jo täysin selvä, eikä kerjäläisyyttä ja laitonta leiriytymistä pidä sietää muutenkaan. Romanikerjäläiset ovat sitä paitsi laittomasti maassa jo nykyistenkin EU-säädösten mukaan.

Hallituksen esitys turvapaikanhakijoiden vastaanotosta on lausuntokierroksella. Lakimuutoksessa esitetään, että turvapaikanhakijoiden rahallinen tuki irrotettaisiin toimeentulotuesta, ja heille maksettaisiin jatkossa vastaanottorahaa, jonka suuruudesta säädettäisiin lailla.

Tämä on siis jo tapahtumassa. Hyvä. Muistan lausuntoja, jonka mukaan tätäkään ei muka voisi tehdä perustuslakia muuttamatta.

Keskustan eduskuntaryhmän mielestä työperäiseen maahanmuuttoon tulee turvautua toissijaisesti kotimaista työvoimaa täydentäen. [...] Työntekijän oleskeluluvan saatavuusharkinnasta luovutaan asteittain huomioiden talouden taantuman aiheuttama työttömyystilanne.

Keskustan mielestä työperäistä maahanmuuttoa pitäisi säädellä, mutta saatavuusharkinnasta pitäisi luopua muutamassa vuodessa. Mitä mekanismeja tilalle?

Työntekijän oleskeluluvan saaneen perheenyhdistämistä päätettäessä siirrytään euromääräisistä toimeentulorajoista kokonaisarvioon.

Missään nimessä ei pidä siirtyä epämääräiseen kokonaisarvioon. Euromäärien rinnalle voidaan ottaa muitakin kriteerejä, mutta niistä ei saa luopua.

Työnantajien tulee rekrytoida työntekijöitä kehitysmaista eettisesti kestävällä tavalla.

Eli miten?

On kiinnitettävä enemmän huomiota maahanmuuttajien tukemiseen heidän siirtyessään toisen asteen koulutukseen. On syytä pohtia, estääkö ammatillisen koulutuksen kielikoe maahanmuuttajien pääsyn toisen asteen koulutukseen.

Vai onko kielikokeessa epäonnistuminen osoitus heikosta kielitaidosta, joka estää toisen asteen koulutuksen normaalilla tavalla?

Kuntien asumispalvelut ja kaavoitus on hoidettava niin, etteivät asuinalueet erilaistu liikaa.

Mitä erilaistuminen tarkoittaa, miten se estetään ja paljonko se saa korkeintaan maksaa?

Keskusta sälyttää kotouttamisen nimissä kunnille niin paljon uusia velvollisuuksia maahanmuuttajien palveluihin ja yksilölliseen huomioon ottamiseen (en jaksa luetella), että heidän soisi kertovan myös tämän kaiken hinnan ja rahoituksen.

Dublin-järjestelmä on uudistettava niin, että sen toimivuus taataan aikaisempaa paremmin ja jäsenmaiden vastuunjakoa selkeytetään. Maahanmuuton keskittyminen vain tiettyihin jäsenmaihin on estettävä.

Unohtuikos jotain? Jäsenmaiden vastuunjako selkeytetään ja maahanmuuton keskittyminen estetään rampauttamalla ensin Dublin-sopimus ja siirtämällä sitten turvapaikkapoliittinen päätöksenteko jäsenmailta EU:lle ja määräämällä turvapaikanhakijat jäsenmaihin kiintiöiden mukaan.

Suomi seuraa aktiivisesti turvapaikkamenettelyssä tapahtuvia muutoksia EU:ssa ja Pohjoismaissa. Suomen lainsäädäntöä kehitetään mahdollisimman yhdenmukaiseksi EU:n jäsenvaltioiden ja Pohjoismaiden kanssa.

Hyvä ajatus tuo muiden maiden muutoksien seuraaminen, mutta miksi niin ei ole tapahtunut tämän hallituksen aikana? On hyvin ristiriitaista yhdenmukaistaa lainsäädäntöä EU-maiden ja Pohjoismaiden kanssa, koska jo pelkästään Tanskan ja Ruotsin lainsäädännöt ovat niin erilaiset. Suunta olisi kuitenkin oikea, sillä Suomen lainsäädäntö ja käytännöt ovat tällä hetkellä koko EU:n löysimmät. Jopa Ruotsin apinoiminen olisi tiukennusta nykyiseen, vaikka sitä ei pelkkiä turvapaikanhakijamääriä vertaamalla uskoisi.

Rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia tulee selkeyttää niin, että ne soveltuvat nykyistä paremmin myös tietoverkoissa tapahtuviin viharikoksiin.

Noin epämääräinen vaatimus voisi huolestuttaa, mutta onneksi sanastosta löytyy rasismin määritelmä:

Rasismilla tarkoitetaan aatetta tai toimintaa, joka perustuu rotuerotteluun. Rasismiin kuuluvat rotuennakkoluulot, rotusyrjintä ja oman rodun suosiminen.

Rasismi on siis rotuerottelun, apartheidin, hyväksymistä.

Ryhmä ehdottaa, että puolueen ehdokkailta eri vaaleissa edellytetään kirjallista sitoutumista rasismivapaaseen vaalikampanjointiin.

Eli ei apartheidia vaalikampanjoinnissa. OK.

[Rautio]

Kengät sanoo koo koo koo,
takit sanoo viuh viuh viuh.

Kokonaan toinen asia on mitä tuolle paperille tehdään vaalien jälkeen....[/quote]

Taitaa olla sen jälkeen Serla -osastoa..

[Thor]

Jussi Halla-ahoa vapaasti lainaten on pakko todeta, että kylläpä se maahanmuuttopolitiikka olisi tiukkaa jos vaan Keskusta ja Kokoomus olisivat hallituksessa päättämässä asioista...

Tällainen on suorastaan halpamaista äänten kalastelua niiltä tahoilta, jotka ovat itse olleet tekemässä viime vuosien katastrofaalisia päätöksiä. Toisaalta on lohdullista että mokuttajat katsovat itsekin olevansa niin heikoilla, että joutuvat tällaiseen turvautumaan. Ruotsalaismallista persujen vastaista yhteisrintamaa eivät valtapuolueet uskalla edes yrittää saada aikaiseksi.

[Hessu]

ps. turvapaikkashoppailun saa kuriin muutamassa viikossa. pari pikalakia ja se loppuu kuin seinään. minun arvaukseni on, että homma pannaan vielä puikkoihin ennen vaaleja ja sitten sillä patsastellaan ja vedetään pohja pois perussuomalaisten kannatukselta... äänestäjistähän vain osa muistaa, että tuohonkin oli aikaa se 4 vuotta...

Saattaa hyvinkin tapahtua tällaista puliveivaamista tai sitten ei.

Todennäköisempää lienee, että yritetään yhdessä vielä (Jamppa, ei kun Jyrki, Mari, Anni, Stefan ja Jutta) luoda kuvaa, että on saatu aikaan radikaali lakimuutos. Jätetään porsaanreikiä jne.

http://www.youtube.com/watch?v=po3ZLmTF14I Jamppa Tuominen: Yritetään yhdessä vielä  (kaikella kunnioituksella entisen ystävän ja musiikillisen multilahjakkuuden Jamppa Tuomisen muistoa kohtaan)

Median avulla "raju uudistus" syötetään kansalaisille ja sillä sipuli. Hölmöt menevät halpaan ja maan alasajo (taloudellinen ja yhteiskuntapoliittinen) jatkuu lähes entiseen malliin vaalien jälkeen. Veroja toki kiristetään reippaasti, kävi miten kävi. Toivottavasti kovin moni ei halua olla hölmö.


Jos hallitus tekisikin jotain merkittävää, mikä takaa, että se ei riittävää kannatusta saatuaan kääntäisi taas takkiaan seuraavana syksynä tai keväänä vaalien jälkeen?

Miksi heihin (mokurintama) yleensä pitäisi luottaa juuri nyt? Eivät he ole tähänkään asti välittäneet siitä, mitä kansalaiset ovat viestittäneet. Toiminnasta puuttuu aito halu.
Pitäisi muistaa, että istuvan eduskunnan viimeinen vuosi ennen seuraavia vaaleja on ollut jo useiden vuosien ajan yksinomaan äänten kalastelua (=silkkaa valehtelua).

Venkulointi ei enää auta tätä hallitusta. Ns. suuri aalto on jo lähtenyt liikkeelle. Ei sitä enää voi estää hätäkakan avulla. Näyttää siltä, että perustsunami vyöryy ja yhä vain kasvaa mitä lähemmäs vaaleja päästään.

On myös muistettava, että talouspolitiikkaa on hoidettu viimeiset kaksi vuotta päin persausta (mm. Kreikka+raju velanotto+Kataisen selkeä kyvyttömyys ymmärtää tilanteen vakavuutta).
Työllisyyspolitiikkakin kulkee täysin lapsen (Annin) kengissä. Vaalirahasekoilu ja RAY-varojen väärinkäyttö yhdessä paskalain kanssa kruunaavat hallituksen waterloon ja kuin pisteenä iin päälle olemme juuri kuulleet senkin, että kaikki voi olla vain väärinkäsitystä ja johtuu ainoastaan hoksaamattomuudesta.

Piikkinä näiden suuren mittaluokan tapahtumien seassa kulkee käsittämätön ihmisjahti, jonka kohteena on henkilö, joka on vain pyrkinyt kertomaan asiat niin kuin ne ovat eli puhumaan totta. Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) koneisto on yrittänyt jauhaa myllyssään pelon siemeniä, siinä kuitenkin pahasti epäonnistuen. Toden sanominen ääneen on suurin synti suomalaisessa politiikassa. On paljon fiksumpaa kertoa kaikki rivien välistä, jotta voi jälkikäteen väittää sanoneensa jotain aivan muuta kuin kuulijat ovat ymmärtäneet.


Nykyisessä poliittisessa kokonaisuudessa on kyse kombinaatiosta, jonka jatkuminen on kestämätön hyvin monesta näkökulmasta.
Eivät kansalaiset äänestä pelkän maahanmuuttopolitiikan perusteella. Kyllä muitakin kriteerejä politiikan suunnan radikaalin muutoksen vaatimiseen on aivan riittämiin.

Se, että hallitus on pelannut viimeisen kahden vuoden aikana talouspolitiikassa vastuutonta peliä, ei ole uutinen kenellekään, mutta tietoinen vaikeneminen ja reagoimattomuus lähitulevaisuudessa häämöttävään suureen taloudelliseen ongelmaan kertoo karua kieltä joko taidon puutteesta tai vallanhimon kaikkivoipaisuudesta.

Maailman talousnäkymissä on nimittäin sellaisia piirteitä, joista ei Suomessa (eikä EU:ssa) liiemmin puhuta, ainakaan julkisesti. Näissä näkymissä Kreikka on pieni pisara. Jos tämän todennäköisen ja suurehkon talouskatastrofin aihe kiinnostaa, katse kannattaa suunnata kauas itään nousevan auringon maahan liittäen ajatuskuvioon Yhdysvaltojen laahaava talous ja koko paketin yhteys Euroopan pahasti huojuvaan tilanteeseen. Talousihmiset varmaan ymmärtävät tämän suurehkon riskin ja näkevät, että eräänlaisen ketjun laukeaminen on päivä päivältä yhä todennäköisempää.

http://www.youtube.com/watch?v=CRvZMG85qaI&feature=related Pelle Miljoona: Juokse villi lapsi

Myös kotimaassa saamme uutta sähköä ilmaan tulevaisuudessa, kun Nuorisosäätiövyyhti saa jatko-osia muiden hieman vastaavien organisaatioiden liittyessä joukkoon tummaan. Taloudenhoito on tarkkaa hommaa, valuutta ei saisi valua "erehdyksessä" väärään taskuun. Epäilen, että melkoinen ryminä on tulossa.

Ennustajaeukkoiluako? Aika näyttää. Edellisen kerran otin esiin RAY:n asiat useita kuukausia ennen kuin mitään tapahtui. Niskaan tipahti epäilyjä piilevästä paranoiasta. Lisää kummeksuvia katseita sain kun vihjailin Matti Putkosen vaihtavan leiriä. Mitään varmaa tietoa minulla ei ollut eli en saanut keneltäkään vihjettä tulevista tapahtumista. Meedio!

http://www.youtube.com/watch?v=QY0rZoNl7_s  Jopet Show: Ennustaja Tollo Peloton

http://www.youtube.com/watch?v=M682TCSfnZk CMX: Ennustaja

Suoranainen paskaryöppy putosi päälle kun totesin, että ay-liikkeen silloinen tiukkapipoisuus tulee muuttumaan tai muussa tapauksessa se ajautuu merkityksettömäksi puuhastelijaksi. Ay-liike on jo nyt löysentänyt kiristävää resoriaan, mutta lisää on tulossa. On pakko tulla vastaan, jos työpaikat halutaan säilyttää. Monessa asiassa otetaan vielä "takapakkia". Tästä ei kannata tuomita sanasaattajaa eli minua, kyllä kyseessä on taloudelliset realiteetit. Ikuista nousua ei ole eikä tule. Edessä on tasaista luisua ja taitaa sekaan mahtua raju pudotuskin.

Jos oletukseni pitävät paikkansa, saattaa muutamalla muullakin puolueella kuin kepulla olla ajan myötä kakka housussa.

PS. Oletteko koskaan ajatellut, että mistä näitä rehellisiä poliitikkoja oikein siunaantuu? Naapurin sedästä tai tädistä tulee sontasimulaattori välittömästi kun hän astuu eduskuntaan. Valta on merkillinen asia.

Poliittisten toimijoiden perusteella suomalaisten sanominen erityisen rehellisiksi on kyllä melkoinen vitsi.

http://www.youtube.com/watch?v=9OqaR1vebQ0 Pelle Miljoona: Tänä yönä vien sinut pois

[-gentilhommehki-]

Tämä on todella kömpelö yritys keskustalta. Keskusta olisi voinut tiukentaa turvapaikkajärjestelmää 1991, kun Aho oli pääministerinä. Miksi tiukennus tulee vasta nyt, kun ongelmat jo ovat täällä? Miksi aiemmin kaikki oli vain rasismia?

Ilmassa on vahvaa hätäkakan tuoksua. Ihan keskustalaisten iloksi toivoisin, että kaivettaisiin esiin lehtijuttuja 1990-luvulta, joissa ihastellaan myös kepun toimesta tätä ihanaa monigyldyyriä.

Koko pamfletti on hauska, ellei suorastaan säälittävä yritys esiintyä jonkinlaisena maltillisena voimana.
Keskustapuolue on mokuttanut, minkä on ehtinyt ja kovaa vuosikausien ajan. Matti Vanhanen kävi culttuuricescus caisassa hölisemässä rasismista ja siitä, kuinka meidän pitää saada ulkomaalaisia hallitukseen, koska ulkomaalaisia hallitukseen pitää saada...

Ongelma on edelleen hyvin yksinkertainen: Pysyvä oleskelulupa johtaa vastikkeettomaan elämään, jossa tulija ei sitoudu mihinkään, mutta kansakunta antaa hänelle ja hänen perheelleen subjektiiviset oikeudet täysimääräisenä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Koska vastaavaa hölmöilyä ei harrasteta esim. Eestissä, ongelmaa ei ole. As simple as that.

Hölinä kv-sopimuksista on myös aivan täyttä fuulaa. Suomi ei ole sitoutunut kenenkään pakkoelättämiseen eikä yhdenkään elätin ottamiseen tänne.

1) Pakolaiskiintiön päättää eduskunta
2) Kehy-määrärahat eduskunta
3) Migrin rahat eduskunta
4) Toimeentulotuen yms eduskunta

Lisäksi: 1)pelkällä asetusmuutoksella pienennettiin hum. mamujen saamaa rahaa jokunen aika sitten.2) Passien hyväksymisestä Ruotsin omaksumalla tavalla voisi päättää Migri.

Fakta: asiat ovat Suomen omissa käsissä

[_w_]

Keskustapuolue on mokuttanut, minkä on ehtinyt ja kovaa vuosikausien ajan. Matti Vanhanen kävi culttuuricescus caisassa hölisemässä rasismista ja siitä, kuinka meidän pitää saada ulkomaalaisia hallitukseen, koska ulkomaalaisia hallitukseen pitää saada...

No mutta tuohan on ihan helppoa. Ehdotan että suuret puolueet ottavat ainoastaan neekereitä ja irakilaisia ehdokkaiksi ensi vaaleissa. Homma hoidettu. Vihreät voi ottaa homoja neekereitä.

[ikki]

viro on tainnu säästää suomelle kymmeniä miljardeja, koska ovat estäneet kymmenien tuhansien maailmaa vaeltavien sosiaalitapausten pääsyä lahden yli.

[Green]

Roopella oli - taas kerran - niin erinomainen analyysi, ettei siihen ole paljoa lisättävää. Yksi asia kuitenkin. Kepu vaatii, että Dublin-järjestelmä olisi saatava toimimaan nykyistä tehokkaammin. Niin mekin. Jokin ihmisoikeustuomioistuinhan on päättänyt, ettei ns. Dublin-tapauksia voi palauttaa Kreikkaan ennen kuin maa on saanut turvapaikkahakemusten käsittelyn asialliselle tasolle. Tämähän olisi helposti hoidettavissa. Suomi ilmoittaa, että se lykkää seuraavan erän Kreikan miljardilainasta maksamista, kunnes maa voi ottaa vastaan Dublin-henkilöt niin kuin sopimus edellyttää. Mitenkäs olisi Katainen ?

[Octavius]

Roopen analyysiin ei ole lisättävää. Ehkä Keskustan maahanmuuttopoliittisen linjan voisi kiteyttää seuraavasti:

Keskusta on ollut päähallituspuolue nyt 7,5 vuotta.

Keskustan ajaman maahanmuuttopolitiikan tulokset voi jokainen nähdä rikostilastoista ja kaupunkien kaduilta. Jokapäiväinen sanomalehti tuo myös valaistusta asiaan.

Kiitos Teille, kiitos.

[Roope]

Tapani Töllin mukaan paperi ei ole Keskustan maahanmuuttopoliittinen ohjelma, vaan sen on tarkoitus auttaa keskustaehdokkaita vastaamaan maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin. Tässä tehtävässään paperi epäonnistuu. Mitä "selkeyttäminen", "yhtenäistäminen", "järkevöittäminen" ja muut epämääräisyydet tarkoittavat ruohonjuuritasolla ja konkreettisina polittisina linjauksina? Mitä hyötyä on luetella maahanmuuttoon liittyviä sopimuksia, mutta vaieta täysin niiden sisällöstä?

Suomi toimii EU:ssa aktiivisesti yhteisen turvapaikkapolitiikan luomisessa, turvapaikkakäytäntöjen yhtenäistämisessä sekä käytännönläheisen viranomaisyhteistyön lisäämisessä. [...] EU:n turvapaikkapolitiikan strategiat, kuten Ranskan maahanmuuttopakti ja Tukholman ohjelma on muutettava käytännön teoiksi...

Vuonna 2009 EU:ssa hyväksyttiin oikeus- ja sisäasioiden Tukholman ohjelma (2010-2014), joka sisältää tavoitteen EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän käyttöönotosta vuonna 2012.

Keskustan ehdokas tietää paperin luettuaan Keskustan puolueena sitoutuvan EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän luomiseen ja Tukholman sopimukseen, siinä kaikki. Ehdokas ei tiedä, että kaavailtu EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä (CEAS) tarkoittaa turvapaikkapolitiikan päätösten siirtämistä jäsenvaltioilta EU-tasolle. Hän ei tiedä puolueensa sitoutumisesta lähivuosien ns. "pakolliseen solidaarisuuteen", jossa Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto (EASO) siirtelee taakanjaon hajauttamisen nimissä turvapaikanhakijoita tulomaista muihin jäsenmaihin. Ruotsia ja Suomea on alustavissa kaavailuissa pidetty parhaina loppusijoitusmaina.

Keskustan paperin sisällöllä ei loppujen lopuksi ole mitään väliä, jos Suomi luopuu vuonna 2012 omasta turvapaikkapolitiikasta. Keskustan, kuten myös SDP:n ja Kokoomuksen, maahanmuuttopolittinen linjaus lähtee siitä, että juuri näin tullaan tekemään.

[Hessu]

Keskustan paperin sisällöllä ei loppujen lopuksi ole mitään väliä, jos Suomi luopuu vuonna 2012 omasta turvapaikkapolitiikasta. Keskustan, kuten myös SDP:n ja Kokoomuksen, maahanmuuttopolittinen linjaus lähtee siitä, että juuri näin tullaan tekemään.

Juuri tästä syystä täytyy jatkaa "sanan julistusta" kaasu pohjassa, mutta toivon mukaan järki päässä.

Roopen viestin tärkein sisältö on tuossa lainalaatikossa. Siitä selviää myös se, miksi kok, kepu ja sdp julistavat nyt niin autuaina sanomaansa.

Puolueet voivat hämäyksen vuoksi luvata tässä vaiheessa lähes mitä hyvänsä. Tiukennuksia saatetaan tehdä ennen kevään vaaleja. Kansa huokaa tyytyväisenä.

Ja sitten vuoden päästä, hupsista, EU pakottaa toimimaan yhteisen turvapaikkapolitiikan mukaisesti.

Nyt vaaditaan tekoja ja toimintaa. Meppien on tiedotettava asiasta selkeästi. Vaatikaa omalta mepiltänne tietoja.

Sampo Terholla on ainakin yksi merkittävä tehtävä heti alkajaisiksi. Hänen on kyettävä selvittämään selkokielelle EU:n turvapaikkapolitiikan nykyinen vaihe ja tulevaisuuden suunnitelmat. 

[Iloveallpeople]

Maahanmuuttoasioihin on hyvä ensin perehtyä

Keskustan eduskuntaryhmä on tehnyt kiitettävää työtä, kun se on valmistellut maahanmuuttoasiakirjan. Kansantajuisen ja selkeän teoksen soisi kuluvan käsissä. Se on paitsi johdonmukainen ja hyvä kannanotto, myös mainio tietopaketti.

Tiedon tarve onkin huutava. On varmaa, että suuri osa ylikiihtyneestä maahanmuuttokeskustelusta on seurausta vääristä tiedoista, huhupuheista ja arvailuista. Jos kansalaiset tietäisivät maahanmuuton tosiasioita, keskusteluun tulisi toinen sävy.

Eduskuntaryhmän asiakirja on taitava.
...

Suomenmaa

[normi]

Ruotsia ja Suomea on alustavissa kaavailuissa pidetty parhaina loppusijoitusmaina.

Voihan tana sentään...

EU:sta irti.

[Lemmy]

Jos kansalaiset tietäisivät maahanmuuton tosiasioita, keskusteluun tulisi toinen sävy.

Tosiasioiden pimittäminen toisaalta on poliitikkojen elinehto.

[Lemmy]

Eduskuntaryhmän asiakirja on taitava.
...

Jaa-a...

Tosiasiat tietämällä menestytään myös vaalikentillä. Siihenkin eduskuntaryhmän asiakirja antaa apua, esimerkiksi näin:

"Väite: 'Maahanmuuttajia hyysätään ja heille maksetaan korkeampia tukia kuin kantasuomalaisille!'

Väite ei pidä paikkaansa.

Eduskuntaryhmä voi väittää kuuta juustoksi
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus

Joku teistä kepulista vois vinkata Suomenmaahan että tosiasiat pitää tunnustaa, sano Paasikivi

[Roope]

Ruotsia ja Suomea on alustavissa kaavailuissa pidetty parhaina loppusijoitusmaina.

Voihan tana sentään...

EU:sta irti.

Kunhan nyt ensin vaikka liittouduttaisiin suunnitelmia vastustavien maiden eli esimerkiksi Tanskan ja Saksan kanssa, eikä primus motor Ruotsin kanssa, kuten maahanmuuttoministeri Thors on neuvotteluissa tehnyt. EU-jäsenmaissa on paljonkin vastustusta, mutta voi olla vain ajan kysymys, milloin järjestelmälle neuvotellaan niin houkutteleva miljardiluokan rahoitusautomaatti, että vastarinta murenee, jos sitä ei tehdä näkyvämmäksi.