2010-08-23 HS: Britannian poliisi pidätti kuusi Koraanin poltosta epäiltynä

[xor_rox]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannian+poliisi+pid%C3%A4tti+kuusi+miest%C3%A4+Koraanin+poltosta+ep%C3%A4iltyn%C3%A4/1135260365955?ref=rss

Britannian poliisi pidätti kuusi miestä Koraanin poltosta epäiltynä

Lontoo . Britannian poliisi kertoi pidättäneensä kuusi miestä rasistisen vihan lietsomisesta epäiltynä. Miehet olivat julkaisseet internetissä videon, jossa he ilmeisesti polttavat kaksi Koraania syyskuun 11. päivänä.

Yhdysvalloissa tehtiin tuhoisa terrori-isku syyskuun 11. päivänä 2001.

Northumbrian poliisin mukaan miehet vapautettiin takuita vastaan. Myöhemmin heitä tullaan kuulemaan asiasta, poliisi kertoi tiedotteessa.

Pidätyksistä kerrottiin torstaina, mutta poliisin mukaan miehet oli pidätetty syyskuun 15. päivänä.


Yhdysvaltalainen pikkukirkko aiheutti hiljattain valtavan kohun, kun se ilmoitti polttavansa Koraanin syyskuun 11. terrori-iskujen muistopäivänä tänä vuonna. Kirkko kuitenkin perui suunnitelmansa.

[Simo Hankaniemi]

Mistä lähtien jonkin kirjan polttaminen on ollut "rasistisen vihan lietsontaa"? Olen itse heittänyt roskikseen mm. harekrishnalaista ja kristillistä kirjallisuutta. Syyllistyinkö vihan lietsontaan? Vai koskevatko Koraania ihan eri säännöt kuin muita kirjoja? Entä islamilaisten tapa polttaa eurooppalaisia ja pohjoisamerikkalaisia valtiolippuja? Kyseessä on ilmeisesti vain pikantti tapa, eikä vihan lietsonta?

[Veli Karimies]

(http://evolutionspace.files.wordpress.com/2007/08/image001.jpg)

[as336uyli]

Hulluahan tilanteessa on se, että todennäköisesti ainoa rasistinen viha, mitä tuo teko lietsoo, on muslimien rasistinen viha vääräuskoisia kohtaan. Silti on ilmiselvää, että pidätys on tehty koska muslimien on katsottu olevan "uhreja".

Katsoinpa BBC:n sivuilta että miten asiaa siellä uutisoidaan... noh, tavanomaista lässytystä se oli, mutta mielenkiintoisempaa oli se uutinen, joka tuli sivuilla ensimmäisenä vastaan:

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11394354

Police have given up on the street and are failing to take problems caused by anti-social behaviour as seriously as victims do, a police chief says.

Koraaninpolttajien metsästämiseen löytyy resursseja, katujen turvallisuuden ylläpitoon ei. Hyvä, britit!

Tally-ho, pip pip, jolly good show old bean!

[Sanglier]

Mutku mä katoin V for Vendetta ni siinä oli 180 astetta toisin päin!

Kyllä todellisuus taas vie tarua.

[anarko-marko]

Britanniassa ei enää ole sananvapautta.

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/britannia_kielsi_tiibetille_omistetun_baletin_esittamisen_1951644.html

"Ilman sananvapautta ei ole muitakaan vapauksia, koska ilman avointa julkista keskustelua ei saada tietoa mahdollisista ihmisoikeusrikkomuksista eikä siten saada vallanpitäjiä vastuuseen teoistaan. Näin ollen sananvapaus on demokratian perusedellytys."

[Uljanov]

Britanniassa ei enää ole sananvapautta.

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/09/britannia_kielsi_tiibetille_omistetun_baletin_esittamisen_1951644.html

"Ilman sananvapautta ei ole muitakaan vapauksia, koska ilman avointa julkista keskustelua ei saada tietoa mahdollisista ihmisoikeusrikkomuksista eikä siten saada vallanpitäjiä vastuuseen teoistaan. Näin ollen sananvapaus on demokratian perusedellytys."

Vaikka Britannian sananvapaustilanne onkin etenkin uskontojen osalta varsin karmea (mm. jokin jenkkipastori joutui vaikeuksiin kerrottuaan kysyjän pyynnöstä mitä Raamattu sanoo homoista, vastaavia tapauksia on enemmänkin) niin tämä world expo -kysymys ei ole mikään sananvapausloukkaus.

Kyse on siis siitä, että Kiinan isännöimässä tapauksessa Britannia päätti olla esittämättä omassa paviljongissaan Kiinan loukkaavaksi kokevan esityksen. Tottakai teatterin omistajalla on oikeus päättää, mitä esityksiä hän näyttämölleen valitsee. Se, että Britannia päätti olla vittuilematta Kiinalle sen isännöimässä epäpoliittisessa tapahtumassa, osoittaa ainoastaan käytännön järkeä.

Sananvapausloukkaus olisi kyseessä sitten, jos tuon baletin esittäminen olisi kiellettyä Britanniassa.  

[anarko-marko]

Kyse on siis siitä...

Ok, kiitos selvennyksestä. Tuosta YLEn uutisesta sain sen käsityksen, että baletin esittäminen on kielletty kokonaan eikä vain tuossa tietyssä yhteydessä.

[aivovuoto]

 

Tämä maailma on sekaisin.

Saatanapa tilata suosituimpia uskonnollisia teoksia wc-paperiksi. Ja nyt ei ole kyse siitä, mitä ne kirjat sisältävät.

[Eino P. Keravalta]

Entäpä, jos kykenee osoittamaan, että on polttanut Koraanin esimerkiksi lämmitelläkseen tai tupakkapaperina? Eihän silloin ainakaan motiivi ole teologinen tai yhteiskunnallinen. Myös Koraanin käyttö pyllynpyyhintään wc-paperin loppuessa olisi perusteltu teko eikä mikään viharikos.

[Adolf Stege]

Oonkohan syyllistynyt viharikokseen?

Tein nuoruudessani virsikirjan sivuista sätkiä. Edesmennyt isäni (lepää rauhassa) vihastui siitä.

[normi]

...tana tätä maailmaa, jotain on tapahduttava, jotta islamin terrorista päästään eroon.

Tätä menoa millainen tahansa islamin kritisointi kriminalsioidaan.

Islamisteilla on nyt tie auki lopulliseen voittoon asti ja he tietävät sen.

[Oami]

UK on sairas, mikä oli jo valitettavasti tiedossa.

[Simo Lipsanen]

Mitäpä muutakaan voi odottaa maalta jossa 10-vuotias raahataan putkaan kuin kriminaali koska hän ei halua työskennellä koulussa ryhmässä joka ei suostu puhumaan hänen kotikieltään englantia?

[normi]

Juu kaikki viittaa melkoiseen kaaokseen ja anarkiaan lähitulevaisuudessa, siksi olisi syytä välttää maahanmuuttoa ja etenkin valita, että keitä ja millaisista kulttuureista tulijat ovat.

[L. Brander]

Oonkohan syyllistynyt viharikokseen?

Tein nuoruudessani virsikirjan sivuista sätkiä. Edesmennyt isäni (lepää rauhassa) vihastui siitä.

Kokeiltiin samaa rippileirillä. Se kaljupäinen äijä, jolla oli liperit, huusi laikka punaisena, että olette turmelleet seurakunnan omaisuutta. No, ei siitä sen kummempaa inkvisitiota seurannut.

Miten kirjan polttaminen voi olla rasistisen vihan lietsontaa? Onko muumipeikkokirjan polttaminen rasistista vihaa rannikolla asuvia saunasta ymmärtämättömiä vastaan? Mitä ihmeen tekemistä koraanilla on rodun kanssa? Voidaanko edes tämänkaltainen typeryys yrittää pitää pois Suomesta? Mitäs tuumaatte Mika ja muu "oikeus"poliittinen run***   yhdistys?

LB

[normi]

Juhannuskokkoon pitääkin kerätä matskua...

[Soromnoo]

Miten kirjan polttaminen voi olla rasistisen vihan lietsontaa?

Lain luulisi tarkoittavan että lietsotaan jotain toista osapuolta kolmatta osapuolta vastaan.

Tässä tapauksessa teon tekijät itseasiassa lietsovat vihaa itseään kohtaan. Tuostahan voisi heilahtaa helposti tappokäsky mullaheilta, jolloin loogisesti koraanin polttajia voidaan myös syyttää vähintään avunannosta murhayritykseen tms. 

[Aurelius]

Minä en oikein ymmärrä sitä, että piispoja ja Vatikaania myöten ollaan kieltämässä Koraanin polttamista. (Paitsi ehkä sitä kautta, että muslimien provosoituminen voi osua kipeästi muslimimaissa asuviin kristittyihin). Apostolien tekojen mukaan nimittäin

uskoon tulleet kävivät avoimesti tunnustamassa, mitä kaikkea olivat tehneet, ja useat, jotka olivat harjoittaneet taikuutta, kokosivat kirjansa yhteen ja polttivat ne kaikkien nähden. Kun kirjojen arvo laskettiin, päädyttiin viiteenkymmeneentuhanteen hopearahaan. (Apt. 19:18-19)

Harhaoppisten kirjojen polttaminen (itse) on ihan perinteinen kristillinen tapa irtisanoutua julkisesti niiden sisällöstä. Lutherkin poltti kanonisen lakikirjan ja paavin bullan. Ja mikä olisi kristittyjen näkökulmasta harhaoppisempi kirja kuin Koraani? Nähdäkseni yritykset kieltää Koraanin polttaminen loukkaavat kristittyjen uskonnonvapautta siinä missä ateistien ilmaisunvapautta.

[kantakaupunkilainen]

Koraaneja pitäsi polttaa miljoonittain ja aina lisää kun muslimit uhoavat jostain lapsellisista asioista. Tämä on jo aivan naurettavaa tämä nykymeininki.