2010-09-23 HS: Turvapaikanhakijat kiertelevät etsimässä asuntoa

[rähmis]

Tuoreeltaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asunnottomuus lisääntyy pääkaupunkiseudulla. Heitä vastaanottavia kuntia on niin vähän, että osa turhautuu odottamaan ensiasuntoa ja lähtee itsenäisesti pois vastaanottokeskuksista.

"Ikään kuin kokeillaan onnea, löytyisikö asunto omatoimisesti", kertoo Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Seurauksena he harhailevat kaupungista toiseen ja asuvat lähinnä tuttaviensa nurkissa.

Pelkästään Helsinkiin itsenäisesti muuttaneiden määrä on kolminkertaistunut. Viime vuonna 281 onneaan kokeillutta päätyi Helsinkiin. Vuonna 2005 heitä oli vasta runsaat sata. Tulijoista noin 60 prosentilla ei ollut asuntoa muuttohetkellä.

Vertailun vuoksi Helsinki on tänä vuonna järjestänyt kuntapaikan eli käytännössä ensiasunnon vain kahdelle.

Ongelma paisuu, kun asunnottomat lähtevät kiertämään kunnasta toiseen. Kunnilla on velvollisuus järjestää kotouttamispalvelut maahanmuuttajille kolmen vuoden ajan, ja jokainen yllätysmuuttaja on odottamaton lisäkulu.

"Kunnista on tullut huolestuneen sävyisiä viestejä. Ongelmana on, että niissä ei tiedetä etukäteen, keitä kunnan alueelle muuttaa", Wikman-Immonen sanoo.

Tämä näkyy juuri pääkaupunkiseudulla, jonne tullaan muun maan vastaanottokeskuksista talon, töiden ja tuttavien toivossa.

Vakituisen osoitteen puuttuminen voi rajoittaa esimerkiksi terveyspalvelujen saantia, koska maistraatit suhtautuvat eri tavoin asunnottomuuteen.

Toimeentulotukeen kuntalaisen aseman puuttuminen ei vaikuta, jos kunnassa oleskelu on vakituista.

Asiantuntijat arvioivat, että valtion ja kuntien pitäisi katsoa peiliin. Sopivia asuntoja ei ole tarpeeksi, ja viranomaiset ovat ylityöllistettyjä. Byrokraattiseen kierteeseen juuttuminen onkin maahanmuuttajille raskasta.

Hesari

[Kimble]

Onkohan joku ilkimys nyt kertonut turvis-raukoille väärää tietoa maamme asuntotilanteesta. Suosittelisin ennemmin lähtemään vaikka Lieksaan asunnonetsintään. Saattaa vapaa asunto osua kohdalle hieman sukkelammin kun ottaa rivakan kurssin kehä3:sta ihan mihin tahansa pohjoiseen suuntaan.

[Eino P. Keravalta]

Toimeentulotukeen kuntalaisen aseman puuttuminen ei vaikuta, jos kunnassa oleskelu on vakituista.

Mistäs se fatta tietää, onko oleskelu vakituista? Ei mistään, on vain mamun väite asiasta. Onko muuten mahdollista, että sama mamu pyörisi useammalla paikkakunnalla väittämässä oleskelevansa siellä vakituisesti nostaen samalla tukia? Onko olemassa tietokantaa, josta jokainen fatta voi katsoa, mitä asiakkaalla on muissa fatoissa vireillä? Toki pitäisi olla niin, että jonkun kunnan tukeen on oikeus vain ko. kunnan asukkailla.

Asiantuntijat arvioivat, että valtion ja kuntien pitäisi katsoa peiliin. Sopivia asuntoja ei ole tarpeeksi, ja viranomaiset ovat ylityöllistettyjä. Byrokraattiseen kierteeseen juuttuminen onkin maahanmuuttajille raskasta.

Kyllä, peiliin pitäisi todella katsoa. Ongelma ei ole siinä, että herra mamulle on niin kovin raskasta juosta virastoissa asioillaan, vaan siinä, ettei Suomi pysty enää sulauttamaan mamuja yhteiskuntaansa: rahat ovat loppu, kuntapaikat ovat loppu, asunnot ovat loppu, työt ovat loppu. On siis perin vastuutonta ja hullua ottaa tänne enää ainuttakaan lorvipaikanhakijaa notkumaan.

[Arto Tuhkamuna]

Toimeentulotukeen kuntalaisen aseman puuttuminen ei vaikuta, jos kunnassa oleskelu on vakituista.

Onko olemassa tietokantaa, josta jokainen fatta voi katsoa, mitä asiakkaalla on muissa fatoissa vireillä?

Onko noilla esim. suomalaista sosiaaliturvatunnusta, jolla nuo hakemukset/hakijat voisi identifioida?

Vai kuvarekisteri

[gammaaries]

Ongelma on se, että kunnilla on rasistisesti rahat lopussa.

[_w_]

Ongelma paisuu, kun asunnottomat lähtevät kiertämään kunnasta toiseen. Kunnilla on velvollisuus järjestää kotouttamispalvelut maahanmuuttajille kolmen vuoden ajan, ja jokainen yllätysmuuttaja on odottamaton lisäkulu.

Luonnollisesti vastaavaa velvollisuutta suomalaisten suhteen ei ole.

[Veli Karimies]

Ongelma paisuu, kun asunnottomat lähtevät kiertämään kunnasta toiseen. Kunnilla on velvollisuus järjestää kotouttamispalvelut maahanmuuttajille kolmen vuoden ajan, ja jokainen yllätysmuuttaja on odottamaton lisäkulu.

Mitähän helvettä. Kunnalla ei ole velvollisuutta edes pitää huolta suomalaisesta ellei hän asu kunnassa.

Mistäs se fatta tietää, onko oleskelu vakituista? Ei mistään, on vain mamun väite asiasta. Onko muuten mahdollista, että sama mamu pyörisi useammalla paikkakunnalla väittämässä oleskelevansa siellä vakituisesti nostaen samalla tukia? Onko olemassa tietokantaa, josta jokainen fatta voi katsoa, mitä asiakkaalla on muissa fatoissa vireillä? Toki pitäisi olla niin, että jonkun kunnan tukeen on oikeus vain ko. kunnan asukkailla.

No enpä tiedä, mulla ei ainakaan ollut oikeutta yhteenkään kolmen kunnan sosiaalitukeen pyöriessäni niiden välillä asunnottomana ollessani. Ja kerran kun erehdyit jonkun osoitteen antamaan, esim mihin posti tulee niin toiset kunnat katsoivat, että oleskelen siinä kunnassa johon ilmoitin postiosoitteen ja tämä postiosoitekunta sitten ilmoitti, että koska en asu vakituisesti niin en saa tukia.

[mej]

Byrokraattiseen kierteeseen juuttuminen onkin maahanmuuttajille raskasta.

Niin ja muillehan tuollainen ei ole.

[Alkuasukas]

"Ikään kuin kokeillaan onnea, löytyisikö asunto omatoimisesti", kertoo Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Ainakin Helsingissä ilmestyy sunnuntaisin sellainen lehti jossa on oikein asuntoliite. Siellä on vapaita asuntoja arviolta tuhansia. Vuokraovi.comin mukaan Helsingissä on vapaita vuokra-asuntoja 450 kpl. Tässä pari vinkkiä ihan ilmaiseksi. Kotouttamiskonsultin vakiopalkkio olisi ollut lienee jotain 30 000 euron luokkaa.

Vai pitikö se asunto saada ilmaiseksi?

[jupeli]

Veli se toota haastaa. Kunnan sosiaaliviranomainen vain sanoo, että avustuksia ei tipu ja vaikka nälkään kuolet rappusille, niin vain poliisi korvaa.

Kyllä sellaseen kierteeseen kun joutuu, niin suomalaiselle tulee tuho, jos ei jotenkin pääse kierteestä irti.
Maahanmuuttajat ja sairaseläkeheimolaiset porskuttaa siinä missä suomalainen köyhä kituu.

[JoKaGO]

Toimeentulotukeen kuntalaisen aseman puuttuminen ei vaikuta, jos kunnassa oleskelu on vakituista.

Onko olemassa tietokantaa, josta jokainen fatta voi katsoa, mitä asiakkaalla on muissa fatoissa vireillä?

Onko noilla esim. suomalaista sosiaaliturvatunnusta, jolla nuo hakemukset/hakijat voisi identifioida?

Vai kuvarekisteri

Taisitte, tai siis taisimme osua oikeaan.

Mikä vimma niillä on kiertää kunnasta toiseen mieluummin kuin lorvia siellä VOKissa, jollei lisäraha? Kierretään useammassa kunnassa ja napsitaan toimeentulotuet taskuun sekä lorvitaan jonkun vakinaisen asumuksen saaneen nurkissa.
Sillä mitään merkitystä ole, onko kunnilla yhteinen tietokanta vai ei. Jos tietokanta tuensaajista olisi, olisi virkailijalle liikaa vaivaa käydä sieltä tsekkaamassa, on niin vaikeita ne nimetkin kirjoittaa. Helpommalla pääsee, kun vain antaa, muuten rassismi. Ja jos nyt kuitenkin tällainen tietokanta on koko ajan käytössä, niillä koijareillahan taitaa kaikilla olla vähintään kaksi sivupersoonaa, joten valvonta on joka tapauksessa mahdotonta.

[KTM]

Ettei vaan kohta suomessakin ala olla tälläisiä tapauksia?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092312395350_ul.shtml

Eläkeläinen kävi koiran kanssa lenkillä - toinen perhe valtasi kodin

Eläkeläismies lähti koiriensa kanssa puistoon. Palattuaan kotiinsa ovien lukot oli vaihdettu ja talossa asui jo uusi perhe.

...

George Pope otti välittömästi yhteyttä poliisiin ja vuokranantajaansa. Poliisi sai selville, että Popen taloon muuttanutta perhettä oli huijattu. Liettualainen perhe oli maksanut 3000 puntaa huijarille, joka oli vuokrannut tontin perheelle puoleksi vuodeksi.

[SK]

Onkohan joku ilkimys nyt kertonut turvis-raukoille väärää tietoa maamme asuntotilanteesta. Suosittelisin ennemin lähtemään vaikka Lieksaan asunnonetsintään. Saattaa vapaa asunto osua kohdalle hieman sukkelammin kun ottaa rivakan kurssin kehä3:sta ihan mihin tahansa pohjoiseen suuntaan.

Asiasta on täällä kyllä puhuttu. Noin 5000 kertaa. Mikä järki turviksella on muuttaa Lieksaan (tai muualle peräkylään, anteeksi lieksalaiset)? Toimeentulotuki on sama kaikkialla Suomessa, niin Lieksassa kuin Helsingissäkin (olen kuullut että stadissa saa jonkun Helsinki-lisän vielä päälle). Asuntoa ei tarvitse maksaa itse, oli se sitten yksiö Kalliossa tai kaksio Lieksassa. Turvikselle on ihan sama paljonko se maksaa, kun sen maksaa valde. Ei siis me veronmaksajat, vaan se kuuluisa valde. Mitäs siellä Lieksassa sitten on? Kirkonkylällä Lieksan Krouvi, jossa oleskelee ääriperunaneniä jotka tuijottavat rasistisesti. Lieksan steissiä voi ihailla täällä. Ei ole "kotoutuspalveluita", culddyyricescus Caisoja, kaikki puhuu rasistista suomen kieltä. Minkä ihmeen vuoksi turvis lähtisi Lieksaan?

Ongelma paisuu, kun asunnottomat lähtevät kiertämään kunnasta toiseen. Kunnilla on velvollisuus järjestää kotouttamispalvelut maahanmuuttajille kolmen vuoden ajan, ja jokainen yllätysmuuttaja on odottamaton lisäkulu.

Mitähän helvettä. Kunnalla ei ole velvollisuutta edes pitää huolta suomalaisesta ellei hän asu kunnassa.

Tässä on kyse turviksista, joilla on hakusessa se ensimmäinen kämppä. Nimim. Roope voisi kertoa, miten vokeissa oleskeluluvan saaneiden kotikunta määräytyy kun kuntapaikkoja ei ole (siis tällä hetkellä, ennen kuin "Astrid "salaiset paperit roskiksessa" Thors saa internointilakinsa läpi).

Kunnalla, vaikka sillä Lieksan kunnalla, on velvollisuus järjestää kotoutumispalvelut niille, joilla on kuntapaikka. Jos ei ole, niin heitä käsitellään samalla tavalla kuin kantiksiakin. Jos turviksella on kuntapaikka Lieksassa, niin hän (katso yllä) voi lähteä hyvinkin Helsinkiin asumaan. Kunta saa tietääkseni silti rahat ja Helsinki yhden elätettävän lisää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

Laki toimeentulotuesta 30.12.1997/1412

3 luku
Menettely toimeentulotukiasioissa
14 §
Toimeentulotuen hakeminen ja myöntäminen
Toimeentulotuen myöntää hakemuksesta sen kunnan toimielin, jonka alueella henkilö tai perhe vakinaisesti oleskelee.

Jos henkilö tai perhe muutoin kuin satunnaisesti oleskelee useammassa kuin yhdessä kunnassa, toimeentulotuen myöntää sen kunnan toimielin, jonka alueella oleskelusta henkilön tai perheen menot johtuvat.

Jos tuen tarve on kiireellinen, toimeentulotuen myöntää sen kunnan toimielin, jossa perhe tai henkilö oleskelee hakemusta tehtäessä.

Mistäs se fatta tietää, onko oleskelu vakituista? Ei mistään, on vain mamun väite asiasta. Onko muuten mahdollista, että sama mamu pyörisi useammalla paikkakunnalla väittämässä oleskelevansa siellä vakituisesti nostaen samalla tukia? Onko olemassa tietokantaa, josta jokainen fatta voi katsoa, mitä asiakkaalla on muissa fatoissa vireillä? Toki pitäisi olla niin, että jonkun kunnan tukeen on oikeus vain ko. kunnan asukkailla.

Ei sillä oleskelun vakituisuudella ole niin väliä, kuten yllä laissa todetaan. Sitä en tiedä, että mitä näkeekö sossutantat sitä, mitä muut kunnat on heille antanut. Mutta se ei ole tyhmä kuka pyytää, vaan se, kuka antaa. Ja aina voi vedota kielimuuriin ja väärinkäsityksiin...

[Zngr]

Näin helsinkiläisenä minua harmittaa kovasti Helsingin huono vuokra-asunto tilanne. Oikeastaan pula on kirkuva, ja hinnat ovat riistäytyneet täysin käsistä. Ihan tavallisille suomalaisille ei meinaa löytyä millään asuntoa.

Tällä viikolla on eri viestimissä julkaistu jatkuvasti uutisia ilmiöstä josta kaikki ovat hyvin muutenkin perillä, työperäisten lisäksi suurin osa muista maahanmuuttajista perheineen hakeutuu PK-seudulle. Se on suoraan pois suomalaisten lapsettomien perheiden ja sinkkujen vapaasta asuntokannasta, ihan sama miten päin asia väännetään oikeutena asua missä haluaa tai vastaavaa.

On täysin vastuutonta harjoittaa maahanmuuttopolitiikkaa joka lopulta sysää suurimman osan siirtolaisista parin suuren kaupungin ongelmaksi. Ja onhan kaupunkien johto asiasta muutaman kerran avautunutkin. Täällä ei ole enää tilaa paikallisellekaan väestölle.

Muuttaisin itse asiassa pois hyvin mielelläni, vaikka ylihuomenna, jos työssäkäynnin logistiikka ei vaikeutuisi niin suuresti. Eiköhän asia kuitenkin saada järjestelyä jossain vaiheessa.

Arvelen kuitenkin, että veronmaksajian äänestäminen jaloillaan muuttuu jossain vaiheessa akuutiksi ongelmaksi. Suomessa ei ole suurten asuinkeskusten ympärillä tyhjillään makaaviä, maahanmuuttajia odottavia lähiöitä joita joissakin muissa maissa on ollut.

Olin kesän aikana auttamassa kuutta eri muuttokeikkaa. Kaikki pois Helsingistä. Sama ilmiö viime kesänä. En edes muista milloin joku työssäkäyvä ja työikäinen viimeksi olisi muuttanut tänne, ei täältä pois.

[Lemmy]

Mikä järki turviksella on muuttaa Lieksaan (tai muualle peräkylään, anteeksi lieksalaiset)?

Meinaatko vihjata, että turvapaikanhakija ei hae turvaa ja rauhaa vaan discoa?

[Zngr]

Onkohan joku ilkimys nyt kertonut turvis-raukoille väärää tietoa maamme asuntotilanteesta.

Asiasta on täällä kyllä puhuttu. Noin 5000 kertaa. Mikä järki turviksella on muuttaa Lieksaan (tai muualle peräkylään, anteeksi lieksalaiset)? Toimeentulotuki on sama kaikkialla Suomessa, niin Lieksassa kuin Helsingissäkin (olen kuullut että stadissa saa jonkun Helsinki-lisän vielä päälle). Asuntoa ei tarvitse maksaa itse, oli se sitten yksiö Kalliossa tai kaksio Lieksassa. Turvikselle on ihan sama paljonko se maksaa, kun sen maksaa valde.

Valitettavasti juuri, perkele, näin. On kiva ostaa hyvää omatuntoa tai mitä tahansa ottamalla vastaan X määrä maahanmuuttajia vuodessa mutta jos ei ollut vuosi tai kaksi sitten täysin selvää niin nyt ainakin on, ettei kunnista löydy tarpeeksi sijoituspaikkoja ja etteivät maahanmuuttajat itse halua edes jäädä asumaan kuntiin saatuaan myönteisen oleskeluluvan.

He kaikki valuvat lopulta PK-seudulle tai Turkuun.

Eikö maahanmuuttopolitiikassa pitäisi ottaa myös sellaisia asioita huomioon kuten missä ihmeessä maahanmuuttajat sitten asuvat, kun he ovat päässeet vastaanottokeskuksesta pois?

Edelleen joku voisi luulla, että pitkät jonot ja odotusajat keskuksissa olisivat sosiaalista maahanmuuttoa vähentävä tekijä mutta maahanmuuttovirastosta ynnä muualta on harvinaisen selvästi ilmoitettu että se on itseasiassa houkutin, pitkä odotusaika kuitenkin tarkoittaa myös pitkää peliaikaa suunnitella seuraavaa siirtoa ja vähimmillään pitkää tasaista toimeentulotukea jos ei muuta.

Meinaatko vihjata, että turvapaikanhakija ei hae turvaa ja rauhaa vaan discoa?

Hahaa. Odotan innolla ensimmäistä puhevuoroa Eduskunnassa, missä joku kansanedustaja kysyy miksi turvapaikanhakijoille jotka ovat väliaikaisesti Suomessa turvassa ei todellakaan kelpaa Lieksa tai muu turvallinen paikka.

Ei itsestäänselvempää kysymystä voi olla.

[Tinden]

Tässä  Octaviuksen kirjoitus "Helsingin karille menevä haave" Kun nyt puhutaan asuntopulasta.

http://octavius1.wordpress.com/2010/03/14/helsingin-karille-meneva-haave/

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko.

[Octavius]

Helsingin kaupungin johto lupasi julkisesti taannoisessa maahanmuuttoillassa, että uusille asuinalueille, joista osa on Helsingin arvokkaimmilla paikoilla, rakennetaan paljon näitä maahanmuuttajien erityistarpeet huomioivia asuntoja. Käytännössä siis 20-hengen luxuskämppiä syyrialaisine sohvineen.

Toistan edelleen mielenkiintoista dilemmaa siitä, että Suomen kalleimmalla asuinalueella nuoripari ottaa kantaakseen elinikäisen velkavankeuden, ja samaan aikaan naapuriin muuttaa työvoimapulalta pelastajat asumaan ilmaiseksi neliömäärään, jonka hankkimiseksi nuorenparin koko elinikäiset säästöt eivät tule riittämään.

Suomessa kaikki ovat perustuslain mukaan tasavertaisia, toiset sattuvat vain olemaan tasavertaisempia kuin toiset.

[Mursu]

Onko noilla esim. suomalaista sosiaaliturvatunnusta, jolla nuo hakemukset/hakijat voisi identifioida?

Vai kuvarekisteri

Toivottavasti tämä ei kuulosta nipottamiselta, mutta Suomessa sosiaaliturvatunnuksista luovuttiin vuonna 1971 ja sen korvasi henkilötunnus. Itse tunnun on käytännössä sama kuin vuonna 1964-70 käytetty sosiaaliturvatunnus.

Toki mamuilla on hetu, parhaimmilla kaksi :-)

[antero]

Yllätysmuuttaja!!!

Fanatastinen uusi termi. 

"Vuonna 2009 suomeen saapui noin 6000 Yllätysmuuttajaa!"

[VeePee]

Ja ainakin paperihyysärissä kauhistellaan jutun yhteydessä vielä sitä, että lehden tekemään kyselyyn osallistuneista suuryrityksistä vain seitsemällä oli maahanmuuttajien työllistämiseen tähtäävä ohjelma. Miksi ihmeessä millään yrityksellä yleensä pitäisi olla erityinen maahanmuuttajien työllistämisen ohjelma???

 

Edit. Tai onhan näköjään aiheesta melkein koko sivun juttukin.

[Porilainen munalla]

Artikkelissahan annetaan ongelmaan pätevä ratkaisukin:

Asiantuntijat arvioivat, että valtion ja kuntien pitäisi katsoa peiliin. Sopivia asuntoja ei ole tarpeeksi, ja viranomaiset ovat ylityöllistettyjä. Byrokraattiseen kierteeseen juuttuminen onkin maahanmuuttajille raskasta.

Taikaseinän sijasta niillä on nyt jo myös TAIKAPEILI!

Byrokraattiseen kierteeseen juuttuminen onkin maahanmuuttajille raskasta.

Varmasti. Aivan samoin kuin meille kantiksillekin.
Tervetuloa Suomeen!

[James Hirvisaari]

Tuoreeltaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asunnottomuus lisääntyy pääkaupunkiseudulla. Heitä vastaanottavia kuntia on niin vähän, että osa turhautuu odottamaan ensiasuntoa ja lähtee itsenäisesti pois vastaanottokeskuksista.

Asia on niin, että vastaanottokeskuksissa heitä nimenomaan kehotetaan etsimään asuntoa itsenäisesti.

[skrabb]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135260347606?orientation=horizontal

Espoossa asuvat irakin kurdit ovat kiertäneet ympäri Suomea.

Maahanmuuttajat lähtevät omin päin etsimään asuntoa ja päätyvät tuttujensa nurkkiin.
Esa Juntunen

HELSINGIN SANOMAT

Tuoreeltaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asunnottomuus kasvaa pääkaupunkiseudulla. Heitä vastaanottavia kuntia on niin vähän, että osa turhautuu odottamaan ensiasuntoa ja lähtee itsenäisesti pois vastaanottokeskuksista.

"Ikään kuin kokeillaan onnea, josko asunto löytyisi omatoimisesti", kertoo Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Seurauksena he harhailevat kaupungista toiseen, asuen lähinnä tuttaviensa nurkissa.

Pelkästään Helsinkiin itsenäisesti muuttaneiden määrä on kolminkertaistunut. Viime vuonna 281 onneaan kokeillutta päätyi Helsinkiin, kun vuonna 2005 heitä oli vasta runsas sata. Tulijoista noin 60 prosentilla ei ollut asuntoa muuttohetkellä.

Vertailun vuoksi Helsinki on tänä vuonna järjestänyt kuntapaikan eli käytännössä ensiasunnon vain kahdelle.
[...]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Asuntopula+ajaa+harhailemaan/1135260347608

[Lasisti]

Toistan edelleen mielenkiintoista dilemmaa siitä, että Suomen kalleimmalla asuinalueella nuoripari ottaa kantaakseen elinikäisen velkavankeuden, ja samaan aikaan naapuriin muuttaa työvoimapulalta pelastajat asumaan ilmaiseksi neliömäärään, jonka hankkimiseksi nuorenparin koko elinikäiset säästöt eivät tule riittämään.

Suomessa kaikki ovat perustuslain mukaan tasavertaisia, toiset sattuvat vain olemaan tasavertaisempia kuin toiset.

Siihen kai tuo lähinnä johtaa, että yhä useampi nettomaksaja päättää jättää Helsingin. Miksi he haluaisivat katsella heidän veroillaan elätettäviä kunniakansalaisia samoissa pihapiireissä, kouluissa, kirjastoissa ja julkisessa liikenteessä?

Helsinki voi sitten ruinailla valtionosuuksia monikulttuurisuusutopiansa toteuttamiseen.

[Jouko]

Toistan edelleen mielenkiintoista dilemmaa siitä, että Suomen kalleimmalla asuinalueella nuoripari ottaa kantaakseen elinikäisen velkavankeuden, ja samaan aikaan naapuriin muuttaa työvoimapulalta pelastajat asumaan ilmaiseksi neliömäärään, jonka hankkimiseksi nuorenparin koko elinikäiset säästöt eivät tule riittämään.

Suomessa kaikki ovat perustuslain mukaan tasavertaisia, toiset sattuvat vain olemaan tasavertaisempia kuin toiset.

Siihen kai tuo lähinnä johtaa, että yhä useampi nettomaksaja päättää jättää Helsingin. Miksi he haluaisivat katsella heidän veroillaan elätettäviä kunniakansalaisia samoissa pihapiireissä, kouluissa, kirjastoissa ja julkisessa liikenteessä?

Helsinki voi sitten ruinailla valtionosuuksia monikulttuurisuusutopiansa toteuttamiseen.

Voitaneen julistaa Kehä 3:n sisäpuoli viralliseksi reservaatiksi. Siihen sitten tulliraja.

[Octavius]

Minulle on hieman epäselvää, mikä on varsinainen ongelma. Pk-seudullakin saa vuokra-asunnon ihan puhtaalla rahalla, eikä asuntojen taso ole tyydyttävä? Rahaahan vuokriin on, koska Suomi on vauras maa.

Vastaanottokeskukset ovat ryhtyneet tukemaan pakolaisten vuokria, kirjoittaa Savon Sanomat. Hiljattain on aloitettu käytäntö, jossa vastaanottokeskus antaa takuuvuokralle maksusitoumuksen, mikäli pakolainen hakeutuu itse kuntaan asumaan.
–Nyt pohditaan, voitaisiinko se ottaa laajemmin käyttöön, kertoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäministeriön maahanmuutto-osastolta.
Maahanmuuttovirasto on joutunut toteamaan, että vuokra-apu tulee halvemmaksi kuin pakolaisten pitäminen vastaanottokeskuksissa. Noin 400 pakolaista odottaa kuntapaikkaa keskuksissa, vaikka heillä on jo myönteinen oleskelulupapäätös.
Kontiolahden vastaanottokeskuksen ohjaajan Timo Turusen mukaan uusi käytäntö on auttanut huomattavasti.
–Emme hae heille asuntoja, mutta tulemme mukaan siinä vaiheessa, kun asukas on tekemässä vuokrasopimusta, Turunen selvittää.
Joissain tapauksissa korkeat takuuvuokrat ovat estäneet pakolaisten muuttamisen vuokra-asuntoihin. Takuuvuokrat maksaa viime kädessä valtio, koska vastaanottokeskukset laskuttavat toiminnastaan Maahanmuuttovirastoa.

[Anssi Sarvi]

jokainen yllätysmuuttaja on odottamaton lisäkulu.

Ketä vielä jaksaa vuodesta toiseen yllättää se, että turvapaikanhakijat hakeutuvat enimmäkseen pääkaupunkiseudulle.

[Lasse]

Näin helsinkiläisenä minua harmittaa kovasti Helsingin huono vuokra-asunto tilanne. Oikeastaan pula on kirkuva, ja hinnat ovat riistäytyneet täysin käsistä. Ihan tavallisille suomalaisille ei meinaa löytyä millään asuntoa.

Tällä viikolla on eri viestimissä julkaistu jatkuvasti uutisia ilmiöstä josta kaikki ovat hyvin muutenkin perillä, työperäisten lisäksi suurin osa muista maahanmuuttajista perheineen hakeutuu PK-seudulle. Se on suoraan pois suomalaisten lapsettomien perheiden ja sinkkujen vapaasta asuntokannasta, ihan sama miten päin asia väännetään oikeutena asua missä haluaa tai vastaavaa.

On täysin vastuutonta harjoittaa maahanmuuttopolitiikkaa joka lopulta sysää suurimman osan siirtolaisista parin suuren kaupungin ongelmaksi. Ja onhan kaupunkien johto asiasta muutaman kerran avautunutkin. Täällä ei ole enää tilaa paikallisellekaan väestölle.

Muuttaisin itse asiassa pois hyvin mielelläni, vaikka ylihuomenna, jos työssäkäynnin logistiikka ei vaikeutuisi niin suuresti. Eiköhän asia kuitenkin saada järjestelyä jossain vaiheessa.

Arvelen kuitenkin, että veronmaksajian äänestäminen jaloillaan muuttuu jossain vaiheessa akuutiksi ongelmaksi. Suomessa ei ole suurten asuinkeskusten ympärillä tyhjillään makaaviä, maahanmuuttajia odottavia lähiöitä joita joissakin muissa maissa on ollut.

Olin kesän aikana auttamassa kuutta eri muuttokeikkaa. Kaikki pois Helsingistä. Sama ilmiö viime kesänä. En edes muista milloin joku työssäkäyvä ja työikäinen viimeksi olisi muuttanut tänne, ei täältä pois.

Asun ja työskentelen Helsingissä. Valkopako on ajatuksissa, mutta ei vielä joka päivä.
Kun vanne alkaa kiristää päätä liikaa, suuntaan näillä näkymin Sipooseen.
ETA on viisi vuotta.

--Lasse

[RP]

Helsinki voi sitten ruinailla valtionosuuksia monikulttuurisuusutopiansa toteuttamiseen.

Helsingin kaupungilla ei ole kovin paljoa päätäntävaltaa, kun valtiovalta on ensin antanut yllätysmuuttajalle oleskeluluvan. Valtion päätöksentekijöitä valittaessa helsinkiläisillä on se 10% ääniosuutensa (noin tuplat kun lasketaan naapurit mukaan).