2010-07-22 YleX Mielipidevanki: Epäkorrektit mielipiteet halutaan sensuroida

[Antti Tulonen]

http://areena.yle.fi/audio/1154371 (10 minuutin tiedosto, jonka voi myös ladata)

Mielipidevanki: Epäkorrektit mielipiteet halutaan sensuroida Suomessa

Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti on huolissaan sananvapauden tulevaisuudesta. Hänen mielestään kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista koskevat lait rajoittavat sananvapautta. Sama koskee toimimatonta lapsipornosensuuria.

[aprelina]

http://areena.yle.fi/audio/1154371 (10 minuutin tiedosto, jonka voi myös ladata)

Mielipidevanki: Epäkorrektit mielipiteet halutaan sensuroida Suomessa

Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti on huolissaan sananvapauden tulevaisuudesta. Hänen mielestään kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista koskevat lait rajoittavat sananvapautta. Sama koskee toimimatonta lapsipornosensuuria.

Hyvä ja informatiivinen haastattelu. Suosittelen!
Huolettaa kovasti nettikeskustelun, vapaan tiedonhaun ja tiedonvälityksen rajoittaminen. Viha-ja rasimipuheen kriminalisointi muuttuu kyllä sirkukseksi.

Paljonkohan tämä EU:n rasisminvastainen sopimus antaa liikkumatilaa jäsenmailleen? En voisi kuvitella ainakaan Tanskan sitoutuvan siihen kovin tiukasti. Nähdäkseni keskustelu siirtolaispolitiikasta on ollut hyvin avointa ja paikoitellen härskiäkin Tanskan julkisessa mediassa. Suomi mallioppilaana on ikävä kyllä selvä tapaus.

Mitkä muut puolueet kuin piraattipuolue vastustaa sananvapauden rajoittamista? Jos joku tietää tilanteen suomalaisen politiikan kentällä, valistakaa minuakin.

[Juha J.]

Hyvää kamaa. Inhoan YleX Tänääniä normaalisti mutta onneksi siellä joskus on järkeä vieraana.

PS. Minä jätän Forumin viikonlopuksi ja siitä saa lukea maanantain lehdistä. Sekositte sitten.

[Roope]

Paljonkohan tämä EU:n rasisminvastainen sopimus antaa liikkumatilaa jäsenmailleen? En voisi kuvitella ainakaan Tanskan sitoutuvan siihen kovin tiukasti. Nähdäkseni keskustelu siirtolaispolitiikasta on ollut hyvin avointa ja paikoitellen härskiäkin Tanskan julkisessa mediassa.

Antaa paljonkin, mutta painostus voi olla kovaa. Tosin ei niinkään ulkoa vaan sisältäpäin, kansainvälisiä elimiä apuna käyttäen.

Luin muutama päivä sitten, että YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsittelemistä 45:stä valtioita koskevasta valituksesta 20 on nostettu Tanskaa vastaan, viimeksi Muhammed-pilakuvien julkaisun sallimisesta. Valitusten takana ovat yleensä olleet Tanskan omat antirasistiset järjestöt kuten DRC. Myös YK:n tai muiden kansainvälisten instanssien julkaisemat Tanskaa käsittelevät rasismiraportit ovat yleensä näiden paikallisten järjestöjen käsialaa, eivät suinkaan minkään puolueettoman tarkkailijan tekemiä.

Sama näkyy Suomessakin. ENARin (European Network Against Racism) Suomi-raporttia on ollut "riippumattomana asiantuntijana" kyhäämässä Ali Qassim ja ECRIn (European Commission against Racism and Intolerance) vastaavaa Lauri Hannikainen. FRA:n (Fundamental Rights Agency) Suomen edustaja taas on entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Näin paikallisten toimijoiden mielipiteisiin perustuva painostus saadaan näyttämään kansainväliseltä paheksunnalta.

[tietotyöläinen]

Sama näkyy Suomessakin. ENARin (European Network Against Racism) Suomi-raporttia on ollut "riippumattomana asiantuntijana" kyhäämässä Ali Qassim ja ECRIn (European Commission against Racism and Intolerance) vastaavaa Lauri Hannikainen. FRA:n (Fundamental Rights Agency) Suomen edustaja taas on entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Näin paikallisten toimijoiden mielipiteisiin perustuva painostus saadaan näyttämään kansainväliseltä paheksunnalta.

Nämä Roopen huomiot, analyysit ja ennustukset ansaitsisivat kyllä ehdottomasti jonkun näkyvämmän median kuin satunnaiset homman ketjut. Enkä nyt puhu siis niinkään näkyvämmästä paikasta hommassa vaan ihan missä hyvänsä. Vähän siteiksi tekstiä ympärille ja noin kolmesta kommentista saisi komean kolumnin mihin hyvänsä lehteen, jolla vaan olisi riittävästi uskallusta.

Tuli tässä naputellessa mieleen, että olen saattanut kirjoittaa samansuuntaisen viestin aikasemminkin, mutta otan tietoisen riskin itseni toistamisesta.

[aprelina]

Sama näkyy Suomessakin. ENARin (European Network Against Racism) Suomi-raporttia on ollut "riippumattomana asiantuntijana" kyhäämässä Ali Qassim ja ECRIn (European Commission against Racism and Intolerance) vastaavaa Lauri Hannikainen. FRA:n (Fundamental Rights Agency) Suomen edustaja taas on entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Näin paikallisten toimijoiden mielipiteisiin perustuva painostus saadaan näyttämään kansainväliseltä paheksunnalta.

Nämä Roopen huomiot, analyysit ja ennustukset ansaitsisivat kyllä ehdottomasti jonkun näkyvämmän median kuin satunnaiset homman ketjut. Enkä nyt puhu siis niinkään näkyvämmästä paikasta hommassa vaan ihan missä hyvänsä. Vähän siteiksi tekstiä ympärille ja noin kolmesta kommentista saisi komean kolumnin mihin hyvänsä lehteen, jolla vaan olisi riittävästi uskallusta.

Tuli tässä naputellessa mieleen, että olen saattanut kirjoittaa samansuuntaisen viestin aikasemminkin, mutta otan tietoisen riskin itseni toistamisesta.

Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota, vaikka seurannut aktiivisesti Hommaa vasta reilun kuukauden. Siteiksi tekstiä ja tarjoamaan lehdille Roope. Tietopitoiselle asiatekstille on varmasti kysyntää viihteellistyneessä mediassa. Uskoisin, että SK voisi kiinnostua ja HeSaria kannattaa pommittaa. Tosin HeSari kuulemma varastaa usein aiheen tarjotuista teksteistä ja tekee oman version. Onhan noita lehtiä Suomessa.   

[Roope]

Kiitoksia vaan luottamuksesta. Se "tekstin lisääminen siteeksi" ei vaan olekaan ihan niin helppoa, kun ajatellaan minkä tahansa kohtuullisen kokoisen lehden standardeja muualla kuin yleisönosastossa. Tekstin myymisestä puhumattakaan. Lisäksi olen ymmärtänyt, ettei monenkaan lehden toimituspoliittinen linjaus oikein salli esimerkiksi taannoisten vastaanottokeskuspäätösten kaivelua tai Thorsin turvapaikkapoliittisten väittämien kyseenalaistamista. Sellainen kun voitaisiin faktapohjasta huolimatta tulkita ei-vastuulliseksi tiedottamiseksi. Siitä taas tulkitaan olevan vain lyhyt loikka maahanmuuttokriittisyyden epätasapuoliseen tukemiseen. Aamulehdellä on tainnut aikoinaan olla muutama valtavirrasta poikkeava juttu, mutta ei mitään kovin rajua. Hesarissa taas mietokin kriittisyys täytyy piilottaa maahanmuuttajien omiin kommentteihin. Eipä kiinnosta tunkea väkisin sinne.

Eli en jatkossakaan vie leipää kenenkään toimittajan suusta, eikä se näillä taidoilla onnistuisikaan. Sen sijaan kirjoitusteni herättämistä juttuideoista saa kuka tahansa vinkata vapaasti mihin tahansa tai kaivella lisää ja kirjoittaa ihan itse. Toimittajillehan se taustojen penkominen ja jymyjuttujen tekeminen oikeastaan työn puolesta kuuluisi, mutta heillä on kieltämättä ollut viime aikoina harmillisen paljon muita kiireitä. Hesarin toimittajatkin kuulemma (toimittaja Kimmo Oksasen äskettäin Porin Mamut, me ja media -paneelissa kertomaa ivamukaillen) istuvat harva se päivä toimituspalavereissa miettimässä mistä maahanmuuttajiin liittyvästä aiheesta seuraavaksi ei saisi kirjoittaa ja millä perusteella.

[Roope]

Luin muutama päivä sitten, että YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsittelemistä 45:stä valtioita koskevasta valituksesta 20 on nostettu Tanskaa vastaan, viimeksi Muhammed-pilakuvien julkaisun sallimisesta. Valitusten takana ovat yleensä olleet Tanskan omat antirasistiset järjestöt kuten DRC. Myös YK:n tai muiden kansainvälisten instanssien julkaisemat Tanskaa käsittelevät rasismiraportit ovat yleensä näiden paikallisten järjestöjen käsialaa, eivät suinkaan minkään puolueettoman tarkkailijan tekemiä.

Tässäpä oiva esimerkki tuosta kuvaamastani. ENAR-Denmark vaatii lehdistötiedotteessaan Tanskaa nostamaan syytteet DF:n johtohenkilöitä vastaan heidän vuoden 2003 lausunnoistaan. Kyseisenä ajankohtana hallitus oli pyytänyt somalijärjestöltä kommenttia ympärileikkauksen kieltävästä laista. DF:n Pia Kjærsgaard kommentoi tylysti tämän olevan "kuin kysyisi pedofiililtä, pitäisikö seksi lapsien kanssa kieltää". Søren Espersen totesi, että "miksi somaleilta pitäisi kysyä lakiesityksestä, kun suurin osa heistä harjoittaa sitä [tyttöjen ympärileikkausta] luonnollisena asiana".

Tanskalainen antirasistinen järjestö DRC vei nämä(kin) tapaukset YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsiteltäviksi ja niistä tuli langettavat tuomiot, koska "Tanska ei nostanut syytettä kahta poliitikkoa vastaan, vaikka he puhuivat negatiivisesti somaleista ja ympärileikkauksesta".

DF ja pääministeripuolue kuittasivat tuomiot ihmetellen YK-elimen puuttumista Tanskan sisäisiin asioihin ja epäilivät päätösten takana olevan "poliittisia motiiveja."

Nyt ENAR-Denmark yrittää vuorostaan puristaa huomiotta jääneistä tuomioista edes jotain julkisuutta.

Press Release

The United Nations wants the top leadership of Danish Peoples Party, prosecuted

10th September 2010

Legal punishment for ethnic prejudices, racial inequality and religious discrimination is not something Danish State worries about a lot. Islamophobic statements, anti-Islam propaganda and hatred against Muslim communities are very well documented by local NGOs and academic research as well as international organizations. Danish police and State Prosecutor often refuse to take up complaints and concrete cases of hate speech and verbal abuse against Muslims.

One classical example of such indifference came in 2003. Danish Somali Association was asked by the government to give its views on a legal proposal to ban circumcision. Pia Kjærsgaard, the chairperson of Danish Peoples Party publically commented that this tantamount to asking: "Pedophiles, if they have any objection to a ban on sex with children".

Another party leader, Søren Espersen in a radio debate agreed with his chairperson and added: "Why should one ask Somalis what they think about the proposed Bill when the majority of Somalis do it, as something quite natural"?

A Somali woman wanted the police to take up the racism case but police refused. Danish NGO, DRC took the case and complained to the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD).

In its judgment the Committee wrote; "Denmark has broken the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination by not taking the cases against these two politicians as they spoke negatively about Somalis and circumcision". UN Committee also concluded that the statements ' were negative generalizations against a whole group of people "and criticized Denmark' for failing to carry out an effective investigation." The Committee also recommended that the Danish State should pay the Somali woman, compensation for 'moral violation'.

True to party traditions, Mr. Espersen called the decision; "Strange and an interference from UN Committee into the internal matters of Denmark". The governing Party of the Prime Minster, Venstre also chipped in by declaring; "UN Committee may have political motives for his decision".

ENAR-DK hopes that Danish government will heed the criticism from UN Committee and protect all minorities against on going discrimination and political harassment.

Bashy Quraishy - ENAR-Denmark
[email protected]
0045 40 15 47 71

Edit:

Tarkalleen ottaen ENAR-Denmark ei tuossa tiedotteessaan vaadi itse mitään, vaan se vain ilmoittaa (kaikkien vuosien jälkeen) YK:n vaativan.

Kjærsgaardin tapauksen päätös 15.3.2006:
Opinion of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination
- Sixty-eighth session -
Communication No. 34/2004

[Alkuasukas]

Maailma on rikki.

[Sami Aario]

Tanskalainen antirasistinen järjestö DRC vei nämä(kin) tapaukset YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsiteltäviksi ja niistä tuli langettavat tuomiot, koska "Tanska ei nostanut syytettä kahta poliitikkoa vastaan, vaikka he puhuivat negatiivisesti somaleista ja ympärileikkauksesta".

Tämä päätös on hyvä esimerkki siitä että näihin ylikansallisiin järjestöihin kuten YK on hyvä suhtautua varauksella. Suomessa erityisesti YK:ta pidetään suunilleen jonain maailman korkeimpana moraalisena auktoriteettina.

[elven archer]

Suomessa erityisesti YK:ta pidetään suunilleen jonain maailman korkeimpana moraalisena auktoriteettina.

Täällä ollaan kaikessa aina jäljessä, eikä siten olla tajuttu, että YK on nykyisin ensisijaisesti muslimien etujärjestö. Tuossakin yllä mainitussa tapauksessa tuomio tuli totuuden sanomisesta ääneen, sillä tuskinpa edes YK kiistää, että suurin osa somaleista on ympärileikattuja.

[Roope]

Paljonkohan tämä EU:n rasisminvastainen sopimus antaa liikkumatilaa jäsenmailleen? En voisi kuvitella ainakaan Tanskan sitoutuvan siihen kovin tiukasti. Nähdäkseni keskustelu siirtolaispolitiikasta on ollut hyvin avointa ja paikoitellen härskiäkin Tanskan julkisessa mediassa.

Antaa paljonkin, mutta painostus voi olla kovaa. Tosin ei niinkään ulkoa vaan sisältäpäin, kansainvälisiä elimiä apuna käyttäen.

Luin muutama päivä sitten, että YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsittelemistä 45:stä valtioita koskevasta valituksesta 20 on nostettu Tanskaa vastaan, viimeksi Muhammed-pilakuvien julkaisun sallimisesta. Valitusten takana ovat yleensä olleet Tanskan omat antirasistiset järjestöt kuten DRC. Myös YK:n tai muiden kansainvälisten instanssien julkaisemat Tanskaa käsittelevät rasismiraportit ovat yleensä näiden paikallisten järjestöjen käsialaa, eivät suinkaan minkään puolueettoman tarkkailijan tekemiä.

Sama näkyy Suomessakin. ENARin (European Network Against Racism) Suomi-raporttia on ollut "riippumattomana asiantuntijana" kyhäämässä Ali Qassim ja ECRIn (European Commission against Racism and Intolerance) vastaavaa Lauri Hannikainen. FRA:n (Fundamental Rights Agency) Suomen edustaja taas on entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Näin paikallisten toimijoiden mielipiteisiin perustuva painostus saadaan näyttämään kansainväliseltä paheksunnalta.

Jatkoa samaan.

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ECRI kertoo tuoreessa maaraportissaan, että maahanmuuttajat kärsivät Tanskassa rasismista ja syrjinnästä. Raportin mukaan perheenyhdistämistä ja kansalaisuuden saamista pitäisi helpottaa, poliisiin pitäisi palkata etnisten vähemmistöjen edustajia ja maahanmuuttajajärjestöjen rahoitusta pitäisi lisätä. Lisäksi raportissa ollaan huolissaan siitä, kuinka vaikea on saada syytteitä ja tuomioita henkilöille ja poliitikoille, jotka käyttävät maahanmuuttajista, etenkin muslimeista, loukkaavaa kieltä.

Raportin puolueettomuus on Tanskassa kyseenalaistettu, koska sen lähteet ovat nimettömiä. ECRI:n Tanskan edustajan mukaan tämä ei ole ongelma, koska väitteiden todenperäisyys on tarkistettu "kahdesta riippumattomasta lähteestä". Näyttää kuitenkin siltä, että "riippumattomat lähteet" ovat olleet SOS mod Racisme (sisarjärjestö tuttu Norjasta) sekä edellä mainitun antirasistisen DRC:n puheenjohtaja Niels-Erik Hansen.


The Copenhagen Post: Report finds immigrants suffer discrimination 25.5.2012

[AuggieWren]

Pikkuhiljaa alkaa vaikuttamaan siltä, että YK:n "ihmisoikeus"elimet ovat ääri-islamistien ja muiden pöhöttyneiden parranpäristäjäbarbaarien valtaamia.

Tässä nähdään tasan tarkkaan sitä musulmaanien ihmisoikeuskäsitystä kaikkinensa.

... Bashy Quraishy - ENAR-Denmark

[Vasarahammer]

ENAR Denmarkin sisarjärjestö Suomessa on ENAR Finland, jonka parissa eräs tunnettu "Massi-Ali" toimi aikanaan. En tiedä toimiiko vielä.

[coscarnorth]

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ECRI kertoo tuoreessa maaraportissaan, että maahanmuuttajat kärsivät Tanskassa rasismista ja syrjinnästä.

Onko ECRI:n mukaan sitten olemassa sellainenkin länsimainen yhteiskunta, jossa maahanmuuttajat eivät kärsi rasismista ja syrjinnästä? Minä, kun en ole jostain syystä koskaan kuullutkaan sellaisesta.

[HelmiS]

Suomessa erityisesti YK:ta pidetään suunilleen jonain maailman korkeimpana moraalisena auktoriteettina.

Täällä ollaan kaikessa aina jäljessä, eikä siten olla tajuttu, että YK on nykyisin ensisijaisesti muslimien etujärjestö. Tuossakin yllä mainitussa tapauksessa tuomio tuli totuuden sanomisesta ääneen, sillä tuskinpa edes YK kiistää, että suurin osa somaleista on ympärileikattuja.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana YK:lla on ollut merkittävä rooli lähes kaikissa konflikteissa siviilien järjestelmällisen surmaamisen globaalissa legitimoimisessa. YK ei myös mitenkään edistä globaalin velkakriisin kehittymistä ja valtavia tulonsiirtoja valtioilta (eli kansalaisilta) pankkiiirioligarkeille eikä ole tikkua ristiin laittanut Monsanton tai öljy-yhtiöiden harjoittamien ekokatastrofien estämiseksi. Sen sijaan, että olisi puhuttu jostain oikeasta, puhutaan kummilapsista tai kaivojen kaivamisesta.

[Roope]

Luin muutama päivä sitten, että YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsittelemistä 45:stä valtioita koskevasta valituksesta 20 on nostettu Tanskaa vastaan, viimeksi Muhammed-pilakuvien julkaisun sallimisesta. Valitusten takana ovat yleensä olleet Tanskan omat antirasistiset järjestöt kuten DRC. Myös YK:n tai muiden kansainvälisten instanssien julkaisemat Tanskaa käsittelevät rasismiraportit ovat yleensä näiden paikallisten järjestöjen käsialaa, eivät suinkaan minkään puolueettoman tarkkailijan tekemiä.

YK-komitea huolissaan muukalaisvastaisuudesta Tanskassa

– YK:n rotusyrjinnän vastainen komitea on huolissaan lisääntyvästä muukalaisvihamielisyydestä ja maahanmuuttajiin kohdistuvasta poliittisesta propagandasta Tanskassa maan parlamenttivaalien alla.

Viime viikon perjantaina julkaistussa selvityksessä komitea nosti esille muun muassa Tanskan mediassa esiintyneet rasistiset julkaisut, kasvavan islamofobian, romanien leimaamisen ja juutalaisyhteisöön kohdistuneen terrori-iskun, joka tapahtui Kööpenhaminassa tämän vuoden helmikuussa.

Komitean mukaan aihetta huoleen antaa myös Tanskan parlamentin tiloissa esillä oleva näyttely, jonka rasistiset kuvat saattavat asiantuntijoiden mielestä yllyttää väkivaltaan muukalaisia kohtaan. Valokuvat ottanut ruotsalaistaiteilija on tuomittu Ruotsissa useaan otteeseen rasistisista rikkeistä.   

National Integration Barometer –selvityksen mukaan noin 45 prosenttia Tanskan etnisiin vähemmistöihin kuuluvista ihmisistä on kohdannut syrjintää. Viharikoksia käsitellään oikeudessa kuitenkin vain harvoin.

Tarvetta lakiuudistuksille

Selvityksen mukaan Tanskan viranomaisten pitäisi puuttua nykyistä valppaammin muukalaisvastaisuutta levittävien järjestöjen toimintaan, eikä odottaa järjestöjen hajoavan itsestään.

"Tällaiset organisaatiot, kuten myös muu propagandatoiminta, pitäisi julistaa laittomiksi. Myös osallistuminen näiden organisaatioiden toimintaan pitäisi kieltää ja tehdä rangaistavaksi lailla", sanoo komitean selvitys.

Komitea suosittelee viranomaisten resurssien tuplaamista ennakkoluulojen ja muukalaisvihamielisyyden kitkemiseksi. Myös poliitikkoja pitää muistuttaa siitä, että heillä on velvollisuus rakentaa suvaitsevaa ilmapiiriä eri ihmisryhmien välille.

Komitea toivoo, että Tanska uudistaisi vihdoin myös perheenyhdistämislakejaan, jotka ovat toistuvista huomautuksista huolimatta edelleen erittäin tiukat.

Lue lisää selvityksen loppupäätelmistä täällä.

UNRIC 18.5.2015

[Vasarahammer]

UNRIC on siis YK:n rasisminvastainen komitea. Sieltä löytyy edustajia mm. seuraavista ihmisoikeuksien suurvalloista:

Algeria, Venäjä, Belgia, Guatemala, Burkina Faso, Romania, Togo, Kiina, Etelä-Afrikka, Pakistan, Libanon, Turkki, Kolumbia ja Mauritius.

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CERD/Pages/Membership.aspx

YK:n alaisten järjestöjen huomautteluista ei kannata piitata. Kunhan inisevät. Niissä on myös edustajana maita, joiden auktoriteetti ihmisoikeusasioissa on olematon.

[Roope]

YK:n alaisten järjestöjen huomautteluista ei kannata piitata. Kunhan inisevät. Niissä on myös edustajana maita, joiden auktoriteetti ihmisoikeusasioissa on olematon.

Ei kannata piitata, mutta Tanskaa eivät arvostelekaan nuo muut maat, vaan "riippumattomina asiantuntijoina" kuullaan valikoidusti tiettyjä maan omia "ihmisoikeusjärjestöjä". Vähän kuin YK:n väitettäisiin kritisoivan Suomea ja Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, kun oikeasti lausuntojen takana olisi Pakolaisneuvonta.

Tuolta linkin takaa löytyy muuan muassa raporttiin eniten vaikuttaneiden vasemmistolaisten DRC- ja SOS mod Racisme -järjestöjen kontribuutio, josta osa koomisessa yliampuvuudessaan (mm. nuken avulla rekonstruoitu valokuva sikiöstä, joka abortoitui spontaanisti, kun Tanska lähetti "väärin ja välinpitämättömästi" karkotuskirjeen raskaana olevalle afrikkalaisnaiselle) ylittää jopa Paljastettu- ja Migrant Tales -sivujen annin.

[Ajattelija2008]

UNRIC näköjään haluaa estää sananvapauden ja kumota demokratian parhaiden YK-perinteiden mukaisesti.

Suomen pitäisi leikata maksujaan YK:lle, koska demokratian vastaisia järjestöjä ei pidä tukea.

[[email protected]]

Suomen pitäisi leikata maksujaan YK:lle, koska demokratian vastaisia järjestöjä ei pidä tukea.

Tukeehan Suomi Yleäkin.

[Antti Tulonen]

Aloitusviestissä oleva Yle Areenan linkki on vanhentunut, mutta sama juttu löytyy onneksi myös YouTubesta: https://www.youtube.com/watch?v=7pFUDC6ZjBc