2009-03-04 VL/Eno vastaa: Suvun rasismi rassaa

[P]

http://www.vihrealanka.fi/blogit/suvun-rasismi-rassaa

Suvun rasismi rassaa
4.3.2009

Pahoista mielipiteistä kannattaa huomauttaa sukuriidan uhallakin.

Nimimerkki "Antirasisti" kysyy: Lähisuvussani on lapsi, jolla on maahanmuuttajataustaa. Nyt on käynyt ilmi, että toinen lähisukulaiseni on liittynyt facebookin somaliviharyhmään. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?

Eno vastaa: On se tavallaan onni, että suvun merkitys on nykyaikana vähentynyt. Kiusallistahan se on, että pahimmillaan samalla sukunimellä varustetut henkilöt kuljeksivat vapaana maailmalla lausumassa typeryyksiä.

Mainitsemassasi tilanteessa parasta on, että sanot ystävällisesti mutta suoraan, ettet hyväksy sukulaisesi kuulumista rasistiseen ryhmään. Voit samalla viitata maahanmuuttajataustaiseen sukulaiseen ja kysyä, oletko häntäkin vastaan.

Rasisti ei nimittäin määritelmällisesti ajattele loppuun asti. Rasistilla saattaa olla kummallisia ristiriitaisia ajatuksia tyyliin "kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia huijareita, mutta tämä minun tuntemani on ihan mukava tavallinen ihminen".

Vaikeaahan se on sanoa negatiivisia asioita ihmisille, jotka kuuluvat omaan lähikehään. Ilmaisemalla kantasi tuet kuitenkin maahanmuuttajataustaista sukulaistasi.

Kun on sanottavansa sanonut, välit viilenevät, eikä yhteyttä ehkä pidetä, mutta liekö se suureksi tappioksi? Jonain päivänä sukulaisesi tiedostaa virheensä, ja sitten voitte taas jutella serkun häissä siitä, että on ilmoja pidellyt.

Sinänsä tällaiset poliittiset ja maailmankatsomukselliset riidat ovat sukuriitojen kevyttä kastia. Todelliset riidat käydään perinnöistä, odotapa vain.

Sen verran voin vielä vinkata, ettei ole väärin ottaa sukujuhlissa rasistisukulaisen nokan edestä viimeistä kakunpalaa.

Lisää enon vastauksia löydät täältä.

Nerokas ja hieno kirjoitus - Eikö totta? Mistähän Vihreä lanka löytää noin mahtavia analyyttisia kirjoittajia?

[ElinaElina]

Inhottavaa, että vihreät pyrkivät jakamaan suomalaisia kahteen leiriin, kun siitä oli jo miltei päästy, onhan v 1918 tapahtumista jo aikaa.

[Nikopol]

Vain kaksi kysymystä ennen kuin sukulaisen perse tervataan...

1 Onko tuo ryhmä rasistinen?
2 Onko ryhmään kuuluminen rasismia?

Punavihersokea ei nimittäin määritelmällisesti ajattele loppuun. Miksi sukulaisella olisi jotain viatonta ottopilttiä vastaan, vaikka haluaisi jokusen rasitteen pois kukkaroltaan?

[Lemmy]

Minunkin sukulaiseni oli vihreä, ja syötin sille sen marsun papukastikkeessa.

[Taustavaikuttaja]

Minunkin lähipiiriini kuuluu maahanmuuttajataustaisia ihmisiä ja olen jopa erittäin hyvää pataa monen maahanmuuttajan kanssa. Onkohan minullakin nyt valinnan paikka?

On se kauhiaa. Toivottavasti ei mene vikat kakunpalat sukujuhlissa kun serkun aviomies sattuu olemaan saksalainen ja minä äänekäs maahanmuuttokriitikko

[RP]

Toistakaa kaikki yhdessä: Kaikkien maahanmuuttajien käsittely yhtenä massana on nykyisen maahanmuuttopolitiikan arvostelijoiden ominaisuus.

[VMJ]

Siis haloo taas. Montaka ihmistä tunnette, jotka ajattelevat, että "kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia huijareita, mutta tämä minun tuntemani on ihan mukava tavallinen ihminen"?

[Taustavaikuttaja]

Siis haloo taas. Montaka ihmistä tunnette, jotka ajattelevat, että "kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia huijareita, mutta tämä minun tuntemani on ihan mukava tavallinen ihminen"?

on niitä kuulemma ainakin 20.

[Pöllämystynyt]

Tämä vihreiden peli alkaa saada entistä enemmän uskonlahkon piirteitä. Jos sukulainen kuuluu väärään porukkaan, hän on automaattisesti sielunvihollisen puolella, ja tällaisena välit häneen kannattaa riitauttaa. Ei haittaa, vaikka välit sukulaiseen menisivät poikki, sehän on vain rasisti/pakana/vääräuskoinen/luopio.

Vähän samalla tavalla muutkin uskonlahkot tekevät luopioiden kanssa, välit kylmiksi vain.

"Rasistia" saa siis kiusata ("viemällä kakunpalan"), hänet voidaan hylätä suvusta. Mitä seuraavaksi? Käsiksi käyminen? Kunniamurha?

Onneksi minulla ei ole tuollaista sukulaista, tuollaista rasistia, joka määrittelee ihmisen viholliseksi väärän kaveripiirin perusteella, jonka mielestä alkuperäiskansalla ei ole oikeutta puolustautua, ja niiden puolustajia saa kiusata ja hyljeksiä. Onneksi minun sukulaiseni ovat suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä, muun muassa suomalaisia, venäläisiä ja ruotsalaisia, jotka eivät lokeroi ihmisiä nettiryhmän perusteella tai siksi, että puolustat väärää alkuperäiskansaa. Minun eri etnisiä ryhmiä edustavat sukulaiseni tukevat toimintaani alkuperäiskansojen ja demokratian puolesta.

[Nikopol]

Siis haloo taas. Montaka ihmistä tunnette, jotka ajattelevat, että "kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia huijareita, mutta tämä minun tuntemani on ihan mukava tavallinen ihminen"?

on niitä kuulemma ainakin 20.

Punavihersokealle jokainen joka ei ole avoimesti rasisti, on salarasisti. Ainakin he törmäävät näihin doublethinkereihin jatkuvasti. Takes one to know one.

[Sikanez]

Näkeekö tuon alkuperäisen facebook-ryhmän kuvaustekstin ulkopuolelta? En haluaisi pelkästään sen takia sinne liittyä.

[Teemu Lahtinen]

Näkeekö tuon alkuperäisen facebook-ryhmän kuvaustekstin ulkopuolelta? En haluaisi pelkästään sen takia sinne liittyä.

Eikös se alkuperäinen poistettu jo, joten liittymistä ei senkään vuoksi tarvitse tehdä.

[Sikanez]

Näkeekö tuon alkuperäisen facebook-ryhmän kuvaustekstin ulkopuolelta? En haluaisi pelkästään sen takia sinne liittyä.

Eikös se alkuperäinen poistettu jo, joten liittymistä ei senkään vuoksi tarvitse tehdä.

Mahtaako kenelläkään olla kuvaustekstiä tallessa. Ryhmää väitettiin rasistiseksi, mutta olisin halunnut itse katsoa ja muodostaa oman mielipiteeni asiasta.

[Liero]

Suosikin Eki-sedälle tämmöiset.

[Lorde]

"Rasistia" saa siis kiusata ("viemällä kakunpalan"), hänet voidaan hylätä suvusta. Mitä seuraavaksi? Käsiksi käyminen? Kunniamurha?

Tämä yhä useammin verkkokeskusteluissa esiintyvä meemi minuakin on alkanut puistattaa. Eli että rasistia (vaikka ihan ilman lainausmerkkejä) eivät koske samat ihmis-, koskemattomuus- ja kansalaisoikeudet kuin muita ihmisiä "koska hänkin on kieltämässä niitä muilta".

On minullakin esimerkiksi sukulainen, jonka mielipiteitä seksuaalivähemmistöistä en hyväksy. Jos asia tulee puheeksi, teen hänelle mielipiteeni selväksi, mutta siitä huolimatta hänellä on mielestäni oikeus mielipiteeseensä, kun ei tee mitään pahaa kenellekään. Poliittisista erimielisyyksistä nyt ei edes lukua pidetä, niistä kiistely on sukupiireissä ihan normikamaa ja itseasiassa hauskaa.

Lisäksi paras tapa opettaa ihmisille suvaitsevaisuutta ja humanismia ei ehkä ole syrjiä ja kiusata heitä.

[vellihousu]

http://www.vihrealanka.fi/node/3740#comment-8189
Hei haloo | 06.03.2009 18:15

Kommentoin erityisesti Mustanaamiolle, jonka analyysit ovat erittäin kannatettavia, MUTTA kun niissäkin kuitenkin haukutaan Halla-ahoa "väärin sammutetusta tulipalosta", kysyisinkin, olisiko Mustanaamiokaan täällä pohdiskelemassa viisaita kannanottojaan aiheeseen, ELLEI Halla-aho olisi aihetta "väärällä tavalla" avannut.

Melkosta Jeesustelua tulla nyt loppuunsaakka harkittuine analyyseineen viisastelemaan siitä kuinka pitäisi toimia.

Jos Halla-aho olisi kirjoitellut blokissaan vuosia Mustanaamion kaltaista eettisen ja taloudellisenajattelun kultaisen keskitien jaarittelua, välttämällä loukkaamasta ketään ja samalla loukkaamalla tasapuolisesti jokaista, ei blokista tiedettäisi pientä lähipiiriä laajemmin, saati, että sitä aktiivisesti joku lukisi.

Kyllä Halla-ahon ansio keskustelun avaajana on kiistaton ja perusteltu. Hän ansaitsisi ehdottomasti Vuoden Suomalainen palkinnon, eikä pitäisi olla epäiltynä rikoksesta, saati saada siitä tuomiota.
Vihreiden häpeä tulee ikuisesti olemaan se, että te SAATANAN MUOKAT olette tämän häpeällisen rikostutkintaepisodin alku.
Nyt te vielä yritätte viedä pisteet kotiin jonkin raukkamaisen nimimerkkikirjoittelijan toimesta, kun ansio kuitenkin kuuluu YKSIN ja VAIN Halla-aholle.

Varmaan on totta, että Halla-aho on "sammuttanut tulipaloa väärin", mutta hän on PERKELE ainoa joka on jotain tehnyt "tulipalon sammuttamisesksi"

Toisekseen, jos Mustanaamio olisi vaikka joku tunnettu vihreä kansanedustaja, en todellakaan äänestäisi häntä, vaikka hänen ehdotuksensa on realistisempi kuin Halla-ahon. Syy on siinä, että politiikka on vain kompromissien tekoa.

Jos Mustanaamion näkemys ja eduskunnan muut puunhalaajat tekevät kompromissin maahanmuuttopolitiikasta, on tulos LIIAN LEPSU.

Jos Halla-ahon näkemys ja eduskunnan muut puunhalaajat tekevät kompromissin maahanmuuttopolitiikasta, on tulos ehkä sitä mitä Mustanaamio yrittää Halla-ahon jalanjäljissä seuraten viisastella "kuinka tulipalo olisi pitänyt sammuttaa"

[Risto A.]

Pahoista mielipiteistä kannattaa huomauttaa sukuriidan uhallakin.

"Pahoista" mielipiteistä? Ei siis huonoista, vaan 'pahoista'.

Eno vastaa: On se tavallaan onni, että suvun merkitys on nykyaikana vähentynyt. Kiusallistahan se on, että pahimmillaan samalla sukunimellä varustetut henkilöt kuljeksivat vapaana maailmalla lausumassa typeryyksiä.

Vihreä eno, pukisi ilomielin ruskean paidan päälleen, ja ilmiantaisi omat vanhempansa yhtä huolettomasti kuin sormet liikkui näppiksellä yllä olevaa kirjoitellessa.

Mainitsemassasi tilanteessa parasta on, että sanot ystävällisesti mutta suoraan, ettet hyväksy sukulaisesi kuulumista rasistiseen ryhmään. Voit samalla viitata maahanmuuttajataustaiseen sukulaiseen ja kysyä, oletko häntäkin vastaan.

Enon viha alkaa tiivistymään. Tästä ei ole todellakaan matkaa kehoitukseen käyttää väkivaltaa väärin ajattelevia kohtaan.

Rasisti ei nimittäin määritelmällisesti ajattele loppuun asti. Rasistilla saattaa olla kummallisia ristiriitaisia ajatuksia tyyliin "kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia huijareita, mutta tämä minun tuntemani on ihan mukava tavallinen ihminen".

Selitystä sille, miksi hänen tulee saada satuttaa muita.

Vaikeaahan se on sanoa negatiivisia asioita ihmisille, jotka kuuluvat omaan lähikehään. Ilmaisemalla kantasi tuet kuitenkin maahanmuuttajataustaista sukulaistasi.

Maahanmuuttajataustainen sukulainen ei ole missään vaiheessa ollut suvussa ongelma.

Kun on sanottavansa sanonut, välit viilenevät, eikä yhteyttä ehkä pidetä, mutta liekö se suureksi tappioksi? Jonain päivänä sukulaisesi tiedostaa virheensä, ja sitten voitte taas jutella serkun häissä siitä, että on ilmoja pidellyt.

Sosiopaatti. Proof in the pudding. Tässä eno paljastaa sen, että sukulaisilla on arvoa ja virkaa hänelle ainoastaan jos hän hyötyy heistä. Ilman hyötyä, sukulaiset ovat vähemmän kuin ei mitään. Parhaimmillaan objekteja hänen sadismilleen.

Sen verran voin vielä vinkata, ettei ole väärin ottaa sukujuhlissa rasistisukulaisen nokan edestä viimeistä kakunpalaa.

Ei ole väärin? Tyylipuhdas sosiopaatti.

[Miniluv]

Jep, Eno vastaa on huumorimielessä kirjoitettu palsta. Ennen aikaan kysymys otsikoitiin "Tietämätön kysyy", vastaus "Eno vastaa". Eli se tarkoittaa sitä, että pirukaan ei tiedä, onko kirjoittajan rasistin määritelmä oikeasti noin hölmö.

Onneksi on Uutiskynnys ja Jukka-ukko.

Edit: yllä kmruuska näyttää, miten yhtään halveksunnan ja puhinan aihetta ei saa päästää hukkaan.

[Risto A.]

Voi hellanlettas sentään. Sokea Reettakin(TM) näkee heti eka virkkeistä että "vastaus" on kirjoitettu kieli poskessa ja tarkoitettu otettavaksi huumorina. Mutta eihän sitä voi sellaisena tietenkään ottaa, kun siinä menisi jälleen yksi hyvä pyhän vihan ja arvokkaan puhinan kohde ihan hukkaan...

Ei se, että minä osoitan jonkun muun vihan tarkoita, että minä olisin täynnä vihaa.

Enon edellinen ei edes ole vihreille mikään vitsi. Tiivistys vain siitä, miten vihreä ajattelee todellisuudessa, jota vihreä pitää sitten osuvana.