2010-09-17 MTV3: Helsingissä pankkiryöstö - saalis 60 000 euroa

[Uljanov]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1188837

- Ryöstäjä oli antanut pankkihenkilölle kirjekuoren, jossa hän sanoi: "tämä on ryöstö, laittakaa rahat kirjekuoreen", kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kari Niinimäki.

Epäilty ryöstäjä on ulkomaalainen, 25-30-vuotias, lyhyehkö mies. Miehellä oli STT:n tietojen mukaan yllään tumma lippalakki, tumma puoleen reiteen ulottuva takki ja jalassa mustat lenkkitossut. Tekijän nimi ei ole tiedossa.

- Miestä on kuvattu arabin näköiseksi, Niinimäki sanoo.

[Fiftari]

60 000euroa.. Pieni hinta pankin rikastamisesta.

[mikkostadista]

HS:

Helsingin kantakaupungissa on tehty pankkiryöstö, kertoo poliisi.

Ryöstön kohteena oli Osuuspankin Tullinpuomin konttori, joka sijaitsee Taka-Töölössä Tukholmankadun ja Mannerheimintien risteyksessä.

Epäilty ryöstäjä on 25–30-vuotias ulkomaalainen mies.

Mies pakeni paikalta etelään päin, ja eikä silminnäkijähavaintoja ole Meilahtea pidemmälle.

On mahdollista, että mies olisi paennut läheiseen Keskuspuistoon.

Päivystävän komisarion Kari Niinimäen mukaan ryöstäjä sai mukaansa noin 60 000 euroa käteistä. Poliisilla ei ole konkreettista näyttöä siitä, että mies olisi aseistettu. Ryöstössä mies ei käyttänyt asetta.

Poliisi on jo purkanut pankin eristyksen. Konttori pysyy kuitenkin suljettuna toistaiseksi.

Poliisi tiedottaa lisää asiasta myöhemmin.

[Faidros.]

60 000euroa.. Pieni hinta pankin rikastamisesta.

Kaveri otti vaan vähän "kottia" turvapaikkaoleskeluun. Kaikki raha jää kuitenkin tänne Suomeen, joten ei ole syytä paniikkiin. Eikö se ole aivan sama mitä kautta VALDE MAKSAA!

[Fiftari]

Kun jossain vaiheessa tutkintaa todetaan että kaveri onkin jonkin sortin pakolainen/turvapaikanhakija niin tutkinta muuttuukin sitten että miksi pankista ei annettu enemmän rahaa.

[Ammadeus]

Näin käy koska rasismi.

[Fastracker]

Kuinka aseeton ihminen voi ryöstää pankin?  Kuinka tällainen ryöstö oikein tapahtuu?  Jos paperille on kirjoitettu "Tämä on ryöstö" niin silloinko sitten pankkitoimihenkilö kuuliaisesti tyhjentää kassan?  Ja jos ei ryöstäjällä ole asetta, ja on vielä fyysiseltä olemukseltaan lyhytkasvuinen ja hintelä, niin miksi kukaan ei yritä pysäyttää?  Uteliaisuuttani vain kyselen.  Kovin tuntuu helpolta pankkiryöstö nyky-Suomessa. 

[Hob]

Rahat on vakuutettu, käteiskassassa on verrattaen pieni määrä rahaa ja pankissa on yleensä erittäin hyvä valvontakamerajärjestelmä ryöstäjän tunnistamista ja pidättämistä varten. 60 tonnia on pikkuraha verraten yhteenkin pysyvästi vammautuneeseen uhriin jos ryöstäjällä on ihan vaikkapa veitsi mukana.

[Uljanov]

Kuinka aseeton ihminen voi ryöstää pankin?  Kuinka tällainen ryöstö oikein tapahtuu?  Jos paperille on kirjoitettu "Tämä on ryöstö" niin silloinko sitten pankkitoimihenkilö kuuliaisesti tyhjentää kassan?  Ja jos ei ryöstäjällä ole asetta, ja on vielä fyysiseltä olemukseltaan lyhytkasvuinen ja hintelä, niin miksi kukaan ei yritä pysäyttää?  Uteliaisuuttani vain kyselen.  Kovin tuntuu helpolta pankkiryöstö nyky-Suomessa. 

Virkailija ei voi mistään tietää, onko pistooli vaikka takin taskussa. Ymmärrän hyvin, että parin tonnin kuukausipalkan eteen ei halua lähteä hengellään leikkimään. Ehkäpä kassa on myös rasistisesti ajatellut, että arabi on perusperttiä valmiimpi väkivaltaan.

[hammerzeit]

Lisäksi pankkihenkilökunta, kuten muutkin myyjät, opetetaan olemaan vastustelematta.

[Fastracker]

Emme tietenkään tiedä kuinka tämä kuvio on kulkenut.  Off-topiciksi menee, mutta itse en kyllä ymmärrä miten kukaan voi suostua ryöstettäväksi (olipa kyseessä oma tai työnantajan omaisuus) vain koska joku sanoi "Tämä on ryöstö".  Ainakin omalla kohdallani vaatisin hieman enemmän ennen kuin ojennan käteiseni.  Harvassa ovat kuitenkin ne, jotka yhtään uhkaamatta tai varoittamatta välittömästi käyttävät sitä mahdollisesti piilotettua asetta.

Tämä on tätä nyky-yhteiskunnan yleistä munattomuutta.  Kukaan ei ota vastuuta mistään, ja "jonkun muun" kuuluu hoitaa hommat.  Tämän asennoitumisen takia meidät Eurooppalaiset, tai tarkemmin sanottuna hyvinvointiyhteiskuntien kasvatit, tullaan kävelemään ylitse niiden toimesta, jotka eivät ole vielä muuttuneet täydellisiksi nahjuksiksi.

Nämä selittelyt tyyliin "ei kannata vaarantaa omaa turvallisuuttaan" ja "onhan vakuutukset" jne. ovat vain tekosyitä täydelliselle munattomuudelle.  No, tästä ja saman tyylisistä jutuista on väännetty tarpeeksi mm. itsepuolustustopicissa, joten End Off-Topic.

[Suomitalon renki]

Kun ryöstö on ollut noin helppo, niin todennäköisesti lisää seuraa. Matkijoita varmasti riittää. 

[JoKaGO]

Eikös tämä ole nyt seurausta siitä pahasta mokasta, kun mamujen toimeentulotukea pienennettiin? Kantaako Thors nyt vastuun tästä?

Kuinka aseeton ihminen voi ryöstää pankin?  Kuinka tällainen ryöstö oikein tapahtuu?  Jos paperille on kirjoitettu "Tämä on ryöstö" niin silloinko sitten pankkitoimihenkilö kuuliaisesti tyhjentää kassan?  Ja jos ei ryöstäjällä ole asetta, ja on vielä fyysiseltä olemukseltaan lyhytkasvuinen ja hintelä, niin miksi kukaan ei yritä pysäyttää?  Uteliaisuuttani vain kyselen.  Kovin tuntuu helpolta pankkiryöstö nyky-Suomessa.  

Ihmettelen minäkin. Onko kassalla tuollaisia summia, epäilenpä vahvasti! Tuollaiset summat ovat aikalukon takana.

Mistä siis on ollut kyse? Voisin lyödä vetoa, että pankinjohtaja tai kassaneiti on kavaltanut rahaa, ja peittääkseen jälkensä palkannut jonkun surkimuksen tekemään ryöstön. Tätä tulee todistamaan myös se seikka, että saaliista ei tulla koskaan näkemaan kuin satasia.
Miten tiedän? No kun mää olen se ryöstäjä... no ei sentään, vaan tämä samanlainen sabluuna toimi kuin junan vessa ysikymmenluvun alussa, ennen suurta pankkikriisiä.

[JoKaGO]

Kun ryöstö on ollut noin helppo, niin todennäköisesti lisää seuraa. Matkijoita varmasti riittää. 

Niin, siis pankinjohtajat tekevät kavalluksia, palkkaavat luuserin tekemään ryöstön, saaliiksi ilmoitetaan öpaut 60.000 € ja takaisin saadaan 263€ ja 15 senttiä. Tätä tullaan varmaankin matkimaan innolla!

[qwerty]

Appatiralla vuosina 1991 ja 1992 noita dominoivat perusteellisen epätoivoiset suomalaiset. Ei ollut tietoakaan kansainvälisestä rikollisuudesta. Nyt on. Satun tuntemaan yhden tapauksen, jolle yhteiskunta antoi tasan yhden vaihtoehdon. Ammu ittes! Hän ei suostunut, ryösti pankin, jäi kiinni, istui 3 vuotta ja on tänään yksi yhteiskunnan tukipilareista!!! Se mikä ei tapa kasvattaa...   

[Fincum]

Epäilty ryöstäjä on ulkomaalainen, 25-30-vuotias, lyhyehkö mies. Miehellä oli yllään tumma lippalakki, tumma puoleen reiteen ulottuva takki ja jalassa mustat lenkkitossut. Tekijän nimi ei ole tiedossa

Hyviin tapoihin kuuluu esittäytyä.

Olihan pankin valvontakamerat kunnossa, olihan?

[apexi]

Missä on valvontakameran kuva? Helpottaisi huomattavasti kiinnisaantia ja yleisövihjeiden saamista. Näin internetin aikakaudella olisi myös helppo laittaa videokuvaa tekijästä. En pysty keksimään ensimmäistäkään perustelua kuvien pihtailulle.

Olen asioinut useissa pankeissa eikä missään ole rahaa yli 10.000euroa saatavilla noin vaan. Useimmat pankit ilmoittavat, että rahat tulee varata etukäteen, tai joutuvat hakemaan rahaa holvista aikalukon takaa. Mikäli tulee ilmi, että pankeilla on oikeasti rahaa käteisenä helposti saatavilla tuollaisia summia, niin tulevat tällaiset ryöstöt yleistymään.

[Joker]

Nyt kannattaisi alkaa ryöstäjän miettiä hyvää selitystä:

Vaihtoehdot:
1. "En muista mitään".
2. Olen pre-op transseksuaali ja hakeutunut Suomeen seksuaalipakolaiseksi Nuubiasta. Tarvitsin vain vähän rahaa sukupuolenvaihdosleikkausta varten. (presidentti armahtaisi)
3. Globaalisaatio ja impperialismi ja ryöstökalastus ovat tuhonneet kansani vanhat elinkeinot (mitähän ne oli?). Jäljelle eivät ole enää jääneet kuin kerjäys, pullojen keruu, merirosvous ja pankkiryöstöt. Nyyh.

Tuleeko muita hyviä selityksiä mieleen? Paras voittaa paketin epäreilun kaupan kahvia.

[Huhti]

Missäs ne valvontakameran kuvat on? "suomalaisen näköisestä" pistetään samantien kuvaa, mutta arabin näköisestä ei vaikka pankissa nyt sattuisi eeehkä olemaan kamerat. 

[guest584]

Helppo heittää turvasta omasta kodista, mutta luonteenlaatuni on semmoinen että todennäköisesti olisin heittänyt ryöstäjän ohjeet joko suoraan silppuriin, tai sitten palauttanut lisäkommentilla "ime persettä". Niin ja painanut sitä hemmetin hälytysnamiskaa heti ensimmäisenä.

[AuggieWren]

Aika ankea fyffemäärä. Ottaen huomioon sen, että pankkiryöstö on suurinpiirtein ainoa rikos Suomessa, josta saa ihan oikean tuomion suhteessa rikoksen törkeyteen, ei tuo kuuskyt donaa tunnu paljon miltään. Kyllä yhdessä pankissa nyt enemmän on. Ehkä olisi ryöstäjän vaan kannattanut käydä Hanken/HKKK/Helia loppuun ja valmistua arvopaperihuijariksi, niin olisi saanut suuremman potin ja vielä ihan laillisesti.

[rähmis]

Nyt kannattaisi alkaa ryöstäjän miettiä hyvää selitystä:

Vaihtoehdot:
1. "En muista mitään".
2. Olen pre-op transseksuaali ja hakeutunut Suomeen seksuaalipakolaiseksi Nuubiasta. Tarvitsin vain vähän rahaa sukupuolenvaihdosleikkausta varten. (presidentti armahtaisi)
3. Globaalisaatio ja impperialismi ja ryöstökalastus ovat tuhonneet kansani vanhat elinkeinot (mitähän ne oli?). Jäljelle eivät ole enää jääneet kuin kerjäys, pullojen keruu, merirosvous ja pankkiryöstöt. Nyyh.

Tuleeko muita hyviä selityksiä mieleen? Paras voittaa paketin epäreilun kaupan kahvia.

Luulen kahvipaketin juuri löytäneen omistajansa.

Minulla on pankkitilillä kyllä paljon rahaa, mutta en saa niitä ulos, koska olen hukannut kesällä henkilöpaperini.

[MaisteriT]

Missäs ne valvontakameran kuvat on? "suomalaisen näköisestä" pistetään samantien kuvaa, mutta arabin näköisestä ei vaikka pankissa nyt sattuisi eeehkä olemaan kamerat. 

Tässä on useita outoja juttuja.

Poliisi ei ole toimittanut kuvaa julkisuuteen. Ryöstösumma kerrottiin julkisuuteen. Ryöstäjästä kerrottiin ulkomaalaisuus, kun tavallisesti kerrotaan miltä ryöstäjä näyttää. Ryöstössä ei käytetty asetta, vaan ilmeisesti uhkausta.

On siis aika hyvät syyt epäillä, että jotain oleellista on jätetty kertomatta, tyyliin ryöstäjän henkilöllisyys on poliisin tiedossa ja kyseessä on pankkivirkailijan tuttu tai uhkauksessa uhattiin tappaa pankkivirkailija tämän kotona.

[herra 4x]

Olen asioinut useissa pankeissa eikä missään ole rahaa yli 10.000euroa saatavilla noin vaan. Useimmat pankit ilmoittavat, että rahat tulee varata etukäteen, tai joutuvat hakemaan rahaa holvista aikalukon takaa. Mikäli tulee ilmi, että pankeilla on oikeasti rahaa käteisenä helposti saatavilla tuollaisia summia, niin tulevat tällaiset ryöstöt yleistymään.

Tässä taannoin olin todistamassa tapausta, jossa erinäisten syiden takia eräs henkilö halusi siirtää 30 000 euroa toiseen pankkiin. Koska hän ei halunnut maksaa mitään ylimääräistä shekistä hän halusi rahan käteisenä. Siis nosto omalta tililtään. Ei onnistunut, ei ole kuulemma sellaisia summia käteistä pankissa, oli toimihenkilö sanonut. Kyse isohkon kaupungin isosta valtakunnallisesta pankista. Se, että jotain kirjettä vilauttamalla saa 60 000 euroa Mannerheimintien oopeestä on kohta a) joka ihmetyttää. Kohta b) on että miksei niitä veitsenteräviä valvontakameran kuvia ole jo ollut julkisuudessa monta tuntia. Koska niitä on. Pankkien kamerakuva ei ole mitään pikselimössöä kiinalaisella halpiskameralla. Kohta c) on miksei poliisi välittömästi tapahtuneen jälkeen anna tarkkoja tuntomerkkejä. Adjektiivi "tumma" tuli noin 2,5 tuntia tapahtuman jälkeen julkisuuteen. Mitä se tumma sitten tarkoittaakaan. Hiuksia? Ihoa? Kulmakarvoja?

[MaisteriT]

Se, että jotain kirjettä vilauttamalla saa 60 000 euroa Mannerheimintien oopeestä on kohta a) joka ihmetyttää. Kohta b) on että miksei niitä veitsenteräviä valvontakameran kuvia ole jo ollut julkisuudessa monta tuntia. Koska niitä on. Pankkien kamerakuva ei ole mitään pikselimössöä kiinalaisella halpiskameralla. Kohta c) on miksei poliisi välittömästi tapahtuneen jälkeen anna tarkkoja tuntomerkkejä. Adjektiivi "tumma" tuli noin 2,5 tuntia tapahtuman jälkeen julkisuuteen. Mitä se tumma sitten tarkoittaakaan. Hiuksia? Ihoa? Kulmakarvoja?

a) rahat oli kiristetty / kyseessä on sisäpiiri?
b) kamerakuvista ei ole hyötyä, koska henkilöllisyys on tiedossa?
c) tuntomerkeillä ei ole väliä, koska henkilöllisyys on tiedossa?

[Fincum]

c) tuntomerkeillä ei ole väliä, koska henkilöllisyys on tiedossa?

Jos hyypiö halutaan kiinni, ovat yleisövihjeetkin tarpeen, ja silloin kuvasta saattaisi olla apua.

[RP]

Pankit noin karkeasti ilmaistuna luovat rahaa tyhjästä

Yksityisellä pankilla ei ole rahapaino-oikeutta. Joko heillä on vakuutus, jolloin se menee vakuutusyhtiön kassasta, jolloin se on lyhyellä tähtäimellä vakuutusyhtiön omistajilta, pitkällä tähätimellä heidän asiakkailtaan pois, tai jos tätä ei makseta vakuutuksesta, sitten se on pankin omistajilta pois. OP:n kohdalla 'pankki' ja vakuutusyhtiö' ovat tietysti yksi ja sama. Sikäli kun tapahtuma pienentää jonkin yrityksen liikevoittoa, se pinentää myös valtion verokertymää.

[rähmis]

Jos hyypiö halutaan kiinni, ovat yleisövihjeetkin tarpeen, ja silloin kuvasta saattaisi olla apua.

Sori. Poliisi ei voi julkaista kuvaa Helsingin pankkiryöstäjästä, sillä tekijän kasvot eivät näy kuvissa selvästi.

Hesari

Uskomaton selitys. Esimerkiksi tässä ruotsalaiskuvassa kasvot eivät näkyneet selvästi, mutta se ei estänyt kuvan julkaisua.

(http://media.jnytt.se/resources/news/2010-02-19150524-ranare_small_600.jpg)

[MaisteriT]

Uskomaton selitys. Esimerkiksi tässä ruotsalaiskuvassa kasvot eivät näkyneet selvästi, mutta se ei estänyt kuvan julkaisua.

Todella uskomaton. Niin uskomaton että en usko sitä.

Syynä tuskin kuitenkaan on tekijän ulkomaalaisuus (mistä se tiedetään?), vaan tässä on jotain muuta.

[Fincum]

Tekijästä annetut tuntomerkit ja rikoksentekoväline antavat aiheen olettaa, että kyseessä on uusin ns. nigerialaiskirjehuijaus.