Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Tooheys]

15 artikla

c) siviilihenkilön henkeä tai ruumiillista koskemattomuutta uhkaava vakava ja henkilökohtainen vaara, joka johtuu mielivaltaisesta väkivallasta kansainvälisen tai maan sisäisen aseellisen selkkauksen yhteydessä.

Näitä henkilöitä on suurin osa somalialaisista myönteisen oleskeluluvan saaneista turvapaikanjakijoista

Näistä on vaikea maallikon ottaa selvää, mutta oman käsitykseni mukaan tuossa painotetaan "henkilökohtaista uhkaa". Englanninkielisessä versiossa kohta menee näin "serious and individual threat", jossa uhkan yksilöityminen tulee selvemmin esille. Eli mikäli uhka koskee jotain yksilöä laajempaa yhteisöä, niin uhka tulisi ainakin yksilöidä vakuuttavasti, jotta turvapaikka täytyisi myöntää. Ei siis riitä, että olet alakynnessä olevan klaanin jäsen, vaan sinun tulee olla esimerkiksi tunnustettu toisinajattelija tai merkittävä oppositiopoliitikko saadaksesi turvapaikan. Tämä on mielestäni ainoa mahdollinen tarkoitus tuolla "individual" sanalla?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kyllä suomalaiset minun mielestäni ovat varsin naiivia, hyväuskoista ja sinisilmäistä kansaa. Tämä johtuu lähinnä siitä, että suomalaiset ovat hyvin rehellisiä ja eläneet pitkään eristyksissä pahasta maailmasta. Meitä vaivaa viattomuus, johon ei vallitsevassa tilanteessa olisi varaa.

Miehet ja osa nuorista fiksua sakkia. Hammaslääkärissä odotushuoneessa oli mummoja joiden kanssa tuli juteltua. Vaikuttivat sen verta tolloilta, että kuka huvänsä ulkomaalainen olisi voinut rullata niiden rahat.

Miksei kuka hyvänsä kotimainenkin?

Vai onko nyt tarkoitus korostaa, että pahat ulkomaalaiset, mutta hyvät kotimaiset?

[Roope]

Somalialaisten turvapaikanhakijoiden määrä on puolittunut vuodesta 2009. Eli perheenyhdistämishakemusten määrä ei siis näillä näkymin pysy tämänvuotisella tasolla pitkään. 

Perheenyhdistämishakemusten määrä tulee pysymään joka tapauksessa korkeana useamman vuoden, koska turvapaikkahakemusten käsittely kestää niin kauan. Nyt maahan saapuvien hakemukset ratkaistaan vasta vuonna 2012. Olisiko silloin jonossa jo 13 000 perheenyhdistämishakemusta?

Ja mikäänhän ei takaa, etteikö turvapaikanhakijoiden määrä nouse vaikka ensi vuonna vastaavalla tavalla kuin kesällä 2008. Lait ovat käytännöllisesti katsoen samat eli Suomen vetotekijät ovat entisellään. Lähinnä vain romaneiden vetotekijöihin on puututtu.

[Parasiittiö]

Kyllä suomalaiset minun mielestäni ovat varsin naiivia, hyväuskoista ja sinisilmäistä kansaa. Tämä johtuu lähinnä siitä, että suomalaiset ovat hyvin rehellisiä ja eläneet pitkään eristyksissä pahasta maailmasta. Meitä vaivaa viattomuus, johon ei vallitsevassa tilanteessa olisi varaa.

Miehet ja osa nuorista fiksua sakkia. Hammaslääkärissä odotushuoneessa oli mummoja joiden kanssa tuli juteltua. Vaikuttivat sen verta tolloilta, että kuka huvänsä ulkomaalainen olisi voinut rullata niiden rahat.

Miksei kuka hyvänsä kotimainenkin?

Vai onko nyt tarkoitus korostaa, että pahat ulkomaalaiset, mutta hyvät kotimaiset?

Eikös se ole aika yleistä, että ihmiset kohtelee oman etnisen ryhmänsä jäseniä paremmin kuin toisten? Ei kai ne romanitkaan, joista on näkynyt juttua lehdissäkin, sentään omia vanhuksiaan ryöstele, vaan vain toisten?

[BeerBelly]

Koska Jussi asiaa sivuaa kirjoituksessaan niin raportoidaan tännekin että Ruotsissa myönnettiin elokuussa kymmenelle somalille oleskelulupa perhesiteen (anhöriga) perusteella. Migrationsverketillä on kerran kuukaudessa päivittyvä tilasto, jonka nykyinen lukema sanoo 879 ja kuukausi sitten 869 niin kuin tästä viestistäni käy ilmi.

Mutta muistakaa, maahanmuuttopolitiikalla ei voida vaikuttaa yhtään mihinkään koska maahanmuutto on vastustamaton luonnonvoima.

[siipisupi]

En ole ihan varma ymmärsinkö, mutta ei kai tuossa kohdassa ollut mitään virhettä, vaan käytettiin termiä "pakolainen" vain sellaisista ihmisistä, joille on myönnetty Geneven sopimuksen mukainen pakolaisasema? Kieltämättä sekavaa, että pakolainen-sanalla on niin monta määritelmää.

Itse käsitin, että kirjoituksessa puhuttiin myös muista kansainvälisten sopimusten (EU-direktiivi) takia oleskeluluvan saaneista turvpaikanhakijoista, joita kutsutaan usein virheellisesti pakolaisiksi. Oletin tämän olevan syynä lainausmerkeille pakolaissanan ympärillä. Suomenhan pitää kyllä hyväksyä perheenyhdistämishakemus myös näiltä toissijaista suojelua saavilta, mutta Suomella on oikeus päättää millä kriteereillä hakemukseen annetaan myönteinen päätös.

[räsänen]

Perheenyhdistämishakemusten määrä tulee pysymään joka tapauksessa korkeana useamman vuoden, koska turvapaikkahakemusten käsittely kestää niin kauan. Nyt maahan saapuvien hakemukset ratkaistaan vasta vuonna 2012. Olisiko silloin jonossa jo 13 000 perheenyhdistämishakemusta?

Ja mikäänhän ei takaa, etteikö turvapaikanhakijoiden määrä nouse vaikka ensi vuonna vastaavalla tavalla kuin kesällä 2008. Lait ovat käytännöllisesti katsoen samat eli Suomen vetotekijät ovat entisellään. Lähinnä vain romaneiden vetotekijöihin on puututtu.

Turvapaikkahakemusten käsittelyaika on keskimäärin alle vuosi. Merkittävä osa vuoden 2009 hakemuksista on siis jo käsitelty. Pieni osa tosin valittaa, vuoden 2009 päätöksistä menestystä voi odottaa vain noin 23 hakemuksen(täyskielteiset) osalta, vuoden 2010 päätöksistä 44 osalta. Dublinvalitukset harvoin jos koskaan menestyvät.

Tulevaisuudesta ei tiedä kukaan. Vetotekijät olivat tänä vuonna samat kuin viime vuonna ja silti hakijamäärät laskivat. Mutta halusin kiinnittää huomiota siihen että Halla-ahon logiikka toimii vain yhteensuuntaan eli perheenyhdistämishakemusten määrä voi kirjoituksen perusteella vain nousta. Näinhän se ei tietenkään ole, ehkä kirjoituksen asenteen voi laittaa sarjaan "viran puolesta" -kirjoitettu. Hyviä pointtejahan siinä muuten oli.

Tämän vuoden turvapaikkahakemusmäärien perusteella voidaan kuitenkin sanoa että ainakin jonkinmoinen notkahdus perheenyhdistämishakemusten määriin on tulossa. Loppu onkin sitten arvailua ja riippuu tosiaan turvapaikkahakemusten(varsinkin somalialaisten) määristä tuleviana kuukausina/vuosina. Nyt suunta on kuitenkin ollut alaspäin.

[Luotsi]

Mulla on kyllä edelleen epäselvää keitä kuuluu "Thorsin koplaan" ja mikä heidän motiivinsa on.

Sama täällä.

Älä välitä, juttu on hiukan kuten vitsien ymmärtämisessä: parhaat jäävät aina epäselviksi osalle porukkaa.

[Jussi Halla-aho]

Tämän vuoden turvapaikkahakemusmäärien perusteella voidaan kuitenkin sanoa että ainakin jonkinmoinen notkahdus perheenyhdistämishakemusten määriin on tulossa.

Tämä on totta, eikä ainakaan tarkoitukseni ollut muunlaista kuvaa antaa. Perheenyhdistämishakemusten määrän kehitys ei kuitenkaan ole suoraan riippuvainen turvapaikanhakijoiden määrästä. Ensinmainittuhan lähti nousuun ilmeisesti siksi, että "kasvattilapsi"-kortin todettiin uppoavan suomalaisiin viranomaisiin.

[ajuha]

Tämän vuoden turvapaikkahakemusmäärien perusteella voidaan kuitenkin sanoa että ainakin jonkinmoinen notkahdus perheenyhdistämishakemusten määriin on tulossa. Loppu onkin sitten arvailua ja riippuu tosiaan turvapaikkahakemusten(varsinkin somalialaisten) määristä tuleviana kuukausina/vuosina. Nyt suunta on kuitenkin ollut alaspäin.

Päätöstä turvapaikkahakemukseen ei yleensä pystytä tekemään heti puhuttelun jälkeen.

Hakemusten käsittelyajat ovat pidentyneet hakijamäärän kasvaessa. Vuonna 2009 turvapaikkaa Suomesta haki 5 988 henkilöä, mikä on 48 prosenttia enemmän kuin vuonna 2008, jolloin hakijoita oli 4 035.

Sisäministeriö halusi ensi vuoden budjettiin 1,8 miljoonaa euroa lisärahaa somalien perheenyhdistämiskäsittelyn nopeuttamiseksi. Tänä vuonna pelkästään 7 ensimmäisen kuukauden aikana hakemuksia on tehty 2392. Päätöksiä on odottamassa 5000. Tuhannet ovat jo saaneet Suomessa eldoradonsa. Jos kaikki saavat tulla Suomeen, joudumme tulevaisuudessa budjetoimaan vuosikymmenten kuluessa 5 miljardia euroa heidän elättämiseensä (ks. edellinen blogini "Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle"). Jos hakemuksista onnistutaan hylkäämään puolet, lasku on silti 2,5 miljardia euroa. Itse asiassa sekään ei riitä, koska perheenyhdistäminen on ikiliikkuja, jonka avulla tänne tullut voi hakea omat kaverinsa ja he taas oman klaaninsa.

edellinen on lainaus vahteran blogista us, jne..

notta, räsänen

[herra 4x]

Kyllä suomalaiset minun mielestäni ovat varsin naiivia, hyväuskoista ja sinisilmäistä kansaa. Tämä johtuu lähinnä siitä, että suomalaiset ovat hyvin rehellisiä ja eläneet pitkään eristyksissä pahasta maailmasta. Meitä vaivaa viattomuus, johon ei vallitsevassa tilanteessa olisi varaa.

Puhut asiaa. Näinhän se on. Luin ylläolevan siten, etä Jussin mielestä (ainakin minun) on hieman haikeaa että näin on käynyt että entismaailman aikainen suomalainen "maan tapa" luottaa sanaan ja sanojaan ja vastaavasti pitää sanansa on kokemassa inflaation, kiitos sen jumalaisen monikultturismin. Olen Jussia hieman vanhempi mutta varmaan meissä kaikissa tällä foorumilla on jokin sanoisinko sisäsyntyinen (geneettinen erityispiirre?) kyky tajuta se suomalainen meininki, josta itse asiassa koko isänmaanrakkaus kumpuaa. Sanotaan sitä sitten maan tavaksi tai miten vain.

Sen  varjelemisesta ja säilyttämisestä mielestäni on kyse. Ei se ole natsismia, ei xenofobiaa, ei rasismia. Ikävä että osa kansaamme sen siksi leimaa ja sillä politiikkaa tekee. Ja ikävä että se osa kummasti on päättävissä elimissä. Päättäjiemme monumentaalinen typeryys, sinisilmäisyys, kusetushalu ja -kyky erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan liittyvissä asioissa on jotain jonka perimmäisiä syitä en ole tähän mennessä kyennyt käsittämään.

Jonkun Astrid Thorsin kohdalla voi tehdä sivistyneitä arvauksia kohelluksen syistä, mutta miksi koko paletti alkaen osasta kansalaisista, suuresta osasta mediaa, virkamiehistöstä, kansanedustajista, ministereistä, puolueista, presidenteistä ei halua nähdä mihin tämä hulluus vie maan kun sitä muutaman vuoden jatketaan. Vaikuttaa siltä että kukaan näistä tahoista ei tajua kumuloituvia demografisia vaikutuksia. Tähän Suomeen. Joka nyt kuitenkin on kallisarvoisinta mitä meillä on. Tämän takia on menneet sukupolvet tapelleet aivan vitusti. Se pitäisi muistaa. Ärkoopeenkin.

[Ernst]

Somalialaisten turvapaikanhakijoiden määrä on puolittunut vuodesta 2009. Eli perheenyhdistämishakemusten määrä ei siis näillä näkymin pysy tämänvuotisella tasolla pitkään. 

Perheenyhdistämishakemusten määrä tulee pysymään joka tapauksessa korkeana useamman vuoden, koska turvapaikkahakemusten käsittely kestää niin kauan. Nyt maahan saapuvien hakemukset ratkaistaan vasta vuonna 2012. Olisiko silloin jonossa jo 13 000 perheenyhdistämishakemusta?

Aivan! Ja unohtaa ei sovi korkoa-korolle -periaatetta. Siis tarkoittaa sitä, että somalikasvattilapsen perheenjäseniä  "yllättäen" löytyy Somaliasta kauheassa ahdingossa, tai hakemuksesta epähuomiossa pois jäänyt sukulainen pitää myös saada tänne sinisin silmin maksetuin siivin.

[Roope]

Turvapaikkahakemusten käsittelyaika on keskimäärin alle vuosi.

Se on hakemuksen käsittelyaika Maahanmuuttovirastossa. Todellinen aika viranomaiskäsittelyineen on pitempi, mutta siitä ei ole kattavia tilastoja.

Kemissä turvapaikanhakija voi joutua odottamaan pääsyä kuulusteluun jopa puoli vuotta. Uusien virkojen saamisen jälkeen tutkintaa tekee Kemissä kuusi poliisia.

YLE: Lisää poliiseja turvapaikkatutkintaan (2.10.2009)

Turvapaikkaa hakevat joutuvat odottamaan turvapaikkapäätöstään aiempaa kauemmin. Esimerkiksi Kemin vastaanottokeskuksessa olevat saavat maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksen noin 20 kuukaudessa, kun viime vuonna päätös tuli vuodessa.

YLE: Turvapaikkapäätöksen saaminen vie pitkään (8.3.2010)

Vetotekijät olivat tänä vuonna samat kuin viime vuonna ja silti hakijamäärät laskivat.

Aivan, koska syynä nykyisiin hakijamäärämuutoksiin eivät ole olennaiset vetotekijöiden muutokset, paitsi romanien kohdalla. Kun yhteisö kasvaa tarpeeksi suureksi, niin se houkuttelee lisää ihmisiä. Kun perheenyhdistämiset alkavat vihdoin pyörimään täydellä teholla, niin se taas vaikuttaa osaltaan turvapaikanhakijamääriin. Näitä tekijöitä on monta ja useimmat niistä toimivat ajan kanssa meitä vastaan.

Mutta halusin kiinnittää huomiota siihen että Halla-ahon logiikka toimii vain yhteensuuntaan eli perheenyhdistämishakemusten määrä voi kirjoituksen perusteella vain nousta. Näinhän se ei tietenkään ole, ehkä kirjoituksen asenteen voi laittaa sarjaan "viran puolesta" -kirjoitettu.

Perheenyhdistämishakemusten huippuahan ei ole vielä nähty, mutta kai se joskus saavutetaan.  Kun somalit keksivät viime vuonna lisätä jokaiseen perheenyhdistämishakemukseen pari kasvattilasta, niin mikä estää heitä lisäämästä määrää jatkossa taas ylöspäin?

Myönteisiä turvapaikkapäätöksiä tehdään vielä pitkään enemmän kuin aiemmin, koska jonossa on niin paljon hakijoita, Maahanmuuttovirastolla enemmän käsittelijöitä ja koska romanit ovat nyt poissa jonosta. Itse perheenyhdistämiset taas tulevat jatkumaan moninkertaisella tasolla aiempaan nähden koko vuosikymmenen, ellei lakia muuteta.

Tämän vuoden turvapaikkahakemusmäärien perusteella voidaan kuitenkin sanoa että ainakin jonkinmoinen notkahdus perheenyhdistämishakemusten määriin on tulossa. Loppu onkin sitten arvailua ja riippuu tosiaan turvapaikkahakemusten(varsinkin somalialaisten) määristä tuleviana kuukausina/vuosina. Nyt suunta on kuitenkin ollut alaspäin.

Ruotsin muutokset olivat ulkoisena syynä vuoden 2008 ja 2009 turvapaikanhakijaennätyksiin. Ne mahdollisti Suomen ulkomaalaislain eurooppalaisittain erikoinen oleskelulupakäytäntö. Ruotsin tuore päätös tiukentaa perheenyhdistämiskäytäntöä voi taas luoda uutta painetta Suomeen päin.

Suomen ulkomaalaislaissa voi olla muitakin aikaisemmin hyödyntämättömiä porsaanreikiä. Lisäksi EU:ssa ollaan parhaillaan murentamassa Dublin-sopimusta, mikä estäisi käännytykset toisiin EU-maihin. Puolet Suomen turvapaikanhakijoista on aiemmin toisessa EU-maassa tavattuja Dublin-hittejä. Ei siis pidä tuijoittaa vain hakijamääriin.

[herra 4x]

Asun Kiinassa, eikä sensuuri päästä nykyisin läpi edes Scriptaan (tuskin kirjoitusten sisällön takia, vaan siksi että osoitteessa on "wordpress" tai muuta sellaista joka täällä automaattisesti blokataan) ja siksipä toivoisin että kun etusivulla saa herkullista esimakua Halla-ahon kirjoituksista, niin ne julkaistaisiin myös Hommaforumin sivuilla kokonaisina. Tähän sentään pääsee, ainakin toistaiseksi.

Kannattanee lähestyä asialla Tasavallan Presidentti Tarja Halosta, joka varmaan seuraavalla Kiinan matkallaan runsaan suomalaisen kauppavaltuuskunnan kanssa ja tohtori Arajärven kanssa ottavat sensuuriasiat esiin.

Olen muuten aina sanonut itsekseni että luojan lykky ettei Arajärvi ole putkimies tai keinosiementäjä. Kauheeta olisi kuulla ration uutisista jotain sellaista valiokuntaneuvoksen tai tohtorin sijaan. Kun se on messissä kuitenkin aina, meinaan, ja sanotaan että pvesipentti Halonen ja valiokuntaneuvos teki sitä sun tätä. 

[Bill Milton Hicks Friedman]

Asun Kiinassa, eikä sensuuri päästä nykyisin läpi edes Scriptaan (tuskin kirjoitusten sisällön takia, vaan siksi että osoitteessa on "wordpress" tai muuta sellaista joka täällä automaattisesti blokataan) ja siksipä toivoisin että kun etusivulla saa herkullista esimakua Halla-ahon kirjoituksista, niin ne julkaistaisiin myös Hommaforumin sivuilla kokonaisina. Tähän sentään pääsee, ainakin toistaiseksi.

Kannattanee lähestyä asialla Tasavallan Presidentti Tarja Halosta, joka varmaan seuraavalla Kiinan matkallaan runsaan suomalaisen kauppavaltuuskunnan kanssa ja tohtori Arajärven kanssa ottavat sensuuriasiat esiin.

Kyllä. Presidentti Tarja Halonen on täysin oikea henkilö ajamaaan sananvapautta ja sensuuritonta internettiä Kiinassa.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/09/tarja-halonen-meet-barbra-streisand.html

[herra 4x]

Kyllä. Presidentti Tarja Halonen on täysin oikea henkilö ajamaaan sananvapautta ja sensuuritonta internettiä Kiinassa.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/09/tarja-halonen-meet-barbra-streisand.html

Kannattaa tsekata tuokin linkki ja sen jälkeen taas kerran miettiä vaikka vain kahta asiaa:
1) Miten kyseinen katastrofi on voitu äänestää Suomen presidentiksi?
2) Miksi Tarja Halonen nauttii suomalaisten keskuudessa suurta gallup-suosiota?   Riippumatta mitä tekee tai sanoo tai on tekemättä. Vai juuri siksi?

[Perttu Ahonen]

Suomalaisten "sinisilmäisyys" ja hyväuskoisuus, tai se, mitä sillä yleensä tarkoitetaan on seurausta varsin yhtenäisestä kulttuuristamme. 

Lyhyesti: Suomalaiset ovat olleet varsin tasaveroisessa asemassa keskenään ja on totuttu vuosisatojen - jopa vuosituhansien - saatossa, että ansaittu omaisuus on pyhää.  Eli keskenään tasaveroisessa yhteiskunnassa ei kukaan normaali ihminen ole mennyt varastamaan toisen omaisuutta, näin vaikka olisi sellaista löytänyt hylätyn näköisenä; on tiedetty, että tuokin omaisuus on täytynyt jonkun ansaita. 

Avokätinen sosiaalietuuksien jakaminen ja erityisesti tapauskohtaisesti epäoikeudenmukaiseksi koettu sosiaalinen rahanjako on tosin murentamassa käsitystä ansaitusta omaisuudesta ja sen perinteisestä arvosta.

Lisäksi, koska maamme väestö on vuosisatojen saatossa joutunut jos jonkin näköiseen kurimukseen, niin on pidetty selvänä, että ystävää autetaan hädässä. Ja autetaan myös tuntematonta, sillä eihän sitä koskaan tiennyt, jos vaikka itse joutuisi pulaan ja ahdinkoon.  Se on ollut sitä kuuluisaa yhteisöllisyyttä.

Tähän kun lisätään suomalaisten auktoriteeti uskollisuus, niin mokusoppa on valmis; suomalaisille on lähtökohtaisesti varsin vierasta, että arvostettu auktoriteetti ei ole luottamuksen arvoinen.  Nykyinen vallaneliitti tosin on tehnyt omilla toimillaan parhaansa, että suomalaisten hyvä usko rehellisiin auktoriteetteihin on murenemassa.

[Castor]

Asun Kiinassa, eikä sensuuri päästä nykyisin läpi edes Scriptaan (tuskin kirjoitusten sisällön takia, vaan siksi että osoitteessa on "wordpress" tai muuta sellaista joka täällä automaattisesti blokataan) ja siksipä toivoisin että kun etusivulla saa herkullista esimakua Halla-ahon kirjoituksista, niin ne julkaistaisiin myös Hommaforumin sivuilla kokonaisina. Tähän sentään pääsee, ainakin toistaiseksi.

Kannattanee lähestyä asialla Tasavallan Presidentti Tarja Halosta, joka varmaan seuraavalla Kiinan matkallaan runsaan suomalaisen kauppavaltuuskunnan kanssa ja tohtori Arajärven kanssa ottavat sensuuriasiat esiin.

Kyllä. Presidentti Tarja Halonen on täysin oikea henkilö ajamaaan sananvapautta ja sensuuritonta internettiä Kiinassa.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/09/tarja-halonen-meet-barbra-streisand.html

Joo, kiitos vaan vitusti herra 4x ja Mittakaavaedut! Tosi järkevästi vastattu vaatimattomaan pyyntöön. Se ongelma, että en pääse lukemaan Scriptaa, mitään wordpressiä tai blogspotia ei ratkea näitten vastauksien kautta!

[Argon]

Ole hyvä.

13.9.2010
Perheenyhdistämisistä
Maahanmuuttouskoisten mielilausahduksiin on tänä vuonna kuulunut se, että maahanmuuttokeskustelussa "sotketaan käsitteitä". Turvapaikanhakijat, kiintiöpakolaiset ja työperäinen maahanmuutto kuulemma menevät iloisesti sekaisin. Tämä on aivan totta, mutta näihin synteihin syyllistyvät pääasiassa hallitsemattoman maahanmuuton profeetat itse. Humanitaarista, tai sellaiseksi naamioitunutta sosiaalista, maahanmuuttoa perustellaan rutiininomaisesti esim. työvoimantarpeella tai sillä, että Karl Fazer oli maahanmuuttaja.

Kesäisenä esimerkkinä voidaan mainita ministeri Astrid Thorsin haastattelu RKP:n kesäkokouksesta Pietarsaaresta. Pakolaiskiintiön kasvattamisesta päästään sujuvasti Pohjanmaan (ruotsinkielisen) rannikon tomaattiviljelmien työvoimapulaan, ja kiintiöpakolaisista tulee "erikoistyöntekijöitä".

Tavallinen ihminen ymmärtää aivan hyvin, mikä ero on turvapaikanhakijalla ja työperäisellä maahanmuuttajalla. Vain Thorsilla ja Thorsin koplalla on vaikeuksia hahmottaa asiaa.

Toinen keskustelua vaivaava (ja tarkoituksellisesti luotu) ongelma on, että silloinkin, kun ongelmia nähdään, käsittelyyn valitaan epäoleelliset tai toissijaiset ongelmat. Kokoomuksen suunnalta on arvosteltu kiintiöpakolaisjärjestelmää ja ehdotettu kiintiön pienentämistä tai jopa poistamista. Tämä voi olla muutoin perusteltua, mutta ainakin pakolaiskiintiö antaa vastaanottajamaalle, tässä tapauksessa Suomelle, mahdollisuuden harjoittaa koordinoitua ja hallittua humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa. Vastaanotettavien pakolaisten määrä voidaan suhteuttaa käytettävissä oleviin resursseihin.

SDP taas on kosiskellut äänestäjäkuntaa vastustamalla työperäistä maahanmuuttoa. On tietenkin totta, että halpatyövoima voi aiheuttaa vääristymiä työmarkkinoilla, mutta Suomi ei (monestakaan syystä) ole kovin houkutteleva muuttokohde niille, joilla on rahanarvoista osaamista.

Todellisena ongelmana on nähtävä ilmeisen organisoitunut sosiaalinen siirtolaisuus, ts. spontaanit (eli omin neuvoin Suomeen hakeutuvat) turvapaikanhakijat. Sekä turvapaikanhakijoita että sitä kautta oleskeluluvan saaneita on moninkertainen määrä suhteessa 750 hengen pakolaiskiintiöön. On perusteltua puhua sosiaalisesta siirtolaisuudesta, koska nämä "vainoa ja kuolemaa" pakenevat ihmiset eivät suinkaan pysähdy ensimmäiseen turvalliseen maahan vaan sompailevat EU-alueen sisällä sinne, missä kulloinkin a) on helpointa saada oleskelulupa ja b) jaetaan avokätisimmin erilaisia etuuksia.

Vain suomalainen voi olla riittävän naiivi uskomaan, että tieto Suomen maahanmuuttokäytännöistä ja niissä tapahtuvista muutoksista ei leviäisi täällä jo asuvien sosiaalisten siirtolaisten välityksellä reaaliajassa lähtömaihin.

On totta, että - kuten usein muistutetaan - Ruotsiin tulee yhä edelleen paljon enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomeen. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että Ruotsissa jo olevat diasporat houkuttelevat pelkällä olemassaolollaan uusia, samoihin etnisiin ryhmiin kuuluvia ihmisiä. Somalin tai arabin on helppo muuttaa Ruotsiin, koska siellä voi jatkaa elämistä somalialaisittain tai arabialaisittain. Virta on kuitenkin kääntymässä kohti Suomea, koska samalla, kun Ruotsi tiukentaa omia käytäntöjään, Suomi löysentää omiaan.

Spontaaneja turvapaikanhakijoitakin suurempi ongelma on perheiden yhdistäminen. Yhdistettäviä perheenjäseniä ei koskaan mainita, kun puhutaan humanitaaristen maahanmuuttajien määrästä. He ovat niitä, joita kaunistellen kutsutaan "rakkauden perässä muuttaviksi". Jotkut kutsuvat heitä "työperäisiksi maahanmuuttajiksi". Kuten olen useissa yhteyksissä toistellut, vastaanottavan yhteiskunnan kannalta humanitaarisen oleskeluluvan saanut Hassan ja hänen kymmenen yhdistettävää perheenjäsentään eivät tietenkään eroa toisistaan millään tavalla. Kaikki ovat aivan yhtä elätettäviä, asutettavia, kotoutettavia ja suvaittavia.

Suomalaisen maahanmuuttopolitiikan karmea todellisuus, jota on jo useiden vuosien ajan käsitelty blogeissa, alkoi tänä vuonna murtautua laajempaan tietoisuuteen. Huhtikuussa MTV3 uutisoi siitä, miten somalit keplottelevat ns. kasvattilapsilla. Oleellista on, että vaikka perheside paljastuisi sepitetyksi, "kasvattilapsi" saa lähes poikkeuksetta jäädä maahan.

Uskooko kukaan, että tällainen käytäntö ei houkuttele vilppiin?

Uutisessa kerrotaan, että "kasvattilapsia" alkoi ilmestyä hakemuksiin sen jälkeen, kun sukulaisuussuhteita oli alettu tutkia DNA-testeillä. Huhtikuuhun mennessä tulleista 900:sta somalien perheenyhdistämishakemuksesta 154 koski "kasvattilasta". Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio:

"Jos meillä viime vuonna oli yhtä ja kahta kasvattilasta perheessä, niin nyt meillä on sellaisia perhekokonaisuuksia, joissa voi olla kahdeksankin."
Heikki Taskinen maahanmuuttovirastosta sanoo Helsingin Sanomissa 29.8., että...

"... [kasvatti]lapsia on nykyään lähes joka perheessä, kun pari vuotta sitten heitä ei ollut juuri lainkaan."
Ylijohtaja Vuorion mukaan...

"... Suomeen tulee suhteellisesti eniten somalialaisten kasvattilapsihakemuksia koko Euroopassa".
Myös hänen pohjoismaiset kollegansa vahvistavat, että kasvattilapsi-ilmiö on suomalainen.

Biologiseksi lapseksi tekeytyminen vaikeutuu DNA-seulonnan ansiosta. "Kasvattilasten" määrä räjähtää. Onko syy-yhteyttä todella erityisen vaikeaa nähdä?

Eduskunta vaati ministeri Thorsilta selvitystä siitä, liittyykö suomalaiseen perheenyhdistämiskäytäntöön joitakin ylimääräisiä houkuttimia verrattuna muihin EU- ja Pohjoismaihin. Thors hermostui ja antoi ymmärtää, ettei ministeriöllä ole resursseja eikä intressiä tällaisiin selvityksiin.

Hmm... Voisi luulla, että tällaisten selvitysten teettäminen kuuluisi peräti maahanmuuttoministeriön ydintoimintoihin. Poliittisen päätöksenteonhan tulisi perustua parhaaseen saatavilla olevaan tietoon.

Turun sosiaaliviraston mukaan tavallisin väärinkäytös on sellainen, että Suomessa asuva somaliperhe tuo vanhasta kotimaasta useamman "kasvattilapsen", mutta nämä eivät muuta perheen luokse vaan heille haetaan heti omaa asuntoa. Kun oleskelulupa on saatu, käy ilmi, että lasten biologiset vanhemmat ovatkin elossa Somaliassa. Tämän jälkeen heille haetaan oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

Huomattava enemmistö (70%) teini-ikäisistä hakijoista on tyttöjä. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio:

"Kyllä tässä yhteydessä ja hakijoille tehdyissä haastattelussa täytyy pyrkiä sulkemaan pois sellaiset vaihtoehdot eli onko tyttö oikeasti kasvattilapsi, vai onko hän tulossa esimerkiksi kotiapulaiseksi tai onko hän mahdollisesti tulossa jonkun puolisoksi tänne Suomeen."
Suomen somaliliitto ei halua kommentoida asiaa. Entinen puheenjohtaja Said Aden suostuu haastatteluun, mutta hänkään ei ole nähnyt eikä kuullut mitään:

"Minä en allekirjoittaisi tätä. Saattaa olla, että sukulaislapsi saattaa olla kotiapulaisen asemassa tietyllä tavalla Somaliassa. Mutta Suomessa en usko, että näin on, enkä ole siihen törmännyt."
Komisario Arvo Mäntykenttä Helsingin ulkomaalaispoliisista toteaa sen, mikä on ilmeistä kaikille muille paitsi maahanmuuttoasioista vastaavalle poliittiselle johdollemme:

"Kaikista näistä menettelytavoista he toki informoivat toisiaan. Tieto kulkee siitä, miten voi menetellä, mikä on mahdollista, mikä on sallittua ja mikä kenties ei sallittua, mutta voi onnistua."
Turun Sanomat kertoi heinäkuussa, että somalien perheenyhdistämishakemukset ovat ruuhkauttaneet maahanmuuttoviraston. Somalit jättävät joka kuukausi n. 300 hakemusta, ja kaikkiaan niitä on jonossa yli 5000. Ylijohtaja Vuorion mukaan virasto tarvitsee ensi vuodeksi 20 uutta virkailijaa purkamaan hakemussumaa. Kustannukset olisivat n. 1,8 miljoonaa euroa.

Onkohan tämä nyt sitä, miten maahanmuutto luo uusia työpaikkoja?

Lisää rahaa ei ministeriöstä ole kuitenkaan herumassa. Tiedossa ei ole myöskään merkittäviä muutoksia perheenyhdistämislakeihin tai rajoituksia hakemusten jättämiselle. Nykyisillä resursseillaan maahanmuuttovirasto pystyy ratkaisemaan vuosittain n. 1200 hakemusta.

Elokuussa Aamulehti uutisoi, että somalien perheenyhdistämishakemuksia tulee tänä vuonna olemaan n. 4500. Viime vuonna niitä oli 2200 ja sitä edeltävänä vuonna alle 1000. Neljässä vuodessa, istuvan hallituksen ja Astrid Thorsin aikana, hakemusten määrä on kuusinkertaistunut. Pelkästään heinäkuussa hakemuksia tuli 600. Heinäkuun loppuun mennessä tehdyistä 2400 hakemuksesta peräti 1400 koski "muuta omaista", kuten kasvattilasta.

Maahanmuuttoviraston hallintoyksikön johtaja Kaarina Koskinen kertoo, että suurimmassa hänen näkemässään perheessä oli 18 lasta. Suomeen tulijoilla ei yleensä ole passeja tai muita henkilöllisyystodistuksia. Suomi maksaa ainoana maana maailmassa perheenjäsenten lentomatkat. Viime vuonna näihin perhelentoihin paloi yli puoli miljoonaa euroa.

Koskinen kaipaisi Suomeen Ruotsin mallia, jossa tulijan on todistettava luotettavalla tavalla henkilöllisyytensä. Palaamme tähän asiaan hieman tuonnempana.

Tässä kohdassa on syytä muistuttaa eräästä seikasta, joka tahtoo jäädä liian vähälle huomiolle. Turvapaikanhakija voi ryhtyä tilailemaan perheenjäseniään ja kavereitaan Suomeen vasta sen jälkeen, kun hän itse on saanut oleskeluluvan. Oleskelulupaprosessi kestää nykyisellään vuodesta jopa kahteen ja puoleen vuoteen. Erityisen kauan se kestää somaleilla, koska heidän henkilöllisyyttään ja taustaansa on paperittomuuden vuoksi vaikea selvittää.

Tänä vuonna jätetyt perheenyhdistämishakemukset koskevat siis pääsääntöisesti niitä turvapaikanhakijoita, jotka saapuivat Suomeen toissa vuonna, 2008. Turvapaikanhakijoiden määrä kuitenkin kasvoi dramaattisesti vuonna 2009. Silloin saapuneet ovat nyt saamassa oleskelulupia, ja heidän perheenyhdistämishakemuksensa ovat suurimmalta osin vasta tulossa. Koska turvapaikanhakijoiden määrä on edelleen korkealla tasolla, ja koska somalit ovat keksineet "kasvattilapset", perheenyhdistämissirkuksesta on tulossa jokavuotinen ilmiö.

Koska suurin osa perheenyhdistämishakemuksista hyväksytään, Suomeen on jatkossa muuttamassa varsinaisten turvapaikanhakijoiden lisäksi useita tuhansia perheenjäseniä joka ainoa vuosi. Sekä vastaanottokeskusten että Helsingin ja Turun lähiöiden imukyky loppuu hyvin nopeasti.

Olen pitkään ihmetellyt ministeri Thorsin kylmäkiskoista suhtautumista maahanmuuttoviraston resurssipulaan. Jos turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta ollaan huolissaan, miksi virastolle ei myönnetä sen pyytämää alle kahden miljoonan euron lisämäärärahaa? Miksi Thors puuhastelee jonkun mummolain kanssa eikä paneudu suurempiin ongelmiin? Todennäköinen vastaus paljastui viraston johtajan Heikki Taskisen haastattelusta elokuun lopulla:

"Resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen 'edellytykset eivät täyty'. Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita."
Tämä pani ihmisen aivan sanattomaksi. Perheenyhdistämistä hakevan ei tarvitse todistaa perhesidettä. Maahanmuuttoviraston on todistettava perhesiteen puuttuminen. Tämä on luonnollisesti optimaalisissakin olosuhteissa erittäin haastavaa ja paniikin keskellä mahdotonta.

Me tiedämme, mitä Astrid Thors ja hänen koplansa tahtovat. He pitävät kynsin hampain kiinni jokaisesta turvapaikanhakijasta. Kun maahanmuuttovirastolta viedään edellytykset käsitellä vilpillisiä hakemuksia, virasto joutuu tekemään niidenkin suhteen myönteisiä ratkaisuja. Aivan samoin turvapaikanhakijoiden oleskelulupahakemusten riiputtaminen virastossa jopa kaksi ja puoli vuotta takaa sen, että hitainkin tulokas ehtii hankkia itselleen "pysyvät siteet" uuteen kotimaahansa. Lupaprosessin ajautuminen kaaokseen palvelee Thorsin tavoitteita.

Jo alkuvuodesta sisäministeriössä laadittiin ylijohtaja Vuorion raporttien pohjalta muistio, jossa vaadittiin maahanmuuttovirastolle lisäresursseja hakemusruuhkan purkamiseksi. Helsingin Sanomien elokuinen uutisointi pohjautuu juuri tähän vuotaneeseen paperiin. Sekä Thors että kansliapäällikkö Ritva Viljanen kiistivät nähneensä muistiota. Ministeriön virkamiesten mukaan se toimitettiin ainakin Viljaselle.

Jäätyään (taas) kiinni epäpätevyydestä ja epätotuuksien puhumisesta Thors sai muut poliitikot kimppuunsa. Kritiikki tosin voidaan jättää vaalienaluspopulismina omaan arvoonsa, koska samaiset poliitikot olivat alkuvuodesta 2009 innolla hyväksymässä Thorsin uutta ulkomaalaislakia.

Thors ehdotti hätäisenä kuningasajatuksena, että Suomi hyväksyisi henkilöllisyystodistukseksi Somaliassa myönnetyn biometrisen passin. Siis passin, joka sisältää sormenjäljet ja valokuvan. Thors, ja hiukan Helsingin Sanomatkin, antoivat ymmärtää, että kyseessä olisi käytäntöjen tiukennus ja että vastaavalla "tiukennuksella" olisi Ruotsissa onnistuttu vähentämään perusteettomia perheenyhdistämishakemuksia.

Ensinnäkin ainoastaan kaksi Euroopan maata (ja yksi EU-maa) hyväksyy Somalian biometrisen passin matkustusasiakirjaksi. Sitä ei pidetä luotettavana, lähtömaan olosuhteet huomioiden ymmärrettävistä syistä.

Toiseksi on selvää, että parhaimmillaankin passi todistaa vain haltijansa henkilöllisyyden. Eihän sillä perhesidettä voida osoittaa. Eikä varsinkaan "kasvattilapsen" perhesidettä.

Kolmanneksi Ruotsin tilanteesta annettiin väärä todistus. Ruotsin radio uutisoi heinäkuussa, että somalien perheenyhdistämiset ovat käytännössä loppuneet kokonaan sen jälkeen, kun perheenyhdistämistä hakevilta alettiin maaliskuussa lakimuutoksen jälkeen vaatia viranomaisten myöntämää passia. Somalien tapauksessa tämä tarkoittaa passia, joka on myönnetty ennen sisällissodan alkua vuonna 1991.

Aamulehden sunnuntainumerossa keskusteltiin 28.8. mistäpä muustakaan kuin maahanmuuttokeskustelusta ja siitä, miten sitä ei pidä käydä. Juho Maijalan ja Liisa Mayowin jutussa on useita kuolemattomuutta tavoittelevia viisauksia kuten:

"Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni ja karkottaa kaikkia täällä olevia maahanmuuttajia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri."
Tämä on ehdottoman totta, mutta kenelle se on suunnattu? Näyttäkää minulle puheenvuoro, jossa vaaditaan rajoja kiinni ja kaikkien täällä olevien maahanmuuttajien karkottamista.

"Maahanmuutosta ei voi puhua isona könttänä. Ihmiset tulevat Suomeen monesta eri syystä, eikä työn perässä muuttavia siirtolaisia, pakolaisia ja turvapaikanhakijoita ole järkeä niputtaa yhteen."
Tämäkin on taivahan tosi. Ei siis vedota työssä käyviin maahanmuuttajiin silloin, kun joku vaatii tiukennuksia humanitaariseen maahanmuuttoon.

"Mitään yhtä maahanmuuttoa ei ole edes olemassa."
Juuri niin. Luovutaan siis sellaisista kategorisista väittämistä kuin että "maahanmuutto on rikkaus" tai "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa". Mitään yhtä maahanmuuttoa ei ole olemassa.

Mutta takaisin asiaan eli perheidenyhdistämiseen. Aamulehti ja Aamulehden haastattelema, Pakolaisneuvonta ry:n lakimies eli turvapaikanhakijoilla elantonsa hankkiva Husein Muhammed veivaavat vanhaa mantraa, jonka mukaan maahanmuuttoa ei voi hallita ja että EU sekä kansainväliset sopimukset sitovat Suomen käsiä. Aamulehti:

"Ulkomaalaispolitiikkaa ei voi pistää kokonaan uusiksi ilman, että rikkoisimme useita kansainvälisiä sopimuksia ja joutuisimme kävelemään ovet paukkuen ulos Euroopan Unionista. Maahanmuutto on globaali ilmiö, joka on käynnissä kaikkialla.

EU ja kansainväliset sopimukset osaltaan määrittelevät sen, kuinka paljon meille tulee pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Määrään vaikuttavat kriisit eri puolilla maailmaa. Niille eivät suomalaiset voi juuri mitään. Silti monet käyttävät loputtomasti energiaa väittelyyn siitä, kuinka monta ulkomaalaista tänne saa tulla. Kokonaismäärää ei vain voi laskea."
Muhammed:

"On valitettavaa, ettei puhuta asioista joihin voisi oikeasti vaikuttaa [= rahan kippaaminen kotoutukseen ja kotouttajille]. Sen sijaan annetaan populistisesti ymmärtää, että ihmisiä voitaisiin merkittävästi estää tulemasta tänne."
Nämä väitteet kaiken väistämättömyydestä ovat tietysti yleisemminkin vääriä, mutta perheenyhdistämisten osalta voitaisiin kysyä, mikä kansainvälinen sopimus tai EU-säädös määrää Suomen esimerkiksi maksamaan ainoana maana maailmassa perheenjäsenten lennot Afrikasta. Tai hyväksymään perheenyhdistämishakemuksia, joiden tueksi ei ole minkäänlaista näyttöä? Tai ylipäänsä hyväksymään sellaisten ihmisten perheenyhdistämishakemuksia, jotka eivät pysty Suomessa elättämään itseään ja jotka eivät edes ole kansainvälisten sopimusten tarkoittamia "pakolaisia".

Vastaus: ei mikään EU-säädös, eikä mikään kansainvälinen sopimus.

Ruotsi, joka toki on jo suossa, onnistui lopettamaan somalien perheenyhdistämiset vaatimalla perheenjäseniltä kelvollisia henkilöllisyyspapereita. Timo Soinia mukaillen kysyn, onko maa nyt nielaissut Ruotsin. Onko EU:n ja YK:n kosto ollut hirmuinen? Onko Ruotsi poistunut Euroopan unionista ovet paukkuen?

Thors voisi ehdottaa vastaavaa lakimuutosta. Sillä saataisiin somalien perheenyhdistämiset loppumaan heti ja kokonaan. Tätä Thors ei kuitenkaan tee. Hänen resurssinsa kuluvat sen ihmettelemiseen, miten yhdelle egyptiläiselle ja yhdelle venäläiselle mummolle saataisiin oleskelulupa Suomeen.

[Uljanov]

Lähetin sinulle tuon viimeisimmän kirjoituksen foorumin yksityisviestinä. (edit: argon ehti ensin) Halla-aho käyttää kirjoituksissaan paljon hyperlinkkejä (tekstiin upotettuja linkkejä) lähteisiin viittaamiseen, nämä eivät copy-pastella tule esiin.

Kiinan palomuuria voi yrittää kiertää proxy-serverin välityksellä (listaa moisista http://www.proxy4free.com/page1.html), mutta en tiedä, miten siellä moiseen kiertoon suhtaudutaan tai sitä tarkkaillaan, joten kokeilut omalla vastuulla.

Siltä varalta, että tuo listakin on estetty, tässä yksi summan mutikassa valittu:

http://www.ukipaddress.co.uk/

Kopioit siis scriptan osoitteen http://www.halla-aho.com/scripta/ tuon sivuston alempaan hakupalkkiin, niin pitäisi toimia. Myös muiden estettyjen sivustojen pitäisi pelittää.

edit:
tuo proxy sitten lisäilee pari omaa mainostaan sivustoille, tuon kautta näkyviä mainoksia ei ole varsinaisella sivustolla.

[Castor]

Kiitos vielä kerran, Uljanov!

Kymmeniä proxyja on kokeiltu ja käytetty, mutta kun viranomaiset pääsevät aina ikävän nopeasti kiinni niihin ja blokkaavat, niin turhautuu ja vituttaa. Käyn aika usein Hongkongissa ja Malesiassa, jolloin ongelmaa ei ole, mutta usein on niin kiire, ettei tule ajatelleeksi downloadata Halla-ahon uusimpia. Syyskuun 11. meni ja kunnia Jan Sobienskille!

[Castor]

Siis ei Jan Sobienskin kunnia ole mennyt, olipa huonosti muotoiltu!

[Castor]

Lähetin sinulle tuon viimeisimmän kirjoituksen foorumin yksityisviestinä. (edit: argon ehti ensin) Halla-aho käyttää kirjoituksissaan paljon hyperlinkkejä (tekstiin upotettuja linkkejä) lähteisiin viittaamiseen, nämä eivät copy-pastella tule esiin.

Kiinan palomuuria voi yrittää kiertää proxy-serverin välityksellä (listaa moisista http://www.proxy4free.com/page1.html), mutta en tiedä, miten siellä moiseen kiertoon suhtaudutaan tai sitä tarkkaillaan, joten kokeilut omalla vastuulla.

Siltä varalta, että tuo listakin on estetty, tässä yksi summan mutikassa valittu:

http://www.ukipaddress.co.uk/

Kopioit siis scriptan osoitteen http://www.halla-aho.com/scripta/ tuon sivuston alempaan hakupalkkiin, niin pitäisi toimia. Myös muiden estettyjen sivustojen pitäisi pelittää.

edit:
tuo proxy sitten lisäilee pari omaa mainostaan sivustoille, tuon kautta näkyviä mainoksia ei ole varsinaisella sivustolla.

Thnx, tämä ukipaddress onnistui seuraavalla tavalla: ensin tähän proxyyn, sitten sitä kautta google.co.uk:hon, sitten googlasin http://www.halla-aho.com/scripta/  ja sitten Googlen kautta Scriptaan. Katsotaan, kauanko toimii!

[Jussi Halla-aho]

Thnx, tämä ukipaddress onnistui seuraavalla tavalla: ensin tähän proxyyn, sitten sitä kautta google.co.uk:hon, sitten googlasin http://www.halla-aho.com/scripta/  ja sitten Googlen kautta Scriptaan. Katsotaan, kauanko toimii!

Miksi kiinalaiset sensuroivat sivuni, kun ne eivät sensuroi edes Hommaa?

[Simo Hovari]

Miksi kiinalaiset sensuroivat sivuni, kun ne eivät sensuroi edes Hommaa?

No tietysti koska olet yhteiskunnan vihollinen numero 1!

Sitten juttu, johon kukkahattufoorumilla kiinnitettiin huomiota:

Tässä kohdassa on syytä muistuttaa eräästä seikasta, joka tahtoo jäädä liian vähälle huomiolle. Turvapaikanhakija voi ryhtyä tilailemaan perheenjäseniään ja kavereitaan Suomeen vasta sen jälkeen, kun hän itse on saanut oleskeluluvan. Oleskelulupaprosessi kestää  nykyisellään vuodesta jopa kahteen ja puoleen vuoteen. Erityisen kauan se kestää somaleilla, koska heidän henkilöllisyyttään ja taustaansa on paperittomuuden vuoksi vaikea selvittää.

Sanot oleskelulupahakemuksen käsittelyssä kestävän jopa 2,5 vuotta, mutta tuossa linkissä puhutaan perheenyhdistämishakemuksen, ei oleskelulupahakemuksen käsittelyajasta. Keskimääräinen turvapaikkahakemuksen käsittelyaika on noin vuosi. Ok, jos hakijalla ei ole paperit kunnossa, niin käsittelyssä kestää keskimääräistä pidempään, mutta mistä löytyy tieto, että tämä paperittomuusongelma koskisi somaleita ja että käsittelyaika heidän osaltaan voisi venyä jopa 2,5 vuoteen?

[Jussi Halla-aho]

Sanot oleskelulupahakemuksen käsittelyssä kestävän jopa 2,5 vuotta, mutta tuossa linkissä puhutaan perheenyhdistämishakemuksen, ei oleskelulupahakemuksen käsittelyajasta. Keskimääräinen turvapaikkahakemuksen käsittelyaika on noin vuosi. Ok, jos hakijalla ei ole paperit kunnossa, niin käsittelyssä kestää keskimääräistä pidempään, mutta mistä löytyy tieto, että tämä paperittomuusongelma koskisi somaleita ja että käsittelyaika heidän osaltaan voisi venyä jopa 2,5 vuoteen?

Tuossa saattaa olla aito virhe, joskin epäoleellinen.

Esim. Kemin vastaanottokeskuksessa turvapaikkapäätös kesti jo maaliskuussa keskimäärin 20 kuukautta. Kuten Roope viestissään toi esille, prosessia pitkittää se, että pääsy kuulusteluunkin voi viedä puoli vuotta. Tämä siis tulee virastokäsittelyn päälle.

Täytyypä soittaa virastoon ja kysyä, kauanko hakemuksen käsittely tällä hetkellä kestää.

Maahanmuuttovirastosta on kerrottu, että lähes kaikki somalit saapuvat Suomeen ilman passeja ja papereita. Koska mitään dokumentaatiota ei ole, ja koska kyseiset henkilöt eivät yleensä osaa lukea eivätkä kirjoittaa, selvitystyö on tietysti hitaampaa kuin muilla.

[Simo Hovari]

Sanot oleskelulupahakemuksen käsittelyssä kestävän jopa 2,5 vuotta, mutta tuossa linkissä puhutaan perheenyhdistämishakemuksen, ei oleskelulupahakemuksen käsittelyajasta. Keskimääräinen turvapaikkahakemuksen käsittelyaika on noin vuosi. Ok, jos hakijalla ei ole paperit kunnossa, niin käsittelyssä kestää keskimääräistä pidempään, mutta mistä löytyy tieto, että tämä paperittomuusongelma koskisi somaleita ja että käsittelyaika heidän osaltaan voisi venyä jopa 2,5 vuoteen?

Tuossa saattaa olla aito virhe, joskin epäoleellinen.

Esim. Kemin vastaanottokeskuksessa turvapaikkapäätös kesti jo maaliskuussa keskimäärin 20 kuukautta. Kuten Roope viestissään toi esille, prosessia pitkittää se, että pääsy kuulusteluunkin voi viedä puoli vuotta. Tämä siis tulee virastokäsittelyn päälle.

Täytyypä soittaa virastoon ja kysyä, kauanko hakemuksen käsittely tällä hetkellä kestää.

Maahanmuuttovirastosta on kerrottu, että lähes kaikki somalit saapuvat Suomeen ilman passeja ja papereita. Koska mitään dokumentaatiota ei ole, ja koska kyseiset henkilöt eivät yleensä osaa lukea eivätkä kirjoittaa, selvitystyö on tietysti hitaampaa kuin muilla.

Tuo tummennettu olikin hyvä tietää ja taas uusi huomioitava asia tähän yhtälöön. Mistähän löytyisi tietoa kauanko tuohon odotteluun kestää.

[Jussi Halla-aho]

Soitin Maahanmuuttovirastoon ja juttelin hyvän rupeaman erilaisten tahojen kanssa. Arvioita eri kansallisuusryhmien jättämien turvapaikkahakemusten käsittelyajoista ei uskallettu lonkalta antaa, mutta syksyllä on tulossa tilastokatsaus, josta käy ilmi ainakin se, mikä on vaihteluväli.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Asun Kiinassa, eikä sensuuri päästä nykyisin läpi edes Scriptaan (tuskin kirjoitusten sisällön takia, vaan siksi että osoitteessa on "wordpress" tai muuta sellaista joka täällä automaattisesti blokataan) ja siksipä toivoisin että kun etusivulla saa herkullista esimakua Halla-ahon kirjoituksista, niin ne julkaistaisiin myös Hommaforumin sivuilla kokonaisina. Tähän sentään pääsee, ainakin toistaiseksi.

Kannattanee lähestyä asialla Tasavallan Presidentti Tarja Halosta, joka varmaan seuraavalla Kiinan matkallaan runsaan suomalaisen kauppavaltuuskunnan kanssa ja tohtori Arajärven kanssa ottavat sensuuriasiat esiin.

Kyllä. Presidentti Tarja Halonen on täysin oikea henkilö ajamaaan sananvapautta ja sensuuritonta internettiä Kiinassa.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/09/tarja-halonen-meet-barbra-streisand.html

Joo, kiitos vaan vitusti herra 4x ja Mittakaavaedut! Tosi järkevästi vastattu vaatimattomaan pyyntöön. Se ongelma, että en pääse lukemaan Scriptaa, mitään wordpressiä tai blogspotia ei ratkea näitten vastauksien kautta!

Maassa maan tavalla  ?

Sinun tulisi integroitua Kiinalaiseen yhteiskuntaan ja olla lukematta mitään vääriä tietolähteitä.

(Pahoittelen, että homma luisui sivuraiteille ja tuo itse asia jäi hoitamatta.)

[P. Henrik]

Asun Kiinassa, eikä sensuuri päästä nykyisin läpi edes Scriptaan (tuskin kirjoitusten sisällön takia, vaan siksi että osoitteessa on "wordpress" tai muuta sellaista joka täällä automaattisesti blokataan) ja siksipä toivoisin että kun etusivulla saa herkullista esimakua Halla-ahon kirjoituksista, niin ne julkaistaisiin myös Hommaforumin sivuilla kokonaisina. Tähän sentään pääsee, ainakin toistaiseksi.

Kannattanee lähestyä asialla Tasavallan Presidentti Tarja Halosta, joka varmaan seuraavalla Kiinan matkallaan runsaan suomalaisen kauppavaltuuskunnan kanssa ja tohtori Arajärven kanssa ottavat sensuuriasiat esiin.

Kyllä. Presidentti Tarja Halonen on täysin oikea henkilö ajamaaan sananvapautta ja sensuuritonta internettiä Kiinassa.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/09/tarja-halonen-meet-barbra-streisand.html

Joo, kiitos vaan vitusti herra 4x ja Mittakaavaedut! Tosi järkevästi vastattu vaatimattomaan pyyntöön. Se ongelma, että en pääse lukemaan Scriptaa, mitään wordpressiä tai blogspotia ei ratkea näitten vastauksien kautta!

Maassa maan tavalla  ?

Sinun tulisi integroitua Kiinalaiseen yhteiskuntaan ja olla lukematta mitään vääriä tietolähteitä.

(Pahoittelen, että homma luisui sivuraiteille ja tuo itse asia jäi hoitamatta.)

Itseasiassa tuo on ihan oikea ohjenuora. Jos kiina on kieltänyt syystä tai toisesta hommaforumin tai ties minkä seuraamisen, silloin sitä ei mielestäni pitäisi kiinasta käsin katsella. Maassa maan tavalla tarkoittaa juuri sitä, vaikka sensuuri omasta lähtökohdasta tuntuisikin naurettavalta. Jos aletaan kiertämään nettifasisteja, voidaan saman tien alkaa lässyttämään että tottakai kaaban mustan kiven äärellä sopii vetää hirveät brenat, koska MINUN kulttuurissani dokaaminen on pyhää.