2010-07-24: Syyskuu 11 polttaa koraani päivä.

[Iloveallpeople]

Floridalaispappi peruutti Koraaninpolttoaikeensa

Suurta kohua herättänyt floridalaispastori sanoo peruuttavansa aikeensa polttaa Koraaneja. Hän kertoi torstai-iltana tehneensä sopimuksen, jonka mukaan New Yorkin keskustaan suunnitellun islamilaisen keskuksen paikka vaihdetaan.

Pienen floridalaisen seurakunnan aikeet nostattivat maailmanlaajuisen vastalauseiden aallon, sillä provokaatio olisi ollut omiaan lisäämään islamistisen terrorin uhkaa.

Pastori Terry Jones suunnitteli polttavansa muslimien pyhiä kirjoja 11. syyskuuta, eli New Yorkin suuren terrori-iskun vuosipäivänä.

Hänen ilmoituksensa peruuttaa aikeensa jättää kuitenkin avoimia kysymyksiä. New Yorkiin suunnitellun islamilaisen kulttuurikeskuksen johtaja sanoo, ettei heilla ole aikomustakaan vaihtaa keskuksen sijaintia. Nyt suunnitelmissa oleva sijainti on lähellä terrori-iskussa tuhoutunutta World Trade Center -liikekeskusta.

Pastori Jones kertoi torstai-iltana matkustavansa lauantaina tapaamaan ns. Ground Zero -moskeijan imaamia, joka Terryn mukaan on suostunut paikan vaihtamiseen.

YLE

[OlliH]

Koraanien poltto Floridassa peruttu, mutta nyt sen sijaan Westboro Baptist Church aikoo polttaa Koraanin.

[Oami]

Eiköhän USA:ssa pitäisi olla myös uskonnonvapaus?

Eiköhän vaan olekin.

Uskonnonvapaus sisältää mm. oikeuden olla osallistumatta tähän tempaukseen.

[dothefake]

Topelius: Sen, että Koraani voidaan polttaa ja siihen on olemassa oikeus, pitäisi riittää.

Siis, jos jotain on oikeus tehdä se riittää, kuitenkaan sitä ei saa tehdä.
Topelius, olet pölvästi. Muunkin tekstisi pystyisin repimään kappaleiksi,
mutten nyt jaksa. Eikö sinulle riitä, että sinulla on mahdollisuus kirjoittaa tänne,
miksi sitten sinun täytyy kirjoittaa?

[jmm]

Ei mitään arvostusta tai edes sympatiaa. Mielestäni sanan- ja ilmaisunvapauden pointtina ei ole se, että niiden varjolla voitaisiin tehdä jatkuvasti kaikkea aivan idioottimaista ihan vain siksi että siihen on olemassa teoreettinen oikeus.

Sen, että Koraani voidaan polttaa ja siihen on olemassa oikeus, pitäisi riittää.

Olen täysin eri mieltä kanssasi.

Sitä oikeutta todellisuudessa ole jos sitä ei voi käyttää kaikista typerimpiin ja loukkaavimpiin asioihin. Mitä seuraavaksi kielletään? Raamattujen poltto, Lajien synty-teoksen poltto, Paavin kuvan poltto?

Mihin sinä haluat vetää rajan? Eikö olisi parempi että sitä rajaa ei vedettäisi lainkaan vaan sallitaan kaikki mielipiteet, kaikista loukkaavimmatkin.

[Kaustinen]

Sen, että Koraani voidaan polttaa ja siihen on olemassa oikeus, pitäisi riittää. Itse teolle minun sen sijaan on hyvin vaikea keksiä mitään motiivia, paitsi juuri tuo ala-asteen hiekkalaatikolta tuttu motiivi: tehdään jokin asia vain siksi että se voidaan tehdä. Minäkin voisin nyt lähteä alasti juoksemaan ympäri Itä-Helsinkiä, mutta en kuitenkaan tee sitä, koska en ole täysi idiootti. Oikeus tehdä asioita on olemassa riippumatta siitä, tekeekö niitä. Ei minun oikeuteni lähteä alasti ulos juoksemaan katoa mihinkään, vaikka päätänkin olla toteuttamatta kyseistä tekoa.

Mutta voidaanko koraaneja polttaa? Se on tässä edelleen varsin epäselvää. Ei se ainakaan näytä kovin helppoa olevan.

Sinulla muuten ei ole oikeutta juoksennella alasti Itä-Helsingissä. Jos sen teet, poliisi pidättää sinut ja saat sakot.

[as336uyli]

Sen, että Koraani voidaan polttaa ja siihen on olemassa oikeus, pitäisi riittää.

Siis, jos jotain on oikeus tehdä se riittää, kuitenkaan sitä ei saa tehdä.

No jopas on älyvapaata ajattelua.  

Se, että johonkin on oikeus, on sama täysin asia kuin se, että sen saa tehdä. Reaalitodellisuudessa niillä kahdella asialla ei ole mitään eroa. Oikeus, joka on olemassa vain teoriassa, ei ole olemassa ollenkaan.

Tuo ylläolevassa lainauksessa oleva argumentti on sitä linjaa että "saat olla mitä mieltä tahansa, mutta saat ilmaista itseäsi ja toimia vain ja ainoastaan virallisesti hyväksyttyjen mielipiteiden mukaan" - tai toinen analogia - "saat äänestää mitä tahansa puoluetta, mutta vain kommunistipuolueen äänet lasketaan, ja muiden puolueiden saamat äänet muutetaan kommunistipuolueen ääniksi" - taikka kolmas - "sinulla on oikeus kävellä kadulla, mutta jos kävelet kadulla niin ammumme sinut".

[dothefake]

Siis, ammutko nyt minut, kun siteerasin Topeliusta?

Ps. Hyvä Topelius, älä ota näitä liian tosissasi, kunhan nyt kiusoitellaan

[VMJ]

Ei mitään arvostusta tai edes sympatiaa. Mielestäni sanan- ja ilmaisunvapauden pointtina ei ole se, että niiden varjolla voitaisiin tehdä jatkuvasti kaikkea aivan idioottimaista ihan vain siksi että siihen on olemassa teoreettinen oikeus.

Mielestäni sananvapautta pitää silloin tällöin testata, sillä muuten se lakkaa olemasta. Esimerkiksi sanomalehdillä oli 70-luvulla teoreettinen oikeus kritisoida Kekkosta.

[Oh Dearism]

Älkää olko höpsöjä. Topelius sanoo, oman analogian luodakseni, että kaikilla on oikeus kakkia housihinsa, mutta vain pidätysvaikeuksista kärsivät ja hullut tekevät niin. Kyse ei ole tämän oikeuden toteuttamisen kieltämisestä.

[Phantasticum]

Topelius kiteytti omankin näkemykseni hyvin. Floridalaispapin protesti on infantiili ja tyhmä, vaikka toisaalta sitä ymmärränkin.

Antaa roskasakin polttaa vaikka Amerikan lippuja, jos he eivät mihinkään muuhun kommunikointiin pysty.

Interpolilta vakava varoitus

Kansainvälinen poliisijärjestö Interpol on varoittanut Yhdysvalloissa suunnitellun Koraanien polttamisen saattavan lisätä terrori-iskujen riskiä.

Interpolin pääsihteeri Ronald Noble on varoittanut poliisijärjestön jäsenmaita siitä, että Koraanien polttaminen johtaisi suurella todennäköisyydellä väkivaltaisiin iskuihin viattomia vastaan.

Amerikkalaisen kiihkouskovaisen pastori Terry Jonesin johtama Järjestö aikoo polttaa satoja Koraaneja ensi lauantaina eli syyskuun 11. päivänä, koska silloin vietetään WTC-terrori-iskujen vuosipäivää.

Liikkeen johtajan mukaan islam ja sharia-laki ovat vastuussa iskuista.

Muun muassa Yhdysvaltain ulkoministeri, sotilasliitto Naton johto ja Afganistanissa olevien amerikkalaisjoukkojen komentaja ovat tuominneet aikeet jyrkästi.

Yhdysvalloissa presidentti Barack Obaman hallinto harkitsee puuttumista floridalaisseurakunnan aikeeseen polttaa Koraaneja.

Seurakunnan pastori Terry Jones on sanonut luopuvansa aikeestaan, jos Valkoinen talo sitä häneltä pyytää.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2248740&pos=hl-ul-1

[as336uyli]

Pieni avautuminen vielä tuosta "olla oikeus" ja "saa tehdä" -asiasta:

Asia on selkeämpi jos ensin ajatellaan että elettäisiin yhteiskunnan ulkopuolella, ilman mitään kirjattua tai muutenkaan sovittua lainsäädäntöä. Silloin "oikeus" -käsite olisi redundantti, koska jokaisen teon "oikeutus" olisi vain laskelma ko. teon kannattavuudesta haluttujen päämäärien saavuttamiseksi.

Mutta koska elämme yhteiskunnassa, niin meillä on sovittuja ja kirjattuja lakeja, jotka antavat yhteiskunnan jäsenille oikeuksia. Tällaisia oikeuksia ovat mm. oikeus mielipiteeseen (eli sananvapaus) sekä omistusoikeus. Yhteiskunnan velvollisuus on puolustaa niitä lakeja ja oikeuksia jotka se on lakiin kirjannut.

Sellainen yhteiskunta, joka antaa ulkopuolisille vaatimuksille myöten ja niiden vuoksi rajaa kirjaamiaan oikeuksia, liikkuu kohti joko A) anarkiaa tai B) vieraan vallan alaisuutta. Se, että näiden yhteiskunnan kirjaamien oikeuksien käyttäminen asettaa yhteiskunnan vaaraan, ei ole mikään syy olla käyttämättä niitä oikeuksia - päinvastoin, konfliktitilanteissa yhteiskunnan velvollisuus on puolustaa omaa järjestelmäänsä, ja puolustaminen nimenomaan tarkoittaa sitä, että asettaa itsensä jonkinasteiseen vaaraan tietyn tahon tai periaatteen tukemiseksi.

[elven archer]

Itse teolle minun sen sijaan on hyvin vaikea keksiä mitään motiivia, paitsi juuri tuo ala-asteen hiekkalaatikolta tuttu motiivi: tehdään jokin asia vain siksi että se voidaan tehdä.

Minusta motiivi on täysin selvä sen ollen islamin väkivaltaisen luonteen osoittaminen. Ja reaktioista päätellen tempaus oli äärimmäisen onnistunut. Kuinka moni mielenilmaus onnistuu noin hyvin? Väitän siis, että kyseessä oli loistava mielipiteen ilmaus, joka tavoitti maailmanlaajuisen yleisön, joka kaiken lisäksi reaktioillaan oli merkittävin osa mielenilmauksen sisältöä.

[Paasikivi]

Kyse ei ole tämän oikeuden toteuttamisen kieltämisestä.

Kyse on siitä, että tämä oikeus saisi olla ihmisillä teoriassa, mutta ei käytännössä.

Aivan kuten Neuvostoliitossa ihmisillä oli laillinen oikeus kritisoida hallitusta, järjestää mielenosoitus ja polttaa Leninin kootut teokset. Siis teoriassa, ei kuitenkaan oikeasti.

Ei näin.

[TeemuT]

Ihan näin offtopiccina: Kuinka muuten pilaantumaan päässyt koraani tulisi oikeaoppisesti hävittää, ettei kukaan suutu? Allahkaan. Siis jos se on esimerkiksi mätä, tuoksuu pahalle ja on terveydelle haitallinen?

[ämpee]

Mielestäni kyseessä on aivan saatanan typerä ja lapsellinen provokaatio. Sen puuhamiehet ja -naiset ovat nähdäkseni jääneet murrosikään.

Jos länsimaissa on "saatanan typeriä ja lapsellisia provokaattoreita" peräti 50-henkinen seurakunta, niin mitä voidaan sanoa niistä ihmisistä jotka provosoituvat, ovatko he sitten aikuisia?

Omasta mielestäni kenenkään pyhiä kirjoja ei pitäisi tuhota, mutta jos niitä on niin paljon, että niitä riittää poltettaviksi, niin antaa palaa.
On aika erikoista, että muslimimaailmasta löytyy noinkin paljon halua toimia muutaman kirjan pelastamiseksi, mutta muutamakin ihminen samaisissa maissa on hieman heikossa hapessa, eikä heistä tunnuta välitettävän.

Kas kun eivät ole keksineen vaatia Obamaa käskemään poliisia hakemaan turvaan nuo kirjat, antamaan niille diplomaattisen koskemattomuuden statuksen, ja lähettämään Valden laskuun johonkin ystävällismieliseen turvamaahan, sekä vielä palauttamaan kaikki maan kirjakaupoissa uhatuksi arvellut kirjat samalla menetelmällä takaisin kotiin.

Ketjun aiemmassa osiossa tuli ilmi, intternetin välityksellä, että käytössä kelpaamattomiski vanhentuneet koraanit "lasketaan virtaavaan veteen, tai poltetaan tai haudataan maahan".
Noista konsteista sallisin vain tuon viimeisimmän, ja hautaus pitäisi suorittaa hiekkamaisessa mäntykangasmetsässä, jolloin jokakeväinen korvasieni-saalis olisi turvattu.

Sinällään hieno tempaus pastorilta, tuleepahan esille monienkin osapuolten todelliset mielipiteet tälläisiin asioihin.

[Ahmatti]

Koraanirovio: Pastorilla yksi vaatimus – Donald Trump sotkeutui kiistaan

Amerikkalainen fundamentalistipastori on perunut Koraanien polttamisen toistaiseksi. Hän uhkaa miettiä päätöstään vielä uudelleen, elleivät islamilaiset johtajat luovu kulttuurikeskuksen rakentamisesta entisten WTC-tornien lähelle New Yorkissa.

Pastori Terry Jones kertoi peruneensa koraanirovion, koska hänelle oli luvattu, että keskusta ei rakenneta entisen WTC:n liepeille. Islamilainen yhteisö kiistää, että paikan vaihtamisesta olisi päätetty.

Jones aikoo keskustella asiasta vielä newyorkilaisen imaamin kanssa. Myös puolustusministeri Robert Gates soitti Jonesille eilen ja varoitti tätä amerikkalaissotilaiden hengen vaarantamisesta Irakissa ja Afganistanissa.

Jones oli uhannut polttaa Koraaneja huomenna syyskuun 2001 terrori-iskujen vuosipäivänä. Mielenilmauksen oli pelätty aiheuttavan levottomuuksia islamilaisessa maailmassa.

Julkkisliikemies Donald Trump on puuttunut kiistaan. Hän haluaa ostaa kiinteistön, jonka paikalle kulttuurikeskusta on suunniteltu.

Trump tarjoaa rakennuksesta 25 prosenttia enemmän kuin siitä on maksettu.

US

[normi]

Maailma on pahasti rähmällään islamin edessä, jos islam kieltää jotain koko maailma tottelee pelon vallassa. Väkivallalla ja terrorismilla uhkailu on tuottanut tulosta. Jos aikoinaan terrorismin ymmärtämiselle olisi tullut nollatoleranssi, ei muslimit viitsisi riehua niin paljoa, koska se ei toimisi. Nyt tehoaa, joten kiristys jatkuu.

Muistakaa, että Muhammed käytti kaikkia keinoja päämääräänsä päästäkseen. Uhkailua, tappamista ja petosta. Korjatkaa jos muistan väärin.

Koraanien ja Muhammedin arvostelun sijaan kannattaisi keskittyä heidän kokreimpien imaamien ja mullahien ja muslimien naurettavaksi tekemiseen. He ovat islaminkin mukaan vain ihmisiä, jotka voivat erehtyä, että sikäli eivät ole jumalallisia. Yksinkertaista olisi osoittaa koko islamin seuraamisen typeryys.

Itseasiassa islamiin kasvattaminen on lapsen pahoinpitelyä henkisesti minun mielestäni.

[E.P.L]

Minusta motiivi on täysin selvä sen ollen islamin väkivaltaisen luonteen osoittaminen.

Minusta tuo ei ole kovinkaan selvää. Ainakin kirkon itse anamissaan "kymmenessä syyssä polttaa koraaneja" jankutettiin kuinka muslimit eivät usko Jeesuksen ylösnousemukseen jne. vaikka kyllä siellä tuotiin tuo väkivaltakin esille.

[Oami]

Ei Topelius ole kieltänyt ketään polttamasta Koraania. Hän vain on sanonut sitä saatanan typeräksi.

Näettekö näillä kahdella mitään eroa?

Jos ette, niin minäpä kysyn: kiellättekö Topeliusta sanomasta, että Koraanin polttaminen on saatanan typerää?

Entä mitä mieltä olette siitä, että foorumin säännöissä paheksutaan toisten käyttäjien nimittelyä?

[normi]

Ainakin Jones itse sanoi, että tarkoituksena on osoittaa, että islam on vaarallisempi kuin mitä uskotellaan.

Vaarallisuus ei minulle ole epäselvää ollutkaan, mutta kyllähän suurella osalla on kuvitelma, jota virallinen kanta kaikkialla tukee, että ei se islam vaan ne tulkitsijat... Oikeastihan tulkinnan varaa ei ole koska alkuperäistä arabiankielistä koraaniahan kuuluu noudattaa kirjaimellisesti ja siellähän lukee... no tiedätte kyllä.

Joka tapauksessa Jones on jo nyt todistanut, että maailman on tehtävä valinta. Joko annetaan islamille etuoikeus ja vääjäämätön eteneminen syntyvyyslukujen ansiosta tai sitten ryhdytään  tekemään jotain, kuten Jones nyt yrittää, että asialle oikeasti voidaan tehdä jotain. Tietenkin keinot pitävät olla tyystin erilaisia kuin koraanin polttaminen.

Esimerkiksi Hämeen-Anttiloiden ja muiden läntisten "asiantuntijoiden" virallisista mutu tulkinnoista tulee päästä eroon ja tuoda kylmä totuus framille.

Oikeasti iranissakin KIVITETÄÄN ihmisiä jos on ollut vaikka naapurin ukon kanssa. Haloo!!! Vuosi on 2010!

Ja kyllä, mieluummin kuitenkin asuisin Terryn kuin imaamin johtamassa valtiossa, mutta tietenkin mieluiten normaalissa läntisessä demokratissa. Normaaliin hyvään läntiseen demokratiaan ei muuten islam kuulu millään tavalla.

Jos islamin vaikutusvaltaa maailmassa aletaan vähentää, niin moni ongelma maailmassa ratkeaisi ja yleinen turvallisuus ja usko tulevaisuuteen kohenisi satavarmasti.

[Janix]

Koraanin sijasta voisi polttaa vessapaperirullan. Siinä olisi kannanotto koraaniin ja muslimitkaan ei suuttuisi kun se olisi vaan vessapaperia. 

[Vasarahammer]

Viimeisimmän tiedon mukaan Terry Jonesin koraaninpoltolla on ollut yhteys New Yorkin Ground Zero -moskeijan rakentamiseen.

Jones ilmeisesti yritti uhkauksellaan polttaa Koraaneja painostaa moskeijan rakentajia luopumaan hankkeestaan. Nämä lupasivatkin tehdä niin, mutta eivät kuitenkaan tee. He siis valehtelivat Jonesille.

Lähde

Lähde 2

[normi]

Jos siihen olisi tulostettu opuksen sivuja, niin sitten...

[normi]

Donald Trump on tarjoutunut ostamaan kiinteistön ylihintaan, jotta se moskeija pykättäisiin muualle ja konfliktia ei tulisi.

[Totuus EPT]

Lainaus Normi,
Itseasiassa islamiin kasvattaminen on lapsen pahoinpitelyä henkisesti minun mielestäni.

Tässä ei tarvitse kuin katsoa hesarin taannoista liitettä, jossa kerrottiin
Hamas:in Gazan alueen lastenohjelmista, jossa pupu kertoo menevänsä marttyyrikuolemaan. Ja paikallisilla lapsilla on oma juhla asu joka on Pommiliivi.

Irakin ja Iran sodassahan tykin ruuaksi meneville iranilaislapsisotilaille annettiin muovinen avain paratiisinportin avaamiseen, vaikka avaimessa luki "made in hongkong"

Tässä nyt muutama esimerkki henkisestä sairaudesta nimeltä islam.

[Pekkaa kahvassa]

Vaikka kriiseiltä nyt vältyttäisiinkiin, niin Islam ja muslimit ovat kuitenkin niin ehdottomia, että jossain vaiheessa tulee tilanne pakosta kärjistymään kunnolla kristittyjen (tai ehkä oikeammin länsimaisen kulttuurin) ja muslimien välillä. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan myös muslimeille tehtävien myönnytystenkin tekemisessä. Mitä pitemmälle tilanne päästetään, sitä vaikeammaksi ja vahingollisemmaksi tulee sen asian kuntoon hoitaminen tulevaisuudessa. Siksi nykyiselle kehitykselle pitäisi panna stoppi nyt eikä myöhemmin. Kaikenlainen myönnytysten tekeminen tulisi lopettaa välittömästi.

Toivon, että koraanit poltettaisiin, vaikka siitä seuraisikin mahdollisesti terroritekoja ja kärsimystä ihmisille. Teko kannattaisi, jos se johtaisi totuuden islamin vahingollisuudesta ja vaarallisuudesta yleiseen myöntämiseen. Se pienentäisi pitemmällä aikavälillä vahinkojen ja kärsimysten kokonaismäärää.

[ihminen]

Ei Topelius ole kieltänyt ketään polttamasta Koraania. Hän vain on sanonut sitä saatanan typeräksi.

Näettekö näillä kahdella mitään eroa?

Jos ette, niin minäpä kysyn: kiellättekö Topeliusta sanomasta, että Koraanin polttaminen on saatanan typerää?

Entä mitä mieltä olette siitä, että foorumin säännöissä paheksutaan toisten käyttäjien nimittelyä?

Niin, haukkuminen paheksutaan mutta kiellettäänkö se selvästi? Haukkumisessa kyse on lisäksi henkilöstä, ei asiasta joka on olematon, kuviteltu. Tässä maailmassa tosin kun tarpeeksi moni uskoo on se olemassa.

Onko joku kieltänyt Topeliusta sanomasta mielipidettään? Eikö mielipidettä ole oikeus paheksua? On myös oikeus sanoa Topeliuksen kommenttia typeräksi, tämä on tietysti hyvä perustella.

Koraanin polttaminen voi olla typerää, mutta onko se viisasta että tämän takia uhataan ihmishenkiä? Miksi tälle uhkailulle annetaan periksi?

Tämäkö on se tie että islam maltillistuu, annetaan periksi toiselle ääriaineksille vaientamalla vastakkainen puoli? Ei tule toimimaan.

Pastori itse ei ole ehkä oikealla asialla muissa tekemisissään tai tietoinen mihin kaikkeen muuhun tämä poltto operaatio liittyy, mutta tässä tapauksessa kyseessä on isompi asia. Niin kuin aiemmin kirjoitin miksi länsimaiden johtajat eivät tuomitse myös islamilaista "natsimeininkiä" joka on noussut esiin asian yhteydessä.

Tässä on taas kaikki komiikan ainekset kasassa.

Jenkkilässä 50 hengen seurakunnan pastori ilmoittaa polttavansa 200 koraania ilmaistakseen mielipiteensä ääri islamista ja todistaakseen sen olemassa oloa. Pastorille tipahtelee sata tappouhkausta. Maailmassa suurten valtioiden päämiehet, muiden uskontojen johtajat ja suurin osa mediaa tuomitsevat aikomuksen. Islamilaisten valtioiden johtajia vetoaa yhdysvaltain presidenttiin jotta hän puuttuisi asiaan. Media kertoo kuinka islamilaisissa maissa pidetään jo etukäteen mielen osoituksia pastorin aikeita vastaan. Ne sujuvat totuttuun tapaan poltellaan näköisnukkeja, huudellaan länsimaita vastustavia iskulauseita jne. Media julkaisee tapuksista kuvia joissa satoja henkilöitä kantaa jihad lippuja, kannataa islamilaisen kalifaatin perustamista ja muuta lähes natsimeininkiin verrattavaa retoriikkaa, tästä ei ole kukaan huolissaan.

Pastori todisti sen minkä halusi, miksi media ei näe sitä?

Kaupankäynti tällä roviolla on tietysti kovin amerikkalaista ja kertoo paljon periaatteista. Jos pastori saa moskeijan siirrettyä tällä tempauksella hänestä tulee monelle amerikkalaiselle iso sankari.

Peli tulee kuitenkin jatkumaan ja mitä enemmän myönnytyksiä sitä varmemmin häviää.

[Mikko T]

Koraanin sijasta voisi polttaa vessapaperirullan. Siinä olisi kannanotto koraaniin ja muslimitkaan ei suuttuisi kun se olisi vaan vessapaperia. 

Eipä tuo koraani paljon wc-paperista poikkea, tuskin muslimit innosta hyppii kun huomaat ettei muuta paperia pyyhkimiseen ole kuin se polttamaton koraani.

[ihminen]

Afganistanissa osoitettiin mieltä koraaninpolttoa vastaan

(...)Mielenosoitus sujui rauhallisesti, kertoivat paikalliset viranomaiset.

Indonesia: Koraaninpoltto uhkaisi maailmanrauhaa (...)