2009-03-04 SDP:n naisten Dooris-lehti Halla-ahosta

[Henry]

http://www.doorislehti.fi/images/stories/dooris4-08.pdf

Panu Väänänen Kirjoittaja on kolmikymppinen epäpoliittinen anarkodemari ja humanisti, joka asuu ja harrastaa puistofutista Jyväskylässä

Naisasiamies: Barbaarivalloittajaa vastaan

Möröstä ei saa puhua, ja karhusta on käytettävä kiertoilmaisuja. Vastenmielisimmät poliittiset  roiskaukset voi koittaa vaieta kuoliaaksi, mutta  joihinkin niistä pitää puuttua. Perussuomalaisten listalta Helsingin valtuustoon valitun Jussi Halla-ahon maahanmuuttovastaiset nettikirjoitukset  ovat  vaatineet  syksyn mittaan monen mielestä kommentointia, jopa tutkintapyynnön.

"Maahanmuuttokriittisessä" nettikeskustelussa tuntuu elävän vahva raiskausfetissi. Samat kuvaukset ulkomaalaisten – etenkin  tummaihoisten muslimien – tekemistä  joukkoraiskauksista  toistuvat raakoine yksityiskohtineen. Kaavahan on vanha. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Euroopassa kritisoitiin Reininmaan miehitystä. Propaganda-aseeksi otettiin Ranskan miehitysjoukkoihin kuuluvien afrikkalaissotilaiden oletettu taipumus raiskata  saksalaisnaisia. Nuori Graham Greene,  tuleva kirjailija, matkusti miehitetylle  Reininmaalle  imperialismin vastaisen  aatteen  puuskassa.  Muistelmissaan hän kertoo seurailleensa mustia sotilaita toivoen näkevänsä raiskauksen. Pornahtavasta propagandasta huolimatta  siirtomaajoukot  syyllistyivät  todellisuudessa  suhteellisen harvoihin  rikoksiin. Fetisismin vei Saksassa huippuunsa hieman myöhemmin natsitabloidi Der Stürmer pornografian  ja  juutalaisvihan sekoituksellaan.

Myös Halla-ahon kirjoituksissa raiskaukset  toistuvat. Hänen maailmassaan eurooppalainen nainen on barbaarivalloittajan  riistaa:  "Ongelma  ratkeaa vain poistamalla barbaarivalloittaja. Miesten enemmistö olisi  tehnyt  tämän  jo kauan sitten, ellei harhautunutta hoivaviettiään hyväilevä eurooppalainen  nainen, à la Mervi Virtanen, Eva Biaudet ja Tarja Filatov,  seisoisi järkähtämättä barbaarivalloittajan suojakilpenä."

Nettikeskusteluissa kiertävistä joukkoraiskauksista ainakin osa on epäilemättä tapahtunut. Ne ovat vastenmielisiä naisvihan  ilmenemismuotoja.  Se,  että niitä käytetään hyväksi poliittisessa keskustelussa, ei vähennä niiden  tuomittavuutta. Raiskauksilla ratsastaminen on kuitenkin melkoisen epämiellyttävää. Naisten näkee harvoin hyödyntävän toistensa kärsimyksiä samaan tapaan –  netin "maahanmuuttokriitikot" ovat  tietenkin kautta  linjan miehiä. Agendaa laajemmin raiskauksista ei olla kiinnostuneita, omia tilastoja vesittävät naisuhritutkimuksen suuret (varsin kotoperäiset  raiskausluvut nähdään helposti  feministisenä vääristelynä. Halla-ahokin kuittaa  sivuillaan oman kymmenien  prosenttiyksiköiden  virheensä raiskausluvuissa epäoleellisena.

Halla-aho kirjoittaa  tilanteen olevan hänelle  "äärimmäisen  turhauttava miehenä". Mietin aihetta omalta kohdaltani, miehenä.  Jo Halla-ahon  raiskausfetisismin kritisoiminen  tuntuu heikolla  jäällä liikkumiselta. Pitäisikö minun  sittenkin jättää  sen  kommentoiminen  tai  kommentoimatta  jättäminen  naisille?  Ehkä näin, mutta  itse en kuitenkaan vetoa  tapahtuneisiin  raiskauksiin vahvistaakseni ennakkoluulojani

[IDA]

Nuo nyt kyllä lukevat vain niitä - käsittääkseni kokonaisuuteen suhteuttaen harvoja - Halla-ahon kirjoituksia, joissa puhutaan raiskauksista.

Tai onhan ne mainittu myös jutuissa, joissa puhutaan rikollisuudesta yleensä, mutta eivätkö ne sitten ole rikoksia?

[Saippuakupla]

Sama linja jatkuu kyseisen lehden "Liian sisukasta" jutussa sivuilla 10-11, josta oheinen lainaus (on siis vain osa juttua)...

Naisiin Suomessa kohdistuvasta väkivallasta tai seksuaalisesta häirinnästä sisulaisilla näyttää myös olevan melko kaksijakoiset mielipiteet. Maahanmuuttajataustaisten miesten väkivallasta, esimerkiksi raiskauksista, huolestunut ja kommenteillaan paljon julkisuutta saanut Suomen Sisun Jussi Halla-aho oli esimerkiksi taannoisesta eduskunnan ahdisteluja häirintätapauksesta tätä mieltä:

"En ymmärrä sitäkään, mitä pahaa katselemisessa on. Miehet eivät katsele naisten tissejä synkkiä rakenteellisia, patriarkaalisia, esineellistäviä tai alistavia ajatuksia kehien, eikä katsominen ole varsinaisesti edes seksuaalista. [...]
Miehet katselevat tissejä, koska miehen aivo on sillä tavoin rakennettu, että naisen tissit näyttävät mielekkäiltä, ja niiden katselemisesta tulee hyvä mieli." Halla-aho on tyytyväinen siitä, että fiksuimmat naiset ymmärtävät tämän ja pitävät tissejään sopivasti esillä.

Hesarin seksuaalista häirintää koskevaa juttua Halla-aho kommentoi näin: "Katja Martelius tiedostaa tötterö tutisten Hesarissa. Kaikki naiset kokevat Suomessa seksuaalista häirintää. Suomi on äärimmäisen naisvihamielinen yhteiskunta. Suomalaiset miehet hakkaavat ja tappavat naisia rutiininomaisesti." Halla-ahon mielestä jutun kirjoittajalla ei mene kovin hyvin.

Se, että maahanmuuttajat ovat väkivaltaisia naisia kohtaan, on siis selvä tosiasia, jonka takia näiden tasa-arvon airuiden on vastustettava maahanmuuttoa. Se taas, että naisiin kohdistuisi jotain muuta väkivaltaa tai häirintää kuin maahanmuuttajien aiheuttamaa, on vain vihaisten feministien "tötterö tutisten" raivoamaa propagandaa.

Jotenkin tuntuu, että naisten ja miesten välinen tasa-arvo ei ehkä kuitenkaan ole Sisun tärkein tavoite. Suomalaisessa yhteiskunnassa ongelmia tasa-arvollekin aiheuttavat kuitenkin ennen kaikkeaihan kotoperäiset asenteet ja rakenteet.

Sonia Meltti

http://www.doorislehti.fi/images/stories/dooris4-08.pdf

[Sivusta seuraaja]

kolmikymppinen epäpoliittinen anarkodemari ja humanisti

Jo tuossa vaiheessa alkoi naurattamaan.   Kannattaisi keskittyä vain pallonpotkintaan niiden muiden vasemmistolaisten anarkianmäkien kanssa.

[IDA]

Jotenkin tuntuu, että naisten ja miesten välinen tasa-arvo ei ehkä kuitenkaan ole Sisun tärkein tavoite. Suomalaisessa yhteiskunnassa ongelmia tasa-arvollekin aiheuttavat kuitenkin ennen kaikkeaihan kotoperäiset asenteet ja rakenteet.

Sonia Meltti

http://www.doorislehti.fi/images/stories/dooris4-08.pdf

[/quote]

Omasta puolestani voin ainakin sanoa, että miesten ja naisten välinen tasa-arvo ei ainakaan minulle on mikään tärkein tavoite. Toisin kuin demarit todella suhtaudun kaikkiin ihmisiin täysin vakavasti ja voisinkin aikani kuluksi ruveta kirjaamaan ylös vuosien saatossa kuulemiani demareiden kommentteja kyseisestäkin aiheesta. Käsittääkseni ne luovat demareiden linjaa todellisemmin kuin doorislehti.

[IDA]

Jo tuossa vaiheessa alkoi naurattamaan.   Kannattaisi keskittyä vain pallonpotkintaan niiden muiden vasemmistolaisten anarkianmäkien kanssa.

No, no. Eipäs mollata jaloa lajia kuitenkaan. Siellä on peli menossa parasta aikaa: Bilbao 3 - Sevilla 0

[Sivusta seuraaja]

Lajissa (jalkapallo) ei mitään vikaa.

Kolmikymppiset epäpoliittiset anarkodemari-humanistit ovat vaan oma lajinsa.

[MW]

(http://weblogs.newsday.com/sports/basketball/knicks/blog/ostrich_head_in_ground_full.jpg)

-Sonia Meltti-

-Tilasto Meni-

[Hessu]

Ei huolta, Dooriksen jutut kertovat vain siitä suunnattomasta paniikista, joka on vallannut SDP:n gallupien tulosten myötä. SDP ampuu nyt joka suuntaan huomaamatta, että omaan nilkkaan sattuu ihan pirusti. Sekä Sonia Meltti että Panu Väänänen joutuvat turvautumaan vääristelyyn ja tosiasioiden peittelyyn. Jokainen ymmärtää, mitä se tarkoittaa. Paniikkia, paniikkia ja paniikkia. Ei kannata noteerata kovin vakavasti.
Johtuneeko demareiden kova kohellus omasta syyllisyyden tunteesta. Hehän ovat olleet yhtenä pääarkkitehtina rakentamassa nykyistä tilannetta. Politiikassa omien virheiden myöntäminen on yleensä vaikeaa, jopa mahdotonta. Tunteilla leikkimisestä sen sijaan on tullut muotia. Se johtunee oikeiden (vasta)argumenttien puutteesta ja kyvyttömyydestä pysyä asiassa.
Sikäli ymmärrän tämän (paniikin) historiallista taustaa vasten, demarit ovat hallinneet politiikka vuosikymmenet ylimielisin ottein. Kun suuren organisaation perustukset alkavat murentua, rytinä on kovaa.

[IDA]

Ei huolta, Dooriksen jutut kertovat vain siitä suunnattomasta paniikista, joka on vallannut SDP:n gallupien tulosten myötä. SDP ampuu nyt joka suuntaan huomaamatta, että omaan nilkkaan sattuu ihan pirusti. Sekä Sonia Meltti että Panu Väänänen joutuvat turvautumaan vääristelyyn ja tosiasioiden peittelyyn. Jokainen ymmärtää, mitä se tarkoittaa. Paniikkia, paniikkia ja paniikkia. Ei kannata noteerata kovin vakavasti.

No ei.

Vähän vakavammin voisi sanoa, että juuri tuohon epäsuhtaan mikä ilmenee esimerkiksi Hesarin Marteliuksen ja vastaavien hurjien kommenttien - joita ei välttämättä ole vähän - ja toisaalta todellisen, hyssyttelevän suhtautumisen raiskauksiin ( tai katurikollisuuteen ) välillä huomiota ovat kiinnittäneet muutkin kirjoittajat kuin Halla-aho.

Sonia Meltti kääntää tuon epäsuhdan huomioimisen nyt vain niin päin, että siinä itsessään olisi se epäsuhtainen tapa suhtautua asiaan.

[Timo Hellman]

Kannatan varauksetta demarimiesten näkemysten tuomista julki. Kannatan myös demarinaisten feministisen kritiikin esilläpysymistä. Olivat nämä kaksi sitten miten viiden pennin kyökkijournalismia hyvänsä.


Kaikkein eniten kuitenkin kannatan puistofutista.

[gloaming]

Ei huolta, Dooriksen jutut kertovat vain siitä suunnattomasta paniikista, joka on vallannut SDP:n gallupien tulosten myötä. SDP ampuu nyt joka suuntaan huomaamatta, että omaan nilkkaan sattuu ihan pirusti. (...) Johtuneeko demareiden kova kohellus omasta syyllisyyden tunteesta. Hehän ovat olleet yhtenä pääarkkitehtina rakentamassa nykyistä tilannetta. Politiikassa omien virheiden myöntäminen on yleensä vaikeaa, jopa mahdotonta.

Sos. dem. äänestäjät vaikuttavat melko nuivilta:

Taulukko 7. Suhtautuminen ulkomaalaisten työnhakijoiden ja
pakolaisten vastaanottamiseen vuonna 2007,%

Ulkomaalaisia Nykyistä Yhtä paljon Nykyistä Ei osaa Yhteensä N
työnhakijoita enemmän kuin ennenkin vähemmän sanoa
Vihreät           63      27         11       ..      100 81
Vasemmistoliitto  35      41         24       ..      100 51
Kokoomus          51      25         21       2       100 103
Sosaalidemokratit 39      33         28       ..      100 198
Keskusta          22      46         22       ..      100 169

Pakolaisia
Vihreät           53      32         14       ..      100 81
Vasemmistoliitto  44      27         29       ..      100 51
Kokoomus          28      37         34       1       100 103
Sosaalidemokratit 24      44         32       ..      100 198
Keskusta          23      46         32       ..      100 169

(Jaakkola et al. 2009)

[gloaming]

(Jaakkola et al. 2009)

Quottaan nyt itseäni, kun olen niin yksinäinen (sekä vähän säälittävä ja surullinen hahmo, jolle ei voi ennustaa kuin surullista loppua).

Tuo Jaakkolan tutkimus, jota Jeza-Pekkakin tänään blogitekstissään omalla tavallaan yrittää tulkita, on kuvatessaan vuosien 2006-2007 tilannetta suurelta osaltaan jo epäaktualisoitunut. Nykytilanne on niin olennaisesti erilainen.

[Veli Karimies]

Nähdään taas asioita mitä ei ole olemassa. En ole nähnyt YHTÄKÄÄN yksityiskohtiin menevää tai niillä mässäilevää raiskaus tai joukkoraiskauksesta kirjoitettua juttua. Luulen, että meillä on hieman eri näkökulmat mitä on yksityiskohtiin meno ja niillä mässäily. Uskon kirjoittajan pitävän esim tunnistukseen käytettävää tietoa tälläisenä, tai vaikka jo pelkästään sitä, että sanotaan raiskanneen miehen olevan tummaihoinen.

Toinen asia missä tämä nähdään on itse raiskaus.

Nettikeskusteluissa kiertävistä joukkoraiskauksista ainakin osa on epäilemättä tapahtunut. Ne ovat vastenmielisiä naisvihan  ilmenemismuotoja.  Se,  että niitä käytetään hyväksi poliittisessa keskustelussa, ei vähennä niiden  tuomittavuutta. Raiskauksilla ratsastaminen on kuitenkin melkoisen epämiellyttävää. Naisten näkee harvoin hyödyntävän toistensa kärsimyksiä samaan tapaan –  netin "maahanmuuttokriitikot" ovat  tietenkin kautta  linjan miehiä.

Nähdään raiskauksen olevan naisvihan ilmenemismuoto. Mitä se todella todella todella todella harvoin on. Todella harvoin.

Kolmas, raiskauksista ei saisi A: puhua negatiiviseen sävyyn, B: puhua ollenkaan koska siitä ei voida puhua positiiviseen sävyyn C: paitsi kuin juuri tälläisissä kirjoituksissa joissa siitä puhumista käytetään puhujaryhmän olettettavien motiivien tuomitsemiseen.

Vitun tyhmä jätkä tuo Panu.

[Hessu]

Gloaming kirjoitti:

Sos. dem. äänestäjät vaikuttavat melko nuivilta:

Niinpä näyttävät olevan tuon kyselyn mukaan. Heillä onkin melkoinen ristiriita omien kansanedustajiensa suhteen. Jaakonsaari, Tuomioja, Kiljunen muutamia innokkaimpia mamuttajia mainitakseni. Jaakonsaari on muistaakseni ollut arabikansojen ystävyysseurassakin johtavalla paikalla aikanaan. Jaakonsaari ei ole liikoja arabimyönteisyyttään tuonut esille viime kuukausina. Taitaa eurovaalien läheisyys pitää suun supussa.
Demarien kannatus valuu alaspäin ja osa tuosta valumasta tulee suoraan persujen laariin. Kohtuullisen nuivat kannattajat eivät voi omantunnon syistä äänestää aktiivisia mamuttajia ja mokuttajia. Äänestäjien omatunto ei ole käsittääkseni valunut samalle tasolle kuin valtaosan kansanedustajista.

[IDA]

Demarit eivät enää ole, eivätkä ilmeisesti halua olla työväestön puolue. Heillä jää pikkuporvarillinen sievistely, koska työväenliikkeen luoma omaisuus on lihoiksi pistetty ja toisaalta ei ole mitään sellaista ulkopoliittista tilannetta, jossa demareille syydettäisiin rahaa ulkomailta, niin ei heistä voi tulla kunnon "eliittiäkään".

[Albrecht]

No jos Halla-aho on noin kommentoinut, niin kyllähän se feministejä päähän ottaa. Kyllä luulen, että nuivakaan nainen ei tuosta kommentista pitäisi.

Joka tapauksessa täysin epäoleellisiin asioihin näköjään demarit jaksavat keskittyä, mutta itse ASIASTA eivät viitsi sanoa mitään.

[Simo Hankaniemi]

Anarkovasemmistolaiset humanistit antavat ymmärtää, että ulkomaalaisten miesten Suomessa tekemät raiskaukset ja seksuaalinen häirintä eivät ole mikään ongelma. Kun kerran kalapuikkoviiksinen han-suomalainen poliitikkokin katselee naisten anteliaista kaula-aukoista pilkistäviä tissinvakoja. Ulkomaalaisraiskauksista ei oikeastaan saisi puhuakaan, se on yhtä epähienoa kuin puhua toisen henkilön lihavuudesta tai hengen haisemisesta. Vaikka anarko ei halua puhua raiskauksista hän kuitenkin mielestään on juuri se henkilö, joka kantaa huolta "oikeista raiskauksista"(tm). Oikea virallinen raiskaus on tietenkin valkoisen heteromiehen tekemä. Ainoa ongelma onkin siinä, ettei valkoinen heteromies raiskaa juuri ollenkaan virallisia maahanmuuttajia. Julkisuuteen ei ole tuotu yhtään tapausta, missä valkonaamamiesten joukkio olisi raiskannut pakolaisnaisen. Tämä siitäkin huolimatta, että maassa on miljoona rasistista valkonaamamiestä. Anarkon onneksi valkonaamamiehet sentään katselevat naisten tissejä, ja täten paljastavat vastenmielisen luonteensa.  

[Saippuakupla]

No niin, vaalikoneesta löytyi arvon kirjoittajan oma luonnehdinta itsestään. Kannattaa myös huomata, että tuo sekavan katkera tilitys on kirjoitettu vaalien jälkeen

574 Meltti Sonia (Ehdokas ei päässyt valtuustoon)

Ehdokkaan oma esittely:

26-vuotias syntyperäinen espoolainen, sosialisti, feministi, pasifisti, idealisti, soittotaidoton kitaristi ja lähes valmis juristi.

http://www.vaalikone.fi/kunta2008/naytaehdokas/Sonia+Meltti/3/550

[gloaming]

Oikea virallinen raiskaus on tietenkin valkoisen heteromiehen tekemä.

Tässä (varsin vastenmielisessä) aihepiirissä ns. virallinen raiskaus on tavallisimmin nimettömässä kyselytutkimuksessa, ei rikostutkinnassa, arvioitu vastentahtoinen seksuaalinen kanssakäyminen (mitä se sitten kullekin nimettömällä vastaajalle tarkoittaakin).

[MW]

26-vuotias syntyperäinen espoolainen, sosialisti, feministi, pasifisti, idealisti, soittotaidoton kitaristi ja lähes valmis juristi.

Demla lisääntyy ja täyttää maan.

[Kullervo Kalervonpoika]

Demarit eivät enää ole, eivätkä ilmeisesti halua olla työväestön puolue. Heillä jää pikkuporvarillinen sievistely, koska työväenliikkeen luoma omaisuus on lihoiksi pistetty ja toisaalta ei ole mitään sellaista ulkopoliittista tilannetta, jossa demareille syydettäisiin rahaa ulkomailta, niin ei heistä voi tulla kunnon "eliittiäkään".

SDP:llä ei ole enää sosiaalista tilausta nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa.

Se on poliittisesti liian vasemmistolainen, yksilönvapauksien vastainen ja paperinmakuinen vedotaakseen markkinatalouteen uskoviin nykyihmisiin.

Se on liian porvarillinen hyvä-veli-kerho vedotakseen todellisiin vasemmistolaisiin.

Se on liian kaukana työväestöstä pystyäkseen edustamaan työväestöä.

Se on tottunut liikaa luomaansa status quohon pystyäkseen muutokseen.

Se on liian mafiamainen pystyäkseen toimimaan ammattiyhdistystoiminnan todellisena tukipylvänä.

Se on läpinäkyvästi edustajansan Lasse Lehtisen näköinen ja pitää kansaa avoimesti liian tyhmänä tekemään päätöksiä omasta puolestaan.

... ja niin edelleen.

SDP on auringonlaskun puolue - vaikka sillä on vielä hetken aikaa lähes neljännes kansanedustajapaikoista.

[Hessu]

Liisa Jaakonsaaresta löytyy mielenkiintoista taustatietoa, johon kannattaa tutustua, koska hän on eurovaaliehdokkaana SDP:n listoilla.
Jaakonsaari oli kiihkeä sosialisti Kalevi Sorsan puheenjohtajakausien aikana. Paavo Lipposen astuessa johtoon Liisan askeleet kulkivat Paavon perässä kokoomuksesta oikealta ohi menevälle linjalle.
Sosialistikaudelta juontavat juuret arabien ( = islamilainen  politiikka )tukemiseen. Jaakonsaari tuki "rauhankyyhky" Arafatin johtamaa politiikkaa. Jaakonsaari ei ole voinut olla tietämätön terroritoiminnasta ja islamilaisten natsikytköksistä. Yksikään vastuuntuntoinen poliitikko ei työnnä päätään pensaaseen tietämättä mitä siellä on vastassa. Tämä ei tarkoita sitä, että hyväksyisin Israelin väkivallan, mutta ihmettelen Jaakonsaaren toimintaa, koska samaan aikaan hän esiintyi myös rauhanliikkeen ( sitäkin väitetään johdetun isosta idästä, aivan naapurista ) foorumeilla kotimaassa.

Lipposen hallituksen työministerinä Jaakonsaari teetätti Ulpu Iivarilla listan, johon kirjattiin kaikki SDP:stä negatiivisesti kirjoittavat toimittajat ( vrt. Stasi ja muiden Itä-Euroopan maiden listat henkilöistä, joilla on "väärät" mielipiteet ). Listaa kutsuttiin Liisan listaksi. Työministerillä oli siis tärkeitä tehtäviä veronmaksajien rahoilla. Uskoisin Jaakonsaaren seuraavan tätäkin foorumia avustajiensa välityksellä, toivotaan ainakin. Kaapissa saattaa siis olla lista nimimerkeistä, joilla on vaarallisia mielipiteitä. 
Myöhemmin Liisan listaksi alettiin kutsua SDP:n laatimaa kymmenen sosiaaliedun  listaa, joita piti leikata. Tätä listaa pidettiin 30-luvun työnantajien mustan listan toisintona. Liisan sosialismi into oli laantunut ja hieman irvokkaaksi tämän entisen työväenihmisen toiminnan tekee se, että kun oma tilipussi paksuuntui, köyhimpien ihmisten elinmahdollisuuksia pyrittiin kaventamaan hänen toimestaan.

Lipposen kauden hulvatonta valtion omaisuuden myymistä yritetään nyt paikata hankkimalla takaisin energia ja it-alan toimintaa. Niiden omistamista pidetään erittäin tärkeinä valtion turvallisuuden ja energiasaatavuuden kannalta. Kokoomus taputti käsiään yhteen Lipposen pääministerikausilla ja joutuu nyt hankkimaan myytyä omaisuutta takaisin valtiolle!!
Kuvaavaa oli liikemies Topi Sukarin lausunto televisiohaastattelussa, jossa häneltä kysyttiin puoluekantaa ja halukkuutta asettua ehdokkaaksi vaaleissa. Sukari vastasi olevansa kallellaan porvarilliseen suuntaan, mutta totesi kuitenkin Lipposen olevan Suomen kovin porvari. Jaakonsaari oli Lipposen uskollisin kannattaja.
Jaakonsaari on "woman of opportunities", aina siellä missä on lisää valtaa ja rahaa tarjolla. Ehkä se on inhimillistä. "Hei näin kääntyy takki, ja takki kääntyy näin, montako lie kertaa, ei oo Liisan vertaa."

SDP on edelleen sosialistisen internationaalin jäsen. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakin nykyaikana?

Dooriksen sosiaalidemokraateilla saattaisi olla omassa pesässä aika tavalla pudistamista. Sen sijaan he oksentavat pahaa oloaan toisten päälle. Historialle ei kuitenkaan voi mitään eikä se totuus pala vieläkään tulessa.
Olisiko internet seuraava sosiaalidemokraattisen vihan kohde? Sieltä pirulliset kansalaiset saavat kaikenlaista hankalaa tietoa.

[Roope]

Nämä kirjoitukset ovat kuntavaalien jälkeiseltä ajalta, mutta selittävät osaltaan miksi raiskaukset ja kallonmittaukset pysyvät niin sitkeästi etualalla maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa.

Samassa lehdessä myös tekstit "Happohyökkäykset edelleen vakava ongelma" ja "Tasa-arvoa Afrikkaan".

Dooris on Demarinaisten neljästi vuodessa ilmestyvä uusi, poliittinen aikakauslehti, naistenlehti ja naisasialehti.

http://www.doorislehti.fi/images/stories/dooris4-08.pdf

Liian sisukasta

Perussuomalaisten periaatteisiin kuuluu olennaisena osana "monikulttuurisuuskriittisyys". Arvojaan kuvaillessaan perussuomalaiset perustelevat kriittisyyttään mm. näin: "Kansanvallan toimintamahdollisuuksia ei saa heikentää erilaisilla lyhytnäköisillä monikulttuurisuushankkeilla, joiden vaikutukset kansalaisten veronmaksuhalukkuuteen ja siten palvelujärjestelmäämme saattavat olla kohtalokkaat." Jos siis koko ajan otetaan lisää ulkomaalaisia Suomeen, kohta ihmiset eivät halua enää maksaa veroja ja hyvinvointivaltio romahtaa.

Perussuomalaisten listoilta valtuustoihin pääsi myös viisi Suomen Sisun jäsentä. Suomen Sisun mukaan maahanmuutto ja ylipäänsä vieraiden kulttuurien vaikutus suomalaiseen kulttuuriin ovat "lyhytnäköisiä muotivillityksiä", jotka johtavat mm. suvaitsemattomuuden lisääntymiseen, gettoutumiseen, nepotismiin ja kaaokseen, jota pyritään hallitsemaan lisääntyvällä kontrollilla.

Rasismistahan kummassakaan järjestössä ei niiden itsensä mukaan ole kysymys, ei edes muukalaisvastaisuudesta. Kummallakaan ei ole omien sanojensa mukaan mitään maahanmuuttajia vastaan ihmisinä.

Maahanmuuton varjopuolista puhuessaan varsinkin Suomen Sisun edustajat nostavat usein esiin maahanmuuttajien korkeammat työttömyys- ja rikollisuusluvut. Niistä tehdään sitten maahanmuuton ylipäänsä tuomitsevia johtopäätöksiä.

Esitettyjen lukujen totuudenmukaisuuskaan ei kuitenkaan ole aivan selvää, eivätkä tilastot muutenkaan ole ihan näin yksinkertaisia. Jos katsotaan ei-edes-niin-kaukaiseen historiaan, huomataan nimittäin muun muassa, että Lahdessa tehtiin 60- ja 70-luvuilla huomattavasti enemmän henkirikoksia kuin muissa suomalaisissa kaupungeissa. Mitähän tämä kertoo lahtelaisista ja heidän kallonmuodostaan? Vai olisiko kyse kenties jostain muusta, kuten sosiaalisista olosuhteista, joissa tuon ajan lahtelaiset elivät?

Lahden rikosastetta on sittemmin saatu alennettua ja kuten tiedämme, Lahtikin on nykyään mesta paikka. Voisikohan maahanmuuttajien rikollisuudellekin siis tehdä jotain ja miksi nämä maahanmuuttajat ihmisinä hyväksyvät, ei-rasistiset tahot eivät ehdota mitään muita toimenpiteitä kuin maahanmuuttajien määrän vähentämistä?

Naisiin kohdistuva väkivalta

Nurinkurista kyllä, nämä monikulttuurisuuskriitikot ovat valinneet myös naisiin kohdistuvan väkivallan ja naisten epätasa-arvoisen aseman monissa kulttuureissa tärkeimmiksi argumenteikseen maahanmuuttoa vastaan. Nurinkurista siksi, että tämähän antaisi olettaa, että he kannattaisivat voimakkaasti tasaarvoa myös syntyperältään suomalaisten kesken ja olisivat huolissaan naisten asemasta yhteiskunnassa ylipäätään.

Suomen Sisun mukaan sukupuolten tasa-arvon näkeminen osana pohjoismaista perintöä onkin tärkeää. Tämän todettuaan he kuitenkin tarkentavat naisten ja miesten olevan "henkisesti ja fyysisesti erilaisia, mutta älyllisesti tasa-arvoisia" ja vaativat, että "luonnollisen sukupuoli-identiteetin kehitys on turvattava lapsuudesta asti."

Mutta mikä on tämä "luonnollinen sukupuoli-identiteetti", josta Sisu puhuu? Sitäkö, että naiset haluavat hoivata muita ja ovat lempeitä, äidillisiä ja kilttejä? Ja tällaisen, naisten ja miesten "henkisestä erilaisuudesta" johtuvan, "luonnollisen" sukupuoli-identiteetin kehitys pitäisi turvata lapsuudesta asti? Ja sittenkö vain istutaan ja ihmetellään, miksi isät eivät jää hoitamaan lapsia kotiin tai naiset vaadi parempaa palkkaa tai ylennystä töissä? Miten hyvin tällainen ajatus edustaa jotain "pohjoismaisen perinnön" mukaista tasa-arvoa on kyllä vähän kyseenalaista, varsinkin jos tuohon perintöön ajatellaan kuuluvan esimerkiksi edelläkävijyys tasa-arvoasioissa. Sen tunnustaminen, että naiset ja miehet ovat älyllisesti tasa-arvoisia kun nyt ei ole sitten 1800-luvun ollut mitenkään erityisen edistyksellistä.

Naisiin Suomessa kohdistuvasta väkivallasta tai seksuaalisesta häirinnästä sisulaisilla näyttää myös olevan melko kaksijakoiset mielipiteet. Maahanmuuttajataustaisten miesten väkivallasta, esimerkiksi raiskauksista, huolestunut ja kommenteillaan paljon julkisuutta saanut Suomen Sisun Jussi Halla-aho oli esimerkiksi taannoisesta eduskunnan ahdisteluja häirintätapauksesta tätä mieltä:

"En ymmärrä sitäkään, mitä pahaa katselemisessa on. Miehet eivät katsele naisten tissejä synkkiä rakenteellisia, patriarkaalisia, esineellistäviä tai alistavia ajatuksia kehien, eikä katsominen ole varsinaisesti edes seksuaalista. [...] Miehet katselevat tissejä, koska miehen aivo on sillä tavoin rakennettu, että naisen tissit näyttävät mielekkäiltä, ja niiden katselemisesta tulee hyvä mieli." Halla-aho on tyytyväinen siitä, että fiksuimmat naiset ymmärtävät tämän ja pitävät tissejään sopivasti esillä.

Hesarin seksuaalista häirintää koskevaa juttua Halla-aho kommentoi näin: "Katja Martelius tiedostaa tötterö tutisten Hesarissa. Kaikki naiset kokevat Suomessa seksuaalista häirintää. Suomi on äärimmäisen naisvihamielinen yhteiskunta. Suomalaiset miehet hakkaavat ja tappavat naisia rutiininomaisesti." Halla-ahon mielestä jutun kirjoittajalla ei mene kovin hyvin.

Se, että maahanmuuttajat ovat väkivaltaisia naisia kohtaan, on siis selvä tosiasia, jonka takia näiden tasa-arvon airuiden on vastustettava maahanmuuttoa. Se taas, että naisiin kohdistuisi jotain muuta väkivaltaa tai häirintää kuin maahanmuuttajien aiheuttamaa, on vain vihaisten feministien "tötterö tutisten" raivoamaa propagandaa.

Jotenkin tuntuu, että naisten ja miesten välinen tasa-arvo ei ehkä kuitenkaan ole Sisun tärkein tavoite. Suomalaisessa yhteiskunnassa ongelmia tasa-arvollekin aiheuttavat kuitenkin ennen kaikkea ihan kotoperäiset asenteet ja rakenteet.

Sonia Meltti

edit:

Olikin jo aiempi ketju aiheesta. Poistin Barbaarivalloittaja-kirjoituksen, mutta jätin Sisu-kirjoituksen, koska siitä oli aiemmin vain osa.

[Teemu Lahtinen]

Harmi että juttu on noin vanha, enää ei oikein ole mielekästä vastata siihen. Ehkä tilaisuus yksityiseen palautteeseen tulee sillä Sonia istuu silloin tällöin vieressäni Espoon kaupunkisuunnittelulautakunnassa, jos lautakunnan varsinainen jäsen Timo Rauhanen on estynyt saapumasta paikalle. Voisi vähän hälventää pelkoja.

[Nikopol]

Osa joukkoraiskauksista on saattanut jopa tapahtua.

Nyt ei saa sanoa enempää ettei tulisi toivotettua kenellekään mitään mitä joutuu selittelemään.

Kohti arjen yhteentörmäystä, raiskauksella ratsastaen. Hopoti hoi.

[Nikopol]

Panu Puistofutari unohtaa mainita että puna-armeijan urotyöt 1945 saattavat häpeään Stürmerin kipeimmätkin maalailut. Vai eikö ole sama kun tekijä olikin valkoinen?

[Taavitsainen]

Mielenkiintoista tässä on että miksi siitä ei saisi puhua? Tämähän (raiskaukset) on lähinnä yksi maahanmuuton negatiivisista vaikutuksista muiden joukossa, myönnettäköön että kenties on enemmän esillä kuin muut paitsi ehkä että väkivalta yleensä, jonka kanssa tämä kulkee käsikädessä.
Kukin voi kysyä itseltään miksiköhän tämä on esillä enemmän kuin muut, saattaisipa olla ehkä ihan siksikin että se on kovin yleinen ilmiö? Ja vielä kerran, miksi ei saisi puhua? :p

Lisättäköön vielä että mitähän tapahtuisi jos raiskauksista yleensä vaiettaisi yhteiskunta tasolla, olisivatko arvon telaketju femakot sitten tyytyväisiä?
Damned if we do, damned if we dont.

Ja niin, en väitä että se olisi yksin maahanmuuton aiheuttama ilmiö mutta maahanmuutto ei ainakaan ole radikaalisti vähentänyt näitä.

[Alkuasukas]

Taulukko 7. Suhtautuminen ulkomaalaisten työnhakijoiden ja
pakolaisten vastaanottamiseen

Voi vinetto taas tuota kysymyksen asettelua.

"Suhteudutteko rakasteluun ja raiskauksiin a)...."

[Ernst]

Raiskaus on esillä syystä. Se on (yksi) esimerkki siitä, miten ne "muutamat" maahanmuuttajat muuttavat miljoonan elämänlaadun - huonommaksi.

Ei ole lainkaan samantekevää, uskaltaako suomalainen  nainen (15-54 vuotta) liikkua ulkona ja liikennevälineissä vapaasti ja turvallisuuden tunteensa säilyttäen. Tuon ikäisiä naisia oli 2008 lopussa noin 985000, siis melkein miljoona.

On helppo sanoa se han-argumentti ja vähätellä mamujen tekemiä raiskauksia. Oli määrä sitten 5 tai 25x han-suomalaisten tekemä per nuppi, vaikutus on sama. Turvapaikan saaneista liian suuri osa tekee mudien elämästä turvattoman.

Miten se Chris Rea lauloikaan:

And I'm underneath the streetlight
But the light of joy I know
Scared beyond belief way down in the shadows
And the perverted fear of violence
Chokes the smile on every face
And common sense is ringing out the bell
This ain't no technological breakdown
Oh no, this is the road to hell


Väkivallan pelko vie hymyn demarinaisenkin kasvoilta.