2010-08-25 HS: Ulkomaalaisten palkkasyrjinnästä pieniä tuomioita

[rähmis]

Viranomaisten yhteistyöprojekti Virke on tehnyt selvityksen oikeustapauksista, jotka liittyivät kiskonnantapaisen työsyrjintään. Asiasta kertoi ensimmäisenä Aamulehti.

"Käytäntö on, että kiskonnantapaisen työsyrjinnän tuomioissa käytetään rangaistusasteikon alapäätä. Lisäksi törkeä tekomuoto puuttuu kokonaan rangaistusasteikosta", kertoo Virken päällikkö Janne Marttinen lehdelle.

Ulkomaalaisille työntekijöille liian matalaa palkkaa maksavien työnantajien rangaistukset ovat selvityksen mukaan vaatimattomia verrattuna muihin saman rangaistusasteikon talousrikoksiin.

Marttisen ongelmallisena pitämässä esimerkkitapauksessa kahdeksallekymmenelle puolalaiselle sähkömiehelle maksettiin yhteensä 700 000 euroa liian vähän palkkaa. Käräjäoikeus tuomitsi teosta kolmelle ihmiselle 50 päiväsakkoa, korkeimmillaan noin kaksi tuhatta euroa.

Hesari

[mikkoR]

Jahas...

ja minä sain 70 päiväsakkoa pelkästä työsyrjinnästä.
Kyseessä oli yksin Virolainen henkilö ainoastaan.

[Paholaisen asianajaja]

Tässä asiassa pitäisi käyttää rangaistusasteikon yläpäätä, koska ulkomaisesta halpatyövoimasta täytyy päästä eroon. Muuten

[Mursu]

Ulkomaalaisille työntekijöille liian matalaa palkkaa maksavien työnantajien rangaistukset ovat selvityksen mukaan vaatimattomia verrattuna muihin saman rangaistusasteikon talousrikoksiin.

Mitä on liian matala palkka? Sitä, että maksetaan vähemmän kuin luvattiin? Vaiko sitä, että maksetaan vähemmän kuin mitä joku byrokraatti katsoo sopivaksi? Ulkomaalainen on esimerkiksi kielen osaamisen takia yleensä huonommassa asemassa ja hänen työpanoksensa siten ei välttämättä ole sama kuin suomalaisen. Eikö tällöin nimenomaan ratkaisu ole maksaa pienempää palkkaa. Näin kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

[Uljanov]

Eikö tällöin nimenomaan ratkaisu ole maksaa pienempää palkkaa.

Ei missään nimessä. Kansantalouden tehokkuus heikkenee aina kun suomalainen työläinen sysätään kortistoon nälkäpalkalla töitä tekevän halpatyöläisen tieltä. Yksittäinen yritys toki säästää rahaa ja tekee enemmän voittoa, mutta valtio saa elätettäväkseen yhden työttömän lisää. Veronkierto ja nälkäpalkat nakertavat pohjaa koko yhteiskunnalta.

Rehellisten firmojen on hyvin vaikea pärjätä kilpailussa rikollisia vastaan, urakat menee niille jotka halvimmalla tekee ja rehellinen ei voi niin halvalla tehdä kuin rikollinen. Tämä ajaa rehellisiäkin yrityksiä joko konkurssiin tai rikollisiksi. Harmaa talous ruokkii itseään, ja voitot kasautuvat harvalukuiselle roistojoukolle kulujen ja laskun jäädessä rehellisille.

Nälkäpalkoista ja veronkierrosta tulisi rankaista erittäin ankarasti. Kiinnijäänyt tulisi velvoittaa maksamaan riistetylle työntekijälle täysimääräisenä jokainen euro joka hänelle kuuluu, ja yrittäjälle linnatuomio.

Kiinnijäämisriski on liian pieni, sitä täytyy kompensoida niin ankarilla tuomioilla,  että ne riskin pienuudesta huolimatta synnyttävät rikoksia ehkäisevän peloitevaikutuksen.

[Mursu]

Eikö tällöin nimenomaan ratkaisu ole maksaa pienempää palkkaa.

Ei missään nimessä. Kansantalouden tehokkuus heikkenee aina kun suomalainen työläinen sysätään kortistoon nälkäpalkalla töitä tekevän halpatyöläisen tieltä. Yksittäinen yritys toki säästää rahaa ja tekee enemmän voittoa, mutta valtio saa elätettäväkseen yhden työttömän lisää. Veronkierto ja nälkäpalkat nakertavat pohjaa koko yhteiskunnalta.

Kansantalous on summa yksittäisten yritysten tuloksista. En oikein usko tuohon suljettujen markkinoiden periaatteeseen. Talous ei ole nollasummapeliä. Yrityksen kannattavuuden lisääntyminen mahdollistaa useimpien käyttävän sen tuotteita mitä työllistää muista ja sinänsä luo hyvinvointia.

Minusta on tekopyhää syyttää ulkomaalaisia työttömänä olemisesta, jos estää heitä työllistymästä niillä ehdoilla, jotka he työmarkkinoilla täyttävät.On myös outoa ihmetellä miksi Suomessa ostovoima on pieni ja samaan aikaan kannattaa säätelyä. Tässä ei kyse ole maahanmuutosta. Henkilöt ovat jo Suomessa.

Lisäksi kysehän on siitä, että vapailla markkinoilla ulkomaalaisen palkka asettuu sille tasolle, jossa hänen tuottavuutensakin on. Näin ei ulkomaalaisen käytöstä tule merkittävää hyötyä.

Nälkäpalkoista ja veronkierrosta tulisi rankaista erittäin ankarasti. Kiinnijäänyt tulisi velvoittaa maksamaan riistetylle työntekijälle täysimääräisenä jokainen euro joka hänelle kuuluu, ja yrittäjälle linnatuomio.

Kiinnijäämisriski on liian pieni, sitä täytyy kompensoida niin ankarilla tuomioilla,  että ne riskin pienuudesta huolimatta synnyttävät rikoksia ehkäisevän peloitevaikutuksen.

Tuon jälkeen tekisi mieli laulaa kansainvälistä. Pitääkö samalla lailla rangaista niitä, jota myyvät tuotteita liian halvalla?