2010-08-20 AL/Taneli Heikka: Politiikan vihikoirien lauma on liikkeellä

[Heikki Luoto]

Tämänpäiväisessä Aamulehdessä Taneli Heikka osallistuu toimittajakunnan surutyöhön, joka on seurausta siitä, ettei hänen 14 000 päinen kollegajoukko onnistunut mediakasvattamaan yleisölle "oikeata" asennetta maahanmuuttoon. Heikka tarkoittanee "pienellä nettiporukalla" "20 netsiä".

Boldaukset allekirjoittaneen.

http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/politiikan-vihikoirien-lauma-on-liikkeella/187901

Politiikan vihikoirien lauma on liikkeellä

20.08.2010 - 06:58

Pieni nettiporukka on saanut puolueet säntäilemään. Perussuomalaisten oikealla laidalla toimiva pakolaiskriittinen liike purki vaikenemisen tradition maahanmuutosta pari vuotta sitten. Sen seurauksena on paljastunut, että pienen ulkomaalaisväestömme vuoksi puolueilla ei ole maahanmuuttopolitiikan perinnettä. Puolueet heiluvat kuin vihikoirat kansalaismielipidettä haistellen.

Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen linjasi alkuviikosta puolueensa olevan maahanmuutossa "keskustassa". Olisi luullut, että vasemmiston perinteikkäät kansainväliset arvot riittävät. No, toisaalta, sosialisminkin tavoittelusta sdp on käytännössä luopunut kauan sitten. Siirtymä on merkittävä. Kepun kannattajat kuuluvat Suomen maahanmuuttokriittisimpiin. Perussuomalaiset taas on julistautunut ainoaksi työväenpuolueeksi, mutta ilman sosialismia. Kansallissosialismiin viehtyneiden tuki tosin kelpaa.

Ehkä tuo onkin ainoa asia, joka erottaa sdp:n persuista. Ja toisaalta kokoomuksesta: helsinkiläinen kunnallispoliitikko Harry Bogomoloff (kok) vihjaisi blogissaan koulujen järjestyshäiriöiden olevan maahanmuuttajien syytä ja esitti suojeluskuntia. Kunnon kypäräpäistä kokoomusmeininkiä! Toisaalla kokoomus on vihreä, viidessä miljoonassa sävyssä. Puoluetoimiston lähettämiä linnunpönttöjä voi naulailla toritapahtumissa. Eikä siinäkään vielä kaikki, sillä kuten muistamme, kokoomus on samalla myös työväenpuolue.

Arvomaailmaltaan terveen ja vakaan ihmisen voi olla vaikea seurata tätä poukkoilua. Vaalien asetelmaa voisi kuvata kaavalla: [kokoomus=työväenpuolue+(vihr x 5 milj)] + [pers =työväenpuolue-sos+homma] + [sdp=kesk+vihr-sos]. Helpottaako politiikan arvokartalla suunnistamista?

Vain keskusta on pysynyt siellä missä se on aina ollut. Se aikonee taas hävitä vaalit - keskustassa. Tätä vasten puolueiden halun kosia äänestäjiä yli ideologiarajojen ymmärtää; kun vanhat aatteet eivät vetoa, täytyy aatteiden ilmavirtauksista napata mitä tahansa, mikä vetoaa kansaan.

Taneli Heikka

[tapio]

Mahtavaa. Hieno tunnustus Heikalta. Pieni nettiporukka on purkanut (valtamedian vaaliman) vaikenemisen tradition maahanmuutosta ja saanut suuret puolueet säntäilemään.

[Zngr]

Hämmästyttävää, että 20:stä henkilöstä koostuva pieni nettiporukka on onnistunut siinä, missä 14 000 toimittajaa epäonnistui. Puolueet säntäilevät mielipuolten lailla ympäriinsä eikä kukaan tiedä mitä pitäisi tehdä: paniikki on valtava ja sisäministeriökin on tullut nolattua. Monikulttuurille naureskellaan yleisesti ja kaikki tietävät, ettei itä-afrikkalainen sotalapsi joka on yhtä aikaa myös varhaiseläkeläinen, olekaan 250 000€ säästö verottajalle.

Pitääkö tästä päätellä, että k.o. 20 netsiä ovat jonkinlaisia yli-ihmisiä joiden ajattelun kirkkaus, ilmaisun terävyys ja perehtyneisyys on yksinkertaisesti niin ylivertaista että jokainen heistä vastaa 700:aa toimittajaa ja vastaavaa määrää sosiologeja ja monikulttuuriprojektipäällikköjä?

Vai ovatko he kenties Tylypahkasta karanneita taikureita?

Vai ovatko mainitut 14 000 toimittajaa yksinkertaisesti niin epäpäteviä, että 20 työtöntä sekätyömiestä Itä-Helsingistä kiljupääläriensä äärestä pystyy vaikuttamaan yhteiskuntaan enemmän, kuin nämä 14 000 toimittajaa?

[Ntti]

Kyllä minä ainakin tunnistan Homman kuvauksesta "pieni nettiporukka". Toki isompi kuin ne legendaariset 20 netsiä.

Sehän on sitten kokonaan eri asia, että homman pieni nettiporukka heijastelee suomalaisten hiljaisen enemmistön tuntemuksia.

Sitä paitsi minä ainakin otan suurena kohteliaisuutena tuon Heikan avauksen. Kuinka moni muu pieni nettiporukka on pystynyt murtamaan mitään vaikenemisen traditiota tässä maassa?

[Zngr]

Muistelen nyt erästä Homman etusivun otsikkoa, jossa ilmoitettiin Eino P:n Keravalta vieneen medialta aloitteen.

Oliko se sittenkään PELKKÄÄ HUUMORIA.

[Scallypunk]

Perussuomalaiset taas on julistautunut ainoaksi työväenpuolueeksi, mutta ilman sosialismia. Kansallissosialismiin viehtyneiden tuki tosin kelpaa.

Jeah. Tämänlaatuinen teksti kertoo jo jonkintasoisesta epätoivosta^TM. ^^^
Hieno tunnustus maahanmuuttokriittiselle kommuunille.

[Miniluv]

Muistelen nyt erästä Homman etusivun otsikkoa, jossa ilmoitettiin Eino P:n Keravalta vieneen medialta aloitteen.

Oliko se sittenkään PELKKÄÄ HUUMORIA.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=184:eino-p-keravalta&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52

[jmk]

Kansallissosialismiin viehtyneiden tuki tosin kelpaa.

Heikka on ennenkin nähnyt natsimörköjä siellä sun täällä.

Viime kunnallisvaalien alla Heikka keksi omasta päästään mielestään mehevän jutun, jonka mukaan turkulainen perussuomalaisten ehdokas "pitää natsilippua parvekkeella." Juttu oli hänen mielestään niin mehukas, että hänpä kirjoitti sen painettuun lehteen. Noin vaan! Näin toimii suomalainen džuurnalisti.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/2119722:BlogPost:15053

[Alceste]

Oli pakko jattaa kommentti natsikortin heiluttelusta. Kattoo ny, meneeko lapi.

[Lasisti]

Odotan mielenkiinnolla poliittisen toimittajan Taneli Heikan uusia tarinoita. Minkälaisia yhteyksiä kolmanteen valtakuntaan hän vielä keksiikään?

[Professori]

No olipas pläjäys.

Kirjoittelin myös itse puolueiden maahanmuuttopolitiikka-asenteista omaan blogiini (osoite alla). Siihen tuli jossain määrin erilainen näkökulma. Mutta toki toimittaja Heikalla on oikeus kirjoittaa mitä haluaa.

[Vasarahammer]

Heikan tapaisen dzhurnalistin narsistista egoa ei kannata hivellä reagoimalla liian voimakkaasti tämän surkeaan provoon.

[jmk]

Oli pakko jattaa kommentti natsikortin heiluttelusta. Kattoo ny, meneeko lapi.

No mitäs luulisit :-)

[Maxwell Smart]

Löysin kyllä kommentointimahdollisuuden, mutta itse kommentteja en mistään.

[Maastamuuttaja]

Siis kommentoida saa. Kommentteja ei tosin julkaista.

[Ernst]

Pitääkö tästä päätellä, että k.o. 20 netsiä ovat jonkinlaisia yli-ihmisiä joiden ajattelun kirkkaus, ilmaisun terävyys ja perehtyneisyys on yksinkertaisesti niin ylivertaista että jokainen heistä vastaa 700:aa toimittajaa ja vastaavaa määrää sosiologeja ja monikulttuuriprojektipäällikköjä?

Mielestäni juuri näin pitäisi ajatella, mikäli esimerkiksi minut lasketaan tähän tietoisen työväenluokan taistelevaan etujoukkoon.

[mikkoellila]

Vai ovatko mainitut 14 000 toimittajaa yksinkertaisesti niin epäpäteviä, että 20 työtöntä sekätyömiestä Itä-Helsingistä kiljupääläriensä äärestä pystyy vaikuttamaan yhteiskuntaan enemmän, kuin nämä 14 000 toimittajaa?

Kyllä. Suomessa journalismi on järkyttävän huonolla tasolla.

[pakruti2c263]

Hämmästyttävää, että 20:stä henkilöstä koostuva pieni nettiporukka on onnistunut siinä, missä 14 000 toimittajaa epäonnistui. Puolueet säntäilevät mielipuolten lailla ympäriinsä eikä kukaan tiedä mitä pitäisi tehdä: paniikki on valtava ja sisäministeriökin on tullut nolattua. Monikulttuurille naureskellaan yleisesti ja kaikki tietävät, ettei itä-afrikkalainen sotalapsi joka on yhtä aikaa myös varhaiseläkeläinen, olekaan 250 000€ säästö verottajalle.

Asia on saatava heti poliiisitutkintaan, ja 2:n kymmenen kopla saatava edesvastuuseen Mikä Ilmannin johtamaan tribunaaliin. Syyllisiksi jo todetut hirtettäköön julkisesti H:gin juhlaviikolla MoniKulta Stadionilla (ent Olympia std).
Ilmainen sisäänpääsy. Juhlapuheen pitää kunnioitettu Arvojohtajamme.

[JoKaGO]

Vai ovatko mainitut 14 000 toimittajaa yksinkertaisesti niin epäpäteviä, että 20 työtöntä sekätyömiestä Itä-Helsingistä kiljupääläriensä äärestä pystyy vaikuttamaan yhteiskuntaan enemmän, kuin nämä 14 000 toimittajaa?

Kyllä. Suomessa journalismi on järkyttävän huonolla tasolla.

Niin on, Mikko, tai jopa vielä paaaaaljon huonommalla tasolla. Laiskat lahjottavat mitäänosaamattomat mitääntajuamattomat eivät kyseenalaista mitään, ikinä, mikä tulee ns. viralliselta taholta.
Vain pari poikkeusta löytyy, mm. Tanen kolleega Toni Viljanmaa, A-P Pietilä sekä Leena Sharma.

[Epäjärjestysmies]

Joskus aikanaan luulin, että Alma Median lehdet ja muut viestintävälineet olisivat vähemmän vasemmistolaisia kuin hesari ja yle. Nykyisin kyllä hävettää tuo ajatus.

Muuten kiinnostaisi, että mistä saisi ostaa sellaisia 30-luvun tyylin mukaisia saksalaisia käsivarsinauhoja, kun tässä ilmeisesti ollaan kansallissosialismin asiassa. Ensimmäinen kerta tällaiselle markkinaoikeistolaiselle, kun ollaan minkään sosialismin versiota kannattamassa, mutta varmaan AL tietää.

[Alceste]

Oli pakko jattaa kommentti natsikortin heiluttelusta. Kattoo ny, meneeko lapi.

No mitäs luulisit :-)

Mjoo, eipä ole "natsikortti toisessa kappaleessa" eikä "Heikan aiemmat journalistiset ansiot" kommenttini läpäisseet julmaa sensoriseulaa. Ajatella, että joskus luulin Aamulehden olevan luotettava media. O tempora, o mores.

[AIP]

Sovellan Heikan työhön tanskalaista metodia:

(http://i34.tinypic.com/okcxi0.png)

[P]

Siis kommentoida saa. Kommentteja ei tosin julkaista.

Näin se on illmanistisessa yhteiskunnassa. Erimieltä saa olla, kunhan on sitä lausumatta erimielisyyttään ääneen. Kommentointimahdollisuus öö-mappiin on osa kokonaisuutta.. 

[Alkuasukas]

Heikka ja Boxberg kirjoittivat mielestäni ansiokkaan pamfletin Lumedemokratia, mutta ilmeisesti nykyinen meno ei soita mitään kelloja. Vasemmistolaisuuden ja Neuvostoliiton tilalle voi vaihtaa punavihreyden ja monikulttuurisuuden, niin se on suomettuminen vol 2.

[Goman]

Aivan oikeahan tuo Heikan analyysi nykyisestä puoluekentästä näyttäisi oleavan. Koskaan ennen en muista varsinkaan suurten puolueiden politiikan olleen niin sekaisin kuin se nyt on. Nykyään kun pitäisi olla kanta aivan uusiin asioihin; sellaisiin, jotka eivät suoraan istu oikeisto-vasemmisto akselille. Myöskään suhde Neuvostoliittoon ei enää jaa puolueita vuohiin ja lampaisiin. 
Ja sekin pitää paikkansa, että Perussuomalaisten ympärillä käy kuhina.


Kielipuolue on tietysti kielipuolue, kuten aina ennenkin.
Vihreät elävät edelleen omassa utopiamaailmassaan.
Kommunistit, vai mikä se onkaan, heillä ote ja linja lipsuu. Kenen lippua kannat? Uusin lausunto antoi ymmärtää että he ovat yrittäjän asialla..
Kolmesta suuresta ei ota selvää pirukaan, mitä ne meinaa.

Niin muuttaa internjet maailmaa,, ja ne muutamat (aina vaan useammat) nettiaktiivit.

[Alkuasukas]

Nykyään kun pitäisi olla kanta aivan uusiin asioihin; sellaisiin, jotka eivät suoraan istu oikeisto-vasemmisto akselille.

Tuo vasemmisto-oikeisto-akseli ei mielestäni oikein Suomessa enää pelaa. Kokoomuksen ja Demareiden politiikka on niin lähellä toisiaan, että jos katsoo vanhoja päätöksiä niin ei voi tietää kummasta leiristä aloite on tullut.

Nähdäkseni meillä on talouspolitiikassa vain sosialisointidemokratian eri sävyjä. Myönnettäköön että kokoomus ajaa enemmän suurpääoman etuja, mutta unohtaa samalla muut pääomia saavat, esim. piensijoittajat.

[JT]

Voi, voi. Taneli pitäisi nostaa polvelle makaamaan kasvot lattiaa kohti ja läpsytellä sitten kevyesti pyllylle, ja kenties vielä hyräillä sille tuu tuu tupakkirullaa. Tällaisia oksennuksia pääsee, kun röyhtäyksiä ei päästetä välillä ulos. Onneksi olen päässyt jo eroon myötähäpeästä.

[mikkoellila]

Vai ovatko mainitut 14 000 toimittajaa yksinkertaisesti niin epäpäteviä, että 20 työtöntä sekätyömiestä Itä-Helsingistä kiljupääläriensä äärestä pystyy vaikuttamaan yhteiskuntaan enemmän, kuin nämä 14 000 toimittajaa?

Kyllä. Suomessa journalismi on järkyttävän huonolla tasolla.

Niin on, Mikko, tai jopa vielä paaaaaljon huonommalla tasolla. Laiskat lahjottavat mitäänosaamattomat mitääntajuamattomat eivät kyseenalaista mitään, ikinä, mikä tulee ns. viralliselta taholta.

Nimenomaan. Juuri tämä on suomalaisten toimittajien pahin virhe. He eivät lainkaan tajua median roolia yleisön eli kansan edunvalvojana ja vallanpitäjien kritisoijana.

Suomen "tiedotusvälineet" toimivat nimenomaan vallanpitäjien äänitorvena, jonka tehtävänä on saarnata kansalle valtaeliitin sanelemia Virallisia Totuuksia. Media pitää kansaa vihollisenaan, joka pitää käännyttää vallanpitäjien ideologian kannalle. Jos kansa on eri mieltä kuin poliittinen valtaeliitti, kansa on median mielestä väärässä.

Media pitää tehtävänään nimenomaan kansan käännyttämistä vallanpitäjien ideologian kannalle, ei siis kansan informoimista yhteiskunnallisten asioiden todellisesta tilasta, puhumattakaan vallanpitäjien kritisoimisesta.

Tästä syystä media vaikenee maahanmuuton ongelmista, demonisoi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia henkilöitä (Jussi Halla-aho, "nettirasistit") ja suhtautuu täysin kritiikittömästi ja jopa ihaillen monikulttuurisuusideologiaa edustaviin poliittisiin vallanpitäjiin (Astrid Thors, Stefan Wallin, Matti Vanhanen, Tarja Halonen jne.) ja virkamiespäättäjiin (Eva Biaudet, Ritva Viljanen, Johanna Suurpää jne.)

[törö]

Sitä en lakkaa ihmettelemästä, että mitä pahaa siinä olisi, jos politiikot oikeastikin kuuntelisivat kansan tahtoa? Eikös demokratian niinq tavallaan pitäisi perustua juuri tuohon?

Kivakaveriverkostojen valtahan siinä rapistuisi.

Valtamedian toimittajiksi valitaan joko hännänheiluttajia tai sellaisia jotka suostuvat heiluttamaan häntää rahaa vastaan, joten valtamedia ei missään tapauksessa palvele kansaa vaan johtajiensa ja omistajiensa sidosryhmiä.

[JT]

Ellilä tiivisti asian hyvin toimivalla yleistyksellä. Media on Suomessa vallan jahtikoira.