2010-08-17 HS: Sdp:llä on vaikeuksia vastata murrokseen

[etnis]

Sdp:llä on vaikeuksia vastata murrokseen

Metalliliiton entisen viestintäpäällikön Matti Putkosen siirtyminen Sdp:stä perussuomalaisten vaalityöntekijäksi on enemmänkin Sdp:n identiteettiongelman ilmentymä kuin jokin merkittävä kaappaus perussuomalaisilta.

Putkonen perusteli siirtoaan viikonvaihteessa sillä, että Sdp on muuttunut liian vihreäksi. Liikaa ympäristöarvoja ja liian vähän huolta teollisista työpaikoista, hän luonnehti.

Putkosen tulkintaa on vaikea objektiivisesti todistaa. Tulkinta on tulkitsijan silmässä, ja Putkosen silmä tuppaa näkemään vihreätä sielläkin, missä sitä ei muiden mielestä ole. On vaikea todistaa, että perussuomalaiset olisi vähemmän vihreä kuin demarit ja Sdp:tä enemmän teollisuuden asialla.

Tarvitaan melkoista luovuutta nähdä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys aitona poliittisena linjana, joka pyrkii suojelemaan kotimaista teollisuutta ja suomalaista työtä.

Putkosen – Suomen yliarvostetuimman lobbarin – suora merkitys uudelle puolueelle ja sen vaalityölle tuskin on kovin merkittävä.

Mutta merkittävää on se, mitä hän toi omalla esimerkillään esille: vasemmistopuolueiden kannattajakunnassa on yhä enemmän väkeä, joka antaa periksi perussuomalaisten vetovoimalle.

Periksi annetaan jopa yllättävän helposti – siitä päätellen, että perussuomalaisten kannatus kasvaa, vaikka puolueen houkuttavuus ja uskottavuus ovat käytännössä Timo Soinin retoriikan varassa.

Vanhojen vasemmistopuolueiden vetovoiman heikentämiseen tarvitaan monen äänestäjän silmissä siis vain yksi mies ja hyvät puheenlahjat. Tilanne on aika murheellinen pitkien perinteiden työväenpuolueille.

Tilanne alkaa muistuttaa Maalaisliiton ahdinkoa 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa. Tuolloin käynnissä oli voimakas maaseudun rakennemuutos, joka iski Maalaisliiton kannattajakuntaan.

Puolueen kannatuksen syöksyyn tarvittiin vain Smp, loistava puhuja ja muutama näkyvä loikkaus vennamolaisiin.

Nyt Suomessa on menossa teollisuuden rakennemuutos, johon vastaaminen näyttää olevan vasemmistolle vaikeaa.

Keskustalle sen sijaan Putkosen siirto saattoi tulla kuin tilauksesta. Putkonen tunnetaan maaseudulla viljelijöiden vihamiehenä. Moni keskustan empivä kannattaja joutuu nyt miettimään toisenkin kerran, siirtyykö hän sittenkään Putkosella ryyditettyjen perussuomalaisten kannattajaksi. Toisen vuoto voi olla toiselle vuodon tilke.

Olenko vain aamuäreä, vai havaitsenko Hesarilla jonkinasteista peppuhiertymää Putkosen loikkauksesta?

edit: linkki

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sdpll%C3%A4+on+vaikeuksia+vastata+murrokseen/1135259393263

[Veli Karimies]

Pientä katkeruutta on havaittavissa.

[cgm]

Onhan tuossa selvää änkyröintiä, ehkä jopa pienoista itkuraivaria nähtävissä.

[Ahmatti]

Aseenteellistako? Yhyy!

[Jussi Halla-aho]

Tarvitaan melkoista luovuutta nähdä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys aitona poliittisena linjana, joka pyrkii suojelemaan kotimaista teollisuutta ja suomalaista työtä.

Mitä tämä lause tarkoittaa?

[Tunkki]

HS-keskusteluissa SDP:n puoluetoimiston suora ääni Iivari Tahko on olevinaan kovasti tyytyväinen että "Putkosesta eroon päästiin". Happamia, sano.

[Spesialisti]

Tarvitaan melkoista luovuutta nähdä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys aitona poliittisena linjana, joka pyrkii suojelemaan kotimaista teollisuutta ja suomalaista työtä.

Mitä tämä lause tarkoittaa?

Perussuomalaisten mamukriittisyys ymmärtääkseni fokusoituu turvapaikkashoppailun sallivaan nykyjärjestelmään joten väite on sinällään täyttä lööperiä ja lukijoiden harhauttamista. Harmi ja suoranainen hätä PS:n nousuta ja perinteisen vasemmiston vapaasta pudotuksesta on rivien välissä käsin kosketeltavaa.