YLE: Vihreät ovat valmiita vaaliliittoihin kenen hyvänsä kanssa

[rähmis]

Lappeenrannassa pidettävästä vihreiden eduskuntaryhmän kesäkokokouksesta kuuluu kummia. Puolue on nimittäin valmis vaaliliittoihin heikoilla kannatusalueillaan minkä hyvänsä puolueen kanssa.

Totaliristit ovat siinä määrin tykästyneet vallansyrjässä roikkumiseen, ettei luomuporkkanoita popsinut puheenjohtaja Sinnemäki nähnyt esteitä edes hallituskumppanuudelle perussuomalaisten kanssa.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö hieman toppuuttelee mutisemalla jotain yksittäistapauksista ja perussuomalaisten tyhjistä puheista, johon ei kuulu yhdessä rakennettava avoin vahva Suomi.

YLE Areena (alkaa kohdasta 7.37)

[Roope]

Meidän haaste on puhua ihmisille selkeemmin siitä, että meillä on oikeesti ratkaisuja yhteiskuntamme ongelmiin, ja tällainen tyhjä puhe, mitä perussuomalaiset harrastaa, jossa ei oo mitään sisältöjä, ei mitään tulevaisuusvoimaa, ei mitään niinku avointa, vahvaa Suomea, jota rakennettaisiin yhdessä, niin se ei kanna pitkälle, vaan me halutaan tarjota sitä omaa vaihtoehtoa.

Sinnemäki peruu puoluesihteeri Laturin aiemman julistuksen siitä, että puolue ei mahtuisi samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa, ainakin periaatteessa. Ihan järkevä takinkääntö, sillä varmaan aika harvan mielestä tuo Laturin fundamentalistinen asenne kaikkia väärinajattelijoita kohtaan on ollut fiksua. Ja tuollainen Laturin peräänkuuluttama vihreät-perussuomalaiset-vastakkainasettelukin vahvistaa enemmän perussuomalaisia kuin vihreitä, joten eipä tosiaan kannata.

Edit: Lisäsin Niinistön puheeseen lauseen alun tv-uutisista. Noita vihreiden "oikeita ratkaisuja" esimerkiksi maahanmuuton lisääntymisen ongelmiin voi kukin arvioida ja verrata vaikkapa perussuomalaisten "tyhjään puheeseen". Vai että tulevaisuusvoimaa...

[Timoteus]

Vihreät ei ole aiemminkaan ollut vaaliliittopolitiikassaan nirso. Vaaliliittokumppaneiksi ovat kelvanneet käytännössä kaikki puolueet Vasemmistoliitosta Kokoomukseen. Ja tietysti hallituskumppaneiksi myös.

Nyt Vihreät on kuitenkin ajautunut siihen hieman yllättävään tilanteeseen, ettei puolue tunnu itse kelpaavan vaaliliittokumppaniksi kenellekään muulle. Kaikki yritykset uusia viime vaalien vaaliliitot ovat olleet tuloksettomia. Edellytyksiä muidenkaan vaaliliittojen syntymiseen ei juuri ole. Näyttää siltä, että Vihreät jää vaaliliittopyrkimyksistään huolimatta kokonaan ilman vaaliliittoja.

Sinnemäki peruu puoluesihteeri Laturin aiemman julistuksen siitä, että puolue ei mahtuisi samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa, ainakin periaatteessa. Ihan järkevä takinkääntö, sillä varmaan aika harvan mielestä tuo Laturin fundamentalistinen asenne kaikkia väärinajattelijoita kohtaan on ollut fiksua.

Sama takinkääntö nähdään vielä RKP:ltäkin. Ei välttämättä ennen vaaleja mutta viimeistään vaaleja seuraavana päivänä, jos Perussuomalaisten vaalitulos on nykyisten galluplukemien mukainen tai parempi.

[Kommeli]

Löytyykö riittävästi kompromisseja

Taitaa kompromissit löytyä Annilta enimmäkseen.

[AuggieWren]

Ihmettelen sitä, miksi enää ihmettelen Vihreiden täydellistä periaatteettomuutta.

Njaa, ehkä siksi, että vähemmistöpeeloilusta ne eivät vielä ole olleet periaatteena valmiita luopumaan.

[Turjalainen]

Otsikko kuulostaa jotenkin epätoivoiselta, vähän kuin "Ikäimpi vahnapiika valmis avioliittoon kenen kanssa hyvänsä". 

[Lentomestari]

Vihreillä on ruskeat housuissa, kun miettivät vaalimenestystään.

[AuggieWren]

Vihreillä on ruskeat housuissa, kun miettivät vaalimenestystään.

Alkaa mietityttämään, mikä ihmeen luuranko niillä on vaalimenestyskaapissaan. Tällä hetkellähän trendi näyttäisi olevan Vihreiden kannatuksen jatkuvaa nousua osoittava. Ei siinä tilanteessa niiden luulisi tarvitsevan vaaliliittoja kenenkään kanssa, yhtään missään vaalipiirissä.

Toisaalta kuvittelen mielessäni US-blogien Jukka Väisäsen ja Olavi Mäenpään käyvän ensi keväänä yhteistä vihersinivalkoista kampanjaa Turun toreilla, se vasta olisi näky!

[Scallypunk]

Näinhän sitä politiikkaa tehdään. Pienemmille puolueille on lottovoitto olla hallituksessa, sillä oppositiosta käsin ole mitään aitoa vaikutusvaltaa. Ainoa vaikuttava asia lienee, että saadaan hallitusneuvotteluissa ajettua itselle niitä aidosti tärkeitä asioita ja muut sitoutuvat niihin puolestaan. Ei maahanmuuttopolitiikka ole viheriäisille varmasti mikään ylitsepääsemätön juttu - paitsi retoriikan tasolla.

[Reich]

Kyllä vihreät ja perussuomalaiset samaan hallitukseen sopii. Persut antaa periksi sukupuolineutraalissa avioliitossa ja vihreät antaa periksi maahanmuuttopolitiikassa.

[JoKaGO]

Alkaa mietityttämään, mikä ihmeen luuranko niillä on vaalimenestyskaapissaan. Tällä hetkellähän trendi näyttäisi olevan Vihreiden kannatuksen jatkuvaa nousua osoittava. Ei siinä tilanteessa niiden luulisi tarvitsevan vaaliliittoja kenenkään kanssa, yhtään missään vaalipiirissä.

Niiden pistekoppa kaatui, kun eivät halunneet erota hallituksesta ydinvoimalalupapäätösten jälkeen.

[ESPRIMO]

Vihreiden vaalikampanjan teemat puhuttelevat varmasti suomalaisia. Kukapa meistä ei äänestäisi puoluetta, joka häpeää historiaamme ja haluaa romuttaa kansallisvaltiomme sekä taloudellisen, oikeudellisen että henkisen tulevaisuuden. Taloudellinen ahdinko, anarkia ja poliisivaltio toivottaa kaikki Vihreitä äänestäneet tervetulleiksi nauttimaan lennosta suoraan pimeään banaanitasavaltaan.

[Lodi]

Se epätoivoon ajaa, kun Halla-aho viljaa korjaa...

[Late]

Perussuomalaisilla tuntuu noita vastavoimia riittävän. Eikös RKP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ole kaikki sellaiseksi ilmoittautuneet.

..tyhjä puhe, mitä perussuomalaiset harrastaa, jossa ei oo mitään sisältöjä, ei mitään tulevaisuusvoimaa, ei mitään niinku avointa, vahvaa Suomea, jota rakennettaisiin yhdessä..

Juu, Suomi on varmaan tosi avoin ja vahva jos Virheet päästetään asioista päättämään. Tuloksena ennemmin: Totaalitaarinen kontrolliyhteiskunta, josta asukkaat ja yritykset lähtisivät vaikka väkisin johonkin vapaampaan maahan, sanotaan vaikka Venäjälle..

[Timoteus]

Tällä hetkellähän trendi näyttäisi olevan Vihreiden kannatuksen jatkuvaa nousua osoittava. Ei siinä tilanteessa niiden luulisi tarvitsevan vaaliliittoja kenenkään kanssa, yhtään missään vaalipiirissä.

Ei kannatustrendeillä ole merkitystä, vaan kannatuksen suuruudella ja alueellisella jakaumalla. Koska Vihreiden kannatus on voimakkaasti pääkaupunkiseudulle ja muihin suuriin kaupunkeihin keskittynyt, sen nykyisellä gallupien mukaan n. 10 % kannatuksella ei kaikissa vaalipiireissä olla edes lähellä kansanedustajanpaikkaa. Tällöin tarvitaan vaaliliitto, jotta edes jotakin toivoa olisi.

Jos viime kesän eurovaalit olisivat olleet eduskuntavaalit, Vihreät olisi 12,4 % valtakunnallisesta kannatuksestaan huolimatta jäänyt ilman paikkoja neljässä vaalipiirissä (Satakunta, Etelä-Savo, Vaasa, Lappi). Eduskuntavaaleissa kannatus on todennäköisesti alempi ja haasteellisten vaalipiirien määrä suurempi.

[Turjalainen]

Virheät kusi ydinvoimakysymyksessä itseään naamalle.

Hinku säilyttää välit Kokoomukseen, ja siten jättää ovi raolleen ensi hallitukseen, eli se niin sanottu "hallituskiima", oli niin suuri, että ydinvoimakysymyskään ei saa Vihreitä ulos hallituksesta.

Vihreille kävi kuin SMP:lle 80-luvulla, kun otettiin mukaan hallitukseen, ja annettiin ymmärtää kumppaneiden taholta, että "joo, kyl me teiän juttuja ajetaan", mutta sitten jyrättiinkin yli, eikä hallitusohjelmaan kirjattuja SMP:n tavoitteita annettu mennä läpi.

Kun SMP ei ajoissa lähtenyt hallituksesta, SMP:lle tehtiin "populistit", ja tuli suurtappio seuraavissa vaaleissa, uskottavuus kansan silmissä oli mennyt.

Nyt Vihreät koittavat pitää kiinni uskottavuutensa rippeistä, eli edes maahanmuuttopolitiikastaan, vaikka juuri se on toinen syy, mikä vie heiltä yhä enenevässä määrin luonto-asiaan kalleellan olevien normivirtasten kannatusta.

[Late]

Perussuomalaisilla tuntuu noita vastavoimia riittävän. Eikös RKP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ole kaikki sellaiseksi ilmoittautuneet.

Minä olen mieltänyt sen niin, että Timo Soinin vetämällä tyylillä pidemmälle ei voi päästäkään. Persuissa on edelleen se protesti-ihmisten tai orjaihmisten puolueen leima. Siitä pääsee eroon, jos esittää sisällöllisesti tanakampaa politiikkaa kuin muut pienpuolueet. Protestiäänestäminen on siitä huono tapa äänestää, että siinä loppuvat äänet kesken, koska tarvitsisi vielä toisen äänen sille kunnolliselle päättäjälle. Siksi luulen monien päätyvän aina vain ja uudestaan siihen vanhaan ja vähemmän huonoon vaihtoehtoon.

Totta. Itse kiinnitin lähinnä vain huomiota siihen miten innokkaasti muut pien/keskisuuret puolueet ovat asettuneet vaihtoehdoksi juuri persuille, vaikkei mitään konkreettista kovin nopeasti ole varmastikaan tiedossa.

Persuilla on toki mahdollisuus painaa vielä eteenpäin johtajuuden tiellä. Manifestiä voi korjata vielä rajumpaan suuntaan (esim. esitys turvapaikkatoiminnan lopettamisesta kokonaan Suomesta) ja rakentaa sen pohjalta sitten linjauksia myös muuhun yhteiskunnalliseen toimintaan.

Kirjoituksesi ovat mielestäni vaikeita tulkittavia, vai olenkohan vain liian yksinkertainen. Tämä kirjoituksesi oli jonkin sortin vinoilu?

Halu laittaa epäkohtia kuntoon voi olla jonkun mielestä pelkkää populismia, toisten mielestä tervettä järkeä. Pidemmälle ei ole syytä mennä.

[Jouko]

Kirjoituksesi ovat mielestäni vaikeita tulkittavia, vai olenkohan vain liian yksinkertainen. Tämä kirjoituksesi oli jonkin sortin vinoilu?

Halu laittaa epäkohtia kuntoon voi olla jonkun mielestä pelkkää populismia, toisten mielestä tervettä järkeä. Pidemmälle ei ole syytä mennä.

Ei ollut vinoilua. Esim. maahanmuuttopolitiikassa ei riitä se, että kirjoitetaan parempi manifesti kuin SDP:llä tai että nostetaan epäkohdat muiden ratkaistavaksi, vaan tavoite on oltava siinä, että ratkaistaan kestävästi ongelma.

Ongelmat kun ovat yhteisiä.

Ongelmia maahanmuutossa ja koko ulkomaalaispolitiikassa ei ratkaista perustamalla komiteoita ja integroistumis/sopeuttamistyöryhmiä vaan tekemällä jyrkkiä päätöksiä hallituksessa ja eduskunnassa. Ja demutkin ovat siellä (hallituksessa) vuorollaan olleet päättämässä. Jos solisaliratit pääsevät taas hallitukseen niin tuskin mikään muuttuu nykyisestä heidän avullaan. Sen pystyi lukemaan Urpilaisen allekirjoittamasta pumaskasta.