2010-07-15 Sana: Haen turvapaikkaa Suomesta

[Mursu]

Suomi ei ole myöntänyt Nigeriasta tulleille turvapaikkoja eikä oleskelulupia toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella. Muutama hakija on saanut jäädä maahan perheenjäsenenä tai ns. inhimillisestä syystä.

Minä jään aina arvailemaan tällaisista kommenteista. Onko ne kaikki siis pantu väkisin koneeseen vai onko ne jotenkin Suomessa jollain epävirallisella oikeudella?

Mitä eroa on humanitaarisella ja inhimillisellä syyllä?

[Lemmy]

Mitä eroa on humanitaarisella ja inhimillisellä syyllä?

Migrin sivuilta:

Turvapaikka
Turvapaikka annetaan, jos hakija oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella siitä syystä, että hänellä on perusteltu syy pelätä siellä vainoa ja vainon syy on alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide. Lisäksi edellytetään, että hakija on pelkonsa vuoksi haluton turvautumaan kyseisen valtion suojeluun.

Esimerkkinä tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kohdistuvasta vainosta on mahdollinen vaino, joka kohdistuu ihmiseen sukupuolisen suuntautumisen vuoksi tai sen vuoksi että hän kuuluu ammattiyhdistykseen.

Myös naisiin sukupuolen perusteella kohdistuva vaino voidaan ottaa huomioon turvapaikan perusteena. Tällöin vainon syynä voidaan pitää kuulumista tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään.

Turvapaikkaa ei anneta, jos hakija on tehnyt tai hänen voidaan perustellusti epäillä tehneen erittäin vakavan poliittisen rikoksen tai törkeän muun rikoksen ennen kuin hän saapui pakolaisena Suomeen.

Ulkomaalaislaissa olevat edellytykset turvapaikan antamiselle ovat samat kuin Geneven pakolaissopimuksessa, johon Suomi on sitoutunut.


Oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella
Jos turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty, kansainvälistä suojelua hakevalle voidaan kuitenkin myöntää oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella.

Oleskelulupa myönnetään, jos hakijaa hänen kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan uhkaa kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus. Samoin lupa myönnetään, jos hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi.


Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella
Jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät täyty, kansainvälistä suojelua hakevalle voidaan kuitenkin myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.

Oleskelulupa myönnetään, jos hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa siellä tapahtuneen ympäristökatastrofin takia taikka siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen vuoksi, joka voi johtua aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.


Oleskelulupa muulla perusteella
Turvapaikkapuhuttelussa selvitetään myös mahdolliset muut perusteet oleskeluluvan myöntämiselle. Nämä perusteet eivät liity kansainvälisen suojelun tarpeeseen ja sen saamisen edellytyksiin.

Tilapäinen oleskelulupa myönnetään, jos hakijaa tilapäisestä terveydellisestä syystä ei voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai jos hänen maasta poistamisensa ei ole käytännössä mahdollista.

Jatkuva oleskelupa myönnetään, jos sen epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta hakijan terveydentilan, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen, inhimillisen syyn vuoksi. Tässä otetaan erityisesti huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan tai hänen haavoittuva asemansa.

Oleskeluluvan myöntämisen perusteena voivat olla myös perhesiteet tai kohtuullisuusperusteet.

[VeePee]

Muutama hakija on saanut jäädä maahan perheenjäsenenä tai ns. inhimillisestä syystä.

Mitä tarkoittaa muutama? 5% hakijoista? 20% vai peräti 50% vai jotain muuta..?

[Mika]

Onko ne kaikki siis pantu väkisin koneeseen vai onko ne jotenkin Suomessa jollain epävirallisella oikeudella?

Suomessa ei ketään panna koneeseen väkisin. Virkamiesten aiemmista lausunnoista on käynyt ilmi, että jos käännytettävä heittäytyy hankalaksi, eikä suostu poistumaan maasta aiheuttamatta rettelöitä, hänen kanssaan "konsultoidaan", jonka jälkeen hän usein nousee vapaaehtoisesti koneeseen.

Jokainen voi mielessään arvailla, mitä tuo konsultointi mahtaa tarkoittaa. Luultavasti siinä neuvotellaan sopivasta koneeseennousemiskorvauksesta. Jos käännytettävää ei onnistuta lahjomaan, hän saa jäädä maahan. Tästähän on esimerkkinä alkukesän tapaus, jossa kongolainen turvapaikanhakija pisti koneessa ranttaliksi ja kapteeni käski poistaa miehen koneesta. Seuraavana päivänä ihmisoikeusjärjestöt pistivät ison vaihteen päälle ja saivat Euroopan tuomioistuimen moittimaan käännytyspäätöstä. Tämän jälkeen Suomen viranomaiset kumosivat käännytyspäätöksen...  

[Roope]

Muutama hakija on saanut jäädä maahan perheenjäsenenä tai ns. inhimillisestä syystä.

Mitä tarkoittaa muutama? 5% hakijoista? 20% vai peräti 50% vai jotain muuta..?

Muutama tarkoittaa muutamia (0-7) satunnaisia tapauksia vuodessa. Nigerialaisia hakijoita ei ole kovin paljon muutenkaan, koska sieltä tulevat eivät saa turvapaikkoja. Esimerkiksi väärennettyjen opintotodistusten avulla Suomeen päässeitä nigerialaisia voi olettaa olevan moninkertaisesti enemmän. Maahanmuuttoviraston sivuilta voi katsoa tarkemmin:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3127

[Viktor]

Jos yksi ankkuri maksaa kuljettajalle esim. 10000 euroa. Viimeistään 1,5 vuoden kuluttua ankkuri alkaa tienaamaan 500 euroo kuussa, josta kuljetusfirma saa 100 euroo kuussa =1200 euroo vuodessa.

Koko summa pitää kaiketi maksaa ihmissalakuljettajalle etukäteen, koska salakuljettajalla ei ole mahdollisuuksia jälkeenpäin periä velkaa.

Eiköhän sillä salakuljettajalla ole joku kontakti Euroopassa joka voi tulla "kyläilemään" jos rahoja ei ala kuulua.

[Roope]

Eiköhän sillä salakuljettajalla ole joku kontakti Euroopassa joka voi tulla "kyläilemään" jos rahoja ei ala kuulua.

Matka jakautuu useisiin etappeihin. Lähtömaassa olevat sukulaiset maksavat salakuljettajille rahaa aina yhden etapin verran. Mahdollisesti matkaa varten on otettu velkaa, jonka takaisin maksamisesta vastaa suku, ei salakuljetettava. Salakuljetettu sitten maksaa velkaa takaisin sukulaisilleen.

[Viktor]

Eiköhän sillä salakuljettajalla ole joku kontakti Euroopassa joka voi tulla "kyläilemään" jos rahoja ei ala kuulua.

Matka jakautuu useisiin etappeihin. Lähtömaassa olevat sukulaiset maksavat salakuljettajille rahaa aina yhden etapin verran. Mahdollisesti matkaa varten on otettu velkaa, jonka takaisin maksamisesta vastaa suku, ei salakuljetettava. Salakuljetettu sitten maksaa velkaa takaisin sukulaisilleen.

Tuo on senverran kallista hommaa tuo salakuljetus ettei vuohipaimenilla ole siihen varaa vaikka säästäisivät koko elämänsä. Siksi on luultavaa että maksavat jonkun prosenttiosuuden saamistaan tuista jälkikäteen.

[antero]

– Francis onnistui jotenkin järjestämään minut Suomeen. Hän jätti minut 17. helmikuuta lentokentälle tämän laukun kanssa, jossa oli vain Raamattu sisällä. Sitten hän lähti. Minulla ei ole henkilöpapereita eikä dokumentteja itsestäni.

Aika fakiiri tämä Francis onkin kun onnistuu järjestämään tyypin Nigeriasta Suomeen lentoteitse ilman henkilöpapereita.

Nykyajan sananlaskuja:

Rahalla saa, ja lentokoneella pääsee.

[Vk]

Onko ne kaikki siis pantu väkisin koneeseen vai onko ne jotenkin Suomessa jollain epävirallisella oikeudella?

Suomessa ei ketään panna koneeseen väkisin. Virkamiesten aiemmista lausunnoista on käynyt ilmi, että jos käännytettävä heittäytyy hankalaksi, eikä suostu poistumaan maasta aiheuttamatta rettelöitä, hänen kanssaan "konsultoidaan", jonka jälkeen hän usein nousee vapaaehtoisesti koneeseen.

Jokainen voi mielessään arvailla, mitä tuo konsultointi mahtaa tarkoittaa. Luultavasti siinä neuvotellaan sopivasta koneeseennousemiskorvauksesta. Jos käännytettävää ei onnistuta lahjomaan, hän saa jäädä maahan.

Tämä ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa, mutta kiva kun osallistuit keskusteluun arvailemalla typerää soopaa.

Käännytettävät poistetaan maasta vaikka charterilla, jos käytös ei kelpaa reittikoneeseen.

[Vk]

Benson luultavasti maksoi matkastaan 5 000-15 000 euroa ja saapui Suomeen väärällä passilla, jonka hän palautti käytettäväksi uudelleen. Homman jujuhan on siinä, että vaikka "Francis" mukamas lennätti Bensonin Suomeen ilman mitään dokumentteja, niin meikäläinen poliisi ei voi lennättää häntä takaisin Nigeriaan samalla tavalla. Nigeria tuskin suostuu ottamaan vastaan täysin tuntematonta henkilöä ja siihen käännytys sitten tyssääkin. En tiedä minkälaisen merkinnän Benson turvapaikkatilastoihin tulee jättämään, mutta lyönpä vetoa, ettei häntä enää pystytä poistamaan EU:n alueelta.

Ei tässä suossa sentään ihan noin syvällä olla. Niksulaan lähtee, että heilahtaa.

[Roope]

Ei tässä suossa sentään ihan noin syvällä olla. Niksulaan lähtee, että heilahtaa.

Miten tuo homma sitten toimii, jos henkilön identiteetistä ja matkareitistä ei saada selvää? Ottavatko jotkut maat silti nämä tapaukset vapaahtoisesti vastaan, kun kaikki eivät ota?

[Vk]

Ei tässä suossa sentään ihan noin syvällä olla. Niksulaan lähtee, että heilahtaa.

Miten tuo homma sitten toimii, jos henkilön identiteetistä ja matkareitistä ei saada selvää? Ottavatko jotkut maat silti nämä tapaukset vapaahtoisesti vastaan, kun kaikki eivät ota?

Oman maan kansalainen on otettava vastaan kansainvälisten sopimusten nojalla^TM vaikka henkilöllisyydestä tai sitä varmentavista papereista ei olisi mitään tietoa. Ongelmia on aiheutunut lähinnä silloin, kun ei ole varmuutta onko esim. arabiaa solkkaava pohjois-afrikkalainen Marokosta, Tunisiasta, Algeriasta vai Libyasta. Kyllä nämäkin on yrityksen ja erehdyksen kautta saatu kotiinsa.

Ainoat tietämäni maat, jotka ämpyilevät joskus vastaan ovat Kuuba ja Iran.

[Marjapussi]

Ei ne insinöörikoulut Nigeriassakaan nyt ihan jamboree pohjalta toimi.

Eikö todellekaan? Tuli käytyä parissa "korkeakoulussa ja yliopistossa" tällä viikolla kehitysmaassa. Jos sattuu haluamaan, niin sopivasta summasta he kirjoittajat vaikka ydinteknologian, gynekologian ja joulupukkitieteen tohtorin paperit.

[desperaato]

Tuli käytyä parissa "korkeakoulussa ja yliopistossa" tällä viikolla kehitysmaassa. Jos sattuu haluamaan, niin sopivasta summasta he kirjoittajat vaikka ydinteknologian, gynekologian ja joulupukkitieteen tohtorin paperit.

Kyllä kyllä. En epäile yhtään mutta kaip ne jonkimmoista rekisteriä opiskelijoista osaa kuitenkin pitää?

[Mika]

Onko ne kaikki siis pantu väkisin koneeseen vai onko ne jotenkin Suomessa jollain epävirallisella oikeudella?

Suomessa ei ketään panna koneeseen väkisin. Virkamiesten aiemmista lausunnoista on käynyt ilmi, että jos käännytettävä heittäytyy hankalaksi, eikä suostu poistumaan maasta aiheuttamatta rettelöitä, hänen kanssaan "konsultoidaan", jonka jälkeen hän usein nousee vapaaehtoisesti koneeseen.

Jokainen voi mielessään arvailla, mitä tuo konsultointi mahtaa tarkoittaa. Luultavasti siinä neuvotellaan sopivasta koneeseennousemiskorvauksesta. Jos käännytettävää ei onnistuta lahjomaan, hän saa jäädä maahan.

Tämä ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa, mutta kiva kun osallistuit keskusteluun arvailemalla typerää soopaa.

Ehkäpä sitten osaat kertoa, mitä tuo "konsultointi" pitää sisällään. Kuulisin mielelläni.

[Kallioinen Käsi]

Lentokoneissahan ei ole boardauksen mukaan ja rajaviranomaisten tekemien passinumeroiden mukaisia matkustajalistoja, joista kyseisen herran (vale-)identiteetti tulisi ilmi?

[perdido]

Jos Nigeriassa on paha olla, eikö lähempääkin olisi löytynyt joku turvallisempi maa.
Keksisivät edes uskottavia tarinoita.

[Vk]

En tiedä, mihin aiempiin lausuntoihin viittasit. Jos maastapoistettava riehuu koneessa, hänet voidaan laittaa Bodycuff-rautoihin (lisätietoja googlettamalla), ja jos huuto estää silloinkin käännytyksen, kotiin matkataan charter- lennolla. Rahaa ei makseta, koska poliisilla ei todellakaan ole rahaa maastapoistettaville jaettavaksi.

[Roope]

Tällaisia tapauksia viime aikoina. Jos ei muuta, niin hankalaksi heittäytymällä voi pelata aikaa. Jawaran tapauksessa kuukausia tai jopa vuosia, vaikka uusi päätös on täsmälleen sama kuin aiempi, ellei hänellä ole esittää mitään uutta.

Gambialaisen "Jawaran" käännytyspäätös kumottiin keskiviikkona. Fifin Meeri Koutaniemi kirjoitti homouteen perustuvaa vainoa paenneen Jawaran tarinasta huhtikuussa artikkelissa Pako homomiehen helvetistä.

Maahanmuuttovirasto antoi Jawaralle kielteisen turvapaikkapäätöksen maaliskuussa 2010. Tiistaina 4.5. poliisi yritti käännyttää Jawaran takaisin Gambiaan, jossa miehen oman arvion mukaan häntä odottaa varma vankilatuomio. Jawaran tekemän vastarinnan vuoksi käännytys ei onnistunut. Vuorokautta myöhemmin Helsingin hallinto-oikeus kertoi keskeyttävänsä käännytyksen täytäntöönpanon.

http://fifi.voima.fi/uutinen/2010/toukokuu/oikeus-peruutti-gambialaismiehen-kaannytyksen

Gambialainen Jawara – se ei ole hänen oikea nimensä – rimpuili tiistaina suomalaisten poliisien lujassa otteessa. Jawara on homomies, jonka miesystävä kärsii Gambiassa 25 vuoden vankeustuomiota homoudestaan.

Jawara pakeni kotimaastaan välttääkseen saman kohtalon, mutta Suomen maahanmuuttovirasto piti asiallisena palauttaa hänet sinne. Tiistaina epätoivoista Jawaraa kannettiin kohti lentokonetta. (Lue Meeri Koutaniemen juttu Pako homomiehen helvetistä.)

Rimpuileminen auttoi. Vastaan hangoittelevaa käännytettävää ei aina huolita matkustajakoneeseen. Epätoivoisen vangin rimpuilu on kiusallista viranomaisille ja ahdistavaa kanssamatkustajille. Lentokapteenit eivät mielellään kuljeta yhteistyöstä kieltäytyvää rimpuilijaa – matkustamon turvallisuus on heidän vastuullaan.

Jawara ei joutunut takaisin Gambiaan, vaan Pasilan poliisiputkaan. Vuorokautta myöhemmin Helsingin hallinto-oikeus ehti käsitellä Jawaran asianajajan tekemän valituksen ja totesi sen siinä määrin aiheelliseksi, että perui käännytyspäätöksen. Kolme kuukautta kalterien takana Suomessa viettänyt Jawara pääsi saman tien vapaalle jalalle. Hänen turvapaikkahakemuksensa käsitellään nyt uudelleen.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2010/toukokuu/poistakaa-tuo-mies-matkustamosta

Maahanmuuttopolitiikkaa tarkkaileva Vapaa liikkuvuus -verkosto syyttää Suomen poliisia väkivallasta käännytysten yhteydessä. Verkoston mukaan poliisit ovat muun muassa potkineet ja lyöneet kongolaismiestä, joka yritettiin tällä viikolla käännyttää takaisin kotimaahansa.

Verkoston mukaan kongolainen Patric (nimi muutettu) kuljetettiin tiistaina 29.6. käännytettäville varatulla tilauslennolla Pariisiin kädet ja jalat tiukasti nippuun sidottuina. Välilaskun aikana poliisi vastasi Patricin protesteihin lyönneillä ja potkuilla. Lopulta Patric palautettiin Pariisin lentokentän putkan kautta Helsinkiin. Pasilan poliisiputkassa hänen käsiensä ja jalkojensa siteet avattiin vasta muutaman tunnin jälkeen, eikä lääkäriä kutsuttu tutkimaan verenkierron estäneen sitomisen aiheuttamia vammoja.

http://fifi.voima.fi/uutinen/2010/heinakuu/poliisia-syytetaan-vakivaltaisista-kaannytyksista

[Vk]

Tällaisia tapauksia viime aikoina. Jos ei muuta, niin hankalaksi heittäytymällä voi pelata aikaa. Jawaran tapauksessa kuukausia tai jopa vuosia, vaikka uusi päätös on täsmälleen sama kuin aiempi, ellei hänellä ole esittää mitään uutta.

Maahanmuuttopolitiikkaa tarkkaileva Vapaa liikkuvuus -verkosto syyttää Suomen poliisia väkivallasta käännytysten yhteydessä. Verkoston mukaan poliisit ovat muun muassa potkineet ja lyöneet kongolaismiestä, joka yritettiin tällä viikolla käännyttää takaisin kotimaahansa.

Verkoston mukaan kongolainen Patric (nimi muutettu) kuljetettiin tiistaina 29.6. käännytettäville varatulla tilauslennolla Pariisiin kädet ja jalat tiukasti nippuun sidottuina. Välilaskun aikana poliisi vastasi Patricin protesteihin lyönneillä ja potkuilla. Lopulta Patric palautettiin Pariisin lentokentän putkan kautta Helsinkiin. Pasilan poliisiputkassa hänen käsiensä ja jalkojensa siteet avattiin vasta muutaman tunnin jälkeen, eikä lääkäriä kutsuttu tutkimaan verenkierron estäneen sitomisen aiheuttamia vammoja.

http://fifi.voima.fi/uutinen/2010/heinakuu/poliisia-syytetaan-vakivaltaisista-kaannytyksista

Gambiassa on se ongelma, että sieltä tulee niin vähän hakijoita, ettei charteria kannata järjestää kuin äärimmäisessä tilanteessa. Kyllä se Jawara vielä kotiin pääsee, uskaltaisin lyödä vetoa asiasta.

Tuo vapaan liikkuvuuden nillitys on sitten taas täyttä scheissea. Vanhoina hyvinä aikoina kauan sitten hankalat asiakkaat saivatkin vielä runtua, mutta ei nykyään, ei sitten millään. Vihreä lanka julkaisi aikanaan artikkelin siitä, miten Metsälän säilöyksikössä poliisi oli pahoinpidellyt maastapoistettavia, vaikka itsekin valvontakameratallenteen nähneenä voin sanoa, että HIV-positiivinen musta mies selvisi täysin ilman osumia, vaikka purikin ainakin yhtä konstaapelia, mikä kertoo kyllä omaa kieltään Suomen nykyisen poliisikunnan sensitiivisyydestä. Vaan antaa vihreiden nillittää, tervemenoa marginaaliin.

[Roope]

Gambiassa on se ongelma, että sieltä tulee niin vähän hakijoita, ettei charteria kannata järjestää kuin äärimmäisessä tilanteessa. Kyllä se Jawara vielä kotiin pääsee, uskaltaisin lyödä vetoa asiasta.

Ei taida päästä. Tuosta kyseisestä Jawarasta tehdään tarvittaessa vastaava mediashowcase kuin Fadayelista ja Antonovasta, vedetään peliin Seta, kaasuisku ja Halonen. Todellisuudella ei ole niin väliä, ei ollut mummojenkaan kohdalla kun käännytykset keskeytettiin.

[Vk]

Gambiassa on se ongelma, että sieltä tulee niin vähän hakijoita, ettei charteria kannata järjestää kuin äärimmäisessä tilanteessa. Kyllä se Jawara vielä kotiin pääsee, uskaltaisin lyödä vetoa asiasta.

Ei taida päästä. Tuosta kyseisestä Jawarasta tehdään tarvittaessa vastaava mediashowcase kuin Fadayelista ja Antonovasta, vedetään peliin Seta, kaasuisku ja Halonen. Todellisuudella ei ole niin väliä, ei ollut mummojenkaan kohdalla kun käännytykset keskeytettiin.

Tavallaan olet oikeassa sikäli, että mummocase venyi kohtuuttomasti julkisuuden takia, vaikka samaan aikaan Suomessa poistettiin maasta useampia vastaavia mummoja. En kuitenkaan usko, että gambialainen "muistin olevani homo vasta kun minua alettiin poistamaan maasta" Jawara saa samanlaista mediahuomiota.

[Mika]

En tiedä, mihin aiempiin lausuntoihin viittasit. Jos maastapoistettava riehuu koneessa, hänet voidaan laittaa Bodycuff-rautoihin (lisätietoja googlettamalla), ja jos huuto estää silloinkin käännytyksen, kotiin matkataan charter- lennolla. Rahaa ei makseta, koska poliisilla ei todellakaan ole rahaa maastapoistettaville jaettavaksi.

Viittaan vuosi pari sitten lukemaani lehtijuttuun, jota en ikävä kyllä ottanut talteen. Siinä suomalainen mamuvirkamies (jonka nimeä en muista) valotti menettelyä hankalissa käännytystapauksissa.

Poliisi ei tietenkään mitään konsultointia suorita tai rahaa maksa, koska se ei edes tee päätöksiä käännytysasioissa, vaan suorittaa ainostaan omaa tehtäväänsä. Mamuvirkamiehillä rahaa ja virkamiehiä sen sijaan riittänee hyvin tällaisiinkin menoihin. "Koneeseennousemispalkkiot" voidaan hyvin kirjata vaikkapa käännytystoiminnan yleisiin kuluihin. 

Onneksi käännytettävät eivät taida olla perillä Suomen käytännöistä. Muuten hankalia tapauksia olisi todennäköisesti erittäin paljon enemmän kuin nyt.

[Roope2]

Sanan tekstiä lukiessa tuli mieleen, että on kusettajia ja kusetettavia.

[JoKaGO]

Sanan tekstiä lukiessa tuli mieleen, että on kusettajia ja kusetettavia.

Juuri näin, ja heillä molemmilla on intressien synergia: Toisella lottovoiton odotus, toisella moraalisäteily.

Venäjällä saat ostaa millaisen korkeakoulutodistuksen tahansa, ...

Ja sen jälkeen ne vielä kehtaavat raivostua, että emme luota heidän suorittaneen 16-vuotiaana insinöörin tutkintoa ja heti perään parin vuoden kuluttua valmistuneen maisteriksi. Vaikka pakomatkalla Suomeen passit ja muut asiakirjat ovat kadonneet, niin onneksi nämä yliopistotodistukset ovat tallella. Jumala on suuri, ihmeellinen, he vastaavat.

Koeta jaksaa, planeta!

[Mursu]

Suomessa ei ketään panna koneeseen väkisin. Virkamiesten aiemmista lausunnoista on käynyt ilmi, että jos käännytettävä heittäytyy hankalaksi, eikä suostu poistumaan maasta aiheuttamatta rettelöitä, hänen kanssaan "konsultoidaan", jonka jälkeen hän usein nousee vapaaehtoisesti koneeseen.

"It's the bottom line that counts." Eli ratkaisevaa on se, moni on tullut maahan ja moni on poistunut/poistettu. Näiden erotuksen on sallittu jäädä maahan. Sillä, mitä jossain päätöksessä lukee ei sinällään ole väliä, jos se ei johda toimiin.

Kun karkotettavat tietävät, ettei viranomaisilla ole oikeuksia todelliseen voiman käyttöön.On heidän intresseissään panna hanttiin mahdollisimman rankasti. Pahimmassa tapauksessa tapahtuu vain se, mikä muutenkin.

[valkobandiitti]

Miksi ranskalainen pappi ei pyrkinyt auttamaan nuorukaista kotimaassaan. Aikasta törkeää "lähimmäisenrakkautta" kun pistetään raamattu laukkuun ja lennolle Suomen veronmaksajien elätettäväksi.

En tiennytkään että nigeriasta tulee suoria lentoja suomeen.

[valkobandiitti]

oottakaa vaa, yhdistää suomeen vielä perheensä...

kiva saada varsinkin enot tänne.

[Vk]

En tiedä, mihin aiempiin lausuntoihin viittasit. Jos maastapoistettava riehuu koneessa, hänet voidaan laittaa Bodycuff-rautoihin (lisätietoja googlettamalla), ja jos huuto estää silloinkin käännytyksen, kotiin matkataan charter- lennolla. Rahaa ei makseta, koska poliisilla ei todellakaan ole rahaa maastapoistettaville jaettavaksi.

Viittaan vuosi pari sitten lukemaani lehtijuttuun, jota en ikävä kyllä ottanut talteen. Siinä suomalainen mamuvirkamies (jonka nimeä en muista) valotti menettelyä hankalissa käännytystapauksissa.

Poliisi ei tietenkään mitään konsultointia suorita tai rahaa maksa, koska se ei edes tee päätöksiä käännytysasioissa, vaan suorittaa ainostaan omaa tehtäväänsä. Mamuvirkamiehillä rahaa ja virkamiehiä sen sijaan riittänee hyvin tällaisiinkin menoihin. "Koneeseennousemispalkkiot" voidaan hyvin kirjata vaikkapa käännytystoiminnan yleisiin kuluihin. 

Onneksi käännytettävät eivät taida olla perillä Suomen käytännöistä. Muuten hankalia tapauksia olisi todennäköisesti erittäin paljon enemmän kuin nyt.

Tässä kohtaa ihmetyttää termi "mamuvirkamies", mutta käännytyspäätöksen turvapaikanhakijalle tekee Maahanmuuttovirasto, ja päätöksen tiedoksianto sekä täytäntöönpano ovat kokonaisuudessaan poliisin sarkaa. Kukaan ei todellakaan saa rahaa valtiolta siksi, että vastustaisi käännytystä.