2010-07-23 VU: Zyskowicz: Maahanmuuton epäkohdat hallitusneuvotteluihin

[Henri Heikkinen]

Kokoomus edellyttää Ben Zyskowiczin mukaan maahanmuuton epäkohtien selvittämistä seuraavissa hallitusneuvotteluissa.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz kertoo Verkkouutisille puolueen vaatimuksesta, jos kokoomus on mukana kasaamassa seuraavaa hallitusta.
- Kokoomus tulee vaalien jälkeisissä hallitusneuvotteluissa edellyttämään Suomen maahanmuuttopolitiikassa, nimenomaan turvapaikkapolitiikassa, olevien eräiden selkeiden epäkohtien korjaamista. Tulemme toimimaan niin, että seuraava hallitus jo hallitusohjelmassaan sitoutuu meidän turvapaikkapolitiikassamme olevien selkeiden epäkohtien korjaamiseen, Ben Zyskowicz sanoo.

- Toivon että saamme äänestäjiltä sellaisen mandaatin, että meidän painoarvomme hallitusneuvotteluissa on riittävä, jotta me saamme hallitusohjelmaan ja hallituksen politiikkaan näitä välttämättömiä korjauksia turvapaikkapolitiikassamme oleviin ilmeisiin epäkohtiin.

Ben Zyskowicz kertoi aiemmin tänään Verkkouutisten haastattelussa, että maahanmuuton todelliset polttavat epäkohdat liittyvät perusteettomien turvapaikkahakemusten jättäjiin ja perheenyhdistämisiin.

Työperäisessä maahanmuutossa ongelmat sen sijaan ovat Zyskowiczin mukaan vähäisiä.

"Omia johtopäätöksiään"

Kynnysten asettaminen saattaa teoriassa muodostaa vaikeuksia vihreille ja Rkp:lle. Ben Zyskowicz ei usko siihen.

- Sen jälkeen kun vihreät ovat katsoneet voivansa osallistua hallitukseen, joka päätti kahdesta uudesta ydinvoimalasta, vaikka ydinvoiman vastustaminen on heille uskontoon rinnastettava asia, on minun vaikea kuvitella että olisi mitään asiaa jonka vuoksi vihreät jättäytyisivät hallituksesta pois, Zyskowicz kuittaa.

- Tästä voidaan mielestäni päätellä, ettei ole sellaista asiaa, jonka vuoksi vihreät jättäytyisivät hallitusyhteistyön ulkopuolelle - jos se heistä on kiinni.

Jos taas Rkp ei hyväksy epäkohtien korjaamista, "he saavat sitten vetää siitä omia johtopäätöksiään", Zyskowicz katsoo.

- Mutta kokoomuksen kannalta on tärkeää, että näihin eräisiin ilmeisiin epäkohtiin puututaan.

Verkkouutiset 23.7. - http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34835:zyskowicz-julkistaa-kokoomuslinjan-maahanmuuton-epaekohdat-hallitusneuvotteluihin&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3&sms_ss=facebook

****************

Saas nähdä...  

[sunimh]

Alan uskoa tähän sitten kun Käteinen itse toteaa tai vahvistaa saman.

[Uljanov]

Nyt pitäisi vielä kuulla, mitä tarkalleen nämä epäkohdat Kokoomuksen mielestä ovat, miksi niitä ei ole korjattu tällä hallituskaudella ja tämä kaikki pitää kuulla Kataisen itsensä suusta.

Zyskowicz on nuivahdellut koko hallituskauden ajan, mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta hallituksen politiikkaan. Nykyinen politiikka on Kokoomuksen politiikkaa, eikä ole mitään syytä olettaa Kokoomuksen muuttavan linjaansa ellei Katainen näin sano, yksiselitteisesti ilman kiemurtelun varaa.

Toistaiseksi tämä on vain yritys huijata nuivien ääniä nykyisen politiikan tukemiseen.

[maisteri]

Vaalikampanja on jo alkanut ja Ben ottaa tosissaan sen riskin, että KOK menettää ääniä muille puolueille.
Sen vuoksi Ben haluaa keskustella asiasta.

Kokoomus on nyt hallituksessa ja on nimenomaan aloittanut ko maahanmuuttopolitiikan, jota se sitten ensi vaalien alla vastustaa. Hallituksessa kokoomuksella on kaikki keinot muuttaa maahanmuuttopolitiikka jo nyt, ei siihen uusia vaaleja tarvita.

Mutta Ben on aloittanut populismi kampanjan äänten menetyksen pelossa. Näin sanoo entinen aktiivikokkari ja aktiivipuolueen jäsen, siis minä joka nyt on tavannutkin suurimman osan tämän hetken kokkaripäättäjistä.

[Lasisti]

Hoh hoh.

Vai että Kokoomus korjaa epäkohtia joita se on itse ollut luomassa ja ylläpitämässä? Niin kauan kuin Kokoomuksen kärkikaarti ei vaihdu ei ole pelkoa mistään muutoksista.

[Anssi Sarvi]

Voihan se hyvin olla, että kokoomus on näitä epäkohtia korjaamassa. Kansan muisti kun tunnetusti on lyhyt, niin miksi näitä asioita kannattaisi korjata turhan kaukana vaaleista, kun kansa ei niitä vaalipäivänä muista kuitenkaan. Samalla menisi yksi hyvä vaaliteema millä ratsastaa.

[Lemmy]

Näkis vaan...

[skrabb]

Zyskowicz: Heinäluoma näkee ongelman väärässä paikassa
23.7.2010 14:35
A A Helsingin Sanomat

Kokoomuksen Ben Zyskowicz on päinvastaista mieltä Sdp:n Eero Heinäluoman kanssa maahanmuuton ongelmista. "Hän näkee ongelman työperäisessä maahanmuutossa ja on tyytyväinen turvapaikkapolitiikan tilanteeseen. Minä olen täysin päinvastaista mieltä", Zyskowicz sanoi Verkkouutisille.

"Työperäisen maahanmuuton, sen että ihmiset tulevat tänne ja elättävät itsensä, ongelmat ovat lähinnä työehtojen noudattamisessa. Maahanmuuton todelliset ongelmat ovat turvapaikkapolitiikan ja humanitäärisen maahanmuuton puolella, joista Heinäluoma on sanonut, ettei hän näe niissä ongelmia."

Ben Zyskowiczin mukaan ykkösongelma ovat räjähdysmäisesti kasvaneet turvapaikkahakemukset ja perheenyhdistämistilanteet. "Kun Suomeen on saapunut alaikäinen turvapaikanhakija – pääosin he tulevat Somaliasta – hän hakee perheensä yhdistämistä Suomeen", Zyskowicz toteaa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Zyskowicz+Hein%C3%A4luoma+n%C3%A4kee+ongelman+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4ss%C3%A4+paikassa/1135258783210

[Marjapussi]

Benin kannanotto on hyvä, mutta jotakin näyttöä myös ennen vaaleja olisi mukavaa saada.  Jos Kokoomus vaikka savustaisi Astridin muuttamaan Naantaliin (ei Kesärantaan vaan Muumimaailman), niin se olisi hyvä alku.

[Lasisti]

Voihan se olla, voihan se olla olemattakin.

Miksi kukaan äänestäisi lipeviä helppoheikkejä, joilla on ollut viimeiset neljä vuotta valtuudet toimia, mutta siihen ei ole ollut tahtoa?

[Lemmy]

Miksi kukaan äänestäisi lipeviä helppoheikkejä

[juge]

Ääni menee Wille Rydmanille tai Benille. Persut on turhan vasemmistolainen (vihaa Natoa, haluaa rankaista "rikkaita" = tavallisia akateemisia duunareita lisäveroilla) puolue minun makuuni, eikä syvästi katolinen ja itseriittoinen Soini keulakuvana oikein innosta.

[juge]

Jutun otsikko Verkkouutisissa näyttää olevan:

Zyskowicz julkistaa kokoomuslinjan: Maahanmuuton epäkohdat hallitusneuvotteluihin

Tuskinpa Kokoomuksen tiedotuksessa (=Verkkouutiset) kirjoitettaisiin noin, jos tämä ei olisi Kokoomuksen linjaus.

[Lasisti]

Persujen puuhat ovat varmasti monelle liian kova pala nieltäväksi, mutta silti on hyvä muistaa että ääni puolueen ehdokkaalle on aina ääni puolueelle ja sen linjalle tässä suomalaisessa vaalitavassakin. Rydman, Zysse ja H. Heikkinen vaikuttavat muuten oikein fiksuilta, sääli etteivät he ole kovin lähellä puolueen johtoa.

"Tuskinpa Kokoomuksen tiedotuksessa (=Verkkouutiset) kirjoitettaisiin noin, jos tämä ei olisi Kokoomuksen linjaus."

Mitä arvoa on "linjauksilla", jotka näkyvät ainoastaan vaalipuheissa? Ja omissa nimissäänhän Zysse tuossa puhuu.

[Pliers]

Nyt pitäisi vielä kuulla, mitä tarkalleen nämä epäkohdat Kokoomuksen mielestä ovat, miksi niitä ei ole korjattu tällä hallituskaudella ja tämä kaikki pitää kuulla Kataisen itsensä suusta.

Zyskowicz on nuivahdellut koko hallituskauden ajan, mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta hallituksen politiikkaan. Nykyinen politiikka on Kokoomuksen politiikkaa, eikä ole mitään syytä olettaa Kokoomuksen muuttavan linjaansa ellei Katainen näin sano, yksiselitteisesti ilman kiemurtelun varaa.

Toistaiseksi tämä on vain yritys huijata nuivien ääniä nykyisen politiikan tukemiseen.

Haluan myös selkeän lista ja korjaustavan tietooni ennen lopullisen äänestyspäätökseni tekemistä. Zysse on hyvä jätkä, mutta Kataisen ja Stubun puheet ovat aiheuttaneet epäluottamusta kys. puolueeseen.

[cgm]

Jutun otsikko Verkkouutisissa näyttää olevan:

Zyskowicz julkistaa kokoomuslinjan: Maahanmuuton epäkohdat hallitusneuvotteluihin

Tuskinpa Kokoomuksen tiedotuksessa (=Verkkouutiset) kirjoitettaisiin noin, jos tämä ei olisi Kokoomuksen linjaus.

En antaisi hirveästi arvoa Kokoomuksen linjauksille, johan se nähtiin puoluekokouksessa että niillä ei ole mitään merkitystä jos Katainen on eri mieltä.

[Martel]

Jos Kokoomus saa vaaleissa vahvan mandaatin, he tulkitsevat sen tueksi nykyiselle löysälle linjalleen. Ainoa vaihtoehto on äänestää persuja tai vastaavia, jotta Kokoomuksella, SDP:llä jne. säilyy edes minimaalinen paine järkevöittää maahanmuuttopolitiikkaa.

Kokoomukselta kaivataan ensin tekoja, ja vasta sitten heihin voi alkaa luottamaan. Eurovaaleissa asia oli toinen, koska valittavaa oli vähemmän ja vaalitaktinen tilanne erilainen. Järkevämmän laidan ehdokkaiden (Rydman, Pöntinen, Zyskowicz...) tukeminen Kokoomuksen sisällä on toki toivottavaa, mutta se kannattaa jättää vannoutuneille kokoomuslaisille.

Zysse on aiemminkin antanut tiukahkoja kannanottoja Suomen maahanmuuttopolitiikasta, mutta hän äänesti Thorsin ulkomaalaislain puolesta keväällä. Wille Rydmanilla ei ole tällaista puheiden ja tekojen epäsuhtaa rasitteenaan (ainakaan vielä). Helsingin vaalipiirissä olevien kokoomuslaisten valinta on siis selvä. Itse monta kertaa Kokoomusta äänestäneenä suosittelen silti kokoomuslaisillekin Halla-ahon läpimenon varmistamista.

Mikään ei estä Kokoomusta ehdottamasta vaikkapa Ruotsin tapaan somalien perheenyhdistämisten keskeyttämistä tai discorahan maksamisen lopettamista EU:n sisältä saapuville turvapaikkaturisteille. Jostain syystä mitään ei kuitenkaan tapahdu. Miksi ei tapahdu? Koska painetta ei ole tarpeeksi. Painetta saa lisättyä äänestämällä persuja.

Edit: lisätty tekstiä

[Lasisti]

Zysse äänesti Thorsin ulkomaalaislain puolesta keväällä.

Ryhmäkuri vie kalatkin vedestä vai miten sitä sanotaan

[Tuomas2]

Jos Kokoomus saa vaaleissa vahvan mandaatin, he tulkitsevat sen tueksi nykyiselle löysälle linjalleen. Ainoa vaihtoehto on äänestää persuja tai vastaavia, jotta Kokoomuksella, SDP:llä jne. säilyy edes minimaalinen paine järkevöittää maahanmuuttopolitiikkaa.

Tätä ei voi toistaa tarpeeksi usein. Jos Katainen & Stubb kaksikko kajauttelee Ihanaa!! huutoja vaali-iltana 23%+ lasissa voidaan olla varmoja ettei mikään muutu ja promillejengi pysyy sivuraiteilla kunnes on aika valmistautua 2015 vaaleihin.

Kokoomusta äänestämällä annat äänesi nykymenon jatkumiselle.

[-gentilhommehki-]

HIP HEI ja tervetuloa epätoivotalkoisiin!
Jotta mokutusta voidaan jatkaa samalla linjalla kuin aiemminkin, pitää kerätä kaikki hölmöjen äänet vaaleissa! Nyt on irtopisteiden keruun aika!

Tämän osoittaa se, ettei kokoomus ole vuosikausien hallitustaipaleellaan tehnyt mitään turvapaikkaturismin kitkemiseksi ja yksi jos toinenkin kokkari hehkuttaa monigyldyyrin ihanuutta.

SIISPÄ: Ääni kokoomukselle = ääni monikulttuurisuusprogandalle ja "gyldyyrille"

[Zngr]

Kuulostaa hyvältä. Näin se homma voi joskus edetä.

[aprelina]

Zyskowicz puhuu ilmeisistä epäkohdista maahanmuutossa ja epäkohdista ja taas epäkohdista, mutta mitä ne ovat hänen mielestään? Tietenkin selaamalla netin kautta taaksepäin voi jäljittää sen, mitä hän epäkohdilla tarkoittaa, mutta olen odottanut politiikoilta jo kolmen vuosikymmenen verran suoraa puhetta. Kaikki ovat niin salaperäisiä ja vihjailevia lausunnoissaan, etten tiedä kuka nyt oikein sanoo mitään.

Kokoomusta en äänestä, sillä se on äänestäjäkunnastaan eniten erkaantunut puolue, ainakin edustajien ja äänestäjien tulotason erolla mitattuna (70% enemmän tienaavat valitut kokoomusedustajat verrattuna äänestäjiensä tulotasoon). Lähimpänä äänestäjiensä tulotasoa ovat Perussuomalaisten edustajat, eroa vain 10%, vihreät vaivaavat eniten, sillä heidän äänestäjäkunnastaan on kaksi kolmasosaa naisia, ja nykyinen naisvoittoinen hallitus on ollut huonoin ikinä, näin vanhusten ja vähäosaisten näkökulmasta.(vihreillä muistaakseni 46% ero äänestäjien ja edustajien tulotason välillä).

Demarit ovat vain puoliksi paremmista lähtökohdista ryhtyneet puolustamaan äänestäjiensä etuja palkkatasolla mitattuna, mutta demarit eivät taida tietää puolustaako rakkautta vai työväestöä vai suomalaisten oikeutta elää maassaan maansa tavalla.

Kepun sisäpiirin kuviot ovat pelkkää hepreaa nykyään, vaikka äänestäjäkunta on samoilla mittareilla laskettuna demareitten tasoa. Olisin itse odottanut uudelta puheenjohtajalta äänestäjiensä näköistä esiintymistä julkisuudessa valintansa jälkeen, mutta tuo naisihminen näkyy yhtyneen rasismikuoroon muitten rasismista itseisarvoa tekevien politiikkojen joukkoon.

Pitääkö tosiaan jonkun ay-politiikko Heinäluoman alkaa puolustautumaan Kiviniemen syytöksiltä veljeilystä rasismin kanssa, kun Heinäluoma laukoo mitä tietää, eli kovassa työttömyystilanteessa on syytä rajoittaa määrättyjien alojen työvoimaperäistä maahanmuuttoa.

Sanokaa hyvät ihmiset, miten pitäisi tulkita näiden politiikkojen edesottamuksia, kun kukaan heistä ei ole selvästikään kiinnostunut meidän suomalaisten hyvinvoinnista, kaikki tuntuvat nuoleskelevan EU:n kabinettiesityksiä, jopa Timo Soini.

Haluan ja luotan kansan tietävän, että seuraavissa vaaleissa heitetään jauhot niihin suihin minne ne kuuluvat, mutta on vaikea luottaa persuihin jolla on tuuliviiri puheenjohtaja. Pitääkö nyt luottaa Halla-ahon ja kumppaneiden selviävän tästä maahaanmuuttomylläkästä joka on Suomen kohtalonkysymys. Naurakoon asian vähättelijät, mutta itse en halua nähdä enää yhtäkään huolestunutta mummoa joka tulee kysymään milloin nuo pakolaiset lähtevät kotiin, kun kaikki lasiset rapun ovet ja hissit on rikottu ja nuoret perheet muuttaneet muualle. Olen sanonut, että äänestäkää perussuomalaisia tai Muutosta, mutta ketä persuista, en itsekään tiedä. Muutosta olen mainostanut eniten, toivottavasti sinne löytää joku, jollaa on kokemusta poliittisessa elämässä toimimisesta.

Kääk, pihalla tässä nyt ollaan kuin mitkäkin heinäseipäät.         

[citizen]

Zyskowiczin puheilla ei ole Kokoomuksessa mitään painoarvoa. Katainen päättää Kokoomuksen linjan. Puolueväen mielipiteitä ei oteta huomioon maahanmuutto- ja pakkoruotsikysymyksissä. Sitä paitsi Ben äänesti Thorsin lain puolesta. Seuratkaa tekoja, älkää puheita vaalien alla.

Tämä populistinen möläytys muistuttaa lähinnä vanhasta vitsistä:
Kokoomus on huolissaan siitä, että ulkomaalaiset tulevat Suomeen nauttimaan sosiaaliturvaa.
SDP on puolestaan huolissaan siitä, että ulkomaalaiset tulevat Suomeen töihin.

Tosiasiassa tuo on vain tyhjää retoriikkaa. Kokoomuksen valtakaudella on työperäinen maahanmuutto vähentynyt ja sosiaaliturvapaikkamaahanmuutto lisääntynyt.

[Hippo]

Maahanmuutossa ei ole epäkohtia, jotka korjaamalla siitä tulee hyvä juttu vaan maahanmuutto on itsessään ongelma. Näin todellakin voi sanoa kun nykyinen maahanmuutto ei koostu Fazereista, Sinebrychoffeista eikä Gutzeiteista vaan joistain ihan muista ryhmistä.

Ärsyttää, että käsitteillä johdetaan harhaan. Tätä on pitkälti esimerkiksi Kokoomuksen nykyinen maahanmuuttokriittisyys.

[Maastamuuttaja]

Epäkohtien vaatiminen hallitusneuvotteluihin yhden kansanedustajan toimesta on yhtä kuin zero. Se on nolla myös siinä tapauksessa, että puolue sisäistää vaatimuksen. Neuvottelut ovat neuvotteluja, eikä niiden asialista kerro yhtään mitään.

[Mika.H]

Saas nähdä...  

älä muuta virka. kokkareiden uskottavuus ei ole tällä hetkellä kovin korkealla.

[pw]

Mikähän kumma siinä on ettei maahanmuuton ongelmiin voida puuttua ennen hallitusneuvotteluja? Miks tarvii niinku venaa 1.5 vuotta ja vaalien yli että voi ottaa esille jo tunnettuja epäkohtia(Kokoomuksenhan täytyy tietää ongelmat kun kerran sellaisista puhuu)?

Olisko syynä aikapula? Kokoomus ei ehdi ottaa asiaan kantaa kun on niin monta tärkeämpää jutskaa käynnissä just nyt. Joo, niin sen täytyy olla.

[juge]

Laitan tämän ajatusmaailmaani vähän laajemmin valottavan jutun tännekin:

Vanhasen ja nyt myös Kiviniemen hallituksissa pelisääntöihin on kuulunut - toisin kuin missään muissa aikaisemmissa hallituksissa - että esittelevä ministeri tekee alallaan mitä tykkää ja muut sitoutuvat siihen, niin ministerit hallituksessa kuin hallituspuolueet eduskunnassa.

Tämä tarkoittaa:
1) Thors vetää omaa linjaansa ja muun hallituksen on pakko niellä se, vaikka miten sattuisi. Toki Thors selittelee nykyään "koko hallituksen" esityksistä, kun tietää olevansa Suomen vihatuin poliitikko.

2) Thorsin ja esim. Sinnemäen pitää niellä vastavuoroisesti se mitä Häkämies tai Vapaavuori linjaavat omilla vastuualoillaan, vaikka kuinka tekisi kipeää. Hallituksenhan on sanottu mm. vetäneen kovin kokoomuslaista talouslinjaa, joka sattuu muihin - ja kovaa. Kyse on siitä, että saadakseen jotakin läpi, pitää joustaa jossakin toisessa. Ja nyt Kokoomus on joustanut (minusta liikaa) maahanmuuttopolitiikassa.

3) Eduskunnan valiokunnissa voidaan vielä vääntää muutoksia hallituksen esityksiin (mm. maahanmuuttolaki parani jonkin verran Kokoomuksen ansiosta valiokuntakäsittelyssä), mutta täysistunnossa hallituksen sisäinen puoluekuri pakottaa myös Zyskowiczin kannattamaan alunperin Thorsin junailemia lakeja.

Onko Vanhanen pelisääntö hyvä? Minusta ei. Parempi olisi, että ministerit ottaisivat kunnolla yhteen hallituksessa eivätkä olisi kumileimasimia. Tämän riitaisuuden hintana olisivat lyhyemmät hallituskaudet, mitä Vanhanen on halunnut välttää.

Olette ehkä huomanneet, että Thors on - pitkin hampain - mm. laskenut mamujen toimeentulotukea. Tämä johtuu tasan siitä, että hieman hallituksen sääntöjen vastaisesti Kokoomus ja ilmeisesti myös Kepu ovat pakottaneet hänet siihen hallituksen politiikkariihessä. Kukaanhan ei kai luule, että kyseessä olisi Thorsin oma aloite? Eli jollakin tavalla demokratia vielä toimii, vaikkakin huonosti.

Muuten olen sitä mieltä, että Suomi nuivistuu vasta kun Kokoomus ja Keskusta nuivistuvat. Toivon kaikille nuiville hyvää, mutta Muutos ei tule koskaan olemaan esim. 10 % kannatuksen puolue, joten todellinen muutos tapahtuu vasta kun isot porvaripuolueet nuivistuvat sisältä päin. Tähän ei nähdäkseni paljoa tarvita; porvarikansanedustajien pitäisi vain uskaltaa tehdä niin kuin he sydämessään haluaisivat tehdä, mutta rasistikortin saaminen pelottaa. Kansa on mielipiteensä jo kertonut mm. gallupeissa Smiley

Vihreät kokonaan ja pääosin SDP, vasurit ja RKP ovat täysin menetettyjä näissä asioissa. SDP:n ja vasurien ay-jengi (tehtaiden rautakourat) ovat todella nuivaa väkeä keskimäärin, mutta täysin puolueidensa sosiaalitantta- ja ymmärtäjäjengin murskaamina tällä hetkellä. Heinäluomakin vain höpöttää työperäistä maahanmuuttoa vastaan, mutta vaikenee turvapaikanhakijoista ja perheenyhdistämisistä. RKP:n muutamat oikeat porvarit lienevät ainakin jossakin määrin nuivaa väkeä, mutta myös wallinlaisten ja thorsien kyykyttämiä. Ja kohta ilonamme on taas (presidenttiehdokas) Biaudet. Persuja en kertakaikkiaan voi äänestää niin kauan kuin Soini on kuvioissa tai ennen kuin persulainen talouspolitiikka muuttuu muuksi kuin kateuspopulismiksi. Lisäksi Suomen Nato-jäsenyys on minulle tärkeä asia, jota Soini vastustaa henkeen ja vereen.

Vanhasen virhe hallituksen muodostajana oli valita RKP mukaan. Kokoomuksen ja Keskustan virhe oli päästää RKP:n edustaja maahanmuuttoministeriksi. Eivät tainneet tietää millaisen myyrän ottivat hallitukseen. Toki Thorsin kaltaisen kiilusilmäisen ideologin valinta oli RKP:n sisäinen, eikä muiden puolueiden. Puolueilla ei ole veto-oikeutta toisten puolueiden ministerivalintoihin.

Itse uskon vakaasti, että Kokoomus on nuivistumassa ja se näkyy seuraavissa hallitusneuvotteluissa, joihin Ben jo viittasikin. Toistaiseksi mennään vanhan ohjelman vankeina - vaihtoehto olisi hajottaa hallitus, joka ei olisi taktisesti kokonaisuuden kannalta Kokoomukselle edullista.

[JP]

"Persuja en kertakaikkiaan voi äänestää niin kauan kuin Soini on kuvioissa tai ennen kuin persulainen talouspolitiikka muuttuu muuksi kuin kateuspopulismiksi."

Kokeile edes.
Jos joku olisi tullut vielä muutama vuosi sitten kertomaan, että vaihdan kokoomuksen johonkin junttiin vasemmistopuolueeseen, olisin pitänyt hulluna (olen aika oikeistolainen).

[Maastamuuttaja]

Odotan mielenkiinnolla vaalien yhteydessä jaettavaa "nuiva kuin kokkari"-rintamerkkiä.