2010-04-07: Pohjalainen mielipide:Mummopykälään ei tarvita lievennystä

[EL SID]

Mummopykälään ei tarvita lievennystä

sunnuntai 04.07.2010

Maahanmuuttokeskustelu on käynyt kiivaana koko kevään. On hyvä, että asiasta keskustellaan, mutta välillä tuntuu siltä, että järkiperustelut ja kokonaiskuvan näkeminen jäävät tunnetilojen jalkoihin.

Maahanmuutosta on helppo napsia poliittisia irtopisteitä. Näin on käynyrt erityisesti mummokeskustelussa, joka on saanut poliitikot hämmästelemään, kuinka epäinhimillinen järjestelmä maasse vallitseekaan.

Kysymys ei ole vain kahdesta mummosta, vaan ulkomaalaislain mahdollisesta väljentämisestä, jonka jälkeen Suomeen muuttaisi Maahanmuuttoviraston arvion mukaan pelkästään Venäjältä satoja vanhuksia vuosittain. Lain kohta, jota "mummopykäläksikin" nykyään kutsutaan, määrittelee oleskeluluvan myöntämiskriteerin seuraavasti: "Täysi riippuvuus Suomessa asuvaan sukulaiseen". Nyt keskustelussa on, pitäisikö kirjaus muuttaa muotoon "huomattava riippuvuus Suomessa asuvaan sukulaiseen". Minun mielestäni ei pitäisi. Kantaani on kolme perustelua.

Ensinnäkin lakeja ei tulisi tehdä tyhjän päälle. Jos lakiin tehtäisiin kyseinen väljennys, pitäisi jo nyt olla tiedossa, miten näille vanhuksille taataan terveys-, sairaala- ja hoivapalvelut. Tarvetta tulee jossain vaiheessa, vaikka vanhus ensin muuttaisikin Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse.

Toiseksi emme voi tehdä lainsäädäntöä, jossa jo lähtökohtaisesti murennettaisiin yhdenvertaisuuden periaatetta. Näin kävisi, jos velvoittaisimme maahanmuuttotaustaisia perheitä pitämään itse huolta tänne muuttavista vanhuksistaan. Jos lakia päätetään väljentää, pitää näillä mummoilla olla oikeus samoihin palveluihin kuin omilla mummoillamme.

Lain väljentäminen lisäisi sosiaali- ja terveydenhuollon menoja takuuvarmasti, sillä Maahanmuuttoviraston arvio esimerkiksi Venäjän tilanteesta on täysin oikea. Etelä-Karjalassakin asuu varmasti satoja perheitä, jotka mieluusti ottaisivat mummonsa tänne hoitoon, jos lakimme sen mahdollistaisi.

Kolmanneksi ei pidä sulkea silmiä siltä, millaisella tolalla oma vanhustenhuoltomme on. Millä ihmeellä takaamme ulkomaalaistaustaisille vanhuksille hoito- ja hoivapalvelut, kun niistä jo nyt omien mummojen kohdalla on huutava pula? Koko elämänsä Suomessa asuneet, tähän maahan vaurauden kovalla työllä luoneet vanhukset joutuvat monissa kunnissa odottamaan esimerkiksi palvelutalopaikkaa useita vuosia ja valitettavasti kauhuesimerkkien lista vanhustenhoidon tilasta ei ole aivan lyhyt. Kyse ei ole suomalaisten ja ulkomaalaisten mummojen vastakkainasettelusta tai nurkkakuntaisuudesta, vaan siitä, että meidän on ensin taattava jo täällä asuville vanhuksille inhimillinen kohtelu ja hoito.

Lähtisikö kansa yhtä innokkaasti kaduille, kuin nähden kahden isoäidin kohdalla, jos heidän kerrottaisiin marssivan sen puolesta, että Suomeen tulisi vuosittain satoja ulkomaalaisia vanhuksia lisää?

SINIKKA HURSKAINEN

Kansanedustaja (sd.)

Imatra

mitäs veetä? järjen ääntä yli "ne vie täältä kaikki mamumummot"-itkujen?

[Runner]

Järkevää tekstiä, on silkka paradoksi että meidän pitää ottaa maahanmuuttajia taataksemme vanhusten hoidon ja nyt sitten hankimme vanhuksia ulkomailtakin? Miksi? Venäläisen median ja suomalaisen median hehkuttamisen takia. Venäläisen median mielipiteelle ei pidä antaa paskaakaan myöten. Ja tässä ei ole kyse yksilöistä.

[Scallypunk]

Sama kirjoitus oli myös Uusimaassa viime viikolla. Harmi ettei näillä ole enään mitään vaikutusta uuden lain tulemiselle. Vieläkö se Fadayel on pakosalla?

[Lasisti]

Mukavaa, että täyspäisiä demareitakin on olemassa. On kiistaton totuus, että terveys- ja sosiaalihuolto on ratkemassa jo nyt liitoksistaan, ja tulevaisuudessa kriisi pahenee entisestään rahoituksen vähentyessä.

Miten tähän kuvioon sopivat kenties kymmenettuhannet uudet elätettävät ja sairaaloiden kroonikko-osastoille tulevat?

Pauli Vahteran kommentti aiheeseen kesäkuun alusta:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/06/01/mummojen-hinta/

[-gentilhommehki-]

Ei ole kyse täyspäisistä demareista, vaan kaksilla rattailla ajamisesta ja irtopisteiden keruusta. SDP kannattaa arabisosialismia ja on näyttänyt sen selkeästi mocutuskiimassaan.

[Lasisti]

Totta, todellinen SDP itse tuskin näkee asiassa mitään ongelmaa ja ryhmäkuri vetää viimeisetkin hurskastelijat ruotuun.

[citizen]

Mukavaa, että täyspäisiä demareitakin on olemassa.

Vaalien alla esiintyvä harvinainen lajike. Demarit tulevat kalastelemaan sameissa vesissä vielä laajemmallakin rintamalla.

[nimetönkeskustelija]

Ensinnäkin lakeja ei tulisi tehdä tyhjän päälle. Jos lakiin tehtäisiin kyseinen väljennys, pitäisi jo nyt olla tiedossa, miten näille vanhuksille taataan terveys-, sairaala- ja hoivapalvelut. Tarvetta tulee jossain vaiheessa, vaikka vanhus ensin muuttaisikin Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse.

Tämä onkin jo epäonnistuneen ja  tulevaisuudessa pahasti epäonnistuvan maahanmuuttopolitiikan pääsyy. Kukaan ei ota vastuuta mistään. Rahoja, määriä, vastaanottokuntia, asuntoja ja yleisiä suunnitelmia siitä mitä eri maahanmuuttajaryhmille tulisi tehdä ei ole tehty lainkaan, mutta populismilla ratsastetaan. Rahaa jaellaan, korruptio ja oman edun tavoittelu on maan tapa kunnes koko Suomi kaatuu.

[Luotsi]

Sinikka Hurskainen on pitkän linjan "luottodemari" kaakonkulmalta. En usko että kyseessä on pelkkä lyhytnäköinen ääntenkalastelu, se ei vain istu näihin vanhoihin maakuntapoliitikoihin. Pääasia on "omien" asian ajaminen, vaikka sitten ohi virallisen linjan. Sinikka on ottanut omien äänestäjiensä kukan kauniisen käteen, IMHO.