Halosen suosio jo lähes 100%!!!!

[pelle12]

 Ennen viime pressanvaalejahan Haloskan kanntus hipoi 100%:ia, mutta sitten varsinaisissa vaaleissa miltei hävisi Salelle, joten se niistä kallupeista.

[Ernst]

Ette kai te tosissaan usko, että hyviä miinoja noin vain hävitetään! .

Tota ei nyt sitten ainakaan kannata huudella tämän pidemmälle, voi vaikka kantautua Mäntyniemeen asti ja meillä on pikapikaa syytteessä koko kenraalikunta, uuden asekätkentäjutun puitteissa.

OK, ei huudella tämän enempää...Lisäksi miinojen hävittäminen olisi kallis operaatio, joka vaatisi inhimillisesti ajatellen aivan liian suuren määrän miinanpolkijoita, sano!

[petebe]

Kahteen edelliseen kommentoiden yhdessä viestissä.

Tottahan Tavjan kannatus nyt nousee kun kansa alkaa hoksata, että ihan kohta siitä päästään eroon ja jatkoa ei ole enää luvassa.

Ja miinanpolkijoista sen verran, että eikös niitä tuppaa sinne tulemaan rajojen yli melkein ovista ja ikkunoista...

[hammerzeit]

Onko nuo nyt nykään edes niin merkittäviä?

Ovat. Esimerkiksi kenttätykistön tuliasemat suojataan raskailla miinoitteilla, koska tykistöpatterissa ei riitä miehiä istumaan pusikossa rynnäkkökiväärit kädessä sen varalta, että ryssä päättäisi tulla morjenstamaan.

Tietysti se tärkein juttu on se, mikä Tavjalta ja monelta muultakin menee ohi: niitä miinoja ei kylvetä sinne pusikkoon jonkun avolava-Mossen peräkontista kuten Afrikassa, vaan miinoitteet suunnitellaan ja merkitään tarkkaan karttaan. Intissä kun tuota harjoiteltiin, ei tarvinnut miinan olla monta kymmentä senttiä pois merkitystä paikasta, jotta luutnantti käski kaivamaan koko miinoitteen ylös ja aloittamaan alusta.

[Uljanov]

Onko nuo nyt nykään edes niin merkittäviä?

Ovat. Esimerkiksi kenttätykistön tuliasemat suojataan raskailla miinoitteilla, koska tykistöpatterissa ei riitä miehiä istumaan pusikossa rynnäkkökiväärit kädessä sen varalta, että ryssä päättäisi tulla morjenstamaan.

Mutta se pointtihan on siinä, että tykistöä tai heittimistöä ei tuhota maitse vaan ilmasta, ja tässä ei miinat auta.

Tuon aiemmin mainitun telamiinojen suojaamisen ymmärrän kyllä, vaikkei meille kyllä intissä sanottu sanaakaan telamiinojen suojaamisesta maamiinoilla. No joo, kielto oli kai jo päätetty silloin kun itse intin kävin joten tämä vaikuttanee asiaan.

[Jari-Petri Heino]

Palatakseni miinoihin ja niiden kieltämiseen. Miksi ne halutaan kieltää? Ovatko ne kenties jotenkin epähumaaneja aseita vai?

Sotahan itsessään on hyvin humaania ja kaunista?

[Mika Mäntylä]

Ei syy kieltämiseen ole se, että vihollisia loukkaantuu, vaan se, että miinoilla on huono pr-maine. Kehitysmaissa kun nuo tappavat paljon siviiliväestöä ja lapsia. En tiedä, pitäisikö tämä Suomessa paikkaansa, mutta joka tapauksessa tämä oli se syy, jonka varjolla ne kiellettiin.

Kehitysmaissa miinat tappavat siviiliväestöä lähinnä sen vuoksi, että niitä käytetään maan sisällä etnisten ryhmien välisissä sisällissodissa. Kummitteleekohan Haloskan takaraivossa tällaisen tulevaisuudenvisio?

[valkobandiitti]

Ennen viime pressanvaalejahan Haloskan kanntus hipoi 100%:ia, mutta sitten varsinaisissa vaaleissa miltei hävisi Salelle, joten se niistä kallupeista.

Kyseisissä vaaleissa äänestysprosentti oli noin 70 ja punal***o sai niistä noin puolet. Halosta siis kannatti 35% äänestysikäisistä joten teoriassa 70% ihmisistä saattaa jopa vihata häntä.
Ainakin minun lähipiirissäni kaikki inhoavat sitä "v***n l****a".

[Jiri Keronen]

Vielä yksi Tavjan suurista saavutuksista.

Tottahan Tavjan kannatus nyt nousee...

Vaikka Tarja Halonen onkin surkea presidentti, on hänen puhevikansa pilkkaaminen about yhtä lapsellista kuin säkillinen ekaluokkalaisia. Myönnän, että minustakin tuo oli joskus hauskaa, mutta sitten täytin 7. Jos haluatte, että ette vaikuta lobotomian läpikäyneiltä aaseilta, kannattaa harkita, että alatte käyttäytyä netissä vähän kännipäistä apinaa paremmin.

Mitä enemmän tällä foorumilla on lapsellista, turhaa ja aivotonta ihmisten ulkoisten, heidän tekoihinsa täysin liittymättömien ja heidän vaikutusvaltansa ulkopuolisten ominaisuuksien haukkumista, sitä typerämmältä tämä foorumi kokonaisuudessaan vaikuttaa. Se, että te kirjoitatte tälle foorumille, tarkoittaa sitä, että joku voi myös lukea teidän tekstinne. Tämä merkitsee sitä, että te luotte omalla käytöksellänne ja omalla kirjoittamallanne tekstillä kuvaa koko foorumista. Jos tämä kuva on se, että foorumin väki haukkuu ihmisten puhevikoja, on todennäköisempää, että foorumi kuihtuu kuin että foorumi kukoistaisi. Tämän lisäksi foorumin säännöt kieltävät myös foorumin ulkopuolisten henkilöiden pilkkaamisen.

Rautalanka: Jos ette oikeasti osaa kritisoida Tarja Halosta hänen presidenttiydestään, pitäkää silloin turpanne kiinni, koska tällöin ne ihmiset, jotka osaavat kritisoida Tarja Halosta hänen toimistaan, saavat äänensä paremmin kuulumaan, eikä se huku aivokuolleeseen ala-asteläppään. Ihan oikeasti. Asia on vakava.

[Poitiers]

Jivi Kevoselle: Täysin samaa mieltä. 

[BastardoGrande]

YHDEN kirjaimen vaihtaminen osoittaa arvostuksen puutetta suomalaisen identiteetin hautaajalle.

Oletan seuraavassa gallupissa kannatusluvun menevän jo reilusti yli sadan.

[Hessu]

Rautalanka: Jos ette oikeasti osaa kritisoida Tarja Halosta hänen presidenttiydestään, pitäkää silloin turpanne kiinni, koska tällöin ne ihmiset, jotka osaavat kritisoida Tarja Halosta hänen toimistaan, saavat äänensä paremmin kuulumaan, eikä se huku aivokuolleeseen ala-asteläppään. Ihan oikeasti. Asia on vakava.

Allekirjoitan.

Tosin tämä ihmisen ulkomuotoon liittyvä halveksuminen tai arviointi taitaa olla suuressa mitassa lähtöisin mediasta ja siitä on tullut maan tapa monissa yhteyksissä. Erityisen voimakkaasti tätä tapaa ruokkivat iltapäivälehdistö ja ns. naistenlehdet.
Ulkoisen olemuksen tai muun poikkeavuuden arvostelu tapahtuu monilla nykyisin lähes automaationa, koska tämä epämiellyttävä tapa on niin yleinen lähes kaikissa medioissa.
Jopa poliittisissa kirjoituksissa saatetaan ensin selostaa henkilön vaatetusta ja kampausta sekä hänen hienostunutta kielenkäyttöään. Mitä ihmeen tekemistä niillä on politiikan ja asioiden sisällön kanssa?

Ei siis ihan heti tuomita ulkoiseen olemukseen takertuvia, saattaa olla että he pitävät sitä aivan normaalina toimintana. Kiitos median jatkuvan toitotuksen.

Tapoja kannattaa kuitenkin yrittää muuttaa. Kyllä se onnistuu kun oikein yrittää.

Muistan vuosien takaa, kun Maria Guzenina arvioi Simo Frangenin ulkonäköä kesken juonnon. Maria ja Simo juonsivat yhdessä jotain musiikkiohjelmaa.
Frangen meni Guzeninan lausahduksesta hetkeksi täysin lukkoon, mutta nousi tolpilleen suhteellisen nopeasti ammattiesiintyjän rutiinilla. Sivustakatsojalle tapaus oli epämiellyttävä kokemus.
Ulkonäkönarsisteilla on usein tapana arvioida toisia epäoleellisten seikkojen perusteella. Heillä on ongelma itsensä kanssa ja toisia moittimalla he projisoivat omaa hengen heikkouttaan.

[L. Brander]

Vaikka Tarja Halonen onkin surkea presidentti, on hänen puhevikansa pilkkaaminen about yhtä lapsellista kuin säkillinen ekaluokkalaisia...

On mielestäni luonnollista, että poliittisen johtajan ulkoista habitusta arvostellaan. Puhevika on ehkä näkyvin ja helpoiten huomattava piirre tuon punikin kokonaiskuvassa. En usko, että yhden kirjaimen vaihtaminen hänen nimessään laskee foorumin tasoa.

Huumori on vaikea laji. Erityisesti netissä lähettäjä saattaa olla eri tuulella kuin vastaanottaja ja väärinymmärryksiä syntyy.

Meinaatko tosissasi, että foorumilla esitetty terävä kritiikki muumiäidin toiminnasta on hukkunut Tavja-huutoihin ja jättänyt saavuttamatta jonkun asiasta kiinnostuneen?

LB

[Mika]

Joo, kyllä Jiri on tänä aamuna vetänyt pipon vähän liian tiukasti päähän...

Tavja -sanan käyttö internetin keskustelupalstalla on pientä siihen verrattuna, että aikoinaan autojen takalaseissa näki tarroja joissa luki "Käytä kondomia, ettei synny lisää Väyrysiä"... puhumattakaan siitä miten poliitikkoja pilkataan esim. jenkeissä. Siellä isketään raa'asti arimpaan mahdolliseen kohtaan, eikä sääliä tunneta lainkaan. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

[petebe]

Kun nyt tähän kirjoitukselliseen syntiin(kin) syyllistyin, niin lupaan parantaa tapani, lukea kirjoitukseni ainakin kerran ennen lähettämistä tahattomien kirjoitusvirheiden poistamiseksi ja muutenkin käyttäytyä asiallisesti. Tarkoitukseni kun ei ollut aiheuttaa närästystä lukijoille.

Ja hei, ulkona on ihan oikea kesä, vaihdetaanko ne kireät talvipipot hiukan kesäisempiin..

[Paasikivi]

Palatakseni miinoihin ja niiden kieltämiseen. Miksi ne halutaan kieltää? Ovatko ne kenties jotenkin epähumaaneja aseita vai?

Ei niille tietääkseni muutakaan käyttöä ole keksitty kuin ihmisten tappaminen ja vammauttaminen. Tämmöisiä härveleitä maailmassa tarvitaan mieluummin vähemmän kuin enemmän, ja siksi on hyvä että tehdään työtä niiden poistamiseksi. Jokaisella maalla ja varsinkin aseitaan rakastavalla kenraalikunnalla on aina jonkin asejärjestelmän kohdalla omat intressinsä pelissä, eikä yhtäkään asetta saada koskaan poistettua jos kaikki katsovat lyhytnäköisesti vain omaa napaansa.

Sotiminen ei ole humaania eikä järkevää ja siksipä tällä tiellä on hyvä jatkaa muidenkin asejärjestelmien suhteen. Itse satsaisin erityisesti vaarallisten joukkotuhoaseiden vähentämiseen, mutta kaikki muukin aseidenriisunta ja varustelun vähentämiseksi tehtävät kv. sopimukset kelpaavat.

[desperaato]

Valittujen Palojen tutkimus:

"Tasavallan presidentti Tarja Halonen on jälleen Suomen ylivoimaisesti ihailluin nainen."

http://www.rd.fi/halonen_ja_ahtisaari_suomen_ihailluimmat_julkkikset

[sr]

Tavja -sanan käyttö internetin keskustelupalstalla on pientä siihen verrattuna, että aikoinaan autojen takalaseissa näki tarroja joissa luki "Käytä kondomia, ettei synny lisää Väyrysiä"... puhumattakaan siitä miten poliitikkoja pilkataan esim. jenkeissä. Siellä isketään raa'asti arimpaan mahdolliseen kohtaan, eikä sääliä tunneta lainkaan. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Minusta on eri asia pilkata poliitikkoja heidän tekemiensä päätösten tai muiden tekosten pohjalta kuin puhevian (Halonen) tai lihavuus (Ahtisaari). Itse ainakin olen totaalisen kyllästynyt henkilöön käyviin (siis siihen, mitä ihminen on, ei, mitä hän sanoo tai tekee) pilkantekoihin ensimmäisen kerran jälkeen. Halosen puhevika ja Ahtisaaren lihavuus on hauskaa yhden kerran. Sen jälkeen se ei enää naurata lainkaan.

Väyrysestä tehtiin pilkkaa sen vuoksi, mitä hän teki (oli esim. junailemassa Suomen presidenttiä ryssien avulla), ei niinkään se, mitä hän oli (esim. hänen karsastamisestaan tehty pila ei minusta ole erityisen hauskaa). Tuo yllä oleva viittauksesi liittyy juuri siihen, että vastustetaan sitä, ettei maahan tule uusia Väyrysen kaltaisia poliitikkoja, koska ei haluta antaa maata ryssille.

Poliitikoista siis saa ja melkein toimivan demokratian varmistamiseksi pitääkin tehdä pilaa, mutta se pitää kohdistaa siihen, mitä poliitikot tekevät tai sanovat, ei siihen, mitä he ovat. Kaikkein typerintä on poliitikon pilkanteko silloin, jos seuraavassa lauseessa sitten kyselee, että mitäs se poliitikko oikein on tehnyt.

Täällä siis kyseltiin Halosen tekemisistä. No, jos ihmiset ymmärtäisivät, että uuden perustuslain puitteissa tasavallan presidentin valta on varsin rajallinen maan sisäiseen politiikkaan vaikuttamisen suhteen, ymmärrettäisiin, että on käytännössä aika vaikea löytää mitään yksittäisiä lakeja tms., jotka olisivat lähtöisin presidentin kynästä. Ja hyvä niin. Itse ainakin kannatan parlamentarismia, jossa eduskunnan luottamusta nauttiva pääministeri on paljon suuremmassa merkityksessä kuin presidentti, jonka tehtäväksi jää ennemminkin se mainittu arvojohtaminen, eli silloin tällöin suhteellisen yleisellä tasolla kannan ottaminen yhteiskunnallisiin asioihin ja lopun aikaa tosiaan hän saakin minun puolestani rampata niissä kissanristiäisissä Suomea edustamassa.

Joku kyseli myös miten on mahdollista kannatuslukujen olevan hyvin korkeita ja sitten vaaleissa joutua silti tiukille. No, ne "kannatusluvut" eivät ole vastauksia kysymykseen:"Äänestäisitkö henkilöä X vaaleissa", vaan siihen, että onko hän tehnyt sinun mielestäsi hyvää työtä. Onhan aivan hyvin mahdollista, että henkilö tekee jonkun mielestä hyvää työtä, mutta äänestäisi sitten vaaleissa jotain muuta, koska uskoo hänen tekevän vielä parempaa työtä. Ja sama toimii tietenkin myös toisin päinkin. Kannatusluvut voivat olla alhaiset, mutta silti voittaa vaalit, koska kansa pitää vaihtoehtoa tai vaihtoehtoja vielä surkeampina.

[desperaato]

Sotiminen ei ole humaania

Voi kiemunki mikä vuodatus.

[PaulR]

Sotiminen ei ole humaania

Voi kiemunki mikä vuodatus.

Voi muumi mää repesin tässä lainatussa kohtaa. 

Joo, onhan siinä pelissä humaanisuus kaukana.

[mikkostadista]

Puhevikaan saa apua, myös aikuisena. Samaten apua saa helvetin huonoon ruotsin kieleen ja englannintankeroimiseen. Pyös pukeutumiseen on konsultteja ja stylistejä.
Vaikka olisi kuinka "kansanomainen", on turha vinkua presidentin arvovallan perään jos pukeutuminen on Tarjoustalon katalookista ja ulkomaankielen taitaminen rallikuskilta.

Politiikka on asia erikseen, mutta ulkoinen vaikutelma ja puhe luovat niin sanotun first impressionin, ja sillä on oikeasti väliä myös Tavjalle.

[BastardoGrande]

Sitäpaitsi tällä lähes mittaamattoman kansansuosion omaavalla persoonalla on monia muitakin kansanomaisia nimityksiä, kuten kaikilla poliitikoilla ja valtioiden päämiehillä.

Kuvaako esim. Pölhö-Matti tai Pölhis; persoonaa, onnettomia saavutuksia, käyttäytymistä poliitikkona, kansanvallan varastamista, ulkoista olemusta vai typeryyttä poliitikkona?

Entäs samat kysymykset näille; Muumimamma, Punamuumi, Reissu-Lasse [Relander], Marski, Mätisäkki, Manu, Putki-Paavo, Mooses-Lipponen jne jne ....

Kansa kyllä keksii soveltuvat, ansaitut ja ansaitsemattomatkin lempi- ja haukkumanimet kaikille poliitikoille, sanoo turkulainen oikeustieteilijä ihan mitä vaan ja tietääkseni me olemme se kansa.

[PaulR]

"Melkein samalla hetkellä kaikuu kuin isku vasten hänen kasvojansa huuto: "Eläköön Orleans! Orleansin herttuatar, hänen sitkeä vihollisensa, joka tekee kaikkensa hänet mustatakseen ja hänet tuhotakseen... Palais-Royalin katunaiset tuon loukkauksen keksivät. Marie Antoinette aikoo katseellaan tuomita tuon roskaväen. Mutta kun yleisö ei paheksu, vaan näyttää pikemminkin hyväksyvän, hän kadottaa hetkeksi voimansa ja horjahtaa, ja hänen ystävättärensä Lamballen ruhtinatar ottaa hänet käsivarsilleen. Vaivoin kuningatar nousee uudelleen."

[JM-K]

Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%

[BastardoGrande]

Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%

Meneehän se helpostikin yli jos kerran valtakunnassa mitataan kannatusta kuten P-Koreassa.
No, ylijäämähän voidaan kaataa Sika-Mukavan laariin vastaisuuden varalle.

[Ammadeus]

Asioista perillä olevat lähteet ilmoittavat Halosen suosion olevan hämmästyttävät 110%.
Tähän ei pystynyt edes Isä aurinkoinen.

[JM-K]

Asioista perillä olevat lähteet ilmoittavat Halosen suosion olevan hämmästyttävät 110%.
Tähän ei pystynyt edes Isä aurinkoinen.

Edes 20 netsiä Päälliköllä vahvistettuna ei pysty noin tehokkaaseen masinointiin! Hamsteri soikoon!

[Obb]

Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%

Eikös se ole se perinteinen 107% niissä tarjan ihannoimissa valtioissa.

[JM-K]

Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%

Eikös se ole se perinteinen 107% niissä tarjan ihannoimissa valtioissa.

Muistaakseni tuota luokkaa. Olisi varmasti vieläkin suurempi, mutta väärinajattelijoilla ei ole äänioikeutta: http://patdollard.com/wp-content/uploads/firing_squad_in_iran.jpg

[BastardoGrande]

107%:n kannatus on ihan OK, eikä jätä selittelyille paljoakaan sijaa.
Ellei sitten opposition paikalle kutsumat monikansalliset ja/tai kansainväliset ääntentarkastusjoukot ota osaa ääntenlaskuun.