2010-06-28 YLE: Musliminuorille oma lifestyle-lehti

[ihminen]

(...)
Kysynpä vielä ihan erikseen, kun ei vielä oikein selvinnyt: eikö musliminuorille saisi mielestänne tarjota omaa lifestyle-lehteä?

Jos ei, niin miksei? Onhan niitä tässä maassa kaikenmaailman punavihreille turkulaisille tuhopolttajille ja murhanyrittäjillekin.

(...)
Älkääkä nyt vaan kukaan aloittako taas sitä iän ikuista marinaa vihapuheita saarnaavista imaameista moskeijoissa. Nyt on kyse nuorten itsensä toimittamasta lehdestä, ei moskeijasta.

Hmhhh, taidanpa ottaa lehden toimitukseen yhteyttä ja tarjota pientä "vieraskynä" tyyppistä juttua valtaväestöön kuuluvien nuorten ongelmista. Lehden toimitus voisi sitten pohtia asioita musliminuorten näkökulmasta. Ei pöllömpi idea muuten!

Niin kun kerran propagandaa saa muutkin levittää niin levittäköön myös islaminuskoiset...

"Idea musliminuorille suunnatusta aikakauslehdestä syntyi reilu vuosi sitten Suomen islamilaisen neuvoston nuorisolautakunnassa."

Kyse ei lienee mitenkään ihan "perus" nuorista vaan tosiaankin ihan allahiinsa uskovista nuorista.

"Muotijutuissa käsitellään esimerkiksi eri huivityylejä."

Olisihan se näin kantiksenakin tietysti kiva lueskella että minkäväriseen säkkiin se vaimo ensi keväänä tulee pukea jotta kulkee kauden muslimimuotiväreissä. Naisen muista oikeuksista uudessa kotomaassa lehdessä tuskin juurikaan kirjoitellaan, jos kirjoitetaan niin se on positiivinen yllätys. (kuvan uskonnon mukaiseen asuun puettu nainen ei ainakaan saa minua veikkaamaan tämän asian puolesta)

Ihan oiva vertaus tuo toimitushommia tekevä Musliminuori vs. räppäävä nuorisorikollinen, molemmilla on omat ongelmansa. Ongelmia yhdistää se että ennen ongelman syntymistä tulee tehdä päätös haluaako olla ongelmassa mukana vai ei. Uskonko johonkin joka vaikeuttaa elämääni yhteiskunnassa jossa elän, pöllinkö mopon jne. Valitsemalla ei, ei tarvitse räpätä vankilassa eikä toimittaa uskonnollista julkaisua.

Uskovaisuus on tietysti jokaisen oma asia uskonnosta riippumatta, itse en niihin touhuihin sotkeudu. Esitän vain arveluni että olisi helpompaa elää siellä missä oma uskonto on valta uskontona ja yhteiskunnan normit rakennettu sen mukaan, sopeutuminen olisi helpompaa?

Kyllähän tälläinen islamilainen projekti luultavasti edistää joidenkin nuorien kotoutumista Suomeen, mutta auttaako se omaksumaan suomalaisen yhteiskunnan arvoja ja toiminta tapoja onkin ihan eri asia. Positiivistä asiassa on että lehti toimitetaan suomeksi.

Niin muuten, onko tälläinen vapaampi islam linja Muutoksen virallinen linja?

[aivovuoto]

Tunnen vankilakierteeseen luisuneita alaikäisiä suomalaisnuoria. Heidän terapiaansa kuuluu rap-musiikin tekeminen, äänittäminen ja cd-levylle polttaminen. Kaikki tämä tapahtuu verovaroin. Pitäisikö kieltää saman tien?

Miokrofoni + tietokone + tyhjä cd-aihio. Kustannukset jäävät pieniksi. Tuohon hommaan riittävän koneen saa varmaan lahjoituksena, levyt joitakin kymmeniä senttejä/kpl, sähkö. tässä tapauksessa kyllä voisin hyväksyä, jos tehdään vankila-aikana. Tietysti jos mukana on kalliita erikoisohjelmistoja, erikoisopetusta, studiovarauksia sun muuta, niin jyrkkä ei toiminnalle.

[JM-K]

Tunnen vankilakierteeseen luisuneita alaikäisiä suomalaisnuoria. Heidän terapiaansa kuuluu rap-musiikin tekeminen, äänittäminen ja cd-levylle polttaminen. Kaikki tämä tapahtuu verovaroin. Pitäisikö kieltää saman tien?

Miokrofoni + tietokone + tyhjä cd-aihio. Kustannukset jäävät pieniksi. Tuohon hommaan riittävän koneen saa varmaan lahjoituksena, levyt joitakin kymmeniä senttejä/kpl, sähkö. tässä tapauksessa kyllä voisin hyväksyä, jos tehdään vankila-aikana. Tietysti jos mukana on kalliita erikoisohjelmistoja, erikoisopetusta, studiovarauksia sun muuta, niin jyrkkä ei toiminnalle.

Kysymys oli lähinnä periaatteellinen, mutta todettakoon, että ihan pro-tason studiossa tekevät.

[JM-K]

Niin kun kerran propagandaa saa muutkin levittää niin levittäköön myös islaminuskoiset...

Huivi=propaganda, niinkö? Itsekin pidän huivia usein. Näin kesällä kaljun suojana auringolta ja hyttysiltä. Talvella kaulan suojana kylmältä ja tuulelta. Mistähän propagandasta kohdallani on kyse?

Kyse ei lienee mitenkään ihan "perus" nuorista vaan tosiaankin ihan allahiinsa uskovista nuorista.

Niin, jos en ihan hirveän väärin ole ymmärtänyt, niin a) muslimit uskovat allahiin ja b) jos nuori on muslimi, niin hän hyvin tod.näk. uskoo allahiin. Mikä tässä on se ongelma? Laulavathan kristityt nuoret Jumalasta ja Jeesuksesta.

Ihan oiva vertaus tuo toimitushommia tekevä Musliminuori vs. räppäävä nuorisorikollinen, molemmilla on omat ongelmansa.

Mikä vertaus? Missä?



Ensin...

Ongelmia yhdistää se että ennen ongelman syntymistä tulee tehdä päätös haluaako olla ongelmassa mukana vai ei. Uskonko johonkin joka vaikeuttaa elämääni yhteiskunnassa jossa elän (...) Valitsemalla ei, ei tarvitse (...)toimittaa uskonnollista julkaisua.

...mutta heti perään...

Uskovaisuus on tietysti jokaisen oma asia uskonnosta riippumatta,

Haiseeko täällä nyt aivopieru? Minun mielestäni kyllä aika vahvasti tuoksahtaa sellainen... sellainen oikein kiemunki lemu.

Niin muuten, onko tälläinen vapaampi islam linja Muutoksen virallinen linja?

Muutoksella ei ole islamiin sen kummempaa linjaa. Minun linjani se on. Suomessa on uskonnon vapaus, sillä mennään.

[valkobandiitti]

Ja kuka maksaa? Varmaan sama salaperäinen taho kuin kansas news lehdenkin.

[valkobandiitti]

Umman ensimmäinen numero on maksuton, mutta tulevaisuudessa lehti muuttuu maksulliseksi. Lehden julkaisija on Suomen Islamilainen neuvosto, jonka ohella Ummaa rahoittaa EU:n nuorisotoimintaohjelma.

ihan aikuisten oikeasti, haluaisin kyllä, että veroeuroni käytettäisiin johonkin muuhun.

Olisiko Hommalla mitään mahdollisuutta saada samanlaista tukea?

Hyvä idea, heti kärkkymään lehdistötukea kun puolue on hyväksytty .

[kaivanto]

Tässä hankkeessa on varmasti paljon hyvää ja rakentavaakin, mutta islamin ikävä erityispiirre vain on se, että se ei tee eroa politiikan ja uskonnon välille. Suomen islamilainen neuvosto kuulostaa jo nimenä sellaiselta taholta, ettei sekään tee.
Yksittäiset muslimit voivat toki tehdä ja onkin mielenkiintoista nähdä millaista poliittista maailmankuvaa tällä lehdellä halutaan edistää ja millaista vastakaikua se saa Suomen muslimeilta.

Olen edelleen sitä mieltä, että uskonnollisten julkaisujen rahoittaminen ei millään perusteella kuulu muiden kuin kyseisen uskonnon kannattajien itsensä maksettavaksi.

Tulee tästä aiheesta mieleen myös se, että kulttuurin alalle on pikkuhiljaa tullut jaettavaksi monenlaista monikulttuurisuusrahaa. Alexis Kouros ei suostunut rahanjakajaksi, kun hänelle selvisi, että monikulttuurirahoista on päättämässä muitakin kuin maahanmuuttajia. Sitten hän päättikin perustaa oman parlamentin ylähuoneen kunniakansalaisille. 

PS. Pitää myös voida kysyä kohdellaanko meillä kaikkia uskontoja tasa-arvoisesti. Minusta tuntuu, että ei kohdella. Ainakin niin kauan kuin opetusministeriön virkamiehet päättävät, mikä on Suomessa uskonnollinen yhdyskunta, meillä ei ole uskonnonvapautta riittävästi.

[Roope2]

Työllistämispanostukset tulisi kohdistaa sellaiseen, työhön, mistä joku Suomen rajojen ulkopuolella olisi valmis maksamaan.

[JM-K]

Ja kuka maksaa? Varmaan sama salaperäinen taho kuin kansas news lehdenkin.

No johan se tuossa avausviestissä lukee: "Lehden julkaisija on Suomen Islamilainen neuvosto, jonka ohella Ummaa rahoittaa EU:n nuorisotoimintaohjelma".

[monokultturisti]

Ja sitä paitsi: EU:n alueella asuu "muutamia" veroja maksavia muslimitaustaisia henkilöitä. Voidaanhan me vaikka leikkiä, että tuota lehtiprojektia tuetaan heidän verorahoillaan.

Se että muslimit maksavat veroja ei tarkoita, että meillä on velvollisuus edistää islamia verovaroin.

[Tuusula]

No joo olkaa huoletta, se on vuodessa nurin kun tuet loppuvat.

Vaikka sitä saisi lehtipisteeltä iltasatujen kylkiäisenä niin
menekkimäärät tulevat olemaan niin pieniä että se on hyvin äkkiä heido.

Toivotaan että sinne tulee mielipidepalsta.

[Malla]

No joo olkaa huoletta, se on vuodessa nurin kun tuet loppuvat.

Vaikka sitä saisi lehtipisteeltä iltasatujen kylkiäisenä niin
menekkimäärät tulevat olemaan niin pieniä että se on hyvin äkkiä heido.

Toivotaan että sinne tulee mielipidepalsta.

Käyköhän sille niin kuin tälle EU-rahoitteiselle projektille:
http://www.puhettamaahanmuutosta.fi/

Toivottavasti ei.

(Menekkimäärät voivat olla suuretkin, kun lehteä tilataan esim. kaikkiin kirjastoihin ja kouluihin.)

[caprifolium]

Nyt mä olen kyllä aika ilkeä, mutta en voi vastustaa kiusausta olla sanomatta tätä: uuteen lehteenhän voisi huivimuodin lisäksi tulla vinkkejä pussilakanoiden käytöstä; värikkäitä, ilmavia ja kaiken peittäviä. Pienikokoisemmille sopii tyynyliina-malli.
Anteeksi mauttomuuteni, lupaan, ettei tämä toistu!

[MW]

***

Voisiko lehti antaa vinkkejä, miten helpottaa burkhan käyttöä?

Nykytekniikka tietysti mahdollistaisi kevyen, panssaroidun täysin umpinaisen hiilikuituburghan omalla ajojärjestelmällään 360° kameroineen, pimeänäkölaitteineen ja tutkineen. Olisikohan tässä ainesta uudeksi, yhteiskunnan varoista subventoitavaksi kansallispuvuksi?

Tosin kevytpanssarikaavun ajajan "supervoimat" saattaisivat siippaa harmittaa.

EDIT: Odotas, eihän naiset saa ajaa. Se siitä.

[P. Henrik]

Muslimien lifestyle-lehti?

Tuohan on oksymoroni. Eikös muslimien lifestyle ole islamin ja sen profeettojen ehdottomien käskyjen noudattaminen? Ellen perin väärässä ole, niissä ei tulkinnan tai lifestylen sijaa juuri ole: joko olet hyvä muslimi tai sitten olet lifestyle-muslimi, jota kiinnostavat trendit, muoti ja aineellisen maailman illusoriset ja himokkuutta herättävät ilmiöt. Mitä kunnon imaami sanoisi jostain lifestyle-lehdestä?

Muslimin liikkumatila uskontonsa piirissä on niin olemattoman pieni, ettei mistään lifestylestä voi juuri puhua. Sitä paitsi muslimit yleensä toteuttavat itseään kollektiivisissa joukoissa, mikä taas on individualisuuteen viittaavan lifestyle-käsitteen vastakohta.

Haiskahtaakin vahvasti siltä, että koko EU:n tukema hanke on vain savuverho ja propagandaväline suuren yleisön vakuuttamiseksi siitä, että muslimit ovat "kuten mekin". Sillä välin kun uskomme tähän EU-propagandaan, islam voi rauhassa jatkaa valloitustaan ja länsimaisten arvojen ja yhteiskuntien tuhoamistaan. Kunnes on liian myöhäistä.

Vaikka mielestäni tällainen hanke on yhtä vastenmielinen kuin sanotaanko, dynamite-aviisi, on todettava kuitenkin että tuntemistani muslimeista YKSIKÄÄN MISSÄÄN MAASSA ei ota uskontoaan sillä tavalla vakavasti kuin tri. Halla-ahon lanseeraama "nuoriso" ilmeisesti tuppaa toimimaan. Tällä en pyri millään tavalla kumoamaan ko. kavereiden sekoilua ja urpoilua niin mitenkään, vain sen että näemmä se on ihan totta mitä tofurunkkarit sanovat, että enemmistö väestä on varsin maltillista.

On tosin tuotava esiin se tosiasia että tragedia myy: jos jostain maasta tai kulttuurista, ihmisestä tai asiasta, etenkin jos aihe on kuuma peruna jo valmiiksi voi puhua pelkkää paskaa minkään positiivisen sijaan, se myy taatusti paremmin.

Se selittää osin sen miksei tuon porukan touhuista kuule KOSKAAN mitään hyvää.

[Tank U]

Päätoimittjakin oli hyvin "kotoutunut" Suomeen. Ei sanaakaan Suomenkieltä koko haastattelussa, jonka näin...

Hyvä Suomi. Hyvä Tavuja, Hyvä Sovjetfinland

[Eve]

Huivi=propaganda, niinkö? Itsekin pidän huivia usein. Näin kesällä kaljun suojana auringolta ja hyttysiltä. Talvella kaulan suojana kylmältä ja tuulelta. Mistähän propagandasta kohdallani on kyse?

On yleisesti tiedossa, että islamissa naisen huivittaminen on alistamisen symboli. Sinä päätät itse siitä, pidätkö huivia. Islamissa naisilla on harvoin mahdollisuus päättää siitä itse.

Muutoksella ei ole islamiin sen kummempaa linjaa. Minun linjani se on. Suomessa on uskonnon vapaus, sillä mennään.

Minun linjani ottaa huomioon Europaan islamisaation tilan nykyisellään ja erityisesti tulevaisuudessa, eikä mielestäni moista julkaisua tai vastaavia islamin propagandan välineitä tulisi verovaroin tukea vähemmässäkään määrin, kuten ei muitakaan vastaavia aatteita.

Ammumme itseämme pitkässä juoksussa molempiin jalkoihin mielistelemällä muslimeille. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että tässä on viattomasti vain kyse jostakin lifestyle-julkaisusta? Syyttäkää vain foliohattuilusta, mutta muualla Euroopassa nähtävä kehitys puhuu karua kieltään vähättelystä huolimatta - tässä on hieman suuremmasta kokonaisuudesta kyse, kuin vain yhdestä lehdestä.

Väitökset integroitumisen lisääntymisestä tämän projektin kautta ovat mielestäni absurdeja. Integraatio ei edisty erilaisuuden ja omien äärimielipiteiden korostamisen kautta.

Silmien ummistaminen islamin ja Euroopan islamisaation aiheuttamille ongelmille on ajan kuluessa äärimmäisen tuhoisaa. Tavallisen talliaisen ymmärtättömyys on harmillista, mutta aidosti nuivien, maahanmuuttoasioista perillä olevien ihmisten, kohdalla tosiasioiden kieltäminen faktojenkin edessä on erityisen traagista.

Näin siis minun linjallani.

[MW]

Politiikka. Ja sinne pääseminen.

[JM-K]

eikä mielestäni moista julkaisua tai vastaavia islamin propagandan välineitä tulisi verovaroin tukea vähemmässäkään määrin, kuten ei muitakaan vastaavia aatteita.

No nyt puhutaan asiaa: "KUTEN EI MUITAKAAN VASTAAVIA AATTEITA".

Olen taas saanut paljon postia "muslimien nuoleskelusta". Vaikka olen perimmäiset vaikuttimeni selittänyt julkisesti kymmeniä kertoja ja pahemmille puupäille ihan kahteen kertaan puhelimessakin, niin ei tunnu menevän perille ei sitten millään.

Otetaan kerran vielä, josko nyt jo menisi:

1. Kuvitellaan, että julkisesti asettuisin vastustamaan jotain uskontoa ja sen harjoittamista maassa, jossa perustuslaki turvaa uskonvapauden, niin miltä se näyttäisi TÄMÄN SKENEN ULKOPUOLISTEN (noin 99% kansalaisista) silmissä?

Niinpä, sekopäiseltä mouhoamiselta.

Jaa ei vai? Otetaanpa vähemmän kiihottava esimerkki. Perustan puolueen, joka vaatii sinnikkäästi ja joka käänteessä luterilaisen kirkon erottamista valtiosta. Ehdotus on suhteellisen maltillinen ja enemmistö tapakristityistä pitänee sitä ihan järkevänä ja perusteltuna. Silti minä ja puolueeni leimautuisimme "siksi porukaksi, joka vouhottaa koko ajan siitä kirkosta". Mitä voittaisimme? Mitä ihmiset muistaisivat meistä äänestyskopissa? Niinpä, se on se hihhuliporukka.


2. Jos pahimmat islam-mouhottajat etenkin tällä saitilla viitsisivät EDES KURSORISESTI VILKAISTA sitä Muutoksen tavoiteohjelmaa, niin he havaitsisivat, että ohjelmassa otetaan lukuisia kertoja kantaa eri uskontojen negatiivisiin ilmenemismuotoihin, esim. naisten alistamiseen ja lasten silpomiseen. Siellä ei vaan jankata sitä islamia ja muslimeja ERIKSEEN vaan todetaan, että tuollaista ei suvaita MILTÄÄN uskonnolta.

Voisiko siitä päätellä jotain? Esim. sen, että nuo vaatimuksemme koskevat myös islamia siinä missä muitakin?

Se, että islamista ei meuhkata erikseen johtuu esim. siitä, että a) uskonnonvapaus ja b) en halua leimautua jostain TIETYSTÄ uskonnosta meuhkaavaksi ääliöksi. Etenkään, kun en ole uskonnoista isommin kiinnostunut. Minulle tärkeämmistä asioista voisin jopa leimautuakin.

Summa summarum: jos tavoiteohjelmamme toteutuisi, mikään uskonto ei saisi minkäänlaista maalista valtaa.

Joko nyt?

Ja modeille anteeksipyyntö HUUTAMISESTA! Joskus on vaan pakko.

[Vetinari]

Kunhan Umman ensimmäinen numero ilmestyy, täytyy se kyllä hankkia. Onkohan se saatavilla valtakunnallisesti? Mistä ensimmäisen numeron saa hankkia? Ihan uteliaisuudesta haluan nähdä, mitä tällainen julkaisu pitää sisällään. Tuomiota siitä en tosin kykene sanomaan ennen kuin olen nähnyt itse lehden.

Esimerkiksi historia-artikkelit kiinnostavat, haluan tietää ovatko aiheet valtavirrassa länsimaisen historiankirjoituksen kanssa vai jonkin muun.

[monokultturisti]

Vaikka mielestäni tällainen hanke on yhtä vastenmielinen kuin sanotaanko, dynamite-aviisi, on todettava kuitenkin että tuntemistani muslimeista YKSIKÄÄN MISSÄÄN MAASSA ei ota uskontoaan sillä tavalla vakavasti kuin tri. Halla-ahon lanseeraama "nuoriso" ilmeisesti tuppaa toimimaan.

Sama pätee uskoakseni niihin pariin muslimiin, jotka minä olen ohimennen tuntenut Suomessa. Sanon uskoakseni, koska en keskustellut uskonnosta heidän kanssaan. Tein tämän johtopäätöksen heidän käytöksensä, tapojensa ja mielenkiinnon kohteittensa perusteella. Mutta voi olla niinkin, että jos he olisivat olleet fanaatikkoja, en olisi alunperinkään päätynyt mihinkään tekemisiin heidän kanssaan. Eivät olisi halunneet tutustua vääräuskoiseen. 

Tällä en pyri millään tavalla kumoamaan ko. kavereiden sekoilua ja urpoilua niin mitenkään, vain sen että näemmä se on ihan totta mitä tofurunkkarit sanovat, että enemmistö väestä on varsin maltillista.

Käsitteestä maltillinen muslimi minulle tuli jo kauan sitten mieleen, että muslimin tarvitsee ikään kuin malttaa mielensä ollakseen ihmisiksi. Sikäli kun islamia pidetään sitä enemmän oikeana islamina, mitä enemmän se pohjautuu alkuperäisten uskonnollisten tekstien kirjaimelliseen noudattamiseen, asia tavallaan onkin juuri näin. Vasta jos tästä päästään eroon, voi syntyä islamin suuntaus joka sopii yhteen länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen kanssa.

EDIT: Täsmennys: Niin kauan kuin muslimi vain jättää noudattamatta osan uskontonsa opeista, ollaan heikolla pohjalla. Tyyliin "en nyt sentään viitsi ryhtyä terroristiksi, vaikka kai pitäisi...". Vasta kun alkuperäisten uskonnollisten tekstien ehdoton oikeellisuus kiistetään, voi tapahtua muutos parempaan.

[kaivanto]

Käsitteestä maltillinen muslimi minulle tuli jo kauan sitten mieleen, että muslimin tarvitsee ikään kuin malttaa mielensä ollakseen ihmisiksi. Sikäli kun islamia pidetään sitä enemmän oikeana islamina, mitä enemmän se pohjautuu alkuperäisten uskonnollisten tekstien kirjaimelliseen noudattamiseen, asia tavallaan onkin juuri näin. Vasta jos tästä päästään eroon, voi syntyä islamin suuntaus joka sopii yhteen länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen kanssa.

... mutta se ei sitten enää olekaan islamia.

Kuten Ayaan Hirsi Ali on muotoillut: on maltillisia ja maallistuneita muslimeita, mutta maltillista islamia ei ole olemassa. Tämän ymmärtäminen olisi älyllisen keskustelun lähtökohta. Väittäisin, että esim. Suomen eduskunnassa ei tällä hetkellä ole yhtäkään kansanedustajaa, joka tämän ymmärtäisi.

[aivovuoto]

Tuskin tuohon propagandaan paljon uppoaa, verrattuna vaikka tähän pelleilyyn.
http://www.sanomalehdet.fi/files/240/lehdistotuki2005_2007.pdf

Kaikki tuollainen hömppä tulisi leikata pois.

[PaulR]

Kovastihan sitä saa uskoa mihin haluaa.

[ihminen]

Kun muut uutiset loppuvat kesähelteillä niin päivälehdissä uutisoidaan jo pari viikkoa vanhaa...

Olihan siinä jotain uuttakin.

IL: Musliminuoret saavat ensimmäisen aikakausilehtensä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071212026020_uu.shtml

Saavat? Onko se heiltä aiemmin kielletty?

- Monet luulevat, että muslimitytöt voivat käyttää vain mustaa ja valkoista, mutta heillä on paljon mahdollisuuksia pukeutua persoonallisesti, Sehli huomauttaa.

Olen minäkin nähnyt musliminaisten käyttävän erivärisiä huiveja, hameita ja kenkiä. Shortseissa, farkuissa ja ilman huivia kävelevää musliminaista en ole nähnyt ainakaan tietääkseni, sillä silloinhan he sulautuisivat muihin maassa asuviin.

Tavoitetta symboloi myös lehden nimi Umma, joka tarkoittaa yhtenäistä kansakuntaa.

Ennen kuin Sehli tuli Tunisiasta Suomeen kolmisen vuotta sitten, hän otti selvää suomalaisista käyttäytymissäännöistä. Hän arvelee, että valtaväestön nuoret eivät saa tarpeeksi tietoa muslimeista.

- Meidän pitää tuntea toisemme paremmin, jotta voimme rakentaa yhteistä historiaa. Haluamme tehdä kulttuuriamme tutuksi nuorten näkökulmasta, hän sanoo.
(...)

(...) Tällä hetkellä ryhmän ainoa uskontokuntaan kuulumaton on ammattivalokuvaaja Anna Autio.

- On ollut hienoa nähdä, kuinka valtavan innoissaan nuoret ovat projektista. Tämä on ollut myös minulle uudenlainen ja haastava kokemus, koska valokuvat on otettava islamin sääntöjen rajoissa, hän toteaa.
(...)

Jutun kuvitus Iltalehdessä on ilmeisesti tällaista oikeilla säännöillä tehtyä valokuvausta, jossa vain neitokaisen silmät näkyvät.

Lehtihän voisi aloittaa jutulla jossa kerrotaan esimerkiksi nämä valokuvaamisen ja kuvittamisen rajoitteet ja niiden rikkomisesta syntyvät seuraukset.

[P. Henrik]

Olen minäkin nähnyt musliminaisten käyttävän erivärisiä huiveja, hameita ja kenkiä. Shortseissa, farkuissa ja ilman huivia kävelevää musliminaista en ole nähnyt ainakaan tietääkseni, sillä silloinhan he sulautuisivat muihin maassa asuviin.

Itse tunnen yhden muslimitytön, shiian, joka vaivautuu pitämään huivia päässään. Ne muut eivät välitä tuon taivaallista mistään helvetin pukukoodeista. Niitä muita on sitten jotakuinkin muutama.

Pukukoodilla ei kuitenkaan taida olla kuin idioottiosaston tapauksessa mitään merkitystä yhteenkuuluvuuden tai -kuulumattomuuden kanssa. Enemmän homman nimi taitaa olla samaa osastoa kuin krishnoilla tahikka buddhisteilla; kun kerta on oman alan vetimet niin miksei niitä käyttäisi.

Jännittävää sinänsä, jollain perverssillä tavalla hijab toimii: sitä alkaa kelaamaan enemmän miltä ellin hiukset näyttävät ja vähemmän sitä miltä sen tissit näyttäisivät...

[Sinna]

14.7. 04:00

Kouvolan Sanomat uutisoi 13.7. Suomen musliminuorten ensimmäisestä aikakauslehdestä. Musliminuori Bilal Sehli kertoi, kuinka uuden lehden avulla halutaan "yhdistää nuorisoa ja rikkoa eritaustaisten nuorten välisiä rajoja". Tulemmeko siis näkemään esimerkiksi kehotuksia tutustua kristinuskoon, tai vaikkapa ateismiin? Tuskin.

"Monet luulevat että muslimitytöt voivat käyttää vain mustaa ja valkoista, mutta heillä on paljon mahdollisuuksia pukeutua persoonallisesti", Sehli huomauttaa. Mahtaakohan Sehli itse tajuta, kuinka antiikkiselta ja vastenmieliseltä hänen kaiketi vapaamieliseksi tarkoittamansa lausahdus kuulostaa. Näyttää siltä, että hänen mielestään miehillä on yhä jonkinlainen oikeus rajoittaa naisten pukeutumisvalintoja. Sentään hän jalosti suo naisille muitakin vaihtoehtoja kuin musta ja valkoinen väri.

STT:n naiivia uutisointia kuvastaa lause "Tavoitetta symboloi myös lehden nimi Umma, joka tarkoittaa yhtenäistä kansakuntaa". Jokainen voi vaikkapa Wikipediasta tarkistaa mitä Umma tarkoittaa. Se tarkoittaa maailman kaikkien muslimien muodostamaa yhteisöä. Umma siis tarkoittaa käsitteenä ensisijaisesti sellaista yhteisöä joka on islamilainen. Tarvitsemmeko tällaista lehteä? Jos tarvitsemme, niin markkinoitakoon se sitten rehellisesti pyrkimyksenä islamilaistaa Suomea. Mikään tasa-arvon airue siitä tuskin merkeistä päätellen tulee.

Jouni Suninen
Kouvola

Fiksua tekstiä. Näyttäisi olevan sit. Kouvolan valtuustossa poliisiasiain neuvottelukunnan jäsen.

[sunimh]

Tosin airueen (yks. airut) oikeinkirjoitus näkyy tuottavan ongelmia.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Hyvä teksti, todennäköisesti  Umma tulee olemaan juuri sitä mitä epäillään, eli islamistisen propagandan levitysväline verhottuna kauniseen tekstiin ja hienoihin kuviin.

[Tomreal]

Pisti myös silmään toi musliminaisten pukeutumisjuttu -kohta. Mielenkiinnolla odotan ensimmäistä numeroa.