2010-06-20 HS: Romanialaiset lompakkovarkaat saivat ehdollista

[skrabb]

Romanialaiset lompakkovarkaat saivat ehdollista
Useat tekojen uhreista olivat iäkkäitä.
Irina Vähäsarja

HELSINGIN SANOMAT

Neljä nuorta romanialaista miestä sai Helsingin käräjäoikeudesta ehdolliset vankeustuomiot tekemistään lompakkovarkauksista.

Varkaudet tapahtuivat Helsingissä Kampissa, Kaisaniemessä, Itäkeskuksessa ja Mellunmäessä. Uhreista useat olivat iäkkäitä. Tuomitut myönsivät suuren osan teoista.

Oikeuden mukaan 22- ja 21-vuotiaat miehet varastivat viime vuoden kesäkuussa ja tämän vuoden huhtikuussa kolmen naisen laukuista näiden lompakot ja yrittivät myös neljättä varkautta.

Miehet onnistuivat nostamaan rahaa yhdellä varastetulla pankkikortilla ja yrittivät nostoa toisella.

Lisäksi 21-vuotias oli yrittänyt nostaa rahaa kahdella muulla luvattomasti haltuun saadulla kortilla yhdessä tuntemattomaksi jääneen miehen kanssa.

22-vuotias sai teoista neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. 21-vuotiaan rangaistus on 15 päivää pidempi.

Toiseen tuomittuun parivaljakkoon kuuluivat 28- ja 29-vuotiaat miehet, joista vanhempi syyllistyi tämän vuoden huhtikuussa kolmeen lompakkovarkauteen ja nuorempi kahteen.

29-vuotias tuomittiin 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen, ja 28-vuotias sai 40 päivän tuomion.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Romanialaiset+lompakkovarkaat+saivat+ehdollista/1135257724530

[BastardoGrande]

Ja rosvoromanit nauroivat ääneen, kuperkeikkoja heitellen, matkalla oikeussalista kadulla odottavaan autoon, otaksun.
Saatettiinko edes pois maasta, jos saatettiin tulivat kait kahdessa päivässä takas jatkamaan liiketoimintaa.
On ikävä aikoja, jolloin valtiolla oli mahdollisuus puolustaa rajojaan.

[sumppi]

Se taitaa olla murto-osa pitelyistä ja varkauksista mitä lehtiin asti päätyy. Totuus lienee paljon rumempi.

[pakruti2c263]

Nämä "ehtoolistuomiot" tosiaan aiheuttaa pelkästään kuperkeikkanaurua.
Toivottavasti näistä huippuosaajista kukaan tikahdu kuoliaaksi.

[Titus]

Eli tuomioita viime vuotisista rikoksista ? Ja edelleen maassa tekemässä ihan samaa ? Mahtaa asiaa selvittelevän poliisinkin olo olla todella hyödyllinen...

Kuinkahan moni poliisi/virkamies/tulkki etc on käyttänyt aikaa tähän järisyttävän tuomion saaneen rikosaallon selvittämiseen ?

[Eino P. Keravalta]

Miksi ylipäänsä jaella tuollaisia tuomioita? Sama kuin olisi tarjonnut jätkille kahvit ja viinerit oikeustalolla.

Ehdollisen vankeuden ja sakkojen sekä ehdottoman vankeuden väliin pitäisi Suomessa saada pari muutakin rangaistuksen muotoa, esimerkiksi yhdyskuntapalvelu, työleiri ja elektroninen panta, jolla rajataan rikollisen liikkuminen esimerkiksi hänen kotiinsa. Lisäksi raiskaajien suhteen olisi harkittava kemiallista kastraatiota.

[K.K.]

X saa ehdollisen tuomion,aina sadan varastetun lompakon välein.
Aina saatuaan ehdollisen tuomion X vaihtaa toiseen Schengen-maahan(26 kpl).Schengen-maiden jälkeen X käväisee vielä Englannissa ja Irlannissa.
X:n perheeseen kuuluu:isä,äiti ja kolme lasta.(Kaikki perheenjäsenet ovat taskuvarkaita.)
Yhdestä varastetusta lompakosta X nettoaa keskimäärin 50 euroa.

(a)Kuinka paljon X perheineen tienaa?
(b)Riittääkö kyseinen summa asunnon ostamiseen Romaniassa?

( Mahdollisista tulonhankkimiskuluista vastaa maakohtaisesti sosiaali- ja terveysministeriö,sekä kansalliset Vapaa liikkuvuus ym.-verkostot.)




(a) 100 x 28 x 5 x 50 = 700 000 euroa
(b)Kyllä riittää  ( http://www.mondinion.com/Villas_for_Sale/country/Romania/ )

[Griffinvaari]

Ympärikäydään ja aina yhteen tullaan,  kaiken kaikkiaan, koko mamu sotku kiteytyy kaikilta osa alueiltaan, osin surkeaan lainsäädäntö työhön ja suurimmalta osaltaan oikeus laitoksen yleiseen korruptioon, josta on tullut kansalaisen suoranainen vihollinen, puolustajan sijaan.
Mikä neuvoksi? oikeus laitos on valtiomahti valtiossa, sille ei kansanedustus laitoskaan kykene tavanomaisin keinoin tekemään mitään!.

Vaikka muutos ja persut saisivat eduskunnan enemmistön kykenee läpeensä korruptoitunut oikeus laitos kumoamaan heidän vaikutuksensa.

Summa summarum jos äänestämälläkään emme kykene kansaamme pelastamaan tältä valloitus vyöryltä, joudummeko isoisiemme asemaan -18, samoihin menetelmiin turvautuen , -apuuva.

[Lentomestari]

Tällaisilla pikkurikoksilla skupollikin aloitti uransa ja ehdollista toisen perään, joka on selvä viesti, kuinka saa tehdä mitä haluaa, nyt nämä ETU-nuorukaiset jatkaa varkauksiaan, yrittävät vain olla hiukan parempia, ettei taas tule ehdollista 

[K.K.]

Hyviä kirjoituksia aiheesta:

"Suomalaista kriminaalipolitiikkaa ja oikeuspolitiikkaa on hallinnut lähes 30 vuoden ajan pieni ryhmä, joka on itse asiassa alistanut muun päätöksenteon ja keskustelun oman mielipiteensä alle", totesi hiljattain entinen sisäministeri Kari Häkämies (kok).
    Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen on samoilla linjoilla. Kekkosen mukaan Suomen kriminaalipoliittista keskustelua on dominoinut suppea piiri, jonka jäsenet työskentelevät lähinnä oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla ja rikosoikeuden professoreina yliopistoissa.
    Kekkonen arvostelee tätä mainstream-koulukunnaksi kutsumaansa joukkoa kahdesta syystä. Ensiksi se on pitkälti monopolisoinut kriminaalipoliittisen keskustelun.
     Toiseksi se ei ole huomioinut riittävästi yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia. "Kärjistäen sanottuna on ajateltu, että rikokset eivät lisäänny. Vain oikeistolaiset, poliisit ja muut pahat ihmiset puhuvat rikollisuuden lisääntymisestä. Suomen rikollisuustilanne on kuitenkin aivan toisenlainen kuin 1960-luvulla."

http://www.ylioppilaslehti.fi/2000/12/01/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/

Tähän aiheeseen en ole kuullut yhdenkään vasemmistolaisen tiedostuvälineen (Yle, HS) Ylioppilaslehden lisäksi ottavan kantaa. Valtaenemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että seksuaali- ja väkivaltarikollisten tuomiot ovat liian lieviä ja pedofiilejä ymmärretään oikeudessa liikaa. Täällä pohdiskellaan vain rikollisen sopeutumista yhteiskuntaan vankilan jälkeen. On jopa ehdotettu tuomioiden suorittamista kännykkä-valvonnassa kotona... Näitä oikeuslaitoksen oppineita humanisteja ei tunnu kiinnostavan lainkaan rikoksen uhrin sopeutuminen yhteiskuntaan kokemansa väkivallan jälkeen. Uhri tai hänen omaisensa eivät saa Suomessa oikeutta kokemastaan väkivallasta. 

http://tainalintula.blogit.fi/media-suomen-vallankahvassa/