Hölmöläisten maa, osa 165 (varkausrikoksista)

[Äänestäjä]

Taas vahvistusta sille, että elämme hölmöläisten maassa:

(lihavoinnit minun)

Tässä tankkaa bensavaras

Torstai 10.6.2010 klo 18.28

Helsingin poliisi tutkii bensavarkausjuttua, jossa noin 25-vuotiaan miehen epäillään käyttäneen kaksia vääriä rekisterikilpiä tankkaustilanteissa.

Miestä epäillään yli kymmenestä bensavarkaudesta.

Hänen epäillään sitoneen nippusiteellä väärät kilvet alkuperäisten päälle ennen tankkausta. Poliisi on löytänyt väärät kilvet, mutta mistä ne ovat peräisin, se ei ole selvinnyt.

Raju nousu

Nyt tutkinnassa oleva juttu on yksi monista, sillä bensavarkaat lorottavat polttoainetta tankkeihin kiihtyvään tahtiin.

Pelkästään Vantaalla bensavarkauksien määrä lisääntyi tammi-toukokuussa 309:stä 434:ään eli noin 40 prosenttia viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna. Helsingissä lisäys vastaavana aikana oli lähes 20 prosenttia.

Yhtenä syynä bensavarkauksien rajuun kasvuun pidetään sakkolakiin tehtyä muutosta. Bensavarkaus on lähtökohtaisesti näpistys, jolloin siitä kirjoitetaan sakot.

Sakkolain uudistuksen jälkeen poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida kuitenkaan enää muuntaa vankeudeksi. Bensavarkaiden joukossa taas on runsaasti niin sanottuja taparikollisia, jotka jättävät sakot maksamatta.

- Heille ei näpistyksestä tule mitään seurauksia. He voivat repiä poliisin kirjoittaman sakkolapun poliisin silmien alla, sanoo vanhempi konstaapeli Anssi Mäkinen Itä-Uudenmaan poliisista.

Oikeudessa tuomittavat sakot ovat sen sijaan edelleen muutettavissa vankeudeksi.

Myös heikon taloudellisen tilanteen ja polttoaineen korkean hinnan uskotaan lisänneen bensavarkauksia.

- Jos raha on tiukassa, niin bensa ehkä jätetään vähän herkemmin maksamatta, kun autolla kuitenkin ajetaan, sanoo komisario Kari Siivo Länsi-Uudenmaan poliisista.

Maksu etukäteen

Poliisit ovat yleisesti sitä mieltä, että bensavarkauksista päästäisiin haluttaessa lähes kokonaan eroon.

- Bensajutut yksinkertaisesti loppuisivat, jos kaikista automaateista tehtäisiin täysautomaatteja tai polttoaine olisi maksettava ennen tankkausta.

- Meiltä lähtisi noin tuhat ilmoitettua juttua. Useissa muissa maissa vastaava malli on käytössä, Mäkinen sanoo.

Bensakauppiaitten liiton toiminnanjohtaja Mika Hokkanen ei innostu esityksestä.

- Se tarkoittaisi, että rehelliset asiakkaat kärsisivät taparikollisten takia, kun asemien palvelutaso heikkenisi. Siihen ei haluta mennä, kun pyrimme palvelemaan joustavasti. Se on syy, miksi etukäteismaksua ei pidetä hyvänä, Hokkanen sanoo.

---

Liitto: Miljoonien tappiot

Suomen bensiinikauppiaitten liiton toimitusjohtaja Mika Hokkanen sanoo, että bensavarkaudet ovat iso ongelma.

-?Polttoainetta häviää varkaiden matkaan miljoonia litroja vuosittain. Tappiot nousevat miljooniin euroihin. Kyse on erittäin isoista summista.

Hokkanen vaatii, että toistuvasti bensavarkauksiin syyllistyvän ajoneuvo pitäisi tuomita valtiolle menetetyksi.

-?Jokainen voi epähuomiossa jättää tankkauksen kerran maksamatta, mutta toistuvasti tehtäessä kyse on taparikollisuudesta. Silloin olisi paikallaan, että auto takavarikoitaisiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011786097_uu.shtml

Muutamia huomioita:

1) Uutisessa on mukana 'kuvat' ko. bensavarkaasta. Hänet saataisiin siis tunnistettua välittömästi, jos haluttaisiin. Samalla häpeä kenties voisi osaltaan toimia rangaistuksena. Tästä huolimatta kuvat on niin vahvasti pikseloitu, että kukaan ei voi tunnistaa tankkaajaa.

2) Bensavarkaat voivat siis repiä sakkolapun poliisin nenän edessä ilman mitään sanktioita.

3) Poliisin ratkaisu ongelmaan on tehdä maksavien asiakkaiden, siis tavallisten asiansa hoitavien kansalaisten toiminta vaikeammaksi. Minua ainakin 'harmittaisi' mennä maksamaan bensa etukäteen. Yleensä haluan tankata niin paljon kuin tankkiin menee. Miten voisin tietää ja maksaa määrän etukäteen?

4) Jo nyt huoltoasemilta varastetaan siis miljoonia litroja bensiiniä. Kuka nuo bensiinit maksaa? Olisivatkohan rehelliset asiakkaat - siis sinä ja minä?

[KTM]

Sakkolain uudistuksen jälkeen poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida kuitenkaan enää muuntaa vankeudeksi. Bensavarkaiden joukossa taas on runsaasti niin sanottuja taparikollisia, jotka jättävät sakot maksamatta.

- Heille ei näpistyksestä tule mitään seurauksia. He voivat repiä poliisin kirjoittaman sakkolapun poliisin silmien alla, sanoo vanhempi konstaapeli Anssi Mäkinen Itä-Uudenmaan poliisista.

Voidaankos sakot laittaa perintään?

Harmi jos voidaan, muuten voisi lopettaa niiden maksamisen kokonaan niin kuin diplomaatit ja rikolliset.

Miksi ihmeessä tavallinen rehellinen kansalainen on ainut jonka täytyy elää lakien ja sääntöjen mukaisesti?

[JoKaGO]

Kun tämä lainmuutos tuli voimaan, Anni Sinnetänne Tuija Brixbrax todistelivat, että mitään näpistysten lisäystä ei tule ilmenemään! Kauppiaat olivat eri mieltä, mutta heidän käskettiin pitää turpansa tukossa.

Kun sitten näpistysten määrä kasvoi, Brixbrax kiisti lain löyhenenemisen oleva syy, sillä syyhän oli selvästikin lama ja työttömyyden kasvu! Työtön VHM, jälleen kaiken pahan alku ja juuri.

[kertsu59]

Voin vain kalpeasti kuvitella sen turhautumisen määrän jota Poliisit ja huoltamoyrittäjät tuntevat kun Ns rangaistus revitään naaman edessä ja lähdetään laulellen jatkamaan matkaa.Tällainen jos mikä rapauttaa tavallisen ihmisen uskoa yhteiskuntaan ja sen lailliseen järjestykseen.

[antero]

Olen ollut joskus jossain näkevinäni että tietyissä paikoissa on ajouralla on esim ns renkaansilpoja tai sähköinen tolppa. Joka siis lasketaan siinä tapauksessa että asiakas maksaa maksun.

[OTU]

4) Jo nyt huoltoasemilta varastetaan siis miljoonia litroja bensiiniä. Kuka nuo bensiinit maksaa? Olisivatkohan rehelliset asiakkaat - siis sinä ja minä?

Eiköhän maksaja ole selvillä

"Bensakauppiaitten liiton toiminnanjohtaja Mika Hokkanen ei innostu esityksestä."

Ei varmaan, koska kuluttajat maksavat. Se on myös yksi veruke bensan hinnan nostamiseksi. Ja kasvaahan bensan menekki, rehellisten asiakkaiden kukkaron kustannuksella. Ja se, jos mikä, on huonoa asiakkaiden kohtelua.

Esim. USA:ssa on pitänyt ties kuinka kauan maksaa ennen tankkausta. Ei se minusta mitenkään palvelua huontanut, kun siellä jonkun kerran tankkasin. Minusta varsin toimiva käytäntö. Onhan monessa muussakin kaupassa -ellei jopa useimmissa- maksettava ennen tavaran saamista.

[BeerBelly]

Eikös toi lakimuutos ollut semmoinen vihreiden ajama "nakkivarkaat pois vankilasta" -hölmöily, jolla haluttiin varmistaa että elämäntapanäpistelijät eivät joudu koskaan vastaamaan tekemisistään? Näin ainakin muistelen.

Varkaita ei ole ihan vähän. Kyseessä oli äänestäjien ostaminen. Rehellinen osa kansasta maksaa, kuten aina.

[starsailor]

Nesteen tapaus kertoo, että mustalaiset syyllistyvät huomattaman usein bensavarkauteen. Mustalaisten yhteisöllinen elämä myös mahdollistaa sen, että bensavarkaan identiteetti ei välttämättä selviä, vaikka auton omistaja tiedettäisiin. Mietin, että jos Rainerin auton käy tankkaamassa nuori veljen poika Kyösti, niin kameroissa näkyvä henkilö on eri kuin omistaja, joka käy ilmi viimeistään oikeudessa. Jos Rainer sanoo ettei ole käyttänyt autoa ja eikä tiedä kuka sillä on ajanut, niin voiko oikeus tuomita Rainerin bensavarkaudesta? Jos sama logiikka pätee kuin yksityisalueelle pysäköinnin kanssa, niin ei.