Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[svobo]

Millonkas se Lammin VOKki on avattu?

[Tunkki]

14kk sitten.

[Miniluv]

Tuolla logiikalla joku 56 000 asukkaan Grönlanti, väestöntiheys 0,027 / km², olisi täydellinen sijoituspaikka humanitaarisille siirtolaisille.

...YouTubeen video, jossa on neljä keppiä lumessa osoittamassa tulevan VOKin paikkaa. Sitten ilmakuvaa: jylhät vuoret, upeaa valkoista lakeutta kymmeniä kilometrejä. Harrastusmahdollisuudet: hylkeenpyynti ja kalastus, VOK tarjoaa harppuunat ja pitkätsiimat.

[herranen]

Tuolla logiikalla joku 56 000 asukkaan Grönlanti, väestöntiheys 0,027 / km², olisi täydellinen sijoituspaikka humanitaarisille siirtolaisille.

...YouTubeen video, jossa on neljä keppiä lumessa osoittamassa tulevan VOKin paikkaa. Sitten ilmakuvaa: jylhät vuoret, upeaa valkoista lakeutta kymmeniä kilometrejä. Harrastusmahdollisuudet: hylkeenpyynti ja kalastus, VOK tarjoaa harppuunat ja pitkätsiimat.

Ai tämmöinenkö kuvio siinä oli taustalla kun turvapaikanhakijat pääsivät viime talvena harjoittelemaan lumitöitä?

[Miniluv]

Luulen, että ei Mainitsemani videon kaltainen leiriytymismuoto ei ehkä tuntuisi etelässäpäin kovin houkuttelevalta.

[Hermo]

Ai tämmöinenkö kuvio siinä oli taustalla kun turvapaikanhakijat pääsivät viime talvena harjoittelemaan lumitöitä?

Eikun siinä viime talven kuvassa oli kysymys "älä syö keltaista lunta"-kampanjasta. Pitäähän sitä varoittaa, ettei kultamunilta mene masu sekaisin...

[IDA]

Toimiva ratkaisu olisi varmaankin se, että vastuu turvapaikanhakijoiden aiheuttamista kustannuksista siirrettäisiin valtiolta kunnille. Siinä sitten mitattaisiin kunnallispäättäjien solidaarisuuden ja humanismin todellinen aste.

Nimenomaan tätä ja EU:n subsidiariteettiperiaattetta muutenkin aidosti noudattavaa politiikka ajetaan Kotkan Perussuomalaisissa

Kymen vaalipiirissä on siis helppo tietää ketä äänestää.

[Oluttikka]

Kiitän Halla-ahoa Lammi-kirjoituksesta.

Linkitän sen heti kaikille tutuilleni.

[Jaska L]

Hesari on tehnyt itsestään täyden pellemedian! HS:n keskusteluosiossa on mm. seuraavia kommentteja:

Mikä suomalaista miestä vaivaa?
Inhorealisti  |  9.6.2010 12:53 
Suomalaisena miehenä häpen kaikkien suomalaisten miesten puolesta. Mikä meitä vaivaa?


Häntäheikit kuriin.
Turvallisuuden puolesta  |  9.6.2010 12:35 
Suomeenkin Puolan lait ja törkyohjelmat pois televisiosta, niin oletettavasti häntäheikit vähenee ja kävelypolut muuttuvat turvallisimmiksi. 

käsittämätöntä
huolestunut kansalainen  |  9.6.2010 12:12 
Mikä tätä suomen nuorisoa vaivaa, joka päivä saadaan lukea järjettömistä teoista. Toivottavasti syyllistä edes rangaistaan kunnolla.

[Uljanov]

Ja se juju on siinä, että Hesari poistaa ne kommentit joissa totuuden mukaisesti kerrotaan turvis-taustasta, ja julkaisee ne kommentit joiden suomalaisväitteet se tietää vääriksi. Olisiko tässä aihetta seuraavaan scriptaan?

käytännössä tällainen julkaisupolitiikka ei ole enää sensuuria, nyt voidaan puhua jo tietoisesta valehtelemisesta.

[Jaska L]

Kehtaavatkin antaa lukijoidensa elää väärien olettamusten varassa. Poistaisivat sitten myös nämä kommentit jos totuus on journalistille liian vaikea tavoiteltavaksi.

Tämä on oikeastaan aika järkyttävää 2010-luvun Suomessa! Aattele, jos ei olisi nettiä. Meitä olisi helppo manipuloida.

[Lentomestari]

Suomi on Kiinaakin kiinampi, Hyysäri mokutuksen etunenässä on niinuskomaton ettei mitään laitaa, Jussin mainetta on onnistuttu kolhaisemaan niin pahasti, ettei Skriptan tekstiä ainakaan minä pysty kaikille sukulaisille linkittämään, hiukan kahteen paikkaan laitoin aikoinaan ja hulluna minua pitivät.  Mutta kyllä Jussilla on penaalissa terävät kynät. Olo tulee epätoivoiseksi, kun lukee näitä kaikkia uutisia. Kauan sitten hyysäri oli valtakunnan arvostetuin lehti, nyt lehteä murennetaan sisältäpäin samaan tahtiin kun tämä maa murenee, myös sisältäpäin.

[Yksilö]

Kyllä minulta yleensä lähtee Jussin kirjoitus massapostituksena aika monelle. Epäilevien määrä vastaanottajissa vähenee ilahduttavasti, kunhan vaan jaksaa levittää tietoa, jopa Hyysäristä huolimatta.

[Juha J.]

Iisakin blogin kommenteista loistaa humaani solidaarisuus.

Jaa, tuollainen Iisakki, tekee erityisesti naisena mieli sanoa pari sanaa, mutta säästän modejen vaivaa, joten jokainen kuvitelkoon itse, mitä ne pari sanaa voisivat olla... 

Haista vittu Iisakki?

Iisakki on paha ihminen joten pienoinen voimasanojen käyttö on sallittua.

Jussilta jälleen kerran hieno kirjoitus.

[Juha J.]

Jussin mainetta on onnistuttu kolhaisemaan niin pahasti, ettei Skriptan tekstiä ainakaan minä pysty kaikille sukulaisille linkittämään, hiukan kahteen paikkaan laitoin aikoinaan ja hulluna minua pitivät.

Eiköhän Jussin maine vain parane.

Multikultimeemi on todella vahva mutta kyllä sitä vastaan jokainen täyspäinen voi helposti taistella. Kyllä kansan syvät rivit tietävät.

[Sinna]

Kerrassaan loistava kirjoitus. Näin meillä mediat muuntelee totuutta. Ja ihmettelee, kun median uskottavuutta epäillään. Voe pojat!

[Daemonic]

Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että tuo median vääristely todellakin toimii. Eräs hyvinkin humaani vihervasemmistolainen tuttavani kauhisteli ensimmäisen kohun aikaan Jussin sanoja. Linkitin hänelle mitä Jussi todellisuudessa sanoi ja miksi, ja hän ainakin sanoi ymmärtäneensä asian.
Nyt kun asia on taas otsikoissa hän on unohtanut tuon keskustelun kokonaan ja ihmettelee taas "miten tämä on muka sananvapauskysymys?". No joo, ehkäpä syy ei ole mediassa, vaan tuttavassani, mutta monessa muussa asiassa hän on ihan "normaali" ja älykäs ihminen

[herra 4x]

Jussi Halla-ahon kirjoitus Lammilla asuva mies
http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html
oli taas sen verran loisteliasta tekstiä että ei kertakaikkiaan. Oli aihe tai kirjoittaja mikä/kuka hyvänsä, niin loisteliasta suomen kieltä ja argumentointitaitoa arvostaa aina. Jussin tapa ilmaista itseään kirjallisessa muodossa on häkellyttävän hyvä. Sana mestarillinen olisi oikein, mutta kun se on niin ryöstöviljelty sana. Ei kun mestarillinen on aivan oikea sana. Kunpa lukijapuolella olisi yleisöä. Toivottavasti olen väärässä luulossani että tekstimuodon informaatiolle vastaanottokykyinen kansanosa on katoava luonnonvara.

Mikään ei voita hyvää kirjaa, tai Jussia parhaimmillaan faktapuolella.

Olen jo ollut orientoitunut Muutos 2011 -äänestäjäksi. Jos ja kun PS-puolueessa tällaiset itse asiaan kohdistuvat agendat saavat olla ja elää, niin äänestyspäätökseni tulee olemaan vaikea kahden option välillä: PS tai Muutos 2011. Jussin lisäksi PS:ssa on erittäin kehittyväksi osoittautunut Lahtinen ja monta muuta jotka käsittelevät tätä Suomen kannalta kohtalonkysymystä, maahanmuuttopolitiikan hulluutta.

Se mikä on varmaa, ollut jo pari vuotta, on se, että reilu parikymmenvuotinen kokoomusäänestäjän urani on loppu.

Kiitos Katainen ja kumppanit, en voi tuollaista pellepuoluetta enää äänestää, olette tärvänneet kaiken mitä Kansallisesta Kokoomuksesta olisi voinut tehdä. Kakkosvihreät. Goodbye.

Lisäys. Ajattelin hetken miltä tuntuisi itse olla kuukausien, jopa vuosien oikeuskäsittely- ja julkisuusrumbassa kuten Halla-aho on joutunut olemaan, vieläpä vain sanojen takia, ja en voi muuta kuin todeta että tunnen jotain sellaista joka on jossain sympatian, kiitollisuuden, kunnioituksen ja toivon paremmasta tulevaisuudesta välillä.

Jussi tekee sivarina enemmän mitä minä res.kersanttina tulen ikinä tekemään isänmaan eteen.

Olen maanpuolustushenkinen mies, siinä mielessä missä 1960-luvulla syntyneet miehet tyypillisesti ovat. Suomen maahanmuuttopolitiikan mielettömyyden vuoksi on vanhoilla päivilläni mieleeni tullut jopa sotilaspassin demonstratiivinen polttaminen, protestina siitä että maani on pettänyt minut. Maani on pettänyt minut, minä en maatani. Tämä on aika vahva väite, kieltämättä. Tämä ajatus tulee usein mieleen katsoessani esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa vs. vanhusten huoltoa. Suomalaisten veronmaksajien taakaksi ei ole tuskaa lyödä ns. "turvapaikanhakijan" kustannuksia, mutta aitosuomalaisen vanhuksen lopputaipaleen maksumiehestä on ihan helvetillinen vääntö.

NÄIN EI PITÄISI OLLA.

Olen pidättäytäytynyt sotilaspassini poltosta aitoon 1970-luvun tyyliin tähän asti, koska olen (osin pikkupoikana) nähnyt 1960-, 1970-ja 1980-luvun naapurinnuoleskelu- ja rintsikoidenpolttovuodet ja todennut että oksettaa.

Siispä paras tapa muuttaa hulluutta on ÄÄNESTÄÄ sitä puoluetta ja sen puolueen ehdokasta, jonka kokee olevan aidosti samalla raiteella omien ajatustensa kanssa.

Minulla on vielä tässä vaiheessa kaksi vaihtoehtoa: PS ja Muutos 2011.

Jos Muutos 2011 kykenee sanomaan asioita suoraan, niitä asioita miksi se on perustettu, niin silloin se. Muutoin PS.

Minä olen viherpiiperryksestä joka tapauksessa piripintaan täynnä. Naamioituna miksi tahansa.  

[Lemmy]

Täytyyhän meidän tehdä vihreiden eteen vaalityötä.

[Kettu]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Tiedätkö 100%:n varmasti, että raiskaus on tapahtunut tai raiskaaja on vastaanottokeskuksesta?

[Roope]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Tiedätkö 100%:n varmasti, että raiskaus on tapahtunut tai raiskaaja on vastaanottokeskuksesta?

Kirjoituksen pointtien (Helsingin Sanomien itsesensuuri ja sensuuri, kunnallispäättäjien ylimielisyys) kannalta raiskauksesta epäillyn syyllisyydellä ei ole väliä.

[Kettu]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Tiedätkö 100%:n varmasti, että raiskaus on tapahtunut tai raiskaaja on vastaanottokeskuksesta?

Kirjoituksen pointtien (Helsingin Sanomien itsesensuuri ja sensuuri, kunnallispäättäjien ylimielisyys) kannalta raiskauksesta epäillyn syyllisyydellä ei ole väliä.

Iisakki Kiemungin saamat tappouhkausten ja  sepitettyjen raiskausilmoitusten yleisyyden vuoksi Hesarin eka uutinen oli huonosti harkittu. Kunnallispäättäjien ylimielisyys on eri asia.

[BeerBelly]

Iisakki Kiemungin saamat tappouhkausten ja  sepitettyjen raiskausilmoitusten yleisyyden vuoksi Hesarin eka uutinen oli huonosti harkittu. Kunnallispäättäjien ylimielisyys on eri asia.

Oliko tämä vitsi vai odotatko hesarin toimittajilta todellakin meedion lahjoja? Pitäisikö toimittajien olla perillä jokaisen paikallispoliitikkoplantun blogikirjoituksista jotta voisi harkita uutistensa sisältöjä paremmin?

[Roope]

Iisakki Kiemungin saamat tappouhkausten ja  sepitettyjen raiskausilmoitusten yleisyyden vuoksi Hesarin eka uutinen oli huonosti harkittu. Kunnallispäättäjien ylimielisyys on eri asia.

Minusta Hesarin itsesensuuri ja myöhempi sensuuri oli hölmöä jo siksikin, että poliisi oli tiedotteessaan kertonut turvapaikanhakijataustan. Kun tieto oli jo julkinen, niin vähintäänkin kommenttiosastossa olisi pitänyt selittää, miksi uutista muutettiin ja viestejä poistettiin. Jos tiedotusvälineellä on yleisenä ohjenuorana olla julkistamatta raiskausuutisia sepitettyjen raiskausilmoitusten vuoksi, niin se on tietysti ok.

Hesarin uutisella ei ollut mitään tekemistä Iisakki Kiemungin kanssa. Kiemunki alkoi itse elämöimään asialla.

Mutta kuten sanottua, niin epäillyn syyllisyydellä ei ole väliä JHa:n kirjoituksen sisällön kannalta.

[Kettu]

Iisakki Kiemungin saamat tappouhkausten ja  sepitettyjen raiskausilmoitusten yleisyyden vuoksi Hesarin eka uutinen oli huonosti harkittu. Kunnallispäättäjien ylimielisyys on eri asia.

Minusta Hesarin itsesensuuri ja myöhempi sensuuri oli hölmöä jo siksikin, että poliisi oli tiedotteessaan kertonut turvapaikanhakijataustan. Kun tieto oli jo julkinen, niin vähintäänkin kommenttiosastossa olisi pitänyt selittää, miksi uutista muutettiin ja viestejä poistettiin. Jos tiedotusvälineellä on yleisenä ohjenuorana olla julkistamatta raiskausuutisia sepitettyjen raiskausilmoitusten vuoksi, niin se on tietysti ok.

Hesarin uutisella ei ollut mitään tekemistä Iisakki Kiemungin kanssa. Kiemunki alkoi itse elämöimään asialla.

Mutta kuten sanottua, niin epäillyn syyllisyydellä ei ole väliä JHa:n kirjoituksen sisällön kannalta.

Minä näen asian toisin. Halla-aho käytti uutista vastenmielisellä tavalla omien poliittisten tarkoitustensa ajamiseen.

[far angst]

Minä näen asian toisin. Halla-aho käytti uutista vastenmielisellä tavalla omien poliittisten tarkoitustensa ajamiseen.

Viitsitkö ystävällisesti tarkentaa, mikä oli se vastemielinen tapa, jolla Halla-aho käytti uutista omien tarkoituksiensa ajamiseen?  Kiitos.

[monokultturisti]

Halla-aho käytti uutista vastenmielisellä tavalla omien poliittisten tarkoitustensa ajamiseen.

Aijaa, luulin että se oli Hesari joka näin teki.

[Emperor]

Minä näen asian toisin. Halla-aho käytti uutista vastenmielisellä tavalla omien poliittisten tarkoitustensa ajamiseen.

Viitsitkö ystävällisesti tarkentaa, mikä oli se vastemielinen tapa, jolla Halla-aho käytti uutista omien tarkoituksiensa ajamiseen?  Kiitos.

Mokuttajien mielestä ongelma ei ole se, että mamut tekevät rikoksia. Mokuttajien mielestä ongelma on siinä, että niistä uutisoidaan. Vielä pahempaa on se, että joku ennen sekä jälkeen on todennut ongelmia syntyvän nykyisestä mamu-politiikasta ja tällaisten tapausten jälkeen viittaa niihin. Se on ongelma. Siihen he puuttuvat.

X: 1+1=2
Y: Senkin POPULISTI!!1!

[Roope]

Minä näen asian toisin. Halla-aho käytti uutista vastenmielisellä tavalla omien poliittisten tarkoitustensa ajamiseen.

Tämä kai sitten liittyy jotenkin raiskauksesta epäillyn syyllisyyteen (tässä vaiheessa epävarmaa) ja siihen, onko hän varmasti vastaanottokeskuksesta (jo täysin varmaa), kun kerran niistä tuolla aiemmin kyselit. Voisitko kertoa, mikä kirjoituksessa oli niin vastenmielistä ja miten epäillyn oletettu syyllisyys vaikuttaa siihen?

Tämä kiinnostaa minua siksikin, että olisin kirjoittanut näkemykseni tapahtuneesta hyvin pitkälle samasta näkökulmasta kuin Halla-aho. Kirjoituksessa ei hekumoitu itse raiskauksella, vaan tapaus ja Lammin vastaanottokeskuksen perustamisprosessi muodostivat taustan median ja päättäjien toiminnan arvostelulle.

[Jussi Halla-aho]

Onko Kettu sitä mieltä, että somalityttö oikeasti työnnettiin junanvaunusta ja että motiivi oli rasistinen?

Entä katsooko Kettu, että tätä (väitettyä) tapausta käytettiin agendojen edistämiseen?