Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[IDA]

Näin tutkija Holmén muokkaa ihmisten mielikuvia, vaikka tuolle väkivaltarikosväitteelle ei ole mitään katetta, kuten tilastoja tutkimalla nopeasti selviää. Tärkeää onkin luoda ilmapiiri, jossa suomalainen rasistinen väkivalta koetaan Euroopan tasollakin aivan merkittävän suureksi ongelmaksi.

Tämä johtuu siitä, että erilaiset rasismitutkijat tarvitsevat EU-rahoitusta. He lietsovat rasismia rahanhimossaan. Noin lakonisesti totuus todeten.

[Ernst]

Näin tutkija Holmén muokkaa ihmisten mielikuvia, vaikka tuolle väkivaltarikosväitteelle ei ole mitään katetta, kuten tilastoja tutkimalla nopeasti selviää. Tärkeää onkin luoda ilmapiiri, jossa suomalainen rasistinen väkivalta koetaan Euroopan tasollakin aivan merkittävän suureksi ongelmaksi.

Tämä johtuu siitä, että erilaiset rasismitutkijat tarvitsevat EU-rahoitusta. He lietsovat rasismia rahanhimossaan. Noin lakonisesti totuus todeten.

Vaikeahan rasismin suomalaisia ilmentymiä on tutkia, jos rasismia ei juuri ole olemassakaan.

[Uuno]

Halla-aho esitti siis yhden yksinkertaisen ja toisen hieman monimutkaisemman kysymyksen, ja nyt niihin vastauksen saamiseksi ehdotetaan "dialogia". Miksei vain vastata kysymykseen?

Siksi, että vastauksia ei ole. Luulenpa että tarkoitus on puhua jostain aivan muusta kuin aiheesta.

[Maastamuuttaja]

Janne Holmén on paitsi maratoonari ja tutkija myös muslimi. Ei niin, että uskonnolla olisi mitään vaikutusta hänen kirjoituksiinsa...

[hoxpox]

Olisiko arvon valtuutetulla kiinnostusta ottaa Helsingin kaupungin asuntojen mahdollinen myynti esille valtuustossa?

[Jussi Halla-aho]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

[etnis]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Kerrassaan oivallinen kiteytys!

[Zngr]

Iisakin blogin kommenteista loistaa humaani solidaarisuus.

[etnis]

Iisakin blogin kommenteista loistaa humaani solidaarisuus.

Iisakki on <no laitetaan tähän täysi hattivatti>, joka tietää mihin maailma on menossa, mutta nauraa siitä huolimatta niille jotka ovat siitä huolissaan.

[Femakko]

Iisakin blogin kommenteista loistaa humaani solidaarisuus.

Jaa, tuollainen Iisakki, tekee erityisesti naisena mieli sanoa pari sanaa, mutta säästän modejen vaivaa, joten jokainen kuvitelkoon itse, mitä ne pari sanaa voisivat olla... 

[pelle12]

Iisakin blogin kommenteista loistaa humaani solidaarisuus.

Siis se Einon kiteyttämä solidarisuusko? Jos kaverilla on paskat housussa, niin minäkin paskannan housuun, solidaarisuudesta?

[Roope]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Toimiva ratkaisu olisi varmaankin se, että vastuu turvapaikanhakijoiden aiheuttamista kustannuksista siirrettäisiin valtiolta kunnille. Siinä sitten mitattaisiin kunnallispäättäjien solidaarisuuden ja humanismin todellinen aste.

Josta syystä trendi on juuri päinvastainen. Rahoitus ja päätösvalta aiotaan siirtää mahdollisimman korkealle EU-tasolle asti. EU:sta sitten sanellaan vuositavoitteet (suunnitelmissa 100 000 vuosittaisen kiintiöpakolaisen vastaanotto turvapaikanhakijoiden lisäksi, kun nyt alle 5 000), maakiintiöt (joissa ykköskohteet EU-tutkimuksen mukaan olisivat Ruotsi ja Suomi) ja pakolaiskorvaukset valtioille (moninkertaiset Suomen kunnille nyt jaettaviin verrattuna).

EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa (eli käytännössä maakiintiöitä ja rahan kierrätystä EU:n kautta) ajavat Suomessa innokkaimpina vihreät ja rkp, mutta en ole huomannut muutamia perussuomalaisten kannanottoja lukuunottamatta muidenkaan puolueiden sitä vastustavan.

[OTU]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Toimiva ratkaisu olisi varmaankin se, että vastuu turvapaikanhakijoiden aiheuttamista kustannuksista siirrettäisiin valtiolta kunnille. Siinä sitten mitattaisiin kunnallispäättäjien solidaarisuuden ja humanismin todellinen aste.

Josta syystä trendi on juuri päinvastainen. Rahoitus ja päätösvalta aiotaan siirtää mahdollisimman korkealle EU-tasolle asti. EU:sta sitten sanellaan vuositavoitteet (suunnitelmissa 100 000 vuosittaisen kiintiöpakolaisen vastaanotto turvapaikanhakijoiden lisäksi, kun nyt alle 5 000), maakiintiöt (joissa ykköskohteet EU-tutkimuksen mukaan olisivat Ruotsi ja Suomi) ja pakolaiskorvaukset valtioille (moninkertaiset Suomen kunnille nyt jaettaviin verrattuna).

EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa (eli käytännössä maakiintiöitä ja rahan kierrätystä EU:n kautta) ajavat Suomessa innokkaimpina vihreät ja rkp, mutta en ole huomannut muutamia perussuomalaisten kannanottoja lukuunottamatta muidenkaan puolueiden sitä vastustavan.

Oho! Kammottava skenaario.  Ruotsi ja Suomi, eli Bemböle & Hölmölä

[Zngr]

maakiintiöt (joissa ykköskohteet EU-tutkimuksen mukaan olisivat Ruotsi ja Suomi)

Millähän logiikalla pienimpien maiden täytyisi kantaa "ykköskohteen" taakka. Joku viiden tai 10:n miljoonan hengen kansallisvatio ei ihan hanskaa yhteiskunnallisten ja arjen kulttuurin rakenteiden (vai miten se monikulttuuriprojektipäällikkö sanoi) muutoksia kymmenien tai satojen tuhanisen humanitaaristen maahanmuuttajien ilmestyessä pikkukuntiin, joista sitten siirrytään suurkaupunkien lähiöihin. Vaikka EU kanavoisi kymmenkertaiset rahalliset tuet näihin maihin sillä ei ole mitään väliä. Ei pieni maa pysty "kotouttamaan" tai edes sopeuttamaan kuin kourallisen täysin vieraista, kaoottisista ja väkivaltaisista kulttuureista saapuneita ihmisiä joista osa varmasti kärsii niistä traumoista ja osa siitä, että ilman tarvittavaa määrää proteiinia ja normaalia lapsuutta ihminen jää auttamatta pysyvästi jälkeen.

Rahalla voidaan taata tietty perusturva, ravinnonsaanti ja suoja vaikkapa pakkaselta, mutta sillä ei muuteta yhteiskuntaa ja ihmisiä.

Kuulostaa itseasiassa siltä kuin Suomesta haluttaisin jonkinlainen valtion kokoinen sijoituskeskus jonne Eurostoliitto voi kaataa humanitaarisen solidaarisuutensa puuskassa vastaanotetut sadat tuhannet siirtolaiset. Eihän täällä ole edes mitään tekemistä heille - ei töitä, ei mahdollisuuksia. Suomalaiset taas voisivat työllistyä EU-rahoituksen turvin palvelemaan siirtolaispolitiikan koneistoa? Tulevaisuuden aloja: vastaanottokoordinaattori, sopeuttaja, Urdun ja Somalian kielen tulkki?

Euroopan laitamilla, Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä, on varttumassa satojen miljoonien työttömien nuorten (miesten) sukupolvi. Siitä seuraa k.o. alueilla vielä potenssiin tai muutamaan vakavampia ongelmia kuin nyt. Sijoituspaikka Brysselin mielestä ilmeisesti Pohjois-Eurooppa. On ihan päivänselvää minne nämä ihmiset lähtevät Eldoradoaan etsimään, PIGS-maiden kautta EU-alueelle. (Muistaakseni 70% Afrikkalaisista, jo tänään, näkee tulevaisuutensa ihan muualla kuin Afrikassa.)

muutos2010: krjtsvirhtä

[OTU]

Hieno kirjoitus Halla-aholta.

[Tuomittu]

Jossain vaiheessa oli omasta mielestäni Halla-ahon kirjoituksissa tasollisesti pieni notkahdus, mutta viimeiset kirjoitukset ovat olleet taas sellaista tykitystä, että lukunautinto on ollut huipussaan.

Mielenkiintoista muuten miten merkittävältä tälläinen yksittäinen raiskaustapaus on monista tuntunut, kun se on tapahtunut pienellä paikkakunnalla. Jos sama olisi tapahtunut Helsingissä, niin se oltaisiin noteerattu "taas yksi"-olankohautuksella.

[Zngr]

Mielenkiintoista muuten miten merkittävältä tälläinen yksittäinen raiskaustapaus on monista tuntunut, kun se on tapahtunut pienellä paikkakunnalla. Jos sama olisi tapahtunut Helsingissä, niin se oltaisiin noteerattu "taas yksi"-olankohautuksella.

Kyllä minusta jokainen on yhtä merkittävä ja yhtä tarpeeton. Jossain Helsingissä se kuitenkin hukkuu isomman väestökeskuksen kohinaan. Lammilla se tulee vaikuttamaan koko yhteisöön.

[Hessu]

Jussin kirjoitus on osuva ja kattaa aika tavalla sen mitä itse ajattelen.

Päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä kirjoitti eilisessä Helsingin Uutiset - lehdessä tulevien vaalien jälkeisestä ajasta. Hän totesi, että meno jatku vaalien jälkeen entistä vilkkaampana, koska kaksi kolmikosta sdp, kok, kepu jatkaa joka tapauksessa hallituksessa. Olen Pietilän kanssa samaa mieltä.

Tästä syystä onkin erittäin tärkeää, että jokainen kynnelle kykenevä toimii omien resurssiensa mukaan oikean tiedon jakamisessa ja muistaa ilmoittaa kaikkialla, että nykyinen meno jatkuu ja vain pahenee, jos ääni menee nykyisille hallituspuolueille tai sdp:lle/vasemmistoliitolle.

Ei kannata valittaa, jos on puolueuskollinen kyseisiin suuntiin. Itse olen vaihtanut äänestettävää puoluetta elämäni aikana useaan otteeseen nojaten aina siihen miten puolueet ovat pyrkineet toimimaan vaaleja edeltävällä kaudella kulloinkin itse tärkeinä pitämissäni asioissa.

On syytä muistaa, että kaikki suomalaiset puolueet sanovat kannattavansa hyvinvointiyhteiskuntaa. Mikä niitä sitten erottaa? Kaikkein eniten juuri maahanmuuttopolitiikka. Huonot puoluevaihtoehdot tuli jo mainittua.

Tätä asiaa sietää miettiä erityisesti niiden, jotka ajattelivat äänestää kokoomusta, kepua tai demareita perinteiseen tapaan. Ne säilyvät suurina ainoastaan siksi, että te äänestätte niitä ystävienne kera.

Toistan, on aivan turha itkeä Hommassa tai missään muuallakaan, jos ei ole itse valmis tekemään "uhrausta" edes yksissä vaaleissa. Uskottelu siitä, että kolmikko olisi tekemässä jotain radikaalia, on itsepetosta.
Yhden kunnon pudotuksen jälkeen puolue yleensä oppii takaisin tavoille eli suosimaan suomalaista ihmistä, kuten suomalaisessa eduskunnassa kuuluukin tehdä.

Käy tietysti sääliksi muutamien puolueiden järkeviä toisinajattelijoita, mutta sääli tai perinne on huono kriteeri antaa ääni tällaisessa tilanteessa.

PS. Pietilän kirjoitus kannattaa lukea ja liittää Hommaan, jos se ei vielä ole täällä.

[Emil Ihmisveturi]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Kerrassaan oivallinen kiteytys!

Siinä Halla-ahon ruoska viuhuu. Jumalauta että nautin tuosta tekstistä.
He4lsingin sanomissa puristellaan kättä nyrkkiin ja luulisi lujille ottavan
Iisakkiakin...

[Sami Aario]

Merkittävää tässä tapauksessa on mielestäni se, että yksi hankkeen päävaikuttajista erehtyi avautumaan motiiveistaan harvinaisen suorapuheisesti. Eiköhän muihinkin VOK-hankkeisiin liity samantapaista aivoittelua.

Terveisiä jälleen Iisakki Kiemunkille (sdp)!

[Uljanov]

maakiintiöt (joissa ykköskohteet EU-tutkimuksen mukaan olisivat Ruotsi ja Suomi)

Millähän logiikalla pienimpien maiden täytyisi kantaa "ykköskohteen" taakka.

Muistaakseni logiikka on siinä, että yhteisessä turvapaikkapolitiikassa taakan jakamisessa on yhtenä kriteerinä väläytelty väestöntiheyttä. Lienee sanomattakin selvää, että tämä olisi katastrofaalista Suomelle. Se, että asiaa kuitenkin yhä pohditaan tarkoittanee, että Lissabonin sopimuksessa ei ole tehty asian suhteen sitovia päätöksiä. Jos näin, niin kyse olisi siis toimivallan  siirtämisestä jäsenmailta unionille, joka vaatii ymmärtääkseni yksimielisen hyväksynnän Eurooppa-neuvostossa, jossa istuu jäsenmaiden johtajat, Suomesta pääministeri.

Suomella on neuvostossa varsin huono track record, enemmistön toiveisiin yleensä taivutaan täysin omasta edusta välittämättä. Taustajatus siinä on ollut, että sitten kun on kyse meille todella tärkeistä asioista, saataisiin tukea. Mielestäni ajatus on naiivi, mutta lähitulevaisuudessa saatetaan nähdä, miten asia todellisuudessa on. Tietysti pitää uskoa ja toivoa että asia torpataan valmistelussa ilman, että siitä tarvitsee äänestää. Mutta jos yhteinen, kansainvaellusta suosiva turvapaikkapolitiikka tulee, ja väestöntiheys on taakan jaossa merkittävänä kriteerinä, niin voi olla että Ruotsin etumatka yhteiskunnan monikulttuuristamisessa otetaan hujauksessa kiinni.

[Hermo]

Semmonen heräsi tuosta kirjoituksesta, että mitenkä paljon sitä Suomen kansallispeliä tuolla seudulla harrastellaan?

Itse räpyttelen säännöllisesti. (räpytellä=kopitella)

[Zngr]

Millähän logiikalla pienimpien maiden täytyisi kantaa "ykköskohteen" taakka.

Muistaakseni logiikka on siinä, että yhteisessä turvapaikkapolitiikassa taakan jakamisessa on yhtenä kriteerinä väläytelty väestöntiheyttä. Lienee sanomattakin selvää, että tämä olisi katastrofaalista Suomelle.

Eihän tuossa ole mitään järjen hiventä. Tuolla logiikalla joku 56 000 asukkaan Grönlanti, väestöntiheys 0,027 / km², olisi täydellinen sijoituspaikka humanitaarisille siirtolaisille.

Väestön kokonaismäärä on etäisesti kelvollinen mittari, jos EU aikoo ratkaista kaikki muut kapasiteettiongelmat rahoittamalla väestönvaihtoprojektia. Sekin on kuitenkin mahdotonta. Ei kohtalaisen homogeeninen ja outoa kieltä puhuva maa, jonka infrastruktuuri on herkistetty tarkasti palvelemaan sen omaa alhaisen syntyvyyden väestöä pysty mitenkään ilman kohtuutonta rasitusta vastaanottamaan vuodesta toiseen täysin eri kulttuuripiireistä saapuvia ja taustoiltaan laajalti vaihteleviä ihmisiä - ainakaan kourallista enempää.

Ellei tosiaan haaveilla jonkinlaisista porttimaista joiden koko infra valjastetaan EU-tuella ja muualta saapuvan ammattimaisen työvoiman keinoin lähinnä käsittelemään ja asuttamaan siirtolaisia, joka kuulostaa aika hirveältä.

Tätä pitäisi kuitenkin kysyä ensin sen maan asukkailta.

[Jussi Halla-aho]

Tuolla logiikalla joku 56 000 asukkaan Grönlanti, väestöntiheys 0,027 / km², olisi täydellinen sijoituspaikka humanitaarisille siirtolaisille.

Grönlanti ei onnekseen kuulu Euroopan Unioniin.

Sinänsähän taakanjako asumistiheyden mukaan on aivan loogista, jos rahoitus tulee unionilta eikä jäsenmaalta. Suomalaiset siis maksavat potista saman osuuden täysin riippumatta siitä, paljonko Suomeen tulee sijoitettavia vai tuleeko lainkaan.

Tämä myös selittää, miksi rahoitusta ollaan siirtämässä jäsenvaltioilta EU:lle. Tähän asti Suomen kaltaiset maat ovat voineet perustella "vähäistä" osallistumistaan sillä, että väkeä on vähän ja bkt siitä johtuen pieni.

[Zngr]

Grönlanti ei onnekseen kuulu Euroopan Unioniin.

Tarkoitus oli vain antaa mahdollisimman järjetön esimerkki "hyvästä sijoitusmaasta".

Tämä myös selittää, miksi rahoitusta ollaan siirtämässä jäsenvaltioilta EU:lle. Tähän asti Suomen kaltaiset maat ovat voineet perustella "vähäistä" osallistumistaan sillä, että väkeä on vähän ja bkt siitä johtuen pieni.

Miksi tuo kuulostaa siltä, että EU haluaa pakottaa "vähäisen" osallistumisen maat kiiren vilkkaa vastaanottamaan hurjia määriä siirtolaisia poistamalla ns. hyväksyttävät perusteet vähäiseen osallistumiseen.

Ai niin, varmaan siksi, että siitä juuri taitaa olla kyse. Suuria EU-maita tuskin painaa erityisen paljon pienen Suomen tulevaisuus, mutta oma lehmä on varmasti ojassa jos saadaan kaadettua ongelmat muiden niskaan.

[Roope]

Millähän logiikalla pienimpien maiden täytyisi kantaa "ykköskohteen" taakka.

Turvapaikanhakijoiden EU-maille jakamisen perusteista ja muusta aiheeseen liittyvästä enemmän aiemmassa ketjussa:
2010-03-03 Europarlamentti: Yhteinen turvapaikkapolitiikka ja taakanjako

edit:

Miksi tuo kuulostaa siltä, että EU haluaa pakottaa "vähäisen" osallistumisen maat kiiren vilkkaa vastaanottamaan hurjia määriä siirtolaisia poistamalla ns. hyväksyttävät perusteet vähäiseen osallistumiseen.

Ai niin, varmaan siksi, että siitä juuri taitaa olla kyse. Suuria EU-maita tuskin painaa erityisen paljon pienen Suomen tulevaisuus, mutta oma lehmä on varmasti ojassa jos saadaan kaadettua ongelmat muiden niskaan.

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ei näköjään voi enää nykytilanteessa toteutua "suurien" (Iso-Britannia, Saksa, Ranska) kautta, kuten oli aikomus. Toinen vaihtoehto, jos rahaa löytyy (ja sitä näyttää löytyvän), on lahjoa EU:n köyhemmät maat rakentamaan vapaaehtoisesti turvapaikanhakijoiden sisäänottoa vaativat vastaanottorakenteet. Suomi on ollut jopa niin höveli, että suostui tähän ilman lahjontaakin, mutta monille Itä-Euroopan maille tuhansien eurojen vuosikorvaukset hengeltä ovat isoja rahoja ja jotkut tulevat haistamaan tuottoisan bisneksen.

[Zngr]

Kiitos, ei kun kourallinen verenpainelääkkeitä pöydälle ja lukemaan.

[Emperor]

Hieno kirjoitus Jussilta

Forsander vastasi, että asia edellyttää tapaamista ja dialogia. Palaan sitten asiaan viisaampana.

Onko tässä asiassa tapahtunut mitään edistymistä?

[P]

Näin tutkija Holmén muokkaa ihmisten mielikuvia, vaikka tuolle väkivaltarikosväitteelle ei ole mitään katetta, kuten tilastoja tutkimalla nopeasti selviää. Tärkeää onkin luoda ilmapiiri, jossa suomalainen rasistinen väkivalta koetaan Euroopan tasollakin aivan merkittävän suureksi ongelmaksi.

Tämä johtuu siitä, että erilaiset rasismitutkijat tarvitsevat EU-rahoitusta. He lietsovat rasismia rahanhimossaan. Noin lakonisesti totuus todeten.

Vähän sama ilmiö, mikä paljastui "ilmastotutkijoiden" toiminnasta CRU:n sähköpostivuodon ja lätkämailatehtailun myötä. Jos ei huuda koko ajan SUSI julkisuuteen heikoilla perusteilla/ ilman perusteita, ei tule rahaakaan.

Luulisi aiheuttavan moraalisia ongelmia "tutkijoille", mutta näköjään vain vähemmistölle? Raha on "hyvällä asialla oleville2 tärkeämpää kuin tieteellinen moraali..

[Jussi Halla-aho]

Hieno kirjoitus Jussilta

Forsander vastasi, että asia edellyttää tapaamista ja dialogia. Palaan sitten asiaan viisaampana.

Onko tässä asiassa tapahtunut mitään edistymistä?

Ei valitettavasti ole, johtuu ihan omista kiireistäni.