2010-06-10 HS: Hyödyllisiä idiootteja (ilmapiiri tiukkenee eduskunnassa)

[juge]

Kun asenteet kovenevat yhteiskunnassa, ne kovenevat myös Arkadianmäellä.

Se näkyy maahanmuuttokeskustelussa. Myös eduskunnan suuressa salissa vaalien lähestyessä kielenkäyttö on alkanut terävöityä, eivätkä asialla ole pelkästään perussuomalaiset.

Maahanmuutosta puhumisesta on tullut suurtenkin puolueiden valtavirtaa. Vielä viime kaudella maahanmuutto oli suurissa puolueissa hörhöpolitiikkaa, samassa sarjassa kehitysmaapolitiikan kanssa. Ei ole enää.

Niinpä suomalaiset lainsäätäjät ovat kokoomuksen Ben Zyskowiczin sanoin "aikamoisia hölmöläisiä" ja suomalaiset "hyödyllisiä idiootteja", kun olemme antaneet Bulgarian ja Romanian kansalaisten tehdä turhia turvapaikkahakemuksia ja tunkeneet heille odotusaikana toimeentulotukea.

Eikä maahanmuuttopolitiikassa ole perussuomalaisten Raimo Vistbackan mukaan ollut järkeä, kun "nuoret henkilöt, useimmiten mieshenkilöt, sijoitetaan hyviin hotelleihin ja he maleksivat pitkin katuja päivät pitkät".

Sillä kuten Tuulikki Ukkola (kok) sanoo, "semmoisia ei pitäisi tänne ottaa, jotka tulevat vain keinottelemaan meidän sosiaaliturvallamme. Meidän täytyy antaa aidoille pakolaisille tilaa".

Kansanedustajat tietävät, kuten Kalle Jokinen (kok), että "löperö suhtautuminen niihin, jotka käyttävät suomalaisten avointa hyväntahtoisuutta hyväkseen, on omiaan lisäämään väärinkäytöksiä ja heikentää yhteiskuntamme arvostusta".

Muutos ilmapiirissä näkyy siinä, että eduskunta on tiukentanut lähes kaikkia maahanmuuttoon liittyviä lakiesityksiä. Hallitusta tiukempaa linjaa on vedetty muun muassa EU-kansalaisten turvapaikkahakemuksissa ja työlupien pituuksissa.

Sisäministeriön tyyli tuoda eduskuntaan lainmuutoksia yksi kerrallaan on johtanut siihen, että kokonaisuutta on vaikea hahmottaa ja käsitteet jäävät sekaviksi. Samoin keskustelu.

Maahanmuuttopuhe ryöppyää eduskunnassa työperäisestä maahanmuutosta turvapaikanhakijoiden kautta kerjäämiseen ja suomalaiseen köyhyyteen. Pääroolissa ovat uhkakuvat ja pelot.

Jos joku odotti järkevää maahanmuuttokeskustelua ensi kevään vaalikentillä, joutuu varmasti pettymään.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Hy%C3%B6dyllisi%C3%A4+idiootteja/HS20100610SI1YO02g35?free=maahanmuutto&date=20100603&advancedSearch=&;

[Uljanov]

Hesarin mukaanhan järkevä maahanmuuttokeskustelu on sitä, että maahanmuutosta ei keskustella, ja jos nyt on ihan pakko, niin ainakin maahanmuuton varjopuolet sensuroidaan niin keskustelusta kuin uutsioinnistakin. On hyvä, että hesari joutuu pettymään.

Sinänsä en ole otsikon kanssa samaa mieltä, eduskunnassa ja etenkin mediassa on huomattavasti enemmän haitallisia idiootteja.

[etnis]

Hesarin mukaanhan järkevä maahanmuuttokeskustelu on sitä, että maahanmuutosta ei keskustella, ja jos nyt on ihan pakko, niin ainakin maahanmuuton varjopuolet sensuroidaan niin keskustelusta kuin uutsioinnistakin. On hyvä että hesari joutuu pettymään.

Sinänsä en ole otsikon kanssa samaa mieltä, eduskunnassa ja etenkin mediassa on huomattavasti enemmän haitallisia idiootteja.

Haitallisia yksille, hyödyllisiä toisille...

[Uljanov]

Hesarin mukaanhan järkevä maahanmuuttokeskustelu on sitä, että maahanmuutosta ei keskustella, ja jos nyt on ihan pakko, niin ainakin maahanmuuton varjopuolet sensuroidaan niin keskustelusta kuin uutsioinnistakin. On hyvä että hesari joutuu pettymään.

Sinänsä en ole otsikon kanssa samaa mieltä, eduskunnassa ja etenkin mediassa on huomattavasti enemmän haitallisia idiootteja.

Haitallisia yksille, hyödyllisiä toisille...

Toki näinkin, mutta niitä jotka oikeasti hyötyvät Suomen monikulttuuristamisesta on huomattavasti vähemmän kuin niitä, jotka luulevat hyötyvänsä siitä.

[Suvaitsija]

Siis järkevä maahanmuuttokeskustelu on sellaista, jossa maahanmuuton uhkakuvista ei puhuta. Miten asiasta sitten pitäisi puhua? Moniqlttuuri on ihq ja rikkaus niinkuin tähänkin asti vai? Perinteistä paskaa hesarilta. Nykyisenkaltaisessa maahanmuutossa ei ole mitään positiivista.

[etnis]

Sinänsä en ole otsikon kanssa samaa mieltä, eduskunnassa ja etenkin mediassa on huomattavasti enemmän haitallisia idiootteja.

Haitallisia yksille, hyödyllisiä toisille...
[/quote]

Toki näinkin, mutta niitä jotka oikeasti hyötyvät Suomen monikulttuuristamisesta on huomattavasti vähemmän kuin niitä, jotka luulevat hyötyvänsä siitä.
[/quote]

Kyllä niitä oikeasti hyötyviä tulee päivä päivältä lisää kuka milläkin verukkeella. Hyötyjien syntysuhde on myöskin omaa luokkaansa. Repeämispisteeseen saakka. Sitten täytyykin kalkuloida pasmat uudestaan kun puljun kassa on tyhjä.

[juge]

Hesarin mukaanhan järkevä maahanmuuttokeskustelu on sitä, että maahanmuutosta ei keskustella, ja jos nyt on ihan pakko, niin ainakin maahanmuuton varjopuolet sensuroidaan niin keskustelusta kuin uutsioinnistakin. On hyvä, että hesari joutuu pettymään.

Jotenkin omituinen - toki pravdamainen - vaatimus, että maahanmuuton uhkakuvista tai peloista ei saisi puhua eduskunnassa. Varsinkin, kun ne ovat niin ilmeisiä, että politiikkaa on syytä muuttaa. Ilmeisesti viittauksella suomalaisten köyhyyteen haetaan sitä, että maahanmuuton kustannuksistakaan ei saisi keskustella.

Jää epäselväksi, mitä keskusteltavaa jää; ehkä maahanmuuton kuulemma rikastuttava vaikutus ja monikulttuurin ilmeinen autuus?

[Jussi Halla-aho]

Kuka tuon jutun on kirjoittanut?

[skrabb]

Kuka tuon jutun on kirjoittanut?

VÄLIHUOMIO

Hyödyllisiä idiootteja
Teija Sutinen

HELSINGIN SANOMAT

Lisäys:

[email protected] Kirjoittaja on Helsingin Sanomien eduskuntatoimittaja.

[etnis]

Jos joku odotti järkevää maahanmuuttokeskustelua ensi kevään vaalikentillä, joutuu varmasti pettymään.

Kriittisyys ei siis voi olla järkevää maahanmuuttokeskustelua? Makes sense. NOT.

[dothefake]

Nyt on korkea aika laittaa eduskunnan puhemiehet samalle kurssille kuin
kunnavaltuustojen puheenjohtajat laitettiin, jotta tunnistavat välittömästi vihapuheet.
Kurssit ovat olleet melko salaiset, kun ei ole mitään uutisoitu, mutta ilmeisen toimivat,
koska mitään vihapuhecaustejakaan ei ole ilmennyt.

[Turkulaine]

Isot puolueet kirivät apajille. Se, mikä ennen oli muukalaisvihamielisyyttä, onkin kohta vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa. Ainakin kun asiaa esittää ison puolueen edustaja muutama vuosi junasta jäljessä. Ainoastaan Hesarille kaikki ja aina on muukalaisvihamielisyyttä.

[JPU]

Vielä viime kaudella maahanmuutto oli suurissa puolueissa hörhöpolitiikkaa, samassa sarjassa kehitysmaapolitiikan kanssa.

Tämä on niin totta. Kun vielä saisivat sen verran rohkeutta ja/tai älliä päähänsä, että tajuaisivat mitä rahan vastikkeeton kaataminen kehitysmaihin aiheuttaa. Vaan kun ei. Tällä muutostahdilla asiasta keskustellaan järkevästi ehkä jo 2030-luvulla.