Amnesty International : Asenne esiin -vetoomus

[Kommeli]

Amnestyn kotimaisena lippulaivana komeileva naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen Joku raja! -kampanja sai jälleen ansaitsemaansa huomiota.

Seksuaalirikoksia koskevan lainsäädännön uudistamista vaativa Asenne esiin -vetoomus luovutettiin kansanedustajille 24. maaliskuuta eduskuntatalon kansalaisinfossa. Paikalla oli runsaasti kaikkien eduskuntaryhmien edustajia sekä lukuisa määrä muita kiinnostuneita, Amnesty-aktiiveja, järjestöjen edustajia, maahanmuuttajanaisia.

Asenne esiin -vetoomuksen allekirjoitti huikeat 14 947 ihmistä. Amnestyn Suomen osasto kiittää kaikkia vetoomuksen allekirjoittaneita tärkeään työhön osallistumisesta ja asenteensa esiin tuomisesta!

Ilman lähes 15 000 ihmisen ääntä ei Amnestyn asiantuntijoiden ääni kuuluisi. "Yksikään vetoomuksen vastaanottaneista tahoista ei vastustanut vaatimusta. Eduskuntaryhmien puheenvuoroissa todettiin, että lainsäätäjät eivät ole asiantuntijoita, he tarvitsevat asiantuntijuuttamme jotta voivat säätää viisaita ja oikeudenmukaisia lakeja", sanoo Amnestyn naisten oikeuksien asiantuntija Pia Puu Oksanen.

[pavor nocturnus]

Miksei yleisesti väkivallan vastustuksen puolesta vetoomusta?

[Professori]

Naisiin kohdistuva väkivalta on vastenmielistä, ja sitä sietääkin vastustaa. Erityisen vastenmielsistä se on silloin, kun tekijän kulttuuri hyväksyy teon. Hienoa, että Amnesty tuo asiaa esille.

Kaikki muukin väkivalta on vastenmielistä, erityisesti jos tekijän kulttuuri hyväksyy teon. Uskon että  Amnesty vastustaa sitäkin, mutta tällä kertaa fokus on naisiin kohdistuvassa väkivallassa.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Naisiin kohdistuva väkivalta on vastenmielistä, ja sitä sietääkin vastustaa. Erityisen vastenmielsistä se on silloin, kun tekijän kulttuuri hyväksyy teon. Hienoa, että Amnesty tuo asiaa esille.

Kaikki muukin väkivalta on vastenmielistä, erityisesti jos tekijän kulttuuri hyväksyy teon. Uskon että  Amnesty vastustaa sitäkin, mutta tällä kertaa fokus on naisiin kohdistuvassa väkivallassa.

Olen samaa mieltä joissain määrin.

Tosin, nykymaailmassa on vaikea ajatella että kaikkea väkivaltaa pitää vastustaa. Itse en vastusta väkivaltaa, kun sitä harjoitetaan itsesuojelutarkoituksessa. En myöskään vastusta väkivaltaa viimeisenä mahdollisuutena puolustautua.

Jos on siinä tilanteessa, että sinulle käy huonosti jos et käytä voimakeinoja, niin itse en kaihtaisi niitä käyttää.

[Antti Mielonen]

Ilman lähes 15 000 ihmisen ääntä ei Amnestyn asiantuntijoiden ääni kuuluisi. "Yksikään vetoomuksen vastaanottaneista tahoista ei vastustanut vaatimusta. Eduskuntaryhmien puheenvuoroissa todettiin, että lainsäätäjät eivät ole asiantuntijoita, he tarvitsevat asiantuntijuuttamme jotta voivat säätää viisaita ja oikeudenmukaisia lakeja", sanoo Amnestyn naisten oikeuksien asiantuntija Pia Puu Oksanen.

Onnittelut Amnestylle!
Mäki-Ketelän ja 28 tuhannen ihmisen ääntä olisi myös sopinut kuunnella vuosi sitten. Joko asiantuntijuudelle ei tunnettu tarvetta tai sitten puuttui halu säätää viisaita ja oikeudenmukaisia lakeja.

[pavor nocturnus]

Uskon että  Amnesty vastustaa sitäkin, mutta tällä kertaa fokus on naisiin kohdistuvassa väkivallassa.

Amnestyn tuntien musujen vaimonhakkauskulttuuri saa erityissuojelun. Väkivaltaa ei pidä tietenkään hyväksyä, mutta minusta on tarpeetonta järjestää erityisesti naisille mitään erityistä fokusta. Eukkojen olisi ollut parempi kerätä nimilistaa tietyn uskonto/kulttuurityhmän vastustamisen puolesta.

[Runner]

Uskon että  Amnesty vastustaa sitäkin, mutta tällä kertaa fokus on naisiin kohdistuvassa väkivallassa.

Amnestyn tuntien musujen vaimonhakkauskulttuuri saa erityissuojelun. Väkivaltaa ei pidä tietenkään hyväksyä, mutta minusta on tarpeetonta järjestää erityisesti naisille mitään erityistä fokusta. Eukkojen olisi ollut parempi kerätä nimilistaa tietyn uskonto/kulttuurityhmän vastustamisen puolesta.

Nimenomaan Amnestyn tuntien, tässä on kyse ihan terveestä oikeustajusta ja ehkä feminismistäkin, ei mistään kulttuurin hyväksymästä väkivallasta.
Eikös se Amnesty rahoittanut jotain muslimi-terroristejäkin?

[M.K.Korpela]

Kaikki muukin väkivalta on vastenmielistä, erityisesti jos tekijän kulttuuri hyväksyy teon. Uskon että  Amnesty vastustaa sitäkin, mutta tällä kertaa fokus on naisiin kohdistuvassa väkivallassa.

Amnestyn tuntien musujen vaimonhakkauskulttuuri saa erityissuojelun.

Amnestyn eräällä nettisivulla luki vielä 2005, että Saudi-Arabiassa tapetaan nainen joka 34. minuutti. Nyt sivu on kadonnut.

Tässä erään Amnesty-aktiivin sivu Saudeista: Kerkkänen

Muistuttaa takavuosien Moskovan-toimittajia, jotka raportoivat Moskovan kulissikaupungista kuinka hyvin neuvostokansalla menee.

[Kommeli]

Seksuaalirikos on vakava rikos.

Mutta miksi siihen puututaan juuri nyt? Seksuaalirikoksista määräävät lait ovat olleet samanlaiset, huonot, vuosikymmeniä.

[Simo Lipsanen]

Oi niitä päiviä kun tuohon nimiä keräilivät. Tuli pilattua monen amnestyn edustajan päivä kun kyselin miksi keskitytään juuri naisten kohtaamaan väkivaltaan kun miehet kokevat tasapuolisesti mm. parisuhdeväkivaltaa. Koskaan en tuohon vastausta saanut.