2010-05-28 YLE: Maahanmuuttajanuorten pakottamista ulkomaille halutaan torjua

[juge]

Maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettäminen pakolla Suomesta toiseen maahan ei ole kovin yleistä, mutta joissain perheissä uhka on hyvin todellinen, ilmenee Ihmisoikeusliiton selvityksestä. Poikien lähettämisen taustalla on usein epäsosiaalista käyttäytymistä, tyttöjä lähetetään avioitumaan.

Selvityksessä haastatellut noin 140 eri tahoa tiesivät yhteensä 40 lasta tai nuorta, jotka on tällä vuosikymmenellä lähetetty todennäköisesti vastoin omaa tahtoaan pois Suomesta väliaikaisesti tai pysyvästi.

Tapausten kirjo oli suuri, mutta joukossa oli liiton mukaan myös erittäin traagisia tapauksia, joissa kyse oli ilmiselvästi vapaudenriistosta ja heitteillepanosta.

Osassa tapauksista lapsi tai nuori lähtee omasta halustaan ja vanhempien tuella tutustumaan alkuperämaan kulttuuriin, oppimaan kieltä, ylläpitämään suhteita sukulaisiinsa ja mahdollisesti saamaan oman uskontokuntansa opetusta.

Joissakin tapauksista nuori puolestaan lähetetään muualle, kun hänellä on koulunkäyntivaikeuksia, epäsosiaalista käyttäytymistä ja yleisiä vaikeuksia elämänhallinnassa. Parhaimmillaan lapsen mielipide otetaan tällöin huomioon. Pahimmassa tapauksessa mielipidettä ei huomioida, ja kokemus voi olla lapselle erittäin traumaattinen, liitto toteaa.

Vaikeimpia ovat liiton mukaan tapaukset, joissa vanhemmat päättävät yksipuolisesti lähettää nuoren toiseen maahan varmistaakseen, että hän kasvaa vanhempien arvomaailmaan. Kyse voi olla paitsi lapsen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta, myös esimerkiksi lapsen huollon laiminlyönnistä, vapaudenriistosta, pakkoavioliitosta ja törkeästä pahoinpitelystä, liitto toteaa.

Poikien kohdalla taustalla on usein koulunkäyntivaikeuksia ja epäsosiaalista käyttäytymistä. Teini-ikäisten tyttöjen lähettäminen liittyy usein heidän heräävään seksuaalisuuteensa ja liberaaliksi koettuun suomalaiseen yhteiskuntaan.

Nuoria voidaan lähettää avioitumaan vanhempien kotimaahan, jotta he saavuttaisivat nopeasti yhteisön silmissä kunniakkaan aviovaimon statuksen. Avioliitot voivat olla järjestettyjä, ja joissain tapauksissa on perusteltua olettaa niiden olevan pakotettuja, vaikka tytöltä olisikin saatu näennäinen suostumus, liitto sanoo.

Määristä kaivataan tarkempaa tietoa

Liiton selvityksessä ei saatu yksiselitteistä vastausta sille, onko lasten lähettäminen muualle lisääntynyt vai vähentynyt. Varoivaisesti voidaan selvityksen mukaan kuitenkin arvioida, että lasten tai nuorten lähettäminen kasvatuksellisena keinona ei ole lisääntymään päin, mutta tyttöjen lähettäminen avioitumiseen liittyvistä syistä on. Tämä ei liiton mukaan välttämättä johdu asenteiden muuttumisesta, vaan ainakin osittain maahanmuuttajaväestön ja monikulttuuristen avioliittojen kasvusta.

Liitto korostaa, että tapausten määrän arviointia vaikeuttaa se, ettei niitä kerätä yhteen mihinkään viranomaisrekisteriin. Myöskään luokittelu ei ole yksiselitteistä, koska lapsen tai nuoren oma tahto ei välttämättä käy ilmi ulkopuolisille.

Lapsen tai nuoren lähtö Suomesta tulee ilmi esimerkiksi koulusta pois jäämisenä. Tämä ei kuitenkaan kerro sitä, onko lähtö ollut vastentahtoinen. Kouluilta lastensuojeluun etenevät vain varsinaiset katoamiset sekä tilanteet, joissa on syytä epäillä lastensuojeluilmoituksen olevan tarpeen.

Liitto vaatii, että ilmiön ehkäisemiseksi se pitää nostaa yleiseen tietoisuuteen ja lasten kasvatukseen liittyvät kysymykset tulee vahvemmin huomioida kotouttamisessa.

Lisäksi tulisi kerätä keskitetysti tietoja vastoin tahtoaan ulkomaille lähetetyistä lapsista, tarkistaa lainsäädännölliset keinot, jotta lapsen matkustus voitaisiin tarvittaessa tehokkasti estää sekä lisätä keskeisten toimijoiden osaamista. Myös toimia vasten tahtoaan pois lähetettyjen lasten palauttamiseksi tulisi tehostaa.

Wallin: Tietoja kerättävä keskitetysti

Kulttuuriministeri Stefan Wallin kannattaa tietojen keskitettyä keräämistä vastoin tahtoaan ulkomaille lähetetyistä lapsista.

Lisäksi tarvitaan viranomaisyhteistyön tehokasta koordinointia lasten ja nuorten palauttamiseksi sekä koulujen ja sosiaalityöntekijöiden osaamisen kehittämistä, hän toteaa.

- Meidän tulee varmistaa kaikkien lasten ja nuorten oikeudet kasvaa ja varttua yhteiskunnassa, jossa vallitsee yhdenvertaisuus. Meidän tulee viestittää, että nuori voi olla nuori siinä kuin kaikki muutkin, olipa hänen taustansa tai sukupuolensa mikä tahansa, Wallin korostaa.

Ihmisoikeusliiton selvitystä käsiteltiin perjantaina Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman ministeriryhmän kokouksessa. Wallin toimii ryhmän puheenjohtajana.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/maahanmuuttajanuorten_lahettamista_pakolla_ulkomaille_halutaan_torjua_1719000.html?origin=rss

[Titus]

Osassa tapauksista lapsi tai nuori lähtee omasta halustaan ja vanhempien tuella tutustumaan alkuperämaan kulttuuriin, oppimaan kieltä, ylläpitämään suhteita sukulaisiinsa ja mahdollisesti saamaan oman uskontokuntansa opetusta.

Sinnekkö sodan raatelemaan ja vainoavaan maahan ? Entä jos laitettaisiin koko perhe ja suku samalla sinne päin yhtä monikulttuurikokemusta rikkaampana mutta sosiaalitukia köyhempänä ?

Ei vaan mene täällä päin jakeluun, että turvapaikanhakijana maahan tullut toimii noin. Turvapaikka on turvapaikka siihen asti kun oman maan asiat ovat sillä tolalla, että sinne voi palata.

[Zngr]

Suomi tulee 20 vuotta perässä mutta varmoin askelin. Olen tosin hieman yllättynyt, että ilmiö on huomattu, julkisesti myönnetty ja että siihen reagoidaan jotenkin jo tässä vaiheessa.

Tai ainakin ollaan reagoivinaan. Ihmisoikeusliitto voi huomata yhtä sun toista, mutta ei Suomella ole eväitä hallita tai puuttua näihin ilmiöihin. Ei täällä yksinkertaisesti ymmärretä mitä on tapahtumassa koska toiseus on niin toisenlaista.

[ibn ghul]

Maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettäminen pakolla Suomesta toiseen maahan ei ole kovin yleistä, mutta joissain perheissä uhka on hyvin todellinen, ilmenee Ihmisoikeusliiton selvityksestä. Poikien lähettämisen taustalla on usein epäsosiaalista käyttäytymistä, tyttöjä lähetetään avioitumaan.

Selvityksessä haastatellut noin 140 eri tahoa tiesivät yhteensä 40 lasta tai nuorta, jotka on tällä vuosikymmenellä lähetetty todennäköisesti vastoin omaa tahtoaan pois Suomesta väliaikaisesti tai pysyvästi.

No onhan se aika helvetin yleistä heidän oman tutkimuksensa mukaan, eli miksi sanotaan että ei ole.

[nuiseva]

Hälyttävää. Kyseessä ovat siis Suomen kansalaisuuden saaneet lapset, tytöt ja pojat. Meidän tyttöjämme ja poikiamme lähetetään siis vastoin tahtoaan ulkomaille. Missä ovat lastensuojeluviranomaiset? Miten tähän uuteen suomalaiseen kulttuuripiirteeseen suhtaudutaan? Uutinen olkoon myös muistutus kaikille, jotka suunnittelevat ulkomaalaisen kanssa lapsentekoa, koskaan et voi tietää, myykö puolisosi tyttärenne vaimoksi lähtömaahansa, tms.

[Oluttikka]

Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin, joissa opetetaan naisenkurituksen ohella räjähteiden valmistusta.
Kun kurssit on käyty onkin aika palata Eurooppaan.

mutta minäpä olenkin razizti.

[KariQVA]

Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin

Ei aina. Lapsuudenkaverini seurusteli muutamia vuosia sitten maahanmuuttaneen muslimitytön kanssa, mutta seurustelu päättyi siihen, kun tyttö ilmoitti että hänet lähetetään takaisin sukulaistensa luo tiedättekylläminne, jos seurustelu paljastuu omille vanhemmille.

Nooh, nykyään tyttö onkin sitten jo säkitetty ja pakkonaitettu 10 vuotta vanhemmalle muslimimiehelle ja näkyy silloin tällöin kaupungilla lapsikatraansa kanssa. Ihan varmasti vapaaehtoisesti

[Oluttikka]

Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin

Ei aina. Lapsuudenkaverini seurusteli muutamia vuosia sitten maahanmuuttaneen muslimitytön kanssa, mutta seurustelu päättyi siihen, kun tyttö ilmoitti että hänet lähetetään takaisin sukulaistensa luo tiedättekylläminne, jos seurustelu paljastuu omille vanhemmille.

Nooh, nykyään tyttö onkin sitten jo säkitetty ja pakkonaitettu 10 vuotta vanhemmalle muslimimiehelle ja näkyy silloin tällöin kaupungilla lapsikatraansa kanssa. Ihan varmasti vapaaehtoisesti

Joskus, lasillisen ääressä useimmiten, mietin, millaisia ongelmia Suomessa olisi jos näitä tuontiongelmia ei olisi koskaan tuotu tänne.
Sitä eivät vihermokuttajat koskaan tajua, että ongelmat on tuotu tänne, koska joku on niin halunnut.

Kävin äsken Itäkeskuksessa ja näin "purkkaan" pukeutuneen naisen (tai mistä sen tietää vaikka olisi ollut mies). Mietin siinä sitten miten nerokas keino tuo olisi ollut ala-ikäisenä hakea kaupasta kymppikassi kaljaa.
Kun olin nuori ei käveleviä säkkejä näkynyt emmekä me pojat keksineet tuota ovelaa konstia.
Kysypäs henkkareita säkiltä. Ei varmasti näytä naamaa ja bisseä täytyy myydä, sillä
razis.....

[Zngr]

Hälyttävää. Kyseessä ovat siis Suomen kansalaisuuden saaneet lapset, tytöt ja pojat. Meidän tyttöjämme ja poikiamme lähetetään siis vastoin tahtoaan ulkomaille. Missä ovat lastensuojeluviranomaiset? Miten tähän uuteen suomalaiseen kulttuuripiirteeseen suhtaudutaan?

Muualla Euroopassa missä ilmiö on noteerattu asiaan ei olla puututtu, koska monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei saa puuttua eri kulttuurien tapoihin. Tämä on ihan yleinen käytäntö Briteissä, Saksassa (jossa on jo tosin alettu puhumaan lapsien pakottamisesta kouluun vaikka poliisivoimin), Hollannissa, Belgiassa jne. Jää nähtäväksi miten Suomi aikoo käsitellä asiaa, mutta todennäköisesti samoin kuin muutkin EU-maat: asiaan ei käytännössä puututa vaikka juuri tällaiset kouluikäisten pitkät matkat "kotimaihinsa" ovat suuri este integraatiolle ja jättävät heidät muista ikäisistään pahasti jälkeen, koska heillä ei ole samanlaisia eväitä selviytyä Suomessa jos nuoruudesta merkittäviä osuuksia on vietetty Lähi-Idässä tai Itä-Afrikassa. Silloin kun muut samanikäiset ovat opetelleet lukemaan ja kirjoittamaan ja pärjäämään toisten Suomessa asuvien kanssa.

Yksi monikulttuurin kuuluisimmista uhreista, Ray Honeyford, Bradfordilaisen koulun rehtori 80-luvulla, yritti puuttua tähän. Luonnollisesti hänet nimettiin Adolf Hitlerin toiseksi tulemiseksi, muslimit osoittivat koulun ulkopuolella mieltään, lehdistö leimasi hänet julmaksi rasistiksi ja hänet savustettiin ulos tehtävistään, eikä hän enää koskaan tehnyt rakastamaansa työtä, opettanut lapsia. Kaikki tämä siksi, että Honeyford sanoi sen ääneen minkä olisi pitänyt olla kaikille itsestään selvää: jos Pakistanilaiset ja Bangladeshilaiset lapset viettävät puolet nuoruudestaan koraanikoulussa jossain Aasian maassa, he jäävät auttamatta jälkeen muista, ikäisistään brittinuorista, ja he ovat vaarassa syrjäytyä aikuisina.  

Ja juuri näin kävikin jota todistivat mm. 90-luvun rotumellakat.

Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin, joissa opetetaan naisenkurituksen ohella räjähteiden valmistusta.

Kun kurssit on käyty onkin aika palata Eurooppaan.

mutta minäpä olenkin razizti.

No tuota. Ei siellä ehkä ihan noita asioita opeteta, mutta olet muuten oikeassa, kyseessä ovat lähes aina muslimit ja opetuspaikka koraanikoulu (jonka opeilla ei nuori aikuinen tee Suomessa koskaan yhtään mitään).

[KariQVA]

Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin

Ei aina. Lapsuudenkaverini seurusteli muutamia vuosia sitten maahanmuuttaneen muslimitytön kanssa, mutta seurustelu päättyi siihen, kun tyttö ilmoitti että hänet lähetetään takaisin sukulaistensa luo tiedättekylläminne, jos seurustelu paljastuu omille vanhemmille.

Nooh, nykyään tyttö onkin sitten jo säkitetty ja pakkonaitettu 10 vuotta vanhemmalle muslimimiehelle ja näkyy silloin tällöin kaupungilla lapsikatraansa kanssa. Ihan varmasti vapaaehtoisesti

Joskus, lasillisen ääressä useimmiten, mietin, millaisia ongelmia Suomessa olisi jos näitä tuontiongelmia ei olisi koskaan tuotu tänne.
Sitä eivät vihermokuttajat koskaan tajua, että ongelmat on tuotu tänne, koska joku on niin halunnut.

Joo ja parastahan tässä on se, että ns. mokuttajat eivät näe tai halua nähdä tässä mitään ongelmaa. Epäilen, että maassamme on satoja vastaavia tapauksia, mutta ketään ei kiinnosta - pääasia, että Vihreitä äänestävä ja Amnestylle kuukausirahaa maksava Liisa-Marjukka saa kerran viikossa ostettua paikkakunnan etnisestä kaupasta annoksen falafeliä ja siihen päälle vielä hymyn kassakonetta käyttävältä Hamdilta.

[Iloveallpeople]

Selvitys löytyy osoitteesta:

http://www.ihmisoikeusliitto.fi/images/pdf_files/Selvitys_maahanmuuttajataustaiset%20lapset.pdf (pdf, 33s.)

Selvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan

[Hermo]

EIkä sanaakaan silpomisesta..! Käypi vielä samoin, kuin Ruotsissa, sossu maksaa ruhtinaallisia korvauksia, kun edes epäillään moista hommelia. Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos pysyttäisiin alkuperäisväestön asioissa. Naurattaa tuo kotuotuminen, kun kantaväestöstä ei kelpaa puolisotkaan. Kukahan tässä nirppanokka taas olikaan?

[Oluttikka]

Yksi monikulttuurin kuuluisimmista uhreista, Ray Honeyford, Bradfordilaisen koulun rehtori 80-luvulla, yritti puuttua tähän. Luonnollisesti hänet nimettiin Adolf Hitlerin toiseksi tulemiseksi, muslimit osoittivat koulun ulkopuolella mieltään, lehdistö leimasi hänet julmaksi rasistiksi ja hänet savustettiin ulos tehtävistään, eikä hän enää koskaan tehnyt rakastamaansa työtä, opettanut lapsia.

Kiitos mielenkiintoisesta tiedosta. Hienoa huomata, että joku sentään yritti jotain Englannissakin. Lopputulos järjen puhumisesta ei tietenkään yllätä yhtään.
Onneksi miestä ei sentään teurastettu kadulle, kuten rauhanuskonto on joskus tehnyt.

[Oluttikka]

Selvitys löytyy osoitteesta:

http://www.ihmisoikeusliitto.fi/images/pdf_files/Selvitys_maahanmuuttajataustaiset%20lapset.pdf (pdf, 33s.)

Selvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan

Raportista ainakin S-maa (saako enää sanoa Somalia) vie suuren osan.
Lanseeraan kaikille mokuttajajärjestöille ja -verkostoille vapaasti käytettäväksi mainoslauseen:
"Importing problems since (valitse vuosiluku)"

[pupmuli]

Tutkimuksesta:

Tyttö oli lähetetty maahan ilman, että hän tiesi sen todellista tarkoitusta. Tytön saapuessa maahan hänen passinsa oli otettu pois ja hänet oli naitettu valmiiksi valitulle miehelle.

Kuvottavaa. Siis kenties koko elämänsä tai suurimman osan elämästään Suomessa asunut tyttö naitetaan vanhalle kurpalle (tai vaikka nuorellekin) ja siitä vaan sitten hääyötä viettämään?

En minä edes syytä näitä ihmisiä. He elävät tuossa ikiaikaisessa kulttuurissaan eikä sitä noin vain muuteta. Sen sijaan syytän niitä suomalaisia, jotka "pelastavat" nämä perheet kehitysmaista, mutta eivät pelasta lapsia noilta ihmisarvoa loukkaavilta käytännöiltä.

[Ari-Lee]

Turvapaikka on turvapaikka ja turvaton paikka on turvaton paikka. Ne ketkä lähettävät lapsensa takaisin turvattomaan paikkaan syystä tai toisesta ansaitsevat itse tulla karkotetuksi samaan turvattomaan paikkaan koska eivät arvosta turvapaikkaa.
Mistä tämä tällainen renkkaaminen on kotoisin? Rajat kiinni!

[nuiseva]

Turvapaikka on turvapaikka ja turvaton paikka on turvaton paikka. Ne ketkä lähettävät lapsensa takaisin turvattomaan paikkaan syystä tai toisesta ansaitsevat itse tulla karkotetuksi samaan turvattomaan paikkaan koska eivät arvosta turvapaikkaa.
Mistä tämä tällainen renkkaaminen on kotoisin? Rajat kiinni!

Tälläinen rangaistus voisi saada toiminnan loppumaan, jos jäisi kiinni lapsensa lähettämisestä ulkomaille, tulisi oikeuden päätös, että siellä on ulkomailla on perhesiteet ja edellytykset elämälle ja koko perhe yhdistettäisiin siellä, mihin lapsi on lähetetty.

[Nauris]

Mielenkiintoinen selvitys, joka kannattaa kaikkien lukea.

Selvityksessä käy mm. ilmi monien maahanmuuttajaperheiden huoli kulttuurinsa säilymisestä Suomessa, kuinka lapset käyttäytyvät huonosti ja seurustelevat toiseen etniseen ryhmään kuuluvan kanssa. Tällaisia asenteita, jos siihen syyllistyy etnisesti suomalainen taidetaan sanoa punaniskarasismiksi.

Turvapaikanhakijoille, kiintiöpakolaisille ja muille maahanmuuttajille olisi hyvä tehdä nykyistä paremmin selväksi maahanmuuton huonot puolet.

Haluaako Dadaab pakolaisleirillä asuva somaliperhe sitä, että jonain päivänä tytär Aisha alkaa Suomessa pahimmassa tapauksessa pukeutumaan kuin pissis ja avioituu perunanenä Pertin kanssa.

Olisiko sittenkin parempi jatkaa elämää pakolaisleirillä ja naittaa lapset serkkujen tai samaan klaaniin kuuluvien kanssa, joilloin kulttuuri säilyisi paremmin ja heidän lapsista tulisi somaleita eikä esimerkiksi puolisomaleita.

Tällä hetkellä tietääkseni varsinkin kiintiöpakolaisille kerrotaan pakolaisleireillä videolla ja muulla tavalla Suomesta. En tiedä kerrotaanko, mutta videolla voisi myös kertoa enemmän huonoista puolista. Esimerkiksi näyttämällä nuoria somalinaisia somalialaisittain hyvin seksikkäästi pukeutuneena suomalaisessa katukuvassa alkoholia juomassa perunanenien kanssa. Lisäksi somalimiehiä olutta kusevien mäyräkoirien kanssa ja monia muita ongelmia, joita somalit joutuvat Suomessa kokemaan rasismista puhumattakaan.

Videolla saataisiin monet änkyrä maahanmuuttajat pohtimaan, että kannattaako sinne moraalittomaan Suomeen ollenkaan lähteä.

Poiminta:

Somalitaustaisen haastateltavan mielestä nuorten naisten ainoa keino päästä pois kotoa on mennä nopeasti naimisiin. Muussa tapauksessa nuori nainen joutuu omaksumaan suurilapsisen perheen äidin roolin ja huolehtimaan kodista ja nuoremmista sisaruksista. Suurin osa nuorista somalinaisista etsii heti 17-vuotiaana itselleen sopivan aviomiehen, jotta pääsevät muuttamaan pois lapsuudenkodistaan mahdollisimman pian. Haastellun mukaan avioliiton aluksi yleensä hankitaan heti lapsi, ja muutaman vuoden kulutta pari eroaa. Hänen mukaansa avioero ja yksinhuoltajuus eivät kuitenkaan ole näitä naisia stigmatisoivia, vaan tätä kautta he vihdoinkin saavuttavat itsenäisyyden ja vapauden.

Somaliäideistä suuri osa yksin lastensa kanssa (moniavioisuus)

It'd be the equivalent of an ethnic cleansing.
i guess if we are to perserve the somali race...
Why are immigrants at increased risk for psychosis?
Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista
Kurdiperhe karkotettiin keskellä yötä Turussa
Poliisi lähestyy nuoria maahanmuuttajia

[Oluttikka]

Turvapaikka on turvapaikka ja turvaton paikka on turvaton paikka. Ne ketkä lähettävät lapsensa takaisin turvattomaan paikkaan syystä tai toisesta ansaitsevat itse tulla karkotetuksi samaan turvattomaan paikkaan koska eivät arvosta turvapaikkaa.
Mistä tämä tällainen renkkaaminen on kotoisin? Rajat kiinni!

Tälläinen rangaistus voisi saada toiminnan loppumaan, jos jäisi kiinni lapsensa lähettämisestä ulkomaille, tulisi oikeuden päätös, että siellä on ulkomailla on perhesiteet ja edellytykset elämälle ja koko perhe yhdistettäisiin siellä, mihin lapsi on lähetetty.

Jos Suomi olisi oikeudenmukainen oikeusvaltio suomalaisille asia olisi juuri noin kuten kuvailet.
Mutta ei. Ensin tulevat mamujen ihmisoikeudet. Katsos, pitää olla oikeus elää täällä. Valtion virallisenkin agendan mukaan Suomi kuuluu kaikille.
Ja tätä agendaa todella noudetaan.
http://www.vn.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut/fi190670.pdf

[Turkulaine]

Miksi maahanmuuttajanuoret eivät saisi mennä ulkomaille? Lentäväthän linnutkin rajojen yli. Tällaisesta sulkeutuneisuudesta tulee mieleen Pohjois-Korea.

[KTM]

MTV3:n vastaavasta uutisesta lainattua

Kymmeniä maahanmuuttajien lapsia pakotettu pois Suomesta

Vanhemmat tarkoittavat usein hyvää ja uskovat suojelevansa lastaan.

Poikia lähetetään "jäähylle", tyttöjä avioitumaan

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1133610

Vanhemmat siis tarkoittavat hyvää ja uskovat suojelevansa lastaan kun lähettävät heidät niin vaaralliseen maahan josta on pitänyt lähteä pakoon, eikä voi palata (paitsi lomailemaan).

Sanoisin että tälläisille vanhemmille olisi kyllä myös parasta palautus kotimaahansa.

[Pliers]

Somalit ovat kovia postittamaan muksuja. Osa postittaa lapsia Somaliasta Suomeen "turvaan" paikallista kulttuuria pakoon. Toinen porukka postittaa tenavia Suomesta Somaliaan ihan samasta syystä.

[Ari-Lee]

Somalit ovat kovia postittamaan muksuja. Osa postittaa lapsia Somaliasta Suomeen "turvaan" paikallista kulttuuria pakoon. Toinen porukka postittaa tenavia Suomesta Somaliaan ihan samasta syystä.

Huutonaurattaisi jos ei huutoitkettäisi!

[Hommelitäti]

Passintarkastukseen tietoliikenneyhteydet sosiaalietuuksien maksajille. Kun  turvapaikan saanut perheenjäsen on lähdössä "lomamatkalle" turvattomaan kotimaahansa, passintarkastuksesta ilmoitus kelaan+sossuun ja koko perheen sosiaalituet jäihin. Mahtaisiko hillitä ramppaamista 

[Ano Nyymi]

Somalit ovat kovia postittamaan muksuja. Osa postittaa lapsia Somaliasta Suomeen "turvaan" paikallista kulttuuria pakoon. Toinen porukka postittaa tenavia Suomesta Somaliaan ihan samasta syystä.

Huutonaurattaisi jos ei huutoitkettäisi!

Tämä on tosiaankin erinomainen esimerkki siitä miten suurta huijausta koko muslimeiden turvapaikkashoppailu onkaan. Välillä ollaan kotimaassaan kuolemanvaarassa ja halutaan tänne turvaa, sitten hetken päästä  sinne samaan kuolemanvaaraan voidaankin postittaa lapset turvaan.

Näin suvaitsevaistoa jymäytetään, ja no tollot vielä nauttii siitä 

[mikkostadista]

Monikulttuurisuuden suurimpien ihailijoiden ajatusmaailmaan ei mahdu, että "hätää kärsivät" eivät ainoastaan tule Suomeen "turvaan" ja sopeudu muitta mutkitta kulttuuriimme, vaan tuovat oman kulttuurinsa mukanaan.

Mitään integroitumista ei tapahdu, paitsi mokuttajien papereissa. Islamilainen kunniakoodisto ja ajatusmaailma on vahvempana, ja jo valmiiksi toimivana perheiden sisällä, sitä ei ole akomustakaan vaihtaa länsimaiseen. Tästä hyvinä esimerkkeinä käyvät Englanti, Saksa, Ranska Hollanti, Ruotsi,jne...

Kotouttamisen epäonnistumista on turha sälyttää kantaväestön niskoille.
Mitään kotouttamista ei tapahdu, koska "kotoutettavat" eivät sitä halua ja koe sille mitään tarvetta. Päinvastoin länsimaisen kulttuurin ja arvojen halveksunta on erittäin laajalle levinnyttä.

[Roope]

Monissa maissa on kerätty tietoa siitä, että perheet lähettävät maahanmuuttajataustaisia lapsia, usein EU-kansalaisia, lyhyemmäksi tai pidemmäksi ajaksi entiseen kotimaahansa sukulaisten luokse. Tilanteet ovat hyvin moninaisia. Kävimme lounaskeskustelun tästä ilmiöstä EU:n oikeusministereiden kesken ja sovimme, että selvitämme tilannetta kotimaassamme ja palaamme asiaan.

Suomessa asiasta ei ollut saatavilla tietoa. Nostin asian esiin ja sovimme lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelmassa, että teetämme asiasta tutkimuksen Ihmisoikeusliitolla. Järjestöllä voi olla hallintoa laajemmat verkostot maahanmuuttajien yhteisöissä ja keinoja tavoittaa ihmisiä, joilla voisi olla tietoa ilmiöstä.

Tänään Ihmisoikeusliitto julkaisi selvityksen. Tutkimus on tehty haastatteluilla. Tarkoituksena oli löytää tietoa siitä, miksi ja mihin lapsia lähetetään. Löydetyissä tapauksissa kokemus saattoi olla myönteinen, jopa kielikurssiin rinnastettava kulttuurikylpy sukulaisten luona, joissain tapauksissa hyvin kielteinen, ja lähennellä heitteillejättöä.

Selvitys asettaa haasteen hallinnolle. Jos lapsi ei enää ilmestykään kouluun, kenelle ilmoitetaan ja miten selvitetään, että lapsesta ja hänen koulutuksestaan huolehditaan asianmukaisesti. Näitä kysymyksiä meidän täytyy nyt katsauksen valossa selvittää ja etsiä ratkaisuja.

Joskus kyseessä saattaa olla rikos. Tällöin meidän täytyy varmistaa, että tapaukset tutkitaan ja käsitellään.

Tuija Brax: Mihin katoavat maahanmuuttajataustaiset lapset?

Vai että "kielikurssiin rinnastettava kulttuurikylpy". Kylläpä taas oksettaa.

Anteeksi kyynisyyteni, mutta eiköhän tässä käy ihan samalla tavalla kuin ympärileikkausten kanssa. Ihmisoikeusliitto tekee tutkimuksia, ongelma tiedostetaan ja "kysymyksiä selvitetään". Brax tai Wallin eivät tietenkään luvanneet ryhtyä mihinkään toimiin lasten takaisin lähettämisien estämiseksi, aiempien tapausten tutkimiseksi tai vanhempien rankaisemiseksi. Luultavasti ainoa konkreettinen seuraus ongelman julkisesta myöntämisestä on se, että vaaditaan lisää myönnytyksiä ja hienotunteisuutta, jotta vastaavilta kulttuurien törmäyksiltä jatkossa vältyttäisiin.

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93702-thors-pakkoavioliittoihin-puututtava-herkemmin

Thors: Pakkoavioliittoihin puututtava herkemmin

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) vaatii Suomen viranomaisia puuttumaan tiukemmin maahanmuuttajatyttöjen ja -naisten pakkoavioliittoihin.

Thors kommentoi Ihmisoikeusliiton selvitystä, jonka mukaan useita maahanmuuttajalapsia on lähetetty pois Suomesta vastoin näiden tahtoa.

Viranomaiset kohtaavat Thorsin mukaan työssään pakkoavioliittotapauksia, joissa lapsi tai nuori lähetetään vanhempiensa kotimaahan tai muualle ulkomaille avioitumaan siellä asuvan henkilön kanssa.

– Ilmiön tunnistaminen on kuitenkin haastavaa, eivätkä viranomaiset aktiivisesti seuraa tai kysele pois lähetettyjen lasten ja nuorten perään, Thors toteaa kannanotossaan.

Ministeri patistelee hyödyntämään esimerkiksi koulujen rekisteritietoja poismuuttaneista ja kadonneista lapsista. Lisäksi Thors painottaa viranomaisten yhteistyötä sekä ennaltaehkäisevää työtä riskiryhmien parissa.

– Perheitä tulee tukea kuitenkin kokonaisuutena – ei ajaa vanhempia ja lapsia vastakkain.

[skrabb]

HS - Mielipide - 5.2.1998 - 2627 merkkiä - 1. painos

Ilaskivi ei ole rasisti

Olen Suomessa asuva mustaihoinen nainen. Olen täysin samaa mieltä Raimo Ilaskiven (HS 25. 1.) kanssa Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Mikäli Suomi on todella demokraattinen maa, pakolaiskysymyksestä tulee käydä kaikille avointa julkista keskustelua. Suomalaisilla on oikeus tietää pakolaisia koskevista asioista ja halutessaan myös oikeus ilmaista itseään vaikka kansanäänestyksellä sen suhteen, haluavatko jatkaa heidän ylläpitoaan. Ei ole normaalia, että poliitikkojen ja virkamiesten vähemmistö päättää pakolaisten vastaanottamisesta ja jäämisestä Suomeen, kun kansa kuitenkin kokonaisuudessaan kantaa päätösten rahoitukselliset ja yhteiskunnalliset seuraukset.

Pakolaisten ylläpito tulee vuosittain kalliiksi jokaiselle suomalaiselle. Ehkäpä he käyttäisivät mieluummin rahansa torjuakseen työttömyyttä?

Jos somalipakolaiset todella ovat liikkeellä poliittisista syistä eli sotaa paeten, kuinka on mahdollista, että eräät heistä käyvät lomailemassa kotimaassaan? Lisäksi he lähettävät sinne lapsiaan, jotta nämä avioituisivat siellä.

Suomalaispoliitikot ja -virkamiehet sallivat itsensä harjoittaa nykyistä pakolaispolitiikkaa, koska he tietävät erinomaisen hyvin, etteivät suomalaiset valita helposti. Itse asiassa suomalaiset ovat kriittisiä vain kotonaan, eivätkä järjestä mielenosoituksia tai esimerkiksi mene helposti lakkoon. Samat poliitikot käyttävät psykologiaa kansaa vastaan. Pakolaispolitiikkaansa oikeuttaakseen he syyllistävät suomalaisia väittäen näitä - joukkotiedotusvälineiden säestyksellä - suvaitsemattomiksi, tietämättömiksi ja rasisteiksi.

Suomessa asuvana mustana naisena uskon voivani sanoa, etteivät suomalaiset ole rasisteja. He ovat kyllästyneitä pakolaisiin, jotka käyttävät heitä hyväkseen nauttien suuremmista etuisuuksista kuin he itse maassaan. Heiltä vaaditaan suvaitsevaisuutta, mutta sen ei pitäisi oikeuttaa vaatimaan maastaan ja kulttuuristaan luopumista tänne tulevien ehdoilla.

Monikulttuurinen yhteiskunta on nykyaikaa ja tulevaisuutta, mutta sen ei pidä kehittyä kansan tahtoa vastaan, muutoin rasismi juurtuu ja lisääntyy modernin kehityksen edetessä. Suomessa ulkomaalaiset ja erityisesti pakolaiset omaavat oikeuksia, mutta heillä on myös velvoitteita: velvollisuus kunnioittaa suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa.

Raimo Ilaskivi ei ole rasisti. En havaitse mitään sellaiseen viittaavaa hänen kirjoituksessaan. Hän toivonee ainoastaan, että demokratiaa kunnioitetaan ja että Suomen kansa päättää oman yhteiskuntansa kehittämisestä.

HAWA DIABATÉ

Helsinki

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Ilaskivi+ei+ole+rasisti/HS980205SI1MP01i8t?free=lähettävät%20lapsiaan%20&date=1990&advancedSearch=&


Tässä Raimo Ilaskiven mielipide, johon Hawa Diabaté viittaa:

HS - Mielipide - 25.1.1998 - 6468 merkkiä - 1. painos

Tutkitaan rasismin syitä - ei seurausilmiöitä
"Maassa maan tavalla vaiko maasta pois?"

Helsingin Sanomat julkaisi 17. 1. link erinomaisen kirjoituksen pakolaisten ja maahanmuuttajien ongelmista pääkaupunkiseudulla. Taustalla oli ilmeisesti paheneva rasismi ja halu hillitä sitä, mikä sinänsä on aivan oikein ja paikallaan. Mutta nyt esiteltiin vain ulkomaalaisten asenteita ja kokemuksia. Rasismi versoaa kuitenkin suomalaisissa. Ja miksi? Laaja tutkimus antaisi varmaankin vastauksia myös politiikantekijiöille, ja sen perustamiseksi eräitä väitteitä - kokemusperäisiä - ja johtopäätöksiä niistä.

Rasismi alkoi, kun ensimmäiset somaliryhmät tulivat maahan. Virosta laivalastillinen, joka repi passinsa ja huuhteli ne, mikäli lehtitietoihin on luottamista, käymälöitten kautta mereen. Miksi? Miksi he halusivat salata henkilöllisyytensä? Keitä he todellisuudessa olivat? Ja kuinka he olivat löytäneet tiensä kaukaiseen Suomeen lähes toiselta puolelta maailmaa? Ihmissalakuljettajien toimestako, runsaalla rahalla? Kaipa suomalaisilla on oikeus tietää, keitä tänne oikein tulee ja miksi!

Se jatkui, kun todettiin, että valtaosa heistä ei ole työssä vaan elää suomalaisen varsin runsaskätisen sosiaaliturvan varassa. Kun maamiehemme vuosisadan vaihteessa muuttivat Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, he menivät tekemään kovaa työtä. Erään uutisen mukaan viisi vuotta Suomessa olleista somaleista 83 prosenttia oli edelleen vailla työtä. Lainsäädännöstäkö johtuen, joka estää, vaiko haluttomuudesta? Kuitenkin ympäristömme rappeutuu, kadut ovat talvisin liukkaat ja nurkat likaiset, vanhukset vailla hoitoa. Eikö tuen vastapainoksi voida edellyttää yhteiskuntapalvelua? Työssä oleviin suhtaudutaan toisin kuin siivellä eläjiin.

Jatkui se silloinkin, keskustelu, kun käsite paluumuuttajat luotiin ja sen lavean tulkinnan turvin maahan tuli kummipojan serkun kaimoja täällä sotavuosina olleiden mukana. Sitä nostattivat ohi asuntojonojen menot, jotka olivat monien syntyperäissuomalaisten nuorten silmätikkuina.

Entä sitten julkiset vaatimukset siitä, että meidän on hyväksyttävä täysin vieraat kulttuurit ympärileikkauksineen, rituaaliteurastuksineen jne. sen sijaan, että olisi edellytetty tulijoitten hieman sopeutuvan sen maan kulttuuriin, johon ovat tulleet? Juuri erilaisten kulttuurien törmäyksethän ongelmia lisäävät.

HS:n kirjoitus kertoi tulijoihin kohdistuneista rikoksista ja väkivallasta. Me sen sijaan pimitämme tietoa siitä, mikä on eräitten maahan tulleiden kansalaisryhmien rikollisuusprosentti keskivertoihin verrattuna. Eivät kaikki ole puhtaita pulmusia, vaan joukossa on jo omissa maissaan vastoin lakeja toimineita, jotka etsivät uusia asuinsijoja juuri siksi. Kun ei kerrota, yleistetään ja liioitellaan. Ilmiselvien rikollisten nopea palauttaminen olisi paikallaan - omien kansalaisten turvallisuuden vuoksi!

Suomalainen perusluonne on epäilevä. Kun alavirtaan tuli jokea pitkin tuore lastu, muinainen mies otti kirveen ja lähti häätämään tulijaa vihollisena pois. Naapuruus syntyi vaivojen kautta. Se kannattaisi muistaa nytkin. Sopeutuminen uuteen kotimaahan, sen tapoihin ja kulttuuriin on keskeistä. Nyt monet vaativat päinvastaista. Meidän on sopeuduttava heihin.

Kuinka on? Olemme joutuneet lukemaan Joensuun skinien hyökkäyksistä muunmaalaisia kohtaan. Siinä ei ole mitään puolustettavaa. Mutta olemme myös joutuneet toteamaan, kuinka poliisin tehtäviin on kuulunut järjestyksen ylläpito ja siinä samalla joutuminen kriittisten väitteiden kohteeksi järjestystä puolustaessaan.

Sisäministeri Jan-Erik Enestam vaati jopa rasistisiksi väitettyjen poliisien erottamista tehtävistään. Kuinka monta sellaista todellisuudessa on? Kun muistaa Mikkelin ja Hirsalan ja monien muitten tapahtumien yhteydessä sattuneet vastaavat mielipideilmaisut, joutuu kysymään, mihin välikäteen järjestysvalta on joutunut.

Onko kuultu molempia osapuolia, onko tuomittu ennen kuin on tiedetty? Onko otettu kantaa vieraitten puolesta omia vastaan, jotta yleinen tai yleisenä pidetty mielipide tyydytettäisiin? Vai ollaanko juoksemassa äänekkään vähemmistön tahdon mukaan?

Viimeisessä uudenvuoden puheessani kaupunginjohtajana korostin, että meidän on kannettava huolta kriisialueilta tulevista todellisista pakolaisista, mutta asetettava ns. elintasopakolaiset omaan luokkaansa. Ehkä sananvalintani ei ollut paras mahdollinen, mutta ajatus on paikallaan nytkin, tuon hetken jälkeisen tapahtumavirran todistamana.

Me tarvitsemme järkevää pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa sekä avointa keskustelua sen sisällöstä. Me emme tarvitse eräitten höyrypäitten hellimää ajatusta siitä, että jokainen pakolaiskysymyksistä suunsa avaava kriittinen henkilö on rasisti. Juuri sen takia rasismi on lisääntynyt, mikä ei ole kunniaksi maalle ja kansalle.

Avataan siis asiallisen keskustelun palstat. Puhutaan avoimesti omista ongelmistamme, vertaillaan meidän politiikkamme linjoja muitten maitten noudattamiin.

Tulva voimistuu ja meidän omana asianamme on päättää, minkälaisen Suomen ja minkälaisen väestökokonaisuuden me haluamme. Se ei saa olla ulkomaalaisten bisnestä tekevien ihmissalakuljettajien eikä meikäläistä hyväntahtoisuutta hyväksikäyttämään pyrkivien asia. Muutoin saatamme joutua samanlaisiin vaikeuksiin, joissa nyt jo ovat eräät Keski-Euroopan maat. Tarkastellaan asioita kriittisesti, asiallisesti ja avoimesti. Tukahdutettu keskustelu on paras rasismin lietsoja.

Paljonko kiintiöpakolaisia ja mistä? Miten suhtautua sieltä tai täältä tuleviin turvapaikan anojiin ja heidän taustatietoihinsa? Työhön vaiko sosiaaliturvan varaan ja jos viimeksi mainittuun, kuinka suomalaisten vastaavaan suhtautettuun? Paljonko paluumuuttajia; kuinka tarkoin määritettyjä tai kuinka vapaasti tuleviksi sallittuja? Maassa maan tavalla vaiko maasta pois?

Minulla ei ole kaikkiin vastauksia. Olen vain pohdiskellut; taustana keskustelut ja yhteydenotot. Olen kysynyt sitäkin, pitäisikö tämänkaltaisessa asiassa kuulla kansaa ja sen mielipidettä; ellei nyt ainakin mielipidemittauksen niin jopa neuvoa-antavan kansanäänestyksen puitteissa. On viimeksi mainittuja pienemmistäkin kysymyksistä ehdotettu - miksi ei sitten kysymyksestä, joka koskee suomalaisen yhteiskunnan muotoutumista tulevina vuosina ja vuosikymmeninä: tulevia sukupolvia ja heidän elämänympäristöään ajatellen!

RAIMO ILASKIVI

Helsinki

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Tutkitaan+rasismin+syit%C3%A4+-+ei+seurausilmi%C3%B6it%C3%A4/HS980125SI1MP01fyu?free=Raimo%20Ilaskivi%20maahanmuuttajat&date=1990&advancedSearch=&depa=Kotimaa&depa=Kaupunki&depa=Mielipide


Nykyisenlaista mamukeskustelua on siis käyty jo 1998 ja tilanne sen kun huononee.
Kulttuuria vanhempien kotimaahan oppimaan lähetetyistä lapsista: muutama vuosi sitten uutisoitiin, kuinka vantaalaiset viranomaiset olivat hakeneet kulttuuriopiskelijalapsia takaisin Suomeen.
Verovaroin tietenkin...

[Turkulaine]

HS - Mielipide - 5.2.1998 - 2627 merkkiä - 1. painos

Ilaskivi ei ole rasisti

Olen Suomessa asuva mustaihoinen nainen. Olen täysin samaa mieltä Raimo Ilaskiven (HS 25. 1.) kanssa Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Mikäli Suomi on todella demokraattinen maa, pakolaiskysymyksestä tulee käydä kaikille avointa julkista keskustelua. Suomalaisilla on oikeus tietää pakolaisia koskevista asioista ja halutessaan myös oikeus ilmaista itseään vaikka kansanäänestyksellä sen suhteen, haluavatko jatkaa heidän ylläpitoaan. Ei ole normaalia, että poliitikkojen ja virkamiesten vähemmistö päättää pakolaisten vastaanottamisesta ja jäämisestä Suomeen, kun kansa kuitenkin kokonaisuudessaan kantaa päätösten rahoitukselliset ja yhteiskunnalliset seuraukset.

Miksi tämä ei ole etusivulla jo? Tämä on yksi merkittävimpiä kannanottoja ulkomaalaisasioihin pitkään aikaan. Mamu syyttää mokuttajaa.