2010-05-28 YLE: Suomen ei tule houkutella lisää ulkomaalaisia, sanoo 63%

[juge]

Lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista on sitä mieltä, että Suomen ei tule houkutella lisää ulkomaalaisia muuttamaan Suomeen. YLE Uutisten kyselyssä perussuomalaisten kannattajat vastustavat maahanmuuton kasvattamista eniten, mutta keskustan ja SDP:n kannattajat seuraavat pian perässä.

YLE Uutisten kyselyssä 63 prosenttia vastaajista vastustaa ajatusta, että Suomea kehitettäisiin lisää ulkomaalaisia muuttajia houkuttelevaksi maaksi. Eniten vastahankaan ovat perussuomalaiset äänestäjät. Heistä 82 prosenttia katsoo, ettei Suomea tule muovata ulkomaalaismyönteisemmäksi.

Pian perussuomalaisten takana samassa rintamassa seisovat keskustan ja sosiaalidemokraattien kannattajat. Keskustalaisista 70 prosenttia ja demariäänestäjistä 68 prosenttia vastustaa ulkomaalaisten houkuttelua Suomeen.

Eniten eri mieltä ovat vihreät: 65 prosenttia vihreiden äänestäjistä kannattaa täysin tai osittain sitä, että suomalaisyhteiskuntaa pitää kehittää ulkomaalaisia houkuttelevammaksi. Kokoomuksen äänestäjistä 45 prosenttia haluaisi houkutella lisää maahanmuuttajia, 53 prosenttia taas vastustaa ajatusta.

Maahanmuutto vaikuttaa joka kolmannen äänestyspäätökseen

Etenkin perussuomalaisille maahanmuutto on tärkeä vaaliteema. 68 prosenttia puolueen kannattajista sanoo, että kysymys maahanmuuttajien asemasta painaa äänestyspäätöksessä erittäin tai melko paljon.

Myös vihreistä neljä kymmenestä katsoo, että maahanmuutto vaikuttaa äänestämiseen erittäin tai melko paljon. Sitä vastoin isoimpien puolueiden kannattajille maahanmuutto on selvästi vähäpätöisempi vaaliteema.

Kaikista YLE Uutisten kyselyyn vastanneista joka kolmas vastaaja on sitä mieltä, että maahanmuutto vaikuttaa äänestyspäätökseen erittäin tai melko paljon. Runsas neljännes, 28 prosenttia taas sanoo, että maahanmuuttokysymys ei vaikuta omaan äänestysvalintaan lainkaan. Loput sanovat maahanmuuttolinjausten vaikuttavan vaaleissa vähän.

Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemään kyselyyn haasteltiin 2 399 vastaajaa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/suomesta_ei_haluta_houkuttelevaa_maata_1717438.html?origin=rss

[juge]

Taas perusvirhe gallupissa: ei eritellä humanitaarista ja oikeasti työperäistä maahanmuuttoa.

[Jyri Suominen]

Taas perusvirhe gallupissa: ei eritellä humanitaarista ja oikeasti työperäistä maahanmuuttoa.

Niinpä ja olisi hyvä jos otanto olisi vieläkin isompi..

[juge]

Otos on riittävän suuri. Jopa 700 hengen otoksella saa tulokset riittävällä virhemarginaalilla.

[Mika Mäntylä]

Rasistisista persuista 82% ei halua intialaista insinööriä Nokialle töihin!

Voi perse näitä galluppeja. Kun kysellään mitä sattuu, kansalaiset vastaavat mitä sattuu ja tätä tietenkin nyt sitten tulkitaan aivan miten sattuu.

[nevahood]

STT:n uutisena leviää muihinkin julkaisuihin. Ensin rasismille antoi kasvot Suomi24:n kasvottomat rasistit, nyt rasismi pulppuaa myös kansan syvistä riveistä. Hävettää olla rasisti.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+Suomeen+ei+pid%C3%A4+houkutella+ulkomaalaisia/1135257150296

Tai sitten kansa on oppinut vastaamaan "ei" sellaisiin kysymyksiin, joita voidaan käyttää myös muussa merkityksessä. Jos tuohon vastaa "kyllä", niin kyselyn tulosta käytettäisi puolustamaan kaikkea rajoittamatonta maahanmuuttoa - mukaanlukien turvapaikkaturistien houkuttelua.

[Nuntius]

Olisiko ollut mitenkään mahdollista että Ylen uutisissa tämän jutun yhteydessä olisi kuvattu vaikkapa jossakin kahvilassa notkuvia somalimiehiä tai kuvaa eilisestä oikeuden istunnosta jossa oli tuomiolla lukuisa joukko ulkomaalaisia Glo-hotellin jutun huumerikollisia.
No ei tietenkään, vaan Yle näyttää kouluakäyviä lapsia tai joitakin työssä käyviä huivipäitä ulkomaalaisia naisia.
Miksi aina on näin?
Mikä on Ylen tehtävä?
Haluaako Ylen toimittajat muuttaa Suomi Paskastaniaksi?

[juge]

Mitä YLE:n lukujen takana:

(http://cms.hommaforum.org/images/stories/tt3.jpg)

[Juffe]

Tämä on tosiaankin näitä tutkimuksia, joista ei voi sanoa, mihin on oikein otettu kantaa. Minä olisin luultavasti luonnostaan vastannut, että haluan Suomen olevan entistä houkuttelevampi maa ulkomalaisille; parasta olisi, jos Suomi olisi niin hieno maa, että kaikki tänne haluaisivat, mutta että meillä olisi tiukasti omissa käsissä, ketkä tänne loppujen lopuksi pääsevät. Käytännössä olisin varmaankin vastannut kielteisesti, koska se on ainoa nuivaksi tulkittavissa oleva vaihtoehto.

Hyvä tuossa kuitenkin on se, ettei tulosta voi mitenkään tulkita mokutusmyönteiseksi. Tosin se antaa mahdollisuuden todeta, että katsokaa nyt kuinka tyhmästi kansa ajattelee, eivät ne tajua näitä asioita eikä tuollaisten mielipiteiden voi antaa ohjailla reaalipolitiikkaa...

Jaahas, tuon Jugen viimeisimmän postauksen valossa kysely ei ollutkaan niin typerä, vaan sen uutisointi.

[HMV]

Niin, tuo jugen laittama graafi on taannoisesta Homman mielipidetutkimuksesta...
Luulisi kyllä että YLEssä osattaisiin paremmin mutta ei.

[juge]

Jaahas, tuon Jugen viimeisimmän postauksen valossa kysely ei ollutkaan niin typerä, vaan sen uutisointi.

Laittamani kuva on Homma-gallupista.
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=222:tutkimus-suomalaisten-mielipiteet-maahanmuuttopolitiikasta-3132010&catid=3:tapahtumia&Itemid=11

YLE todellakin kyseli hölmöjä.

[Fincum]

Niin, tuo jugen laittama graafi on taannoisesta Homman mielipidetutkimuksesta...
Luulisi kyllä että YLEssä osattaisiin paremmin mutta ei.

Kuulin uutisen ensin radiosta, ja hetkeä myöhemmin näin sen TV:stä. Toimittaja alusti asiaa " maahanmuuttoa ikääntyvään Suomeen.." ja TV:ssä kuva koululaisista.
Kas kun ei kuvaa perheenyhdistymisen kautta Suomen saapuvista vanhemmista, isovanhemmista jne. jne.
Lisäksi graafin päällä ollut kysymys oli pakko lukea kahteen kertaan, jotta varmistui, mitä oikein kysytään ja mikä vastaus olisi oikein, jos itseltä olisi kysytty.
Olisi luullut YLE:kin jo ymmärtävän asian päälle ja osaavan asettaa kysymykset paremmin. Yleisessä keskustelussa on jo hyvän aikaa ymmärretty maahanmuuton ja "maahanmuuton" ero.
Tutkimuksen tulos on oikeansuuntainen, mutta ei anna mielestäni oikeaa kuvaa, joka olisi ollut helposti saatavilla. Samalla vaivalla kysymykset paremmin asetettuina käytyyn keskusteluun olisi saatu uutta tietoa ja näkemystä. Oletan näin tehdyn tutkimuksen vain vahvistaneen Homman kyselyn tuloksen.

[Pliers]

STT:n uutisena leviää muihinkin julkaisuihin. Ensin rasismille antoi kasvot Suomi24:n kasvottomat rasistit, nyt rasismi pulppuaa myös kansan syvistä riveistä. Hävettää olla rasisti.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+Suomeen+ei+pid%C3%A4+houkutella+ulkomaalaisia/1135257150296

Tai sitten kansa on oppinut vastaamaan "ei" sellaisiin kysymyksiin, joita voidaan käyttää myös muussa merkityksessä. Jos tuohon vastaa "kyllä", niin kyselyn tulosta käytettäisi puolustamaan kaikkea rajoittamatonta maahanmuuttoa - mukaanlukien turvapaikkaturistien houkuttelua.

Näin sen täytyy olla. Taas aivan järjetön tutkimustulos. Milloin ne oppivat kysymään oikein? Tässä käydään sama keskustelu, kuin sen Hesarin tutkimuksen aikaan.

Minä olisin luultavasti luonnostaan vastannut, että haluan Suomen olevan entistä houkuttelevampi maa ulkomalaisille; parasta olisi, jos Suomi olisi niin hieno maa, että kaikki tänne haluaisivat, mutta että meillä olisi tiukasti omissa käsissä, ketkä tänne loppujen lopuksi pääsevät. Käytännössä olisin varmaankin vastannut kielteisesti, koska se on ainoa nuivaksi tulkittavissa oleva vaihtoehto.

Samoin.

[Teemu Lavikka]

Yritin linkittää Homman tutkimustuloksia tuonne, saa nähdä, julkaisevatko...

[Lemmy]

Rasistisista persuista 82% ei halua intialaista insinööriä Nokialle töihin!

Kukkahattuisita vihreistä 65% haluaa lisää romanikerjäläisiä kaduille!

tätä tietenkin nyt sitten tulkitaan aivan miten sattuu.

[nuiseva]

Ajattelin aluksi, että uutinen käsittelee päättäjiä, jotka haluavat tehdä Suomesta mahdollisimman vähän houkuttelevan maan kenellekään.

[EL SID]

siis vain vähän yli puolet ei halua houkutella tänne mamuja? yllättävän pieni tulos. Odotin suurempaa määrää. Onkohan kysymyksiä jotenkin manipuloitu? 

Keksitään perujen tekosyylle ihan mitä tahansa tekosyitä, niin tuo kolmasosa, jotka pitävä maahanmuuttokriittisyyttä tärkeänä ratkaisevat seuraavan vaalin. Gallup tuli oikeaan aikaan: Olen huomaavinani että SDP alkaa hieman vetää takaisinpäin mamu-aloitteitaan (tuleeko kenellekään yllätyksenä?), joten enpä ihmettelisi, jos heinäluoman luoma perälauta alkaa vuotamaa. Gallup on hyvä muistutus todellisuudesta. 

[juge]

siis vain vähän yli puolet ei halua houkutella tänne mamuja? yllättävän pieni tulos. Odotin suurempaa määrää. Onkohan kysymyksiä jotenkin manipuloitu?  

Moni vastaa ajatellen intialaisia insinöörejä ja ranskalaisia korkeakorkoisia myyjättäriä, jotka ovat tervetulleita minunkin mielestäni.

[Vetinari]

Yhtä hyödyllistä olisi ollut Yleltä tehdä kysely, jossa tiedustellaan kansalaisilta "syötkö leipää?", mutta jättää sen jälkeen kysymättä, että minkälaista leipää kukin tahollaan suosii. Siitä saa niin raflaavan otsikon, että 92% suomalaisista syö leipää kuin oikeasti jaotella että noin ja noin moni syö ruisleipää, tuo segmentti patonkia, kun taas tuo porukka taas hankkii mieluiten sämpylöitä. Ostaako kaupasta vai leipooko itse, siivutettuna vai kokonaisena jne.

Kummasti suuret mediatalot aina epäonnistuvat tuossa kysymyksenasettelussaan (tarkoituksella, luulisi heidänkin osaavan kysyä selventäviä kysymyksiä, jotka antaisivat oikeamman kuvan mielipiteistä). Homma ry:n tekemä tutkimus oli mielestäni oikein kattava, kumma kun se ei kelpaa.

[Jouko]

siis vain vähän yli puolet ei halua houkutella tänne mamuja? yllättävän pieni tulos. Odotin suurempaa määrää. Onkohan kysymyksiä jotenkin manipuloitu?  

Moni vastaa ajatellen intialaisia insinöörejä ja ranskalaisia korkeakorkoisia myyjättäriä, jotka ovat teervetulleita minunkin mielestäni.

Tervetuloa myös kaikki rikkaat ja yrittelijäät. Keinottelijat ja onnenonkijat älkööt vaivautuko. Suomi on hyvä maa asua ja pidetään se sellaisena.

[Erik Herrmann]

pitääkö suomalaista yhteiskuntaa kehittää niin, että tulevaisuudessa yhä useampi ulkomaalainen tuntee houkutusta muuttaa suomeen?

idioottimainen kysymys. no ei tietenkään! suomalaista yhteiskuntaa pitää kehittää niin että suomalaiset viihtyvät suomessa. naurettava ajatus kehittää yhteiskuntaa tulijoiden ehdoilla. jännää että tuo luku on vain 63% eikä 100%. voiko tästä olla eri mieltä?

[juge]

Kummasti suuret mediatalot aina epäonnistuvat tuossa kysymyksenasettelussaan (tarkoituksella, luulisi heidänkin osaavan kysyä selventäviä kysymyksiä, jotka antaisivat oikeamman kuvan mielipiteistä). Homma ry:n tekemä tutkimus oli mielestäni oikein kattava, kumma kun se ei kelpaa.

YLE valitsi typerän kysymyksen aivan tahallaan. Yritti hämätä vastaajat kannattamaan "maahanmuuttoa", mutta kuten täälläkin on jo mainittu, ihmiset vastaavat "ei kiitos". Muutenhan tulosta käytettäisiin sosiaaliturvapaikanhakijoiden lisäämisen puolusteluun.

[Bill Milton Hicks Friedman]

pitääkö suomalaista yhteiskuntaa kehittää niin, että tulevaisuudessa yhä useampi ulkomaalainen tuntee houkutusta muuttaa suomeen?

idioottimainen kysymys. no ei tietenkään! suomalaista yhteiskuntaa pitää kehittää niin että suomalaiset viihtyvät suomessa. naurettava ajatus kehittää yhteiskuntaa tulijoiden ehdoilla. jännää että tuo luku on vain 63% eikä 100%. voiko tästä olla eri mieltä?

Joo samaa mietin, että miksi pitäisi kehittää suomalaista yhteiskuntaa mihinkään muuhun suuntaan kuin sellaiseen, että se hyödyttää suomalaisia.

[Jouko]

pitääkö suomalaista yhteiskuntaa kehittää niin, että tulevaisuudessa yhä useampi ulkomaalainen tuntee houkutusta muuttaa suomeen?

idioottimainen kysymys. no ei tietenkään! suomalaista yhteiskuntaa pitää kehittää niin että suomalaiset viihtyvät suomessa. naurettava ajatus kehittää yhteiskuntaa tulijoiden ehdoilla. jännää että tuo luku on vain 63% eikä 100%. voiko tästä olla eri mieltä?

Joo samaa mietin, että miksi pitäisi kehittää suomalaista yhteiskuntaa mihinkään muuhun suuntaan kuin sellaiseen, että se hyödyttää suomalaisia.

Komppaan täysillä. Palataan perustavanlaatuiseen kysymykseen siitä, mitä varten Suomi-niminen valtio on aikoinaan perustettu ja ankarasti tapellen pidetty itsenäisenä.

[Jyri Suominen]

pitääkö suomalaista yhteiskuntaa kehittää niin, että tulevaisuudessa yhä useampi ulkomaalainen tuntee houkutusta muuttaa suomeen?

idioottimainen kysymys. no ei tietenkään! suomalaista yhteiskuntaa pitää kehittää niin että suomalaiset viihtyvät suomessa. naurettava ajatus kehittää yhteiskuntaa tulijoiden ehdoilla. jännää että tuo luku on vain 63% eikä 100%. voiko tästä olla eri mieltä?

Joo samaa mietin, että miksi pitäisi kehittää suomalaista yhteiskuntaa mihinkään muuhun suuntaan kuin sellaiseen, että se hyödyttää suomalaisia.

Yep, samaa mieltä loppukaneetin kanssa.
Kaikki muu "kehitys" aiheuttaa vaan lisää ongelmia.

[Iloveallpeople]

Kauppalehden uutisointia:

Kysely paljastaa, kuinka tylyjä olemme

Kauppalehti

[Vetinari]

Kysely paljastaa, kuinka tylyjä olemme

Ja ihan iliman syytä! 

[Oho]

Joo kehitetään vaan houkuttelevammaksi. Mitä muuttamiseen tulee ainahan saa molemmat: tahtoa ja olla ilman. Jos Suomesta oikeasti haluttaisiin houkuttelevampi, esim humanitaarista muuttoa vaikutettaisiin merkittävästi ja työperäisetkin pisteytettäisiin tarveharkintaan perustuen. Tällöin ois ehkä toiveita edes jokseenkin ylläpitää tulonsiirroilla kustannettu nykyinen palvelutaso ja turvaverkot ajamatta julkista taloutta konkurssiin. Nykymenolla tää lasista tehty Titanic törmää jäävuoreensa väistämättä jollei ole jo törmännyt.

Ainoa keino pelastaa edes perusta tulonsiirtoyhteiskunnasta, hyvinvointiyhteiskunta on pelkkää sananhelinää, on vähentää etupäässä tulonsiirtojen varassa elävien osuutta väestöstä tai vastaavasti lisätä tuottavuutta epärealistisen paljon ja nopeasti, nykyinen maahanmuutto sotii räikeästi tuota loppujen lopuksi pirun yksinkertaista havaintoa vastaan.

Santaana sitä kait niin mieleellään oisi hyvä ihminen, mutta mieluummin mä pidän ne suunnilleen 80% avoista tallessa, kuin uhraan ne sairaalan jätekuiluun nähdäkseni humaanin totuuden koko kirkkaudessaan.

[PMH]

Joo kehitetään vaan houkuttelevammaksi. Mitä muuttamiseen tulee ainahan saa molemmat: tahtoa ja olla ilman. Jos Suomesta oikeasti haluttaisiin houkuttelevampi, esim humanitaarista muuttoa vaikutettaisiin merkittävästi ja työperäisetkin pisteytettäisiin tarveharkintaan perustuen. Tällöin ois ehkä toiveita edes jokseenkin ylläpitää tulonsiirroilla kustannettu nykyinen palvelutaso ja turvaverkot ajamatta julkista taloutta konkurssiin. Nykymenolla tää lasista tehty Titanic törmää jäävuoreensa väistämättä jollei ole jo törmännyt.

Ainoa keino pelastaa edes perusta tulonsiirtoyhteiskunnasta, hyvinvointiyhteiskunta on pelkkää sananhelinää, on vähentää etupäässä tulonsiirtojen varassa elävien osuutta väestöstä tai vastaavasti lisätä tuottavuutta epärealistisen paljon ja nopeasti, nykyinen maahanmuutto sotii räikeästi tuota loppujen lopuksi pirun yksinkertaista havaintoa vastaan.

Santaana sitä kait niin mieleellään oisi hyvä ihminen, mutta mieluummin mä pidän ne suunnilleen 80% avoista tallessa, kuin uhraan ne sairaalan jätekuiluun nähdäkseni humaanin totuuden koko kirkkaudessaan.

Komppaan täysin. Suomen ainoita todellisia kilpailuvaltteja, jos nyt Todellisista maahanmuuttajista halutaan kilpailla, ovat (toistaiseksi) stabiili yhteiskunta ja puhdas luonto. Verotuksen kun vielä saisi maltilliseksi

[EL SID]

kävin YLEn sivuilla

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/suomesta_ei_haluta_houkuttelevaa_maata_1717438.html

mainitsemassa, että vastaava gallup oli tehty jo Homman toimesta maaliskuussa, ja silloin YLE lyttäsi sen raziztien juttuna. Samalla ihmetelin, että miksi minun pitäisi maksaa TV-lupamaksuja.
Saa nähdä, julkaistaanko kirjoitukseni.


Onkohan mahdollista, että YLE teetti gallupin vain kumotakseen Homman maaliskuisen?