2010-05-26 HS Pääkirjoitus: Hyvä asuminen auttaa kotoutumaan

[skrabb]

KOLUMNI
Hyvä asuminen auttaa kotoutumaan
26.5.2010 3:00
A A Marja Salmela marja.salmela

Maahanmuuttajat alkavat keskittyä silmiinpistävästi Helsingin kaupungin vuokratalojen asukkaiksi. Heitä on kertynyt paljon etenkin itäisiin kaupunginosiin, kuten Vuosaareen, Myllypuroon ja Kontulaan.

Jo yhdeksässä isossa vuokrataloyhtiössä on yksittäisiä taloja, joiden vuokralaisista yli puolet on muista maista tulleita. Suomalaiset ovat jääneet selvästi vähemmistöksi.

Muissa Euroopan maissa tehdyt tutkimukset viittaavat siihen, että kun noin joka viides talon asukkaista puhuu vierasta kieltä, varsinkin kantaväestöön kuuluvat alkavat olla kriittisiä. He hakeutuvat vähitellen muualle, ja tilalle tulee usein maahanmuuttajaperhe.

Näin käy varmaan Helsingissäkin. Jos huono-osaisten suomalaisten joukko jää paikoilleen vuokrataloihin, käynnistyy leimautumisen kierre koko asuinalueella.

Jollei mitään tehdä, ongelma vain syvenee, koska uusia muuttajia tulee vääjäämättä, suurin osa heistä työn perässä.

Väestöennusteiden mukaan Helsingin seudun vieraskielinen väestö kaksinkertaistuu seuraavien 20 vuoden aikana.

Vuonna 2030 venäläisiä olisi lähes 50 000 eli saman verran kuin Hämeenlinnassa on nyt asukkaita. Baltiasta tulleiden määrä kasvaisi yhtä suureksi kuin Järvenpään nykyinen asukasluku. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta muuttaneita olisi saman verran kuin nykyään on keravalaisia.

Kun maahanmuuton aalto alkaa todella rantautua näillekin nurkille, on viimeinen hetki ryhtyä miettimään, miten maahanmuuttajien asuminen voitaisiin järjestää mahdollisimman hyvin.

Hollannissa on kaupunkeja, joissa maahanmuuttajia on asukkaista 30–40 prosenttia. Siellä asiaan on jouduttu paneutumaan ja on todettu, että asuminen on kotoutumisessa yhtä tärkeää kuin työpaikka tai kielitaidon ja koulutuksen hankkiminen.

Se, minkälaiseen ympäristöön tulijat pääsevät asettumaan, määrää tietysti, millaisiin ihmisiin he tutustuvat: auttaako kanssakäyminen naapureiden kanssa oppimaan kieltä sekä tutustumaan kulttuuriin ja maan tapoihin, vai jäävätkö tulijat vain omiin ympyröihinsä?

Maahanmuuttajat haluaisivat ehkä itsekin naapurikseen mieluiten tavallisen suomalaisen perheen. Tosin he kaipaavat ympärilleen myös omaa yhteisöä ja toivovat varmaan, että voivat viettää juhlia esimerkiksi yhteisissä tiloissa. Kaiketi hekin pitävät siistiä ja turvallista ympäristöä yhtä tärkeänä kuin suomalaiset.

Jos maahanmuuttaja pääsee asuinympäristöön, johon hän kykenee eri tavoin juurtumaan, sekä yksilön että yhteiskunnan on helpompi välttää ongelmia.

Helsingin kaupunki yrittää ennakoida tulevaa tilannetta ja torjua asuinalueiden välistä eriytymistä laatimalla "toimenpideohjelman muunkielisen väestön tasaisemmasta sijoittamisesta eri kaupunginosiin ja hallintamuodoiltaan erilaisiin asuntoihin".

Haasteena on erityisesti se, että niin asuntojen hinnat kuin vuokratkin ovat nousseet pääkaupungissa ennätyslukemiin. Tästä seuraa vääjäämättä, että hyvin harva maahanmuuttaja pystyy hankkimaan omaa asuntoa heti tai muutaman vuodenkaan päästä. Isoille perheille se on melkein mahdotonta.

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella hinnat ovat halvemmat ja maahanmuuttajat pääsevät asumisuralla eteenpäin. 1990-luvun ensimmäisen maahanmuuttoaallon tulijoista jo 40 prosenttia asuu omassa asunnossa.

Sen sijaan Helsingissä köyhistä maista tulevien osana on ohjautua useimmiten kaupungin vuokrataloihin. Jos samaan taloon tai rappuun keskittyy vain yhtä kansallisuutta, kielen oppiminen kärsii ja kotoutuminen vaikeutuu. Tämä huomattiin Ruotsissa jo 1980-luvulla.

Onneksi Helsingissä on vähän yhden maahanmuuttajaryhmän keskittymiä; useimmiten kieli- ja kansallisuusryhmät ovat sekoittuneet. Niinpä voisi olettaa, että heidän yhteiseksi kielekseen valikoituu suomi.

On monia keinoja, joilla maahanmuuttajia saadaan asettumaan tasaisemmin eri puolille kaupunkia. Helsinki suunnittelee yhdistävänsä 21 vuokrataloyhtiötään. Sen jälkeen olisi helpompi ohjata asunnonjakoa nykyistä tasapainoisempaan suuntaan. Uusi suuryhtiö voi päättää peruskorjauksissaan esimerkiksi sen, minne on viisasta tehdä suurperheille koteja yhdistämällä asuntoja.

Avuksi tarvitaan myös täydennysrakentamista, ja se on toteutettava sekoittamisen hengessä. Sinne, missä on paljon vuokrataloja, pitää kaavoittaa omistus-, osaomistus-, hitas- ja asumisoikeusasuntoja. Lähiympäristön väki tuskin vastustaa tätä, sillä uudet asukkaat auttavat säilyttämään palvelut.

Uusia vuokrataloja pitää saada myös omistusasuntovaltaisille alueille, vaikka osa asukkaista ryhtyy varmasti vastarintaan. Se onnistuu, jos pidetään kiinni valtuuston vastikään tekemästä päätöksestä.

Yksi keino on paneutua nykyistä paremmin maahanmuuttajien neuvontaan. Kuinkahan moni heistä on kuullut erilaisista vaihtoehtoehdoista, kuten osaomistus- ja asumisoikeusasunnoista, joihin pääsee pienehköllä summalla?

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Hyv%C3%A4+asuminen+auttaa+kotoutumaan/1135257100907

[Alkuasukas]

Yksi keino on paneutua nykyistä paremmin maahanmuuttajien neuvontaan. Kuinkahan moni heistä on kuullut erilaisista vaihtoehtoehdoista, kuten osaomistus- ja asumisoikeusasunnoista, joihin pääsee pienehköllä summalla?

[/quote]

Onhan niitä vuokra-asuntoja vaikka Eirassa. Niitä ei toki saa fattan kautta ilmaiseksi, mutta kuitenkin. En ole koskaan asunut kaupungin vuokra-asunnossa, mutta vuokralla kylläkin. Kaikki asunnot ovat olleet yksityiseltä, jokin säätiökin taisi olla yhdessä välissä vuokranantajana.

Ihmeellisiä analogioita taas. Maahanmuutto tuottaa selkeästi ongelmia, kerronko halvimman ratkaisun?

[Eino P. Keravalta]

Mistä kirjoittaja on saanut tiedon, että suurin osa maahanmuuttajista tulee työn perässä? Väitän, että valtaosalle riittää se, että Suomen sosiaaliturva satakertaistaa entisen elintason, oli työtä tai ei. Varmasti sana on levinnyt jo ajat sitten moneen Afrikan ja Lähi-idän maahan, ettei Suomessa ole työtä.

Mistä muuten päätellään, että maahanmuuttaja pitää siistiä ja turvallista ympäristöä yhtä tärkeänä kuin suomalainen? Kun katsoo mamujen kotimaita, huomaa, että juuri päinvastainen on totta. On rasistista ylimielisyyttä kuvitella, että kaikki muut kansat omaavat samat arvot kuin suomalaiset.

Lainaus:

"Uusia vuokrataloja pitää saada myös omistusasuntovaltaisille alueille, vaikka osa asukkaista ryhtyy varmasti vastarintaan. Se onnistuu, jos pidetään kiinni valtuuston vastikään tekemästä päätöksestä."

Vai että oikein "osa asukkaista" vastustaisi sosiaaliasumista kalliilla omistusasuntoalueellaan? Eiköhän tuo vastustus ole liki 100-prosenttista. Ja onko mietitty, mitä tapahtuu, jos valtuusto ihmisten tahtojen vastaisesti tunkee kehitysmaalaiset omistusasujien silmille? Seurauksena on ainakin konflikti, tyytymättömyys, asuntojen hintojen lasku, slummiutuminen ja suomalaisten pako. Sekö on tarkoitus?

[nuiseva]

Pääkirjoituksesta paistaa läpi aito suvaitsevaisuus, suvaitsija ylentää itsensä muita suvaitsemalla. Yhteiskunnan tehtäväksi asetetaan asuinympäristön muovaaminen, eikä toimittajan mielestä voi missään nimessä vaatia, että maahanmuuttajat itse järjestäisivät asuinympäristönsä mukavaksi. Koska hehän eivät siihen toimittajan mukaan ole kykeneviä.

Helsinkiläisenä ja Helsingin asuntopulaa pitkään miettineenä on aina yhtä piristävää lukea näitä kommentteja. Tonttimaata ei kaavoiteta ja näin on luotu asuntohintojen nostoautomaatti ja tehty alueesta kallis asua kaikille, jotka omat asumiskulunsa maksavat. Yhteiskunnan elätettäville sen sijaan ollaan huutamassa parempia asumisen edellytyksiä.

Vielä 60-luvulla moni 5-6 henkinen helsinkiläinen perhe asui yksi huone ja keittiö-asunnoissa. Ja kelleen ei tullut mieleen huutaa heille isompia asuntoja.

[P]

Vastasin. Meneeköhän läpi? Epäilen?

"

Maahanmuuttajat haluaisivat ehkä itsekin naapurikseen mieluiten tavallisen suomalaisen perheen.

Enpä usko. Ainakaan jos se suomalainen perhe suhtautuu heihin kuin ulkomaalaisiin (=kuin toisen luokan kansalaisiin)

Tosin he kaipaavat ympärilleen myös omaa yhteisöä ja toivovat varmaan, että voivat viettää juhlia esimerkiksi yhteisissä tiloissa.

Kannattaisi katsoa hieman historiaan, miten esim. suomalöaiset asettuivat USA:aan, Kanadaan ja Ruotsiin siirtolaisiksi.

Itse uskon, että maahanmuuttajien pakkoasuttaminen erilleen toisistaan tulee epäonnistumaan. Ja on jopa vastoin heidän ihmisoikeuksiaan.

Analogiassasi USA:han vaan pääsi unohtumaan, että siellä yhteiskunta ei maksanut maahanmuuttajien elättämistä. Nämä ghettoutuvat maahanmuuttajat Euroopassa taas elätetään pääosin yhetiskunnan sosiaalitiulla Keski-Euroopan kokemusten valossa jopa nyt kolmanteen sukupolveen, eikä muutosta näy.

Ja syynä on, juuri eristäytyminen muusta yhteiskunnasta. Jos enemmistö turkkilaispojista Berliinissä ei saa edes kasaan peruskoulunpäästötodistusta, ei työllistymisestäole pelkoa. samoin , jos ei osaa uuden maan yhteistä kieltä, kun aika kuluu niin mukavasti sosiaalitoimiston ostamalla syyrialaisella sohvalla sosiaalitoimiston maksamassa asunnossa, muiden oman maan expattien kanssa lehteä purren ja kotimaan televisiota sosiaalitoimiston maksamasta satelliittilautasesta katsellen.

Ehkäpä meidänkin pitäisi harkita USA:sta tuttua siirtolaispolitiikkaa. Maahanmuuttajien pisteyttämistä. Ovet kiinni niiltä, jotka eivät työllisty/sopeudu. Nykyinen järjestely kaatuu huoltosuhteen kipatessa yhdessä koko sosiaaliturvan kanssa muutamassa vuosikymmenessä.  Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu ulopuolelta muuttavien elättämiseen sukupolvesta toiseen , vaan ihan maksajien hetkelliseksi turvaksi vaikeuksissa. Pelkkä oma kasvava työttömyytemme, sekä jo maassa olevien kasvava syrjäytyminen ovat sosiaaliturvalle lähes ylipääsemätön haaste.

Kun siihen lisätään sadat tuhannet ulkoatuotavat käyttäjät = adjö hyvinvointivaltio. Kouluttamattomien ja lukutaidottomien mamaujen integrointi ei ole onnistunut missään Euroopan valtiossa 40 vuoden kokeilun aikana. Ei se tule onnistumaan suomessakaan. Voimavarat eivät riitä veden kantamisessa kaivoon, varsinkin, kun mamun ei kannata työllistyä - sen johtaessa elintason laskuun, kun asunnon ja laskut joutuu maksamaan itse. Kehä kohti tuhoa on valmis. Pääkirjoituksen do-gooder- puuhailu tulee syventämään vain romahdusta."

[Jouko]

Helsinki muuttuu ghetoksi tai reservaatiksi, jota se jo nyt onkin ulkopuolisen silmin. Rajana Kehä 3. Muut isot kaupungit seuraavat perässä. Tervemenoa vaan.

[ibn ghul]

Kaiketi hekin pitävät siistiä ja turvallista ympäristöä yhtä tärkeänä kuin suomalaiset.

No eipä siltä näytä että kaikki pitäisivät...

Oleellisinta on kuitenkin se, että miksi maahanmuuttajalla pitäisi olla etuoikeus päästä asumaan hienoon paikkaan ilmaiseksi vain siksi että on maahanmuuttaja, samalla kun suomalainen kärvistelee slummissa? Tämä logiikka ei oikein aukene, varsinkaan kun maan pitäisi olla olemassa omia kansalaisiaan varten.

Mitä virkaa Suomen kansalaisuudella on, jos Suomessa saa paremmat edut olemalla jonkin muun maan kansalainen?

[Late]

Mitä virkaa Suomen kansalaisuudella on, jos Suomessa saa paremmat edut olemalla jonkin muun maan kansalainen?

Pitäisköhän heikko-osaisten suomalaisten säästää vähän rahaa ja ostaa vaikka Somalian kansalaisuus. Ei voi maksaa paljoa, eikä turhaa byrokratiaa varmaan ole estämässä. Sitten vaan hakee turvapaikkaa Suomesta vaikka vaikka uskonnollisen vainon perusteella ja sen jälkeen alkaa vaatimaan kaikkea kivaa, kuten asunnon jostain mukavasta rantakerrostalosta ja avoimen piikin vaikka S-ketjun kauppoihin.

[Oluttikka]

Laitoin Salmelalle meiliä ja kysäisin perusteluja sille, että suurin osa muuttajista tulisi työn perässä.

Samoin asuntovelallisena helsinkiläisenä ihmettelen miksi mamuille pitäisi taata "hyvä asuminen", jos sen minimiehto on yhteiskunnan maksama 3h+k Vuosaaresta, mitä luokkaa se tuntuisi helposti olevan.

Saa nähdä viitsiikö toimittaja laskeutua jalustaltaan vastaamaan kansalaisen viestiin.

[Jari-Petri Heino]

Kun suomalainen muuttaa ulkomaille töihin, on hänen järjestettävä ihan alusta asti itse kaikki. Mistä näitä rasisteja oikein tulee, jotka ovat lähtökohtaisesti sitä mieltä, että muualta tulleet ovat avuttomia ihmisä, joiden eteen pitää tehdä kaikki.

Kun paljon liikkuu maailmalla, huomaa esimerkiksi sellaisen asian, että lähes joka paikassa on ei alkuperäisasukkaista koostuvia expat ryhmiä, jotka asuvat mielellään lähekkäin. Se ei ole kuitenkaan ollut este sopeutumiselle, kuin määrätyille ryhmille.

En myöskään näe mitään järkeä, että yhteiskunnan maksettavaksi jää "suurperheiden" asuntotuotanto. Esimerkiksi tuntemani lestadiolaisperheet rakentavat ihan itse omat asuntonsa, eivätkä muutenkaan kovin paljoa rasita suomalaista sosiaalisektoria.

Kotoutuminen my ass. Kyllä homma lähtee tulijan halusta, ei meidän käskyistä tai toimenpiteistä. Näin se on mennyt maailman sivu ja näin se tulee edelleen menemään, vaikka nykyaikana lässyttävät sosionomit koittavat olla kaiken yläpuolella ja tietää mikä on kenellekkin parasta.

[Riukulehto]

Mistä muuten päätellään, että maahanmuuttaja pitää siistiä ja turvallista ympäristöä yhtä tärkeänä kuin suomalainen? Kun katsoo mamujen kotimaita, huomaa, että juuri päinvastainen on totta. On rasistista ylimielisyyttä kuvitella, että kaikki muut kansat omaavat samat arvot kuin suomalaiset.

http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2479111/ratkiriemukasta-asumista/

[sydäri]

Kyllä varmaan hyvä asuminen auttaa kotoutumaan. Samoin uusi auto, uudet vaatteet, matkat entiseen kotimaahan, ... luultavasti kaikki asiat, joihin kuluu rahaa, auttaa kotoutumaan. Mistä tämä kaikki maksetaan ja miksi on sitten eriasia.
Suomalaiset varmaan kotoutuisivat paremmin Suomeen, eivätkä muuttaisi ulkomaille, jos kaikille annettaisiin uusi asunto ja auto. Tämä oli suora vihje Matti Vanhaselle ja Jyrki Kataiselle, kaikille kaikki ilmaiseksi, niin kaikki viihtyy ja kaikilla on kivaa. 

Ps. Olavi on taas löytänyt asiaan sopivan tapauksen, kannattaa lukea.

[qwerty]

Tää on taas niin tätä. Keksinpä uudissanan  Näitä kun "joutuu" lukemaan taajaan, niin välillä tuntuu siltä että mokuttajat pelaavat "Mamugotchi" peliä.

[Jari-Petri Heino]

Suomi on täynnä autiotiloja, isoja rakennuksiaja käyttämätöntä maata.
Ei muuta kuin suokuokka Yussufille käteen ja savimajayhteiskunta pystyyn. Siellä sitä on kotoisaa ja tilaa riittää.

[Eino P. Keravalta]

Lause "hyvä asuminen auttaa kotoutumaan" kuuluu suomeksi:

rahan jakaminen auttaa rahan saanutta viihtymään.

Tottakai on selvää, että mitä enemmän oloja kohennetaan, rahaa jaetaan ja tullaan vastaan kulttuurillisissa vaatimuksissa, sitä iloisempi maahanmuuttaja on. Mutta onko suomalainen tai suomalainen yhteiskunta iloisempi? Tuskin. Nyt jo elellään velaksi kuin maailmanlopun edellä. Ja millä perusteella maahanmuuttajilla pitäisi olla paremmat olot kuin suomalaisilla? Siksikö, etteivät rähjää, ryöstä tai raiskaa?

Maahanmuuttajilla on nyt jo vähintäinkin samat olosuhteet ja etuudet kuin samassa sosiaaliluokassa olevilla suomalaisilla, useiden todistusten mukaan jo paremmatkin. Maahanmuuttajien integraatio ei voi tapahtua ilmaista rahaa jakamalla, vaan päinvastoin siten, että maahanmuuttajatkin laitetaan töihin ja sen lisäksi opiskelemaan suomen kieltä. Toisinsanoen mamut sopeutuvat, kun on pakko. Ja pakko ei ole niin kauan kuin ilmaista rahaa jaetaan ja vaaditaan lisää jaettavaksi.

[Zngr]

Liian hyvä asuminen johtaa kannustinloukkuun, koska ei ole mitään järkeä tehdä töitä jos vastaavasta asumisen tasosta ei voi haaveille kuin yli 10k€/kk -palkalla.

En taas tajua yhtään mitään. Minusta tämä kuulostaa lähinnä siltä, että maahanmuuttajia lahjotaan käyttäytymään kutakuinkin siivosti tarjoamalla ilmaista hyvää suomalaisen veronmaksajan kukkarosta.

[rankka]

Helsingin kaupunki yrittää ennakoida tulevaa tilannetta ja torjua asuinalueiden välistä eriytymistä laatimalla "toimenpideohjelman muunkielisen väestön tasaisemmasta sijoittamisesta eri kaupunginosiin ja hallintamuodoiltaan erilaisiin asuntoihin".

Boldasin yhden kohdan. Huomatkaa se.

Fatta/kaupunki/VERONMAKSAJA ostaa kovan rahan asuntoja johon se asuttaa mamuja.
Tsadilla on menossa huima rahanhaaskaus.

[hmoilanen]

Jollei mitään tehdä, ongelma vain syvenee, koska uusia muuttajia tulee vääjäämättä, suurin osa heistä työn perässä.

No mutta näillä työn perässä tulijoillahan on varmaan asunto jo valmiina odottelemassa työpaikan järjestämänä, VAI MITÄ MARJA? Harvemmin mikään duuni tänne palkkaa ulkomaista huippuosaajaa ja sanoo, että järjestäs sit itsellesi jostain asunto.

[SK]

Jollei mitään tehdä, ongelma vain syvenee, koska uusia muuttajia tulee vääjäämättä, suurin osa heistä työn perässä.

Huomatkaa nyt se, että "työn perässä" tarkoitti ennen sitä, että ulkomailta muutti henkilö valmiiseen työpaikkaan. Nykyään se ei enään tarkoita sitä, vaan käsitettä on laajennettu keppihevoseksi holtittomalle humanitääriselle massamaahanmuutolle. Työn perässä tullut on nykyään myös sellainen ihminen, joka tulee maasta X ja sanoo että tulin töihin. Sitten jos sitä työpaikkaa ei löydykään, niin rasmus ja yhteiskunnan elätys.

Kun maahanmuuton aalto alkaa todella rantautua näillekin nurkille, on viimeinen hetki ryhtyä miettimään, miten maahanmuuttajien asuminen voitaisiin järjestää mahdollisimman hyvin.

Luuleeko kirjoittaja ihan oikeasti, ettei tätä asiaa olisi jo mietitty? Kyllä sitä ollaan mietitty. Ongelma ei ole siinä, etteikö sille haluttaisi tehdä jotain, vaan siinä, ettei sille markkinataloudessa ja demokratiassa pysty tekemään kovin paljoa.

Huomatkaa seuraava ajatus:

Helsingin kaupunki yrittää ennakoida tulevaa tilannetta ja torjua asuinalueiden välistä eriytymistä laatimalla "toimenpideohjelman muunkielisen väestön tasaisemmasta sijoittamisesta eri kaupunginosiin ja hallintamuodoiltaan erilaisiin asuntoihin".

JA

Jos huono-osaisten suomalaisten joukko jää paikoilleen vuokrataloihin, käynnistyy leimautumisen kierre koko asuinalueella.

Eli ketä nyt halutaan hajasijoitta? Muunkielistä väestöä. Ei puhuta sosioekonomisesti heikompien suomalaisten hajasijoittamisesta, koska se ei kiinnosta ketään.

Uusia vuokrataloja pitää saada myös omistusasuntovaltaisille alueille, vaikka osa asukkaista ryhtyy varmasti vastarintaan. Se onnistuu, jos pidetään kiinni valtuuston vastikään tekemästä päätöksestä.

Tässä on edelleen se sama ongelma, että kun menetellään näin, niin resurssit loppuvat hyvin nopeasti.

Kirjoitus on samaa jaskaa, mitä on jauhettu jo pitkän aikaa. Hajasijoittamisen mahdottomuudesta koskien koko Suomea ja pääkaupunkiseutua ollaan jo jauhettu niin monta kertaa, että on aivan turha kirjoitella samoja asioita moneen kertaan. (Pitääkin kaivaa ne tuolta viestihistoriasta ja sitten voi vaan laittaa linkin...)

[Sigridur]

Se on todella väärin. Kuka maksaa kalleimmat asunnot Helsingissä ihmisille, jotka eivät tee päiväkään töitä??? Se on niin väärin kun voi olla.
Itse kun muuttin Suomeen,olin asunut 9 vuotta Kuusamossa, ja joskus Inarissa, Kilpisjärvellä ja Utsoella, kun mulla oli mahdollista saada töitä ainoastaan Norjan rajalla. Olin töissä Utsjoella ja Kilpisjärvellä koska puhun paremmin norjaa kun suomea ja siellä mulla oli työpaikkoja.
Nyt asun Savossa, Siilinjärvellä ja se on paras paikka, missä olin Suomessa asunut. Vaikka olen mahanmuuttaja en koskaan asunut Helsingissä, enkä tule asumaan, enkä haluaa. Tykkään asua maalla!!!! Tykkään asua Savossa, ja en halua koskaan ison kaupungiin. Olen ehkä harvinnainen maahanmuuttaja, mutta en saanut koskaan mitään asumistukea, enkä edes päivärahaa.

[Sigridur]

Miksi pitää antaa kaupungin parhaat asunnot ihmisille, jotka Suomessa pelkästään loisivat, ja eivät viiti edes opetella suomea??? Saavat kaikki ilmaiseksi. Miksi sit vaan maahanmuuttajat Afrikasta? Suomessa asuu noin 100 islantilaisia, ja kaikki ovat opiskelemassa, töissä tai työttöminä, mutta eivät saa mitään ilmaiseksi. Kun islantilainen tulee Suomeen, ilmoittaa vaan poliisiasemalle,tekee muuttoilmoitus. Ei tarvitsee mitään lupa, saa asua missä halua, mutta ei saa mitään avustusta. Pitää hommattaa asunto, KELA kortti, kaikki itse. Ja kun on naimisissa, ei saa edes päivärahaa kun työmarkkinatuki on puolison tuloista riippuva, ja töitä Suomessa ei ole. Islantilaista viranomaiset eivät katso maahanmuuttajaksi, mutta aivan suomalaiseksi- ainakin mun kokemuksesta. Kun kävin työkkärillä, en saannut kotoutusta, ei mitään eriköisuudet, aivan samaa työhakusuunnittellua kun suomalaisille. Tulkin en tarvinnut. Ja virkailijat osavat ruotsia, mä puhun norjaa.

[PYO]

Näin käy varmaan Helsingissäkin. Jos huono-osaisten suomalaisten joukko jää paikoilleen vuokrataloihin, käynnistyy leimautumisen kierre koko asuinalueella.
...
Maahanmuuttajat haluaisivat ehkä itsekin naapurikseen mieluiten tavallisen suomalaisen perheen. Tosin he kaipaavat ympärilleen myös omaa yhteisöä ja toivovat varmaan, että voivat viettää juhlia esimerkiksi yhteisissä tiloissa. Kaiketi hekin pitävät siistiä ja turvallista ympäristöä yhtä tärkeänä kuin suomalaiset.

Tämä nyt on varmaan sitä faktapohjaista päänaukomista. Varmaan-ehkä-kaiketi mamut tarttevat paremmat asunnot valden piikkiin kuin mitä ikinä työn avulla voisivat saada. Juurihan tästä Pauli Vahtera kirjoitti.

On monia keinoja, joilla maahanmuuttajia saadaan asettumaan tasaisemmin eri puolille kaupunkia. Helsinki suunnittelee yhdistävänsä 21 vuokrataloyhtiötään. Sen jälkeen olisi helpompi ohjata asunnonjakoa nykyistä tasapainoisempaan suuntaan.

Eikö mamuja voisi sijoittaa ympäri maata, eikä vain ympäri kaupunkia? Muutenkin kauhea ruljanssi, että tietyt vähätuloiset eivät syrjäydy niin helposti kuin toiset vähätuloiset.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että ne ketkä mamuja tänne kaipaavat, niin ottakoot heidät omaan kotiinsa.

[Mika.H]

vastataan nyt hesarin pääkirjoitukseen kirjoituksen vaatimalla tasolla.

pimpelipom.

olkaa hyvä.

[Mursu]

Mistä kirjoittaja on saanut tiedon, että suurin osa maahanmuuttajista tulee työn perässä?

Tuo ehkä voi pitää paikkaansa, mutta se vain kuvaa sitä, miten termin "maahanmuuttaja" merkitys mokuttajilla vaihtelee tarpeen mukaan. Ei ne työn perässä tulevat yleensä niitä ongelmia aiheuta.

Minä ihmettelen tuollaista suorastaan epärehellisyyttä. Tunteeko toimittaja jotain ammatillista ylpeyttä voidessaan huijata lukijoita sanojen merkityksiä lennosta muuttelemalla vai onko hän niellyt oman propagandansa.

[vainukoira]

Tällä viikolla on Hesarissa muutenkin kunnostauduttu Luovalla Vihreällä De Röda Asuntopolitiikalla.

Helsingin Sanomat
24.5.2010
Mielipide

Tuomas Rantanen
kaupunginvaltuutettu (vihr)
asuntotuotantotoimikunnan puheenjohtaja
Helsinki

Kaupungin kannattaisi rakennuttaa itse sellaisia sekakortteleita ja sekataloja, joissa osa asunnoista myydään vapailla markkinahinnoilla markkinahintaan ja osa osoitetaan kaupungin vuokra-asunnoiksi. Jos osa asunnoista myytäisiin käypään hintaan markkinoilla, niiden myyntivoitto voitaisiin käyttää kiinteistöjen kalliiden rakennuskustannusten kattamiseen. Niin samaan kiinteistöön olisi paljon nykyistä helpompaa tuottaa kohtuuhintaista asumista.

Koko kirjoituksen sanoma on saada asuntonsa itse maksavat ja sen muilla maksattavat asumaan sekaisin keskenään. Itse ongelmaan eli asuntojen järjettömään hintaan, siinä ei puututa, sillä tällöinhän Rantanen ehdottaisi tonttien kaavoittamisen tuntuvaa lisäämistä.

Vihreille, kuten Rantaselle "muut-saavat-maksaa" -asenne tuntuu luontevalta.

Tarkastellaan kuitenkin sitä maksavan osapuolen asumisviihtyisyyden sekä sen seurauksien kannalta.

Ajatellaan tapausta, jossa kaupunkilainen on saanut leikkaushoitoa vaativan välilevynpullistuman, epäolennaista on, onko hän maksanut asuntonsa itse vai ei. Olennaista sen sijaan on se, että leikkaava lääkäri on kuitenkin ostanut asuntonsa Vihreän Luovan De Röda Asuntopolitiikan talosta, tietysti pankilta lainaamallaan rahalla, jota hän korkoineen työstään ansaitsemillaan tuloilla maksaa pois.

Leikkausta edeltävänä yönä yläkerran vuokrahuoneistossa Husseinen perhe on pitänyt koko klaanin voimalla kokoontumisajot. Seinän takaa vuokratussa asunnossa Johanssonit ovat viettäneet kosteita pitkään venyneitä rapujuhlia, ja alakerrassa yhtä edullisesti vuokralla asuvat Virtaset ovat vetäisseet 18 koria siideriä lärviin.

Asuntonsa itse maksanut lääkäri nukkuu siis yönsä jossain määrin huonosti.

Välilevyn pullistuman korjaus tuskin on lääketieteellisistä operaatiosta mutkikkain, mutta väsyneenä lääkäri tökkää selkäytimen poikki ja potilas halvaantuu. Kotimatkalla väsynyttä lääkäriä kotiin kuljettanut taksikuski nukahtaa rattiin -ehkä oli jostain syystä nukkunut yönsä huonosti- ja ajaa Volvonsa vastaantulevan rekan keulaan, jolloin Luova Vihreä De Röda Asuntopolitiikka ei vaivaa enää kuskia eikä lääkäriä.

Luovan Vihreän De Rödä Asuntopolitiikan sijaan voidaan keskittyä niin omakoti, kerros, ja vuokratalojen kaavoittamiseen, omille tonteilleen, ja vielä huolehtia rakentamisvelvoitteella tonttien rakentamisesta. Tällä tavoin tontteja tässä suuressa metsien, peltojen ja järvien täyttämässä maassa on tarpeeksi saatavilla ja hinnat laskevat varmasti, asumisviihtyvyydestä tinkimättä.

[Ano Nyymi]

Nyt olisi suvaitsevaistolla tuhannen taalan paikka estää tiettyjen alueiden ghettoutuminen, muuttamalla noille alueille mamujen naapureiksi.

Miksi he eivät sitä tee, ovatko he sittenkin rasisteja?

[JulianAlexander]

Älkää hätääntykö veljet siskot ja väärin ymmärretyt.

Tätä "meillä on varaa" ajattelua ei voi jatkua enään kauaa(no jonkin vuoden jatkuu kuiteski), mutta stoppi tulee.

Nyt hanat auki, kaikki poloiset tänne nyt!!

Mummot kaikkialta. Pakolaiset, ihmiset tai ihan kuka vaan jotka rajan yli pääsee. Loput raajarikot, köyhät jne jotka ei koskaan rajoillemme asti jaksa/pysty tulemaan, käymme hakemassa tietenkin paikanpäältä. Onhan meillä ilmainen finnair joka tuo kotiin..

Laki muutos.
Suomeen saapuneet rikastavat uudekkaat saavat itse valitsemansa huoneiston, talon, auton jne ihan mitä vaan. Ja tietenkin ilmaiseksi(helv rasistit jos olette toista mieltä)!
He(muun maalaiset)ovat kärsineet, nyt on meidän vuoro kärsiä!! Olemme Suomalaiset(geeni-virheelliset siat) syntyneet maahan missä kaikki nauttivat ansaitsetmattomasta hyvinvoinnista kulta-lusikka suussa. Samalla olemme riistäneet afrikalta ja koko planeetalta oikeuden samaan hyvään. Nyt maksamme velkaa..

Takaisin laki muutokseen.
Myös perhe kooksi voitaisiin heille(paremmille UUSI Suomalaiselle) myöntää 1 000 000 000 000 000 000 000(siis ääretön) määrä ihmisiä(tosin kun jo haemme kaikki kaikkialta, ei tule kauheasti perheenyhdistämistapauksia joten säästämme rahaa kun ei tarvitse selvittään p-yhd.tapauksia eikä liioin kalliita ja äärimmäisen loukkaavia rasistisia iän-määrityksiä). Väittelyt mummoista, ankkuri lapsista poistuu. Kaikki otamme ja haemme!

Emme enään mittaisi ihmis-arvoa rahassa. Vaan muista maista tulijoiden paremman, aistikkaamman ja lähimmäisiään rakastavan kulttuurin henkisestä rikastuttamisesta kulttuurittomaan Suomen metsäläisiin. Saamme innovaatiota, parempaa geeniperimää ja totaalista monikulttuuria jossa sodat/riitelyt/nujakoinnit ovat historiaa paremman yhteisön, toiseuden ymmärtämisen ja parempien ihmisten muodossa. Rasismi olisi historiaa. Halataan..

Joo... Tarkoitus oli sanoa jotta tuolle tielle olemme menossa halusimme tai emme. Persut, muutos ym kriittiset puolueet ei ehdi/pysty todella vaikuttamaan tulevaan 2011 vaaleihin ja sen tuloksiin jotta eduskunnassa mikään olisi toisin. 08-11% ääni saavutus ei tuo vielä mitään vaikutus mahd..

Kansa vielä äänestää vanhoja puolueita jotka nytkin eduskunnassa päättävät.
Jotain se kertoo kansan hyvästä uskosta valtaa pitäviä kohtaan(Suomalaisista isoin osa on rehellistä toisiaan kunnioittavaa kansaa, ja odottaa muidenkin olevan. Varsinkin Suomen hallituksen!).
Tanssitaan vaikka kuumilla kivillä jos johto kertoo ettei satu yhtään, ja kun sattuu se on sitten sinun väärän mielipiteen tuotos ja sinun syysi(rasisti)!
Siitä johtuen Sinun(rasistisen) mielipiteen voi laittaa lailla rankaistavaksi.
Se jos mikä laittaa Suomalaisten suut säppiin. En ole rasisti, mutta.. nnn. >Vitto, sinä olet rasissimus jos hetkeekään epäilet valtiota huonosta politiikasta, ja ulkomaalaisten parantavasta, rikastavasta kulttuurista joita Suomalaiset sisäsiittoiset kulttuurittomat kännissä hakkaajat tarvitsevat! 

Seuraaviin vaaleihin 2015? Onkin sitten jo hyvät mahdollisuudet saada persut, muutokset jne valtaan. Iso työ Suomella nousta pohjalta, ja tavallaan aloittaa alusta hyvinvointivaltion uudelleen rakennus.

Joten. Nyt lehtien kyssäreihin vastaamme oikein.

Kyllä. Haluan lisätä työhön tulevien maahanmuutajien määrää. Rajat auki.
Kyllä. Haluan että otamme pakolais-humaniteeri-köyhyys-mikä vaan syistä kaikki tulijat(myös heidän mummot, naapurin mummot ja pappoja tietenk unohtamatta. iso iso iso mummut myös jos elävät. Jos eivät elä, eläkkeen saavat heidän lapsensa/lastenlapset ja/tai muu sukulainen/tuttava/naapuri takautuvasti missä asuvatkaan).
Kyllä. Meillä on työvoimapula.
Kyllä. Meillä ei ole omaa kulttuuria.
Kyllä. Suomi taantuu jossemme saa 2 000 000milj uutta kansalaista vuodessa.
Kyllä. Rasismi on suurin uhka mikä voi koskea Suomea.
Kyllä. Kannatamme kantaväestön pakko sulautumista uusiin kulttuureihin ja uskontoon.
Kyllä. Positiivinen syrjintä on hyväksi. Uimavuorot, asunnot, työpaikat etc..
Kyllä. Uus.Suomalaisten pitää saada omistus asunto haluamaltaan alueelta.
Kyllä. Romanialaisten kadunvarsissa kerjääminen on hyväksi Suomelle.
Kyllä. Eläke ikä kanta Suomalaiselle 90vuoteen.
Kyllä. Kokoomus on mitä äänestän seur vaaleissa.
Kyllä. Keskusta on mitä äänestän seur vaaleissa.
Kyllä. Suomalaiset tekevät rikoksia Suomessa enemmän kuin maahan-muuttajat.
Kyllä. Suomalaiset hakkaavat ja tappavat toisiaan, ja se on geneettisesti tutkittu ja todistettu monilla tilastoilla.
Kyllä. Islamin-usko on rauhaa, rakkautta ja kaikkien kaikkialla suvaitsevuuteen pyrkivä väärin ymmärretty uskonto. 
Kyllä. Kukaan kunnon muslimi ei ole terroristi.
Kyllä. Myös muita kuin muslimeita on terroristeinä.
Kyllä. Kahvi-kuppi maksoi kahvilassa saman v1999 kuin nyt euro aikana muutettuna.
Kyllä. Mikään ei ole kallistunut euron myötä. Päinvastoin kaikki halpenivat.
Kyllä. Maksamme velkaa.
Kyllä. Olemme väärän värisiä.
Kyllä. Oikea väri olisi joko musta tai mokka-eri sekoituksia.
Kyllä. Vaaleat/maantien tylsähköt hiusten värit ja siniset/sini-harmaat/vihreät silmät ovat rasistisia jotka jo geneettisen virheen vuoksi täytyy kyseisten epäsovinnaisten silmien/hiuksien vuoksi tuhota. Geneettinen väri virhe on poistetta.
Kyllä. Kannatan ja äänestä seuraavaa mustaa presidenttiä, kansanedustajaa jos en ole jo vankilassa vääristä mielipiteistäni.
Kyllä. Pidän omat mielipiteeni omassa päässäni, jonne toivottavasti mokuttajat eivät näe??!!
Kyllä. En kirjoita rasistisia viha kirjoituksia, joten lopetan nyt..

[requiem]

Kun maahanmuuton aalto alkaa todella rantautua näillekin nurkille, on viimeinen hetki ryhtyä miettimään, miten maahanmuuttajien asuminen voitaisiin järjestää mahdollisimman hyvin.

Luuleeko kirjoittaja ihan oikeasti, ettei tätä asiaa olisi jo mietitty? Kyllä sitä ollaan mietitty. Ongelma ei ole siinä, etteikö sille haluttaisi tehdä jotain, vaan siinä, ettei sille markkinataloudessa ja demokratiassa pysty tekemään kovin paljoa.

Ja nykytilannetta paheksuville suvaitsevaisille todettakoon ettei vallalla olevassa kehityksessä ole yhteiskunnallisesti tarkasteltuna mitään luonnotonta, vaikkakin sen ytimessä ovatkin maahanmuuttajat.

Jos ihminen elää yhteiskunnan varoilla vailla ansiotyötä, tulee hänen osansa oleva tyytyminen siihen vähään mitä yhteiskunta on päättäyt hänelle antaa. Tästä johtuen onkin aivan luonnollista että yhteiskunnan varoilla elävät asuvat ansiotyössä käyviä huonommin, vaikkakin tämä tuntuu tietenkin jostakin ikävältä, on se aivan oikeudenmukaista. On aivan oikeudenmukaista että ahkerampi ja yritteliäämpi ihminen menestyy paremmin.

Mutta sitten vielä asiasta kukkaruukkuun. Hivenen puolalaisia ansiotyössä olevia "maahanmuuttajia" (l. keikkatyöläisiä) seurattuani todettakoon että osa heistä asustelee samantasoisesti kuin suomalaiset vastineensa, eli mahdollisesti jopa heikommin kuin osa varsinaisista maahanmuuttajista Helsingissä. Mutta osa heistä asustelee vapaaehtoisesti säästösyistä johtuen huomattavasti vaatimattomammissa olosuhteissa täysin tilanteeseensa tyytyen, koska onhan heillä kuitenkin katto päänsä päällä ja hyvä ansiotyö, josta riittää sitten vietäviä enemmän sinne kotipuoleen.

[Vera]

Jollei mitään tehdä, ongelma vain syvenee, koska uusia muuttajia tulee vääjäämättä, suurin osa heistä työn perässä.

No mutta näillä työn perässä tulijoillahan on varmaan asunto jo valmiina odottelemassa työpaikan järjestämänä, VAI MITÄ MARJA? Harvemmin mikään duuni tänne palkkaa ulkomaista huippuosaajaa ja sanoo, että järjestäs sit itsellesi jostain asunto.

Itse asiassa tämä on varsin yleistä. On toki myös firmoja jotka järjestävät työsuhdeasuntoja, mutta en heti keksi tutuista ulkomaalaisista työntekijöistä ketään, joka asuisi työsuhdeasunnossa. Yleensa kaikki vuokraavat tai ostavat vapailta markkinoilta. (Tunnen tosin ihmisiä lähinnä IT-alalla, ehkä muiden alojen käytännöt ovat erilaisia.)

Silloin kun itse tulin tänne työntekijänä, vuokrasin kämpän vapailta markkinoilta ihan itse, ja se oli kyllä tosi helppoa. Työnantaja varmaan olisi auttanut etsimään kämppää jos olisin pyytänyt, mutta en nähnyt siihen mitään tarvetta.

[RP]

Siellä asiaan on jouduttu paneutumaan ja on todettu, että asuminen on kotoutumisessa yhtä tärkeää kuin työpaikka tai kielitaidon ja koulutuksen hankkiminen.

Se, minkälaiseen ympäristöön tulijat pääsevät asettumaan, määrää tietysti, millaisiin ihmisiin he tutustuvat: auttaako kanssakäyminen naapureiden kanssa oppimaan kieltä sekä tutustumaan kulttuuriin ja maan tapoihin, vai jäävätkö tulijat vain omiin ympyröihinsä?

Helsingissäkin varmaan on korrelaatio maahanmuuttajien työllissyysasteen ja asuinalueen kalleuden välillä. Mikähän lienee syy ja mikä seuraus...?