2009-02-24 A-P Pietilä: Maahanmuuttajilta suljetut kylät (yhdistetty)

[skrabb]

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Maahanmuuttajilta-suljetut-kylat

"Maahanmuuttajilta suljetut kylät
24.02.2009 15:25

Antti-Pekka Pietilä (Kuvaaja: Päivi Tuovinen) Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein. Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella.

Suomalaiset keskustelevat maahanmuutossa pääosin sosiaaliturvan hyväksikäytön ja yleisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti? Siitä tässä on kysymys.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp.) leimaa kevein perustein maahanmuutosta keskustelevat. Hän kuitenkin unohtaa oman puolueensa historian. Suomenruotsalaiset torjuivat maailmansodan jalkoihin jääneet karjalaispakolaiset, siis syntyperäiset suomalaiset. Thorsin puolue ei halunnut sotapakolaisia takapihoilleen, koska karjalainen kulttuuri ja suomen kieli olisivat kaventaneet suomenruotsalaisuuden hegemoniaa. Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruotsin kielen vähemmistöasemaa.

Maahanmuuttajien kotouttamiseen kuuluu avoin keskustelu elintasopakolaisuuden ja sotapakolaisuuden suhteesta. Köyhyys ei ole peruste turvapaikalle, mutta sota ja sorto ovat. Toisen maan sosiaaliturvan kalastelu ei ole oikeutettua, vaan jokaisen on tehtävä työtä oman maansa puolesta. Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaan rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille. Yhä useampi suomalainen ottaa elantonsa siitä, että Suomeen perustetaan uusia maahanmuuttokeskuksia.

Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa. Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta."

Siinä on oikean MIEHEN puhetta - jess!!!

[Jouko]

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Maahanmuuttajilta-suljetut-kylat

"Maahanmuuttajilta suljetut kylät
24.02.2009 15:25

Antti-Pekka Pietilä (Kuvaaja: Päivi Tuovinen) Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein. Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella.

Suomalaiset keskustelevat maahanmuutossa pääosin sosiaaliturvan hyväksikäytön ja yleisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti? Siitä tässä on kysymys.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp.) leimaa kevein perustein maahanmuutosta keskustelevat. Hän kuitenkin unohtaa oman puolueensa historian. Suomenruotsalaiset torjuivat maailmansodan jalkoihin jääneet karjalaispakolaiset, siis syntyperäiset suomalaiset. Thorsin puolue ei halunnut sotapakolaisia takapihoilleen, koska karjalainen kulttuuri ja suomen kieli olisivat kaventaneet suomenruotsalaisuuden hegemoniaa. Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruotsin kielen vähemmistöasemaa.

Maahanmuuttajien kotouttamiseen kuuluu avoin keskustelu elintasopakolaisuuden ja sotapakolaisuuden suhteesta. Köyhyys ei ole peruste turvapaikalle, mutta sota ja sorto ovat. Toisen maan sosiaaliturvan kalastelu ei ole oikeutettua, vaan jokaisen on tehtävä työtä oman maansa puolesta. Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaan rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille. Yhä useampi suomalainen ottaa elantonsa siitä, että Suomeen perustetaan uusia maahanmuuttokeskuksia.

Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa. Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta."

Siinä on oikean MIEHEN puhetta - jess!!!

Nyt alkaa noust enemmän ja enemmän näitä ääniä jotka ovat pysyneet vaiti tähän asti. Uskalletaan puhua asasta eikä asian vierestä. perusteettoman natsileiman pelossa monet eivät ole uskaltauteneet. Tuulen suunta on muuttunut.

[kilohauli]

"
Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein.
  Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella.

Suomalaiset keskustelevat maahanmuutossa pääosin sosiaaliturvan hyväksikäytön ja yleisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti? Siitä tässä on kysymys.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp.) leimaa kevein perustein maahanmuutosta keskustelevat. Hän kuitenkin unohtaa oman puolueensa historian. Suomenruotsalaiset torjuivat maailmansodan jalkoihin jääneet karjalaispakolaiset, siis syntyperäiset suomalaiset.
  Thorsin puolue ei halunnut sotapakolaisia takapihoilleen, koska karjalainen kulttuuri ja suomen kieli olisivat kaventaneet suomenruotsalaisuuden hegemoniaa. Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruostin kielen vähemmistöasemaa.

Maahanmuuttajien kotouttamiseen kuuluu avoin keskustelu elintasopakolaisuuden ja sotapakolaisuuden suhteesta. Köyhyys ei ole peruste turvapaikalle, mutta sota ja sorto ovat.
  Toisen maan sosiaaliturvan kalastelu ei ole oikeitettua, vaan jokaisen on tehtävä työtä oman maansa puolesta. Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaa rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille. Yhä useampi suomalainen ottaa elantonsa siitä, että Suomeen perustetaan uusia maahanmuuttokeskuksia

Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa.
  Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta.

A-P-PIETILÄ
Kirjottaja on Suomen Lehtiyhtymän suurten kaupunkilehtien julkaisujohtaja ja Helsingin Uutisten, Länsiväylän ja Vantaan Sanomien vastaava päätoimittaja.
a-p.pietila(at)lehtiyhtyma.fi
"

edit: kopiointivirheitä korjattu

[maitotyttö]

Ihmettelen jutun otsikointia. Ainoat jutussa mainitut suljetut kylät olivat sodanaikaisia rantaruotsalaisia paikkakuntia, mutta karjalaiset eivät olleet maahanmuuttajia vaan ihan omia kansalaisia.

Muuten ihan hyvä juttu. Näitä ääniä tosiaan näyttää nyt pulpahtelevan julkisuuteen kuin ei koskaan ennen.

[skrabb]

Kappas vaan! Sama juttu on Vantaan Sanomissa
Keskari ja Vantaan Sanomat kuuluvat kansanedustaja Eero Lehden (kok) konserniin l. siinä sen salaisuus ja siinä, että molemmat ovat paikallisjulkaisuja!

[jmk]

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Maahanmuuttajilta-suljetut-kylat
Maahanmuuttajilta suljetut kylät

Mitähän tuo lehtijutun otsikko tarkoittaa? Tekstissä ei puhuta mistään suljetuista kylistä.

Olikohan tarkoitus mainita se mahdollisuus, että jossain vaiheessa kun kantaväestön mitta täyttyy, syntyy suljettuja kyliä (gated communities)?

Ruotsissahan näistä jo puhutaan.

[kovvoo hommoo]

Nyt alkaa keskustelun taso alkaa jo lehdistössäkin nousta. Toivottavasti valtalehdet lähtevät mukaan. Tarvetta olisi varmaan tavalliset suomalaiset ihmiset vapauttaa aiheettomasta rasismisyyttelystä!

[Saippuakupla]

Hienoa, että Vantaan Sanomat on julkaissut tällaisen, joissakin yhteisöissä ja vähemmistöissä luultavasti tuomittavan, kolumnin. Muutenkin omat kokemukseni kyseisen lehden kanssa tehdystä yhteistyöstä on pääosin erittäin positiivisia...

[jmk]

Kappas vaan! Sama juttu on Vantaan Sanomissa
Keskari ja Vantaan Sanomat kuuluvat kansanedustaja Eero Lehden (kok) konserniin l. siinä sen salaisuus ja siinä, että molemmat ovat paikallisjulkaisuja!

On ihan tavallista, että samaan konserniin kuuluvat Keskari, Vantsari ja Länkkäri (Länsiväylä) julkaisevat identtiset jutut.

Koska kyse on olennaisesti yhdestä lehtijutusta joka vain ilmestyy kolmella nimellä, tällaiset ketjut voisi yhdistää (mode hoi).

[ElinaElina]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P%C3%A4%C3%A4toimittaja+Antti-Pekka+Pietil%C3%A4+l%C3%A4htee+Ilta-Sanomista/1135221817532

Pietilä oli Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja 2003-2006. Miksi hän oikeasti lähti ? Tai pistettiin pihalle ? Muistanko oikein, hän lienee helluntailainen ? Voin muistaa ihan väärinkin.

Markkinointi&Mainonta 2006:"M&M:n tietojen mukaan erottamisen taustalla ovat huonot henkilö- ja puoluekemiat. Pietilän eroa ovat kulissien takana vaatineet keskustavaikuttajat, joiden mielestä Ilta-Sanomat on Pietilän johdolla systemaattisesti jahdannut kepupoliitikkoja. Pietilän syntilistalla on pääministeri Matti Vanhasen tekstiviestiepisodi, mutta myös kulttuuriministeri Tanja Saarelan mediavastoinkäymiset."

Netistä näkyy, että monissa paikallislehdissä on nyt yhtaikaisesti A-P Pietilän juttu.

[JT]

Peukut ylös tälle. Olisipa Pravdassa yhtä fiksuja toimittajia

[kovvoo hommoo]

Pullon henki taisi päästä vapaaksi!

[ämpee]

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Maahanmuuttajilta-suljetut-kylat

Siinä on oikean MIEHEN puhetta - jess!!!

Hyvä kirjoitus kaikkiaan, realismi ja rasismi sekoitetaan nykyään keskenään tarkoitushakuisesti, realismi koetaan aiheellisesti uhkana valitulle politiikalle, mutta koska sen perusteita ei voida kieltää, niin se yritetään mitätöidä leimaamalla se joksikin muuksi kuin realismiksi.

Ansioistaan huolimatta tuollakin kirjoituksella on vakavat puutteensa, ja tämä kaikkein vakavin puute on puuttumattomuus maahanmuuton määrään.

Kuinka pitkään maassamme voidaan harjoittaa "he ovat tulleet jäädäkseen"-politiikkaa ?

Mihin vedetään raja, onko 50.000 humanitääristä maahanmuuttajaa se määrä jonka maamme voi ottaa vastaan, ja mitä tulemme sanomaan niille seuraaville 50.000:lle jotka saapuvat rajoillemme ?

Maahanmuuttopolitiikallamme ei ole mitään yksiselitteistä päämäärää, ei määrällisesti, eikä laadullisesti.

Mikäli valittua politiikkaa pyritään selittelemään "vastuullamme maailman ongelmista", niin valittu tapa hoitaa näitä vastuita on kaikkein tehottomin, avun osoittaminen ongelma-alueille, tai niiden lähelle, on 100-500 kertaa tehokkaampaa.
Maassamme jo olevia humanitäärisiä muuttajia on noin 25.000, samalla rahamäärällä joka heihin uppoaa, voisimme auttaa 2.500.000-12.500.000 ihmistä jossain muualla.

Maahamme saapuvien humanitääristä suojelua tarvitsevien ihmisten kyky sopeutua maahamme, eli kotoutua, on erittäin heikko, sillä heistä 90% on luku-, kirjoitus-, ja kielitaidottomia.
Yli oppivelvollisuuden ikäisen, vasta kouluaan vieraassa ympäristössä aloittavan maahanmuuttajan todennäköisyys syrjäytymiseen on verrattomasti suurempi, kuin menestystarinan luominen.
Väistämättä tulee mieleen, ettei Suomi ole heille se oikea maa, jossa he voivat luoda itse itselleen tulevaisuuden joka tekee heidät onnellisiksi.

Maahanmuuttopolitiikkamme näyttää olevan pelkästään kasvavien numeroiden politiikkaa, vailla mitään vastuuta todellisista humanitäärisistä seikoista.

[EDIT]Vielä yksi seikka.
Kun humanitäärisistä maahanmuuttajista todella 90% on niin luku-,kirjoitus-, kuin kielitaidottomia, niin uskooko kukaan todella, että he ovat saapuneet hädänalaisista oloista monipolvisten kansainvälisten liikenneyhteyksien kautta sattumalta Suomeen ?

Ottamalla heitä vastaan, tuemme kansainvälistä ihmiskauppaa, ja annamme väärää signaalia maailmalle.
Suomen ei tulisi tukea kansainvälistä rikollisuutta, kuten asiain tila nykyään on.[/EDIT]

[Ullanlinna]

"Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaa rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille."

Mainio rinnastus! 

[Jussi Halla-aho]

"Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaa rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille."

Mainio rinnastus! 

Po. "...maahanmuuttoviranomaisille ja muille rikollisille."

[Roope]

"Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaa rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille."

Mainio rinnastus! 

Po. "...maahanmuuttoviranomaisille ja muille rikollisille."

Eipäs leimata koko ryhmää yksittäistapausten perusteella. Ainakin poliisissa, rajavartiostossa ja Maahanmuuttovirastossa on kelpo maahanmuuttoviranomaisia. Ei edes sisäasiainministeriö ole ihan niin laho kuin miltä päältä näyttää.

[kovvoo hommoo]

 LÄHES 2 000 000 LUKIJAA on Suomen Lehtiyhtymän lehdillä. Hommalaiset varmaan tekevät omaa arvokasta työtään hyvän sanoman levittämisessä! Valtamedian luoma tunkkainen ja tekopyhä ilmapiiri alkaa saada vihdoin raikasta ilmaa keskustelun joukkoon!

[Sibis]

<<Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruostin kielen vähemmistöasemaa.>>

Kun mamut sitten asettuvat "pyhälle ruotsinkieliselle maalle" tomaatinpoimintaan niin heidäthän pitää "kotouttaa" Ruotsin kielelle. Valtio maksaa!

Kun sitten r-kieli on opittu eikä kylältä löydykkään city-tunnelmaa, niinpä lähdetään Ruotsiin/Norjaan/Tanskaan. Rahaa kun on plakkarissa ja kielitaito.

Kenelle jäi mustapekka? Arvelisin, että suomalaiselle veronmaksajalle.

[tommi]

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Maahanmuuttajilta-suljetut-kylat

"Maahanmuuttajilta suljetut kylät
24.02.2009 15:25

Antti-Pekka Pietilä (Kuvaaja: Päivi Tuovinen) Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein. Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella.

Suomalaiset keskustelevat maahanmuutossa pääosin sosiaaliturvan hyväksikäytön ja yleisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti? Siitä tässä on kysymys.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp.) leimaa kevein perustein maahanmuutosta keskustelevat. Hän kuitenkin unohtaa oman puolueensa historian. Suomenruotsalaiset torjuivat maailmansodan jalkoihin jääneet karjalaispakolaiset, siis syntyperäiset suomalaiset. Thorsin puolue ei halunnut sotapakolaisia takapihoilleen, koska karjalainen kulttuuri ja suomen kieli olisivat kaventaneet suomenruotsalaisuuden hegemoniaa. Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruotsin kielen vähemmistöasemaa.

Maahanmuuttajien kotouttamiseen kuuluu avoin keskustelu elintasopakolaisuuden ja sotapakolaisuuden suhteesta. Köyhyys ei ole peruste turvapaikalle, mutta sota ja sorto ovat. Toisen maan sosiaaliturvan kalastelu ei ole oikeutettua, vaan jokaisen on tehtävä työtä oman maansa puolesta. Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaan rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille. Yhä useampi suomalainen ottaa elantonsa siitä, että Suomeen perustetaan uusia maahanmuuttokeskuksia.

Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa. Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta."

Siinä on oikean MIEHEN puhetta - jess!!!

Tähän ei voi todeta mitään muuta kuin Homma^^^^

[Habahoo]

<<Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruostin kielen vähemmistöasemaa.>>

Kun mamut sitten asettuvat "pyhälle ruotsinkieliselle maalle" tomaatinpoimintaan niin heidäthän pitää "kotouttaa" Ruotsin kielelle. Valtio maksaa!

Kun sitten r-kieli on opittu eikä kylältä löydykkään city-tunnelmaa, niinpä lähdetään Ruotsiin/Norjaan/Tanskaan. Rahaa kun on plakkarissa ja kielitaito.

Kenelle jäi mustapekka? Arvelisin, että suomalaiselle veronmaksajalle.


Se on muuten nykyään enää pelkkä Pekka. Suvaitsevaisuus nääs.

[Pillar of Autumn]

Lähde: Aamuposti 25.2.2009 (painettu lehti)

Maahanmuuttajilta suljetut kylät

Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein. Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella. Suomalaiset keskustelevat maahanmuutossa pääosin sosiaaliturvan hyväksikäytön ja yleisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti? Siitä tässä on kysymys.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp) leimaa kevein perustein maahanmuutosta keskustelevat. Hän kuitenkin unohtaa oman puolueensa historian. Suomenruotsalaiset torjuivat maailmansodan jalkoihin jääneet karjalaispakolaiset, siis syntyperäiset suomalaiset. Thorsin puolue ei halunnut sotapakolaisia takapihoilleen, koska karjalainen kulttuuri ja suomen kieli olisivat kaventaneet suomenruotsalaisuuden hegemoniaa. Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruotsin kielen vähemmistöasemaa.

Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta[kuvateksti]

Maahanmuuttajien kotouttamiseen kuuluu avoin keskustelu elintasopakolaisuuden ja sotapakolaisuuden suhteesta. Köyhyys ei ole peruste turvapaikalle, mutta sota ja sorto ovat. Toisen maan sosiaaliturvan kalastelu ei ole oikeutettua vaan jokaisen on tehtävä työtä oman maansa puolesta. Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaa rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille. Yhä useampi suomalainen ottaa elantonsa siitä, että Suomeen perustetaan uusia maahanmuuttokeskuksia. Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa. Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta.

A.P.PIETILÄ

Kirjoittaja on Suomen Lehtiyhtymän suurten kaupunkilehtien julkaisujohtaja ja Helsingin Uutisten, Länsiväylän ja Vantaan Sanomien vastaava päätoimittaja.

[Nauris]

Erittäin hyvä mielipidekirjoitus.

Maahanmuuttajilta suljetut kylät

[IDA]

Onko tuo A-P Pietilä sama kuka oli Iltasanomien toimittaja?

Ilmeisesti.

Tämähän antaa uskoa myös siihen, että ihminen voi pelastua jopa älyllisen pimeyden ytimestä 

[M.K.Korpela]

Yksikään linkeistä ei toimi. Onko teillä sama , joko saa hakea foliohatun ?
EDIT: lähti pelittään. Mobiilinetti ...

[Mikko Nieminen]

Tämä loistava kirjoitus oli myös 25.2.2009 Länsiväylän pääkirjoituksena.

[sivullinen]

Saman kolumnin bongasin Turkulaisesta ja yllätti aika lailla, odotin sellaista totuudenvääristelyä mihin olemme tottuneet medialta kuulemaan.

"Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta."

Erittäin hyvin kiteytetty.

[Pillar of Autumn]

Erittäin hyvä mielipidekirjoitus.

Maahanmuuttajilta suljetut kylät

En nyt oikein käsitä kommenttiasi. Lisäsin artikkelin "peukku pystyssä"-tagilla, vaikka sinänsä tänne HOMMAN KIRJASTO / Uutiset ja media -osastoon voi määritelmän mukaisesti laittaa linkin tai sen sisällön ihan ilman mielipidettäkin.

Asia erikseen on se että lisäsin jutun (tuskallisen manuaalisesti) huomaamatta että se oli jo parikin kertaa olemassa. Oma moka.

[MW]

Ultimate one-liner: homma^^^!

[kertsu59]

Käykääpä tutustumassa Lahden Uutisten kolumnisti A P Pietilän kolumniin linkki:http://www.epaper.fi/reader/?issue=5726;e1de929d72ec745a568c94ce07d2e647 Pietilä oli aikaisemmin IS:n päätoimittaja,on todella nuivaa tekstiä.

[MW]

Julkesipa vielä käyttää sanaa "isänmaallinen". Näinköhän tuommoinen ankallissolisti vielä kölihilataan?