2010-02-04 James Hirvisaari: Rikosepäily kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

[SK]

Taidat olla Illmanin Mika, jos tuomio sopii sulle?

Se vasta olisikin paljastus, jos Illmanin Mika kirjoittelisi Hommaan! Kuten jo mainitsin, niin kannattaa pitää erillään syyksiluettavuuden ja rangaistusseuraamuksen kommentointi. En hyväksy tuomiota kokonaisuudessaan, mutta kunnianloukkausten osalta olen sitä mieltä, että Sepi syyllistyi useisiin törkeisiin kunnianloukkauksiin. Mutta jos SkaSkin olet sitä mieltä, että Sepin teot eivät täyttäneet rikoslain 24. luvun 9§ ja 10§ tunnusmerkistöä, niin kannattaisi esittää kunnon perustelut eikä pelkkiä tyhjiä heittoja.

Rangaistusseuraamuksesta olen sitä mieltä, että se on muihin rangaistusseuraamuksiin verrattuna se on kohtuuttoman kova.

Hirvisaaren kommentointi Lehdon tapaukseen osoittaa myös sitä, että hän kommentoi nimenomaan rangaistusseuraamusta, vaikka puhuukin kansankielellä tuomiosta. Lisäksi hän erittelee eri rikosnimekkeet ja käsittelee niitä erikseen. En usko, että Hirvisaari tai kukaan muu (pl. ehkä SkaSkin) kiistä sitä, etteikö Sepin teokset täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä.

Lehdon tapausta voidaan vertailla sotta-Sepin tekemisiin sen osalta, että kummassakin jutussa on kyseessä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sepin tapauksessa on loukkaamistarkoitus aivan selvää, mutta Hirvisaaren tutkintaan johtaneessa kirjoituksessa sellaista ei ole (tosin ei löydy mitään loukkaavaakaan).

Lisäksi haluaisin tietää, mikä kohta Hirvisaaren kirjoituksessa kiinnostaa Illmanniapoliisia eniten? Itse en löydä kirjoituksesta mitään sellaista kohtaa, joka voisi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

[Vasarahammer]

sepon ongelma on se, ettei herra usko mitään. siksi tuli tuomio kovennettuna.

Minunkin ongelma on se,että en usko Mika Illmania, Ilari Hannulaa tai Tuija Barxia. Minusta kaikki kolme joutaisivat mätänemään Helvetissä, mikäli eivät katuisi ja myöntäisi virheitään.

Minusta kaikki nuo kolme ansaitsisivat kahden ja puolen vuoden ehdottoman vankeustuomion ennemmin kuin Seppo Lehto.

[M.E]

Nyt se jauhanta Sepistä loppuu tähän tai sitten uhrikivi kostuu...

[myslimi]

Nelson Mandela, Steven Biko taitavat olla kuuluisimpia tummaihoisia kiihottajia ja "vapaustaistelijoita" joiden vaaleaihoisia virkaveljiä lienevät Seppo Lehto, Halla-Aho, ja James Hirvisaari. On se vaan kumma ettei koko kansan sympatiaa heru näille vaaleaihoisemmille kiihottajille ja "vapaustaistelijoille". Ehkäpä kansamme pitäisi sittenkin laittaa vaihtoon, mutta taitais sinne vaihtoaitioon joutaa nämä mokuttajat jotka eivät omistaan välitä kuten omanarvontuntoiset Zulut Khosat Bantut ja muut tribaalimohikaaniheimot. Lainausmerkit laitoin siksi että mistään vapaustaistelusta ei ole kyse kun kamppanjoidaan ihon värin tms. kultturiominaisuuksien perusteella, toisia epäinhimillistäen, vaan kyse on suvaitsemattomuuden myrkystä joka on helposti nieltävää aina kun sitä on tarjolla eikä siksi siitä pitäisi syyllistää Hirvisaaren kaltaisia sen enempää kuin niitä käkkäräpäitäkään vaan saattaa humanismin hengessä kukin näistä värikkäistä ihmiskukista kotiinsa kasvamaan omassa pellossaan oman kaltaistensa seurassa jottei heidän liikkeistään aiheutuisi liikaa hämmennystä ihmiskunnalle.

[Mika.H]

sepon ongelma on se, ettei herra usko mitään. siksi tuli tuomio kovennettuna.

Minunkin ongelma on se,että en usko Mika Illmania, Ilari Hannulaa tai Tuija Barxia. Minusta kaikki kolme joutaisivat mätänemään Helvetissä, mikäli eivät katuisi ja myöntäisi virheitään.

Minusta kaikki nuo kolme ansaitsisivat kahden ja puolen vuoden ehdottoman vankeustuomion ennemmin kuin Seppo Lehto.

niinpä. kieltämättä asia on noinkin.

[kaivanto]

Arvon moderaattoreille tähdentäisin, että on todellakin kohtalon julmaa leikkiä tahi osa Mika Dhillmanin julmaa suunnitelmaa, että ensimmäisenä Suomessa allahinpilkasta tuomitaan juuri Seppo Lehto, jotta siihen ei kehtaisi kukaan järkevä puuttua. Jotta jopa Hommafoorumi kiemurtelisi tuskissaan, kun Seppo mainitaan. Vielä kertaalleen kertaan kertaamasta päästyänikin: unohdetaanpa nyt se henkilö ja muistetaan, että kyseessä on

1. Suomen ensimmäinen allahinpilkkatuomio

2. ihan koko länsimaailmanlaajuinen trendi, jossa "muslimien loukkaantumattomuus toisinajattelijoista" on kovasti saavuttamassa ihmisoikeuden aseman ohi muiden ihmisoikeuksien. Valitettavasti valtaeliittimme enemmistö on pelkuruuttaan tai tiedostamattomuuttaan jo totaalisesti islamismin asialla, mikä ei lie kenellekään älyllisesti rehelliselle enää epäselvää.

Tarkoitan siis sanoa sitä, että Seppo Lehdon tuomiosta pitää puhua sensuroimatta jopa tällä foorumilla, kunnes saadaan kaivettua selville kuinka paljon hänen tuomiossaan on uskonrauhan rikkomisen painoarvo. Muuten vaellamme pimeydessä emmekä voi arvioida oikeuskäytännön kohtuullisuutta esim. Halla-ahon ja kaikkien tulevien tuomioiden kohdalla.

Oikeasti olen tietysti sitä mieltä, että poliitikkoasianomistajat Sepon tapauksessa ovat olleet pikkumaisia. Poliitikon yksityisyyden-ja arvostelemattomuudensuoja on pienempi kuin muiden. Luulenpa, että jopa TP:n huumorintaju kestää naamansa liittämisen alastomaan torsoon. Siksi hän ei ollutkaan Sepon keississä asianomistaja toisin kuin vähäpätöisemmät poliitikot.

"Ja saattepa nähdä että eräänä päivänä meidän tasa-arvomme jopa ylittää herrain tasa-arvon" sanoi agitaattori Puntarpää Ilmari Kiannon Punaisessa viivassa. Yhtäläisyysviivoja ja solidaarisuutta totalitarismin/natsien/kommunistien ja islamismin välillä on jo havaittu pitkään, eikä tuo Kiannon profetia kovin huonosti sovellu islamiinkaan. Opettele uimaan tai kuole!

Anteeksi hapokkaat ilmaisut, mutta kärsin tänään Helsingin yliopiston juhlasalissa pölhövasemmistolaispopulistisessa herätyskokouksessa, jossa saarnasi Bolivian presidentti Evo Morales kardinaalinaan professori Teivo Teivainen. Tulen ehkä bloggaamaan tästä tarkemmin, jahka kykenen. Sen lisäksi ihan justiinsa näin France24:n insertin, jossa muslimidaami uhkaili muuttavansa Quebecistä Ontarioon, mikäli kasvojen peittävä huivi kielletään. Täytyy ottaa vähän lisää kiljua, jotta tulisi uni.

[MW]

***

Täytyy ottaa vähän lisää kiljua, jotta tulisi uni.

Jep jep, sinänsä vaaraton hullu saa tarjanpilkasta saman tuomion, kuin joku oikeasti vaarallinen taposta, mikä on vähän. Ensi vaaleissa tarkkana.

[kolki]

Yksi, mikä näistä "oikeudenkäynneistä", tuleemieleen on:

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
2 luku    Perusoikeudet
6 § Yhdenvertaisuus
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

8 § Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi.

11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

20 § Vastuu ympäristöstä
Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon.

21 § Oikeusturva
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

Mielestäni näissä kohdissa rikotaan lakia jo pelkästään nostamalla syyte.
(tarkennus: siis syyttäjä rikoo lakia)

Ellilä
Halla-aho
Hirvisaari?
Linja on selkeä, ja jos syyte tulee on se katsottava jatketuksi rikokseksi.

[Jiri Keronen]

Lehdon rangaistuksen vertaaminen raiskaustuomioihin ei ole relevanttia. Sen sijaan relevanttia on että raiskaustuomiot ovat järjestään liian keveitä.

Se on täysin relevanttia, jos mietitään oikeusjärjestelmää kokonaisuutena.

[eskoapeA9]

Minusta James Hirvisaaren kirjoitus ei nyt ollut kovin rasistinen, paremminkin se oli retoorinen ilmaisu. Kyllä pikku asiasta sitten saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos Hirvisaarta todella aletaan syyttämään oikeudessa tuosta asiasta. Kyse tuntuu nyt olevan varmaan ns. poliittisesta ajojahdista Hirvisaarta vastaan.

[Juha Päivärinta]

Omasta puolestani pahoittelen moderaattoreille, että tuli sohaistua sellaiseen muurahaispesään, joka saa muuten asialliset palstalaiset kuuroiksi moderaattoreiden pyynnöille lopettaa hedelmätön sivutopikin jauhaminen.

Ei ollut tarkoitus aiheuttaa moista hullunmyllyä.

Kiva kun palasit. Nyt voit vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Jos ne kysymykset koskevat Seppo Lehtoa, niin et todellakaan vastaa niihin.
~M.E

[kaivanto]

Omasta puolestani pahoittelen moderaattoreille, että tuli sohaistua sellaiseen muurahaispesään, joka saa muuten asialliset palstalaiset kuuroiksi moderaattoreiden pyynnöille lopettaa hedelmätön sivutopikin jauhaminen.

Ei ollut tarkoitus aiheuttaa moista hullunmyllyä.

Seppo Lehto ei ole muurahaispesä, vaan sananvapauden marttyyri. 

Kunniaani loukkaa, jos minua haukutaan asialliseksi, mutta ehkä et tarkoittanut minua 

[myslimi]

Omasta puolestani pahoittelen moderaattoreille, että tuli sohaistua sellaiseen muurahaispesään, joka saa muuten asialliset palstalaiset kuuroiksi moderaattoreiden pyynnöille lopettaa hedelmätön sivutopikin jauhaminen.

Ei ollut tarkoitus aiheuttaa moista hullunmyllyä.

Seppo Lehto ei ole muurahaispesä, vaan sananvapauden marttyyri.  

Kunniaani loukkaa, jos minua haukutaan asialliseksi, mutta ehkä et tarkoittanut minua  

Uskokaa tai älkää, mutta asialliseksi haukkuminen tarkoitti minua. (tibetiläinen tervehdyshymiö)

Niin ja Nelson Mandelan marttyyrivankilatuomion lisäksi tarvittiin vihaisia mummoja sekä paikallinen Seppo lehto ja Nasse-setä kertomaan kuinka vihaiseksi voi tulla silloin kun yritetään lain voimin pakottaa rahvas kansa suvaitsemaan takkinsa tyhjennystä mokupolitiikalla. Sellaisen sorron seuraukset näkyvät nykyään maailman levottomimmassa maassa Etelä-Afrikassa jossa rasimikin voi hyvin. Vain sortajien ihonväri on vaihtunut.

James eduskuntaan!

[Griffinvaari]

Olisko syytteeseen johtaneella tekstillä ja tällä uutisella:

" Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä.
Sieppaajat pakottivat tytön autoonsa ja ajoivat sen jälkeen Ollikkalankadulta Vanumammantielle, jossa tyttö pääsi juosten pakenemaan autosta. Miehet saivat juoksemalla tytön kiinni ja raahasivat hänet tämän jälkeen Vanumammantien päädyssä olevaan metsikköön.
Metsikössä miehet sitoivat tytön metsikön läpi virtaavan, noin metrin levyiseen puron penkkaan kiinni siten, että tytön alavartalo oli veden alla ja ylävartalo oli veden yläpuolella. Puron vesi oli tapahtuma-aikaan erittäin kylmää.
Sen jälkeen sieppaajat jättivät tytön jostain syystä puroon ja poistuivat paikalta."

mitään yhteistä, mitä luulette, jos toimittaja olisi käyttänyt kiharahiuksisen sijasta kikkarapäätä, olisko syyte jo matkalla.

[acc]

Olisko syytteeseen johtaneella tekstillä ja tällä uutisella:

" Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä.
Sieppaajat pakottivat tytön autoonsa ja ajoivat sen jälkeen Ollikkalankadulta Vanumammantielle, jossa tyttö pääsi juosten pakenemaan autosta. Miehet saivat juoksemalla tytön kiinni ja raahasivat hänet tämän jälkeen Vanumammantien päädyssä olevaan metsikköön.
Metsikössä miehet sitoivat tytön metsikön läpi virtaavan, noin metrin levyiseen puron penkkaan kiinni siten, että tytön alavartalo oli veden alla ja ylävartalo oli veden yläpuolella. Puron vesi oli tapahtuma-aikaan erittäin kylmää.
Sen jälkeen sieppaajat jättivät tytön jostain syystä puroon ja poistuivat paikalta."

mitään yhteistä, mitä luulette, jos toimittaja olisi käyttänyt kiharahiuksisen sijasta kikkarapäätä, olisko syyte jo matkalla.

Tuosta Iltalehden uutisesta ( http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511728906_uu.shtml )  tuli myös minulle mieleen Hirvisaaren pakina.  Jos sanomalehti voi kirjoittaa noin ikävistä asioista tekijöiden tuntomerkit mainiten ilman rikosepäilyä, niin miksei sitten Hirvisaarikin saisi niin tehdä seuraamuksitta.

Ehkä mokuttaja-eliitti todellisuudessa haluaa luoda konflikteja maahanmuuttaneiden ja alkuperäisväestön välille sekä kyykyttää viimemainittua. Ei ole mitenkään harvinaista historiassa, että eliittissä vaikuttaa paljon psykopaatteja, jotka viisveisaavat kansalle aiheuttamistaan kärsimyksistä vaan päinvastoin näkevät kansan kiusaamisen työkaluna vallassapysymiseen.

Jos eliitti toimisi järkevästi eli haluaisi etnisten ryhmien välille harmoniaa, sen pitäisi parantaa valehtelunsa tasoa ja sensuroida nykyistä tarkemmin sitä, mikä pääsee joukkoviestimiin ja -viihteeseen. Esimerkiksi tv-uutisissakin usein esiintyvä muslimien riehunta luo inhoa tätä kansanryhmää kohtaan. Miksi eliitti päästää sen läpi?

Jos todella haluttaisiin etnisten ryhmien välille rauhaa, niin silloin maahan tulevat pitäisi valikoida erittäin huolellisesti ja karsia konfliktialttiit tulijat pois.  Ja tietysti alkuperäisväestöltä pitäisi saada ensin hyväksyntä maahanmuuttopolitiikalle ja sallia myös vapaa keskustelu ilman kuulustelukutsuja.

[pakruti2c263]

James Hirvisaari,4.2.2010:

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Mutta.. mutta... eihän näin saa sanoa! Koska rikkaus.. Onhan meillä varaa.. Saamme kaipaamamme (moni)kulttuurista värinää. 
Jameksen puolustukseksi on huomioitava että meissä pottunokissakin on geenivirheellisiä(?) käkkäräpäitä.
Okeasti nämä naurettavat oikeusprosessit pitäisi saada porukoiden tietoisuuteen yhtä tehokkaasti kuin TV1,2,3:n  "kotikatu," "A-talk" tai "salkkarit."
*****, että oksettaa ja pierettää samaan aikaan.

[tapio]

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille sananvapausrikoksesta. Hirvisaarta syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/07/valtuutettu_karajille_kiihotuksesta_1828367.html



Varhaisempaa historiaa täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,28389.0.html

[Veli Karimies]

Syytemääräyksen asiassa antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä, joka katsoo James Hirvisaaren helmikuisen blogikirjoituksen sisältäneen syrjivän ja vahvasti yleistävän väitteen erään kansanryhmän taipumuksesta väkivaltaisuuteen ja muuhun rikollisuuteen.

James Hirvisaari:

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.

Haluaisin tietää, miten syyttäjä kumoaa Hirvisaaren esittämät asiat.

[Oami]

Lakihan on siinä mielessä häiriintynyt, ettei väitteiden totuusarvolla ole tuomittavuuden kannalta merkitystä.

Toisin sanoen: syyttäjän ei tarvitse kumota esitettyjä väitteitä. Eikä kumoa.

Eikä tämä syyte nyt tottapuhuen enää yllättänyt. Hirvisaari ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tässä sananvapauden vastaisessa taistelussa.

Seurataan nyt tilannetta ja toivotaan parasta. Ja tietysti äänestetään ensi keväänä tätäkin hulluutta vastaan.

[Jatu]

Haluaisin tietää, miten syyttäjä kumoaa Hirvisaaren esittämät asiat.

Yksi lause: Rasisteille ei tarvitse perustella mitään.

[Eino P. Keravalta]

Haluaisin tietää, miten syyttäjä kumoaa Hirvisaaren esittämät asiat.

Ei se kumoakaan. Pointtihan onkin se, että Hirvisaari on mennyt möläyttämään TOTUUDEN, eikä sitä saa sanoa. Kyseessä ei olekaan totuuden kiistäminen, vaan se, että sen sanominen kriminalisoidaan.
   

[Veli Karimies]

rikoslaki (1995/578)

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan  jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä. Solvaus ja panettelu kyllä viittaisi valheelliseen tai loukkaavaan, että sinänsähän jos totuus jotain loukkaa täyttyvät tunnusmerkit. On se jännä, periaatteessa tämä sitten pätee esimerkiksi tähän suomalaisten geneettiseen ominaispiirretekstiin, vaikka se totta olisikin. Mielenkiintoista, että jopa valheellisena se ei ylittänyt syyttämisrajaa.

[Ernst]

Lakihan on siinä mielessä häiriintynyt, ettei väitteiden totuusarvolla ole tuomittavuuden kannalta merkitystä.

Toisin sanoen: syyttäjän ei tarvitse kumota esitettyjä väitteitä. Eikä kumoa.

Varmasti ei edes yritä kumota.

[OTU]

Taas käräjät, jossa on ensin löydetty syyllinen, ja sitten syylliselle rikos.


"Syytemääräyksen asiassa antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä..."

Arvaa ketkä? Yllätys, yllätys:

"Apulaisvaltakunnansyyttäjän virkaa hoitaa varatuomari Jorma Kalske ja hänen estyneenä ollessaan hänen sijaisenaan toimii virkaiässä vanhin yksikön päälliköksi määrätty valtionsyyttäjä. Yksikön päälliköt virkaikäjärjestyksessä ovat valtionsyyttäjät Raija Toiviainen, Christer Lundström, Mika Illman ja Jukka Rappe."

[Oami]

On se jännä, periaatteessa tämä sitten pätee esimerkiksi tähän suomalaisten geneettiseen ominaispiirretekstiin, vaikka se totta olisikin. Mielenkiintoista, että jopa valheellisena se ei ylittänyt syyttämisrajaa.

Niin pätee. En ole tietoinen, onko siitä tehty rikosilmoitusta, mutta ainakaan Kalsketta itseään ei tunnu häiritsevän tämä ristiriitaisuus.

[risto]

Haluaisin tietää, miten syyttäjä kumoaa Hirvisaaren esittämät asiat.

Ei se kumoakaan. Pointtihan onkin se, että Hirvisaari on mennyt möläyttämään TOTUUDEN, eikä sitä saa sanoa. Kyseessä ei olekaan totuuden kiistäminen, vaan se, että sen sanominen kriminalisoidaan.    

Kyllähän tuo Hirvisaaren TOTUUS oli vain yksi TOTUUS muiden joukossa. Tuota voisi kutsua hyvällä syyllä osatotuudeksi ja kolikon kääntöpuoleksi. Hirvisaaren totuus oli siis hyvin kärjistetty ja erittäin pessimistinen. Tästäkin huolimatta on huolestuttavaa, että oikeuslaitos ottaa asiaan kantaa. Pessimisti saa länsimaisessa demokratiassa olla aivan rauhassa, kunhan ei yllytä väkivaltaan. Suomi ei näytä olevan enään länsimainen, demokraattinen valtio.

[EL SID]

tämähän oli odotettavissa: lain epämääräisyys antaa mahdollisuuden sananvapauden rajoittamiselle ja sitä käytetään nyt maahanmuuttokeskustelun kitkemiseksi. Koko oikeudenkäynti on puhtaasti poliittinen.
Lakien epämääräisyys ja niiden sattumanvarainen tulkinta ovat aina olleet diktatuurien perustyökalu. Kun lakia tulkitaan kuten poliittinen eliitti syyttäjä haluaa, on kansalainen, siis ihminen jota syytetään, aina syyllinen.
Lakia olisi helppo muutta sellaiseksi, että jokainen bloginkirjoittaja ja jokainen netissä toimiva tavallinen ihminen tietäsi mikä on laillista ja mitkä ei, mutta sitä ei haluta tehdä: nykyinen laki palvelee eliittiä ja sen muuttamista vaativat on helppo leimata rasistiksi.
tietyllä tavalla se on toimivakin: minä en uskalla alkaa pitämään blogia, koska kirjoittaisin kuitenkin maahanmuutosta, ja lain epämääräisyys voisi tehdä minusta rikollisen.

Tuskin kovinkaan moni Hommalainen haluaa lukea Suoli24-tasoisia juttuja tyyliin "negrut ovat apinoita", mutta minulla nousee aina niskakarvat pystyyn, kun luen sensuurista ja netin tiukemmasta valvomisesta. Syynä siihen ei ole se, että kannatan ihonväriltään mustan ihmisen herjaamista, vaan pelko siihen, mihin sensuuri johtaa, kun jo kerran nykyistäkin systeemiä voidaan käyttää poliittisena lyömäaseena.
Tähän on turha vetää lapsiporno-juttuja. Lapsiporno on yksiselitteisesti kielletty. Kukaan ei edes yritän kytkeä lasten ongelmista huolestuneita pedofiileihin. Maahanmuuton kritiikki halutaan jatkuvasti kytkeä rasismiin. Elitistinen suvaitsevaisuusjengi luo näin itse ongelman, jonka se haluaa sitten kieltää. Aivan kuten natsi-Saksassa ja neukuissa.


James Hirvisaari ei tule olemaan ainoa, joka käynee ennen vaaleja kuulusteluissa. Koska lakipykälien epämääräisyys antaa siihen mahdollisuuden, tullaan tuota asettaa käyttämään jatkossakin maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita vastaan. Siihen on parempi vain varautua.
Tämä vyöry lähti liikkeelle Ellilän kirjoituksesta ja ruuvia kiristetään pikkuhiljaa. Kun tuomioistuimet jatkuvasti tekevät syyttäjille mieleisiä päätöksiä, niin tätä tullaan jatkamaan aina siihen asti, kunnes maahanmuuttoa ei saa kritisoida. Seuraava askel tullee olemaan syytteet maahanmuuttajien rikostilastojen julkaisemisesta.

Eli jos joku nuiva ei ole vielä liittynyt, niin:

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/index.php


Niin naivilta kun se raadollisella nykyajalla kuulostaa, niin, jos on olemassa hyvä ja paha, sananvapauden puolesta kamppailevat ovat aina "hyvien puolella", marttyyreja, jotka voivat mennä nukkumaan omatunto puhtaana, tietäen olevansa oikeassa.


Varmaan Jameskin voi vaalitaistelussaan käyttää iskulausetta "taistelen eduskunnassakin tavallisen ihmisen sanavapauden vuoksi"

[dothefake]

Taisipa Veli syyllistyä tuossa ylempänä hirvittävään referaattirikokseen
ja ups...nyt minäkin, kun siitä mainitsin. Tännepäin vain sananvapauden
inkvisiittiöt,  täällä vartun ranteet ojossa rautojenne kalsketta.
Tulkaa heti, kun monikulttuurin nuoleskelultanne kerkiätte, te,
sanonko ma mitkä....

[Mika]

Jos olisin Hirvisaari, olisin erittäin tyytyväinen tästä syyttestä. Mahdollisella sakkotuomiollakaan ei ole väliä. Jos sakko tulee, se on kuitenkin niin pieni, ettei samalla rahalla saisi ostettua läheskään yhtä paljon mainostilaa mediasta.

Suomalaisen sananvapauden kannalta tämä on tietenkin murheellista, ja on taas yksi asia, joka murentaa luottamusta Demlan mädättämää oikeuslaitosta kohtaan. Ikävä vain, etteivät nämä oikeudenkäynnit herätä suurempaa huomiota. Tavallista kansaa oikeuslaitoksen tila ei paljon kiinnosta.

[Juho Eerola]

Keväällä 2008 jouduin itse poliisikuulusteluun Suomi24 Kotka palstalle ja ilmaisjakelulehti Ankkuriin kirjoittamieni, islamia käsitelleiden kirjoitusten tähden. Syy oli mielikuvituksellinen. Minua vastaan rikosilmoituksen tehneen henkilön pitseriaan oli liimailtu profeetta Muhammedia halventavia tarroja. Samoin häntä oli nimeltä halvennettu jo mainitulla Kotkan Suomi24 palstalla.
Oikea tekijä saatiin kiinni, mutta se ei riittänyt. Kyseinen pitseriayrittäjä nimittäin väitti, että minä olin lehdessä julkaistuissa yleisönosastokirjoituksissani ja netissä kiihottanut oikean rosmon häntä vastaan. Poliisi oli alunperin hyllyttänyt tutkimukset osaltani, koska piti syytöstä täysin absurdina. Kuitenkin ylemmältä poliisijohdolta oli tullut määräys, että kaikki rasismilta haiskahtavat kunnianloukkausjutut tms. on tutkittava normaalia tarkemmin..
Erityisen hupaisan tapauksesta tekee se, että mainittu yrittäjä oli kirjoittanut minulle vastineita sekä nettiin, että lehteen. Ne olivat paljon törkeämpiä tekstejä, kuin minun hyvin yleisellä tasolla liikkuneet kirjoitukseni.

Ps. Myöhemmin olen ollut politiikan takia kahteen otteeseen kuulusteluissa, mutta ne eivät kyllä mitenkään liittyneet monikulttuurisuuteen, vaan Kotkan kaupunginjohdon salaisuuksien paljastamiseen. Eipä tullut tuomiota niistäkään.